Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Elit játszma - AMC, 06:15 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
Roger nyúl a pácban - Mozi+, 06:45 |
Jó barátot karácsonyra - Mozi Klub, 06:50 |
Egy alagút Kínába - Filmbox Extra HD, 07:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
Bűntudat nélkül - Vélemények |
Gladiátor 2. - Vélemények |
Rock zene |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2. |
Colin Farrell |
2012-07-26 15:20.15 |
SPOILER-VESZÉLY (a többiek nem írják, úgyhogy aki a többi hozzászólást olvasta, annak már mindegy:)
Épp az imént fejeztem be a filmet, kíváncsi voltam az értékelésekre. Én leginkább veled, no meg Willope és Monrowia hozzászólásával értek egyet. A lány nagyon jó, a tekintete engem is lebilincselt. Nekem effektíve sok időbe telt, mire felfogtam, hogy a sci-fi-szál metaforisztikus, és ennél többet tényleg de tényleg nem kell várnom, nem fognak vele mást is kezdeni. Benne volt a pakliban, hogy jobban kibontják, de ha nem hát nem. Nagyon szeretem a lélektani drámákat, viszont utálom ha rám bízzák a végét - hát itt most mindkettő jelen van. A szereplők egymásra hangolódása számomra jobban átjött, mint bármelyik filmben amit valaha láttam. Annyira megszoktuk már a közhelyszerűen ostoba mosolygós családi képsorokat megható aláfestő zenével, ahol egy percbe belesűrítik, milyen boldog volt a család/szerelmespár, és ezzel le van tudva a dolog, jöhet a nagy sajnálkozás. Ez a történet számomra mélyen EMBERI. Valóban semmi kommersz, kerül minden sémát. Ettől egyedi és értékelendő alkotás. Azokat sem értettem, akik számára vontatott volt (persze mind mások vagyunk), nekem egyáltalán nem. Magával ragadott a lány fájdalma, egyetlen percet sem éreztem fölöslegesnek. Ellenben abban is nagyon eltér a véleményem, amiben úgy tűnik, mindenki egyetért: számomra a lány feltűnése kifejezetten baljós jel. Szomorúnak tűnt, de már maga a puszta jelenléte, az, hogy eljött (ha nem képzelődik, ugye) - számomra csak bajt jelent. És tőlem is egy-két elmélet: a férfi2 valóban ott él a családjával, HA minden rendben, viszont aki szerint összejött az ottani csajjal, az nem egy logikai zseni: már hogy jött volna össze: ha nem történt tragédia, az ottani Rhoda jelleme egészen más, gondtalan és kizárt, hogy összejönne a megtört, épp csak magára találó férfival, aki árnyéka régi önmagának. Ráadásul egy lehetséges találkozás esélye csak a férfi manipulációjával jöhetne létre, aki így ugyanúgy hazugságra kényszerülne, ahogyan Rhoda vele szemben a Föld1-en. Ezen kívül: nagyon összekeveri a tipikus romantikus filmmel ezt a filmet az, aki azt várja, hogy a férfi majd megbocsát. Aki figyel a karakterekre és arra, mennyire (hál' Istennek!) nem görbül el a történet tengelye egy milliméternyire sem a reális lélekábrázolástól, az tudja, hogy ebből NEM LEHET továbblépni. Van ami megbocsáthatatlan. Én sem hiszem a magam részéről, hogy Rhoda megbolondult volna, de ha látja magát, az - legyen akár érzéki csalódás, akár fizikai tény - NEM happy end. Összesítve: komoly dráma remek alakítással, végre egy film ahol érdekel, hogyan hat egy tragédia és töri össze egy ember életét. Itt végre olyan realisztikus az ábrázolás (egy teljesen szürreális szál bevonásával!), hogy érdekeljen. Legközelebb több szerencsét, Rhoda! |
2012-07-26 08:50.45 |
Örülök, hogy ilyen jókat olvasok az eredeti verzióról, mert ugye a koppincsról tudjuk, milyen. Mivel az imént írtam le a véleményem azon a fórumon, itt most nem ismétlem magam. Csak annyit írok, hogy szerintem ez a DVD-borító egyszerűen borzalmas!! Rájuk gyújtották a konyhát, vagy mi?! Olyan benyomást kelt, mintha valami Ördögűző-folytatásra vagy egy érzéki, nagyon szenvedélyes drámára számíthatnánk, holott egyik sem. |
2012-07-26 08:47.04 |
Kíváncsi voltam, hányan látták az eredetit és ennek függvényében hogyan osztályoznak, mert én nagyon-nagyon rég voltam olyan szerencsés, hogy többször is elkapjam. Elsőre lelombozott, másodjára lekötött, harmadjára alig vártam és félbehagytam a többi intéznivalót. Pedig Martha elsőre idegesítőnek és lehangolónak tűnt, de ahogyan egyre több figyelmet szenteltem neki, úgy szippantott be és nyert meg magának a film és a színészek remek játéka.
Na ez az, amit ebben a gagyi juharsziruppal nyakon öntött remake-ben NEM fogunk viszont látni. Annak ellenére, hogy mindkét színészt (Eckhart-ot kapásból az Erin Brockovich-ért, örökre) bírom, kár volt ezt megcsinálni. Eckhart a tökéletes szépfiúként (elég metroszexuális, és kicsit sem hajaz az eredeti karakterre), Zeta-Jones a magának való séfként (sajnos itt nem tudja hozni a szokásos latin temperamentumot, ami Martha jéghideg megközelíthetetlenségét volna hivatott pótolni) olyan SILÁNY, halovány és agyonromantizált sziruppá degradálják le az eredeti sztorit, hogy vérzik az ember szíve. Persze, tudjuk, nem is egy mély alkotás volt a cél, és nem is működött volna. De megint csak az bosszant, hogy kockáról kockára vettek át minden jelenetet a német filmből, csak a varázst, azt nem. SPOILER ez a legjobban nekem akkor üt, amikor a kislány végre enni kezd (na ő is túl ennivaló ebbe a filmbe, sok ez). az eredetiben ez a csúcsjelenet számomra. No és Martha sütije, ami keretbe foglalja a filmet, az sem az igazi itt. Sem a terítő lerántása. SPOILER VÉGE Összefoglalva: aki egy kissé "nehezebben emészthető" romantikus filmre (drámára, és nem vígjátékra) vágyik, ami elgondolkodtat, és igazi mélysége van, ami még évekig megmarad az ember fejében, annak kulináris élvezetként az eredeti verziót kínálnám, vasárnap délben és este. De ugye, ízlések és pofonok. Ha limonádéra és pomádéra vágysz, irány a hállivúd verzsön. |
2012-07-26 08:27.01 |
Hűha! Kicsit zavarban vagytok. Akkor itt engem utálni fognak, de komoly késztetést érzek, hogy minden film- és azon belül romantikus vígjáték-kedvelőt megóvjak ettől a brutálisan rossz filmtől. Mindkét színészt bírom, de hogy hogyan vállalhatták el a forgatókönyv alapján ezt a bugyuta, erőltetett, sehol sem vicces ostobaságot, az rejtély. (Amúgy úgy rémlik, ők is tudták, hogy lónyál, nem is bírták egymást.) Nem velem van a hiba, ellenpéldaként mondanám a Sandra Bullock-Hugh Grant párost, ami remekül működött, azt a filmet bármikor meg tudom nézni, élvezetes.
Kedves filmbarátok: ezt a filmet KERÜLJÉTEK. Megtekintését semmilyen korosztálynak nem ajánlom. Időpazarlás. Másfél órát vesz el az életedből, amit soha nem kapsz vissza! Minden idők egyik legrosszabb romantikus vígjátékaként tartom számon. Málnát neki! |
2012-01-09 14:50.39 |
A film emberien dolgoz fel egy nagyon emberi témát, egész konkrétan: hogyan lehet büntetni egy szociopata háborús bűnöst és erkölcsileg lezülleszt-e a büntetés puszta vágya egy állat szintjére, a szociopata szintjére?
Nem érzelgős, a témája szerteágazó, a szálak mindegyike a precizitás legfelsőbb szintjéig kidolgozott. ZSENIÁLIS. Imádtam az első perctől az utolsóig. Bekerült az all time top 10-be. Hozzátenném, hogy soha nem néztem még se háborús, se nácikról szóló filmet (eltekintve a Becstelen Brigantiktól). Igazából nem is tudtam, miről szól, csak ajánlották. Minden színész brillíroz, engem beszippantott az első perctől, mint egy vákuumos porszívó, és nem eresztett el. Imádom. Nem is emlékszem, mikor éreztem hasonlót utoljára moziban. Azonnal a hatása alá kerültem. Mindenkinek ajánlom, zseniális lélektani thriller, egy percig sem untat. |
2012-01-09 14:31.05 |
Hát, kíváncsi vagyok, Fincher mit hoz ki ebből...mert csatlakozva Nyolcadik utashoz, számomra is EZ a lány az igazi. Jó, hogy valaki egyetért. :)) A legdurvább jelenetben (sok van, de szerintem mindenki tudja, melyikre gondolok) zseniálisat alakított, legszívesebben máshol lettem volna, nehéz volt látni ezt a naturalizmust, egyértelműen Ő Lisbeth. Számomra legalábbis.
A Fincher-féle hatalmas kék- (?!!) szemű lány nem jön be, akárhogy is dresszírozza a haját. Lisbeth szeme szúrós fekete. Erről ennyit. Tartsatok kötözködőnek. Persze nem vitatkozom; ha jól alakít, nem a szeme a lényeg, de nem igazán érdekel. Ez a svéd alkotás nagyon bejött. Még csak annyit, hogy akik még nem látták, én előbb a könyvet ajánlanám. Bár szinte teljes egészében követi a film a könyv cselekményeit, de így a könyv engem már nem tudott úgy magával ragadni, hiszen tudtam, mi jön. Persze, ez fordítva is igaz: ha inkább filmes vagy, mint könyvmoly, vedd úgy, hogy nem szóltam. |
2011-09-16 22:59.41 |
Én is két címmel találtam rá, ami elég félrevezető. Amúgy az Addicted egy koreai film, aminek ez a remake-je. |
2011-02-11 22:29.05 |
Most meséltem róla valakinek, épp az imént, és ennek hatására (mert elsőre azt sem tudtam, hogyan is magyarázzam el ezt a filmet minden zseniális dimenziójában valakinek, akinek fogalma sincs arról, miről is szól) újraéltem az élményt. Zseniális. Fantasztikus. Tavaly láttam, még frissen, amikor a mozikba került, és az, hogy az élmény még most is megvan bennem, és hogy még most is ennyi hozzászólás érkezik (pedig már sajna sehol sem játszák:((), már önmagában eleget kell, hogy mondjon. Én mindenesetre csak annyit akarok itt és most szólni, hogy bizony verheti a fejét a falba, aki kihagyta. Ez a film ugyanis számomra is az Év Legjobb Filmje (hozzátenném, az Avatar is a szívem csücske, de ez a két film nagyon különböző, legyen az egy másik listán). Akinek nem tetszett, nem érti, és nem tudta átélni, azokat én tényleg szívből sajnálom, mert egy mesterműről maradtak le. Briliáns. Le a kalappal!!! |
2010-09-29 13:40.39 |
Az amerikaiak ugyanazt csinálják mindig, csak nagyobb tűzijátékkal és több réteg sminkkel, amit az eredetiben, csak a remaikjeik több fokozattal gyengébbek az eredeti verziónál. Jolie már megint ügynök? Amikor ezt megláttam, már nevethetnékem volt. Ha Depp is az lenne, már itt is lenne a Mr. és Mrs. Smith 2. Elkelne már a stílusváltás, mert már sokadjára látjuk Jolie-tól ugyanazt kevés átplasztikázással. Ebben a filmben meg már jól sem néz ki: a koplalás mindenkinek rosszat tesz, ez alól még ő sem kivétel. |
2010-08-27 12:55.42 |
Hát, ahogy végigolvastam itt a kritikákat (nagyon ráérek, úgy néz ki, mert egy ilyen filmnél ugyan minek), eléggé megosztott a társaság. Végeredmény: max. tévében megnézem egyszer, mert már a trailer is egy vasárnap délutáni RTL Klubos, sablonos akciófilmre hajaz. De Seagal Pityu! :) Na ez egy jó kritika volt, elismerésem Trashfannak. :) Harmadik-negyedik oldalon asszem Horvath nevű fasszopócska nem lett lebaszarintva, SPOILER-t ki kéne írni, te kis fazekasmunka, vagy eriggyé stoppolni, és ne írj a hozzászólásokhoz.
Lesthat barátom, ha az Interjúból vetted a neved (és onnan), csúnyán el lett írva, muszáj szóvá tennem, mert az ilyesmi halálra irritál. Jolie amúgy tud jól játszani, engem mostanra viszont egy amcsi rubint rékára emlékeztet leginkább, valaki nyomjon a kezébe egy jó pörköltet és egy fakanalat, mert ezt rossz nézni. Szegény, kiéheztetett, karrierista rambomaca. Nem értem én ezt a Brad Pittet... |
2010-08-27 12:20.55 |
Most néztem meg a véleményetek alapján a trailert, és talán nem fogtok szeretni: ismét egy jó alapötletből kihozott szirupos, hiteltelen alkotás. Kezdetnek ott van a hibátlan külsejű Calvin Klein modell srác, akibe beleszerethetnek a tinik a jó külső és jó szív miatt, mert megrázó veszteség érte eladdig valószínűtlenül tökéletes életét. Aztán (és itt van megadva a kegyelemdöfés) jön a szupermodell csaj, akinek (és ez az, ami annyira zavar egy rakás filmben) SOHA nem kenődik el a sminkje, mert olyan profin van felkenve, hogy a néző nem hiszi el, kilóg a történetből - nem létezik, hogy valaki a nap 24 órájában így nézzen ki. Talán sminktanfolyamra jár?! Basszus, nem értem, miért kell az összes ilyen libát halálra sminkelni forgatás előtt, mintha örökösen divatbemutatóról érkeznének frissen és ropogósan...Gááz. A dánok vagy a svédek tudtak volna ebből egy igazán jó sztorit forgatni szirupmentesen, valóban drámaian, és főleg üresfejű, jó testű tiniszínészek nélkül. Hát, talán kár is volt ennyi szót vesztegetnem rá. |
2010-06-18 18:41.25 |
Mákod volt, premier előtt teli volt a mozi. :) A kritikád nagyon jó egyébként, nem éreztem hosszúnak, pedig az volt! Feltenném az xpress DVD-kritikájának a helyedben, ha majd megjelenik. |
2010-06-17 16:49.45 |
Basszus, tényleg. A Las Vegast már nagyon régen meg akarom nézni. Öreg hölgyet sztem láttam...hmm. Jó rég lehetett, mert nem rémlik. Ez nem a Miss Daisy sofőrjének remaikje vagy átdolgozása? |
2010-06-17 16:10.28 |
Köszi! Szikla, Ál/Arc, Angyalok városa megvolt. De ezek nem fogtak meg igazán. Azért nem rosszak. Ha komolyabb filmek érdekelnek, én a Madárkát láttam vele, ez '84-ben készült, szóval elég fiatal volt még, érdemes megnézni. |
2010-06-17 15:58.24 |
Örülök, hogy feldobtalak. :)) Engem meg ti dobtatok fel: basszus, tegnap óta 2000 a vérnyomásom. :) De ha már itt vagyok, ténylegesen nem ártana írnom vmit a filmről is, mert ez eddig inkább emberkritika volt. Elolvastam a többi hozzászólást, a tiéddel nagyjából egyetértek a legtöbb ponton. Én is erős négyest adnék a filmnek, és ahogy a többieknek, a zenék nagyon bejövősek voltak nálam is, jókor jó helyen raktak rá a hangulatra. Katyvasz az egész, de végre valami igényesebb. Magyar filmcímért ütni kéne valakit - nem tudom, hány milliomodik alkalommal maradok le emiatt valamiről - most épp mákom volt. Nem vagyok Cage-szakértő, nekem speciel tetszett ebben a filmben, éppen azért, mert az ember nem számított rá. Anitabagwell: írnál pár címet, amiben tényleg jó volt? Hit-Girl számomra az elején éppenhogy TÚL profi volt, látszott, hogy nem most kezdte a szakmát (pl. ajándék aputól jelenet), de később megtetszett. Morálisan tényleg elég durva ilyen korú gyereket alkalmazni, de biztos vagyok benne, hogy ennél milliószor durvább filmeket fel tudnánk sorolni, pl. (bár azt pont nem láttam) Tideland, vagy akár legkedvencebb filmem: Interjú a vámpírral - Kirsten Dunst. Zseniális volt. Nélküle nem működött volna a film. A Hatodik érzékes srác is rosszul lett, mikor végül látta a kész filmet...Hát, nem mi vagyunk a szüleik, hogy ne hordjuk őket válogatásokra. A főszereplő srác játéka viszont nagyon tetszett. Álbuzis spoiler jött be a legkevésbé. Ha ez paródia akart lenni, jobban kellett volna karikírozni. Na jó, túl sokat pofáztam, úgyhogy ennyi. |
2010-06-17 15:25.59 |
Tegnap láttam az Arénában, este nyolc, premier előtti vetítés. És most borzasztó szomorú és még annál is idegbajosabb vagyok: van, amikor egy filmes élmény tökéletes lenne, de elcsúszik egy banánhéjon, és az este kellemes kikapcsolódás helyett, ami már nagyon rámfért volna, borzalommá válik. Félre ne értsen senki: a film klassz volt. A borzalom egy nagypicsájú, szögletes szemüvegkeretes kurva képében jelentkezett, aki jobbról leparkolt mellém, olyan mély hangja volt, hogy nőként a helyében én a torkomat vágnám el, ha ilyen repedtfazék hangom lenne - és persze beszédkényszeres volt: másfél percenként szólt a faszijához - nem vette a fáradságot, hogy suttogjon. Életemben nem akartam még senkit így szájba baszni. Bocs, tudom, ezek a sorok nem a filmről szólnak, de muszáj kiadnom magamból. :(( Nem értem, hogy lehet valaki olyan kulturálatlan és érzéketlen, hogy nem fogja fel: mások is ülnek rajta kívül a moziban. A film végén még a mobilja is megszólalt: örült, hogy még időben odaér valahova. Ez volt a hab a tortán. Boldogan vitorláztatta ki a nagy picsáját a teremből: ŐK élvezték a filmet. Az, hogy közben undorító szemét módon vágta tönkre valaki estéjét, az meg kit érdekel...
Az ilyenekről WANTED fotót készítenék, és minden mozinak lenne tiltólistája. DVDzzé otthon, vazze. |
2010-06-03 21:47.10 |
Remélem, tetszeni fog. Nekem csalódás volt - a film atmoszférája messze jobb, mint a könyvé. De ismétlem, ez csak az én véleményem, biztos sokan nem fognak egyetérteni. Louis karaktere elég antipatikus, nekem a könyvben egyáltalán nem jön át, és egyes részek terjengősek, elnyújtott és unalmas, és nagyon-nagyon melankólikus. Lestat viszont messze vadállatiasabb - a filmben igazi ártatlan kisbárány a könyvhöz képest. :) Ennek ellenére kétszer olvastam, ennyi nekem elég is volt. Maradok a filmnél. A szinkron is zseniális lett. Egyedül talán Antoniot nem értettem a vezérvámpír szerepére. Nagyon jó volt, de messze nem olyan vonzó, mint a könyvben, ahol Botticelli-angyalként emlegetik, és állítólag még Louis-nál is szebb... |
2010-05-27 12:38.43 |
Szerintem ékes bizonyítéka annak, mennyire zseniális ez a film, hogy annak ellenére, hogy 1993-94-es, itt és most, 2010-ben még mindig beszélgetünk róla, és jólesik felidézni (bár nem StormshadoW-nak...azért köszönjük ezt a kurva kifinomult (és homofób) kritikát! :)) Nekem személy szerint ez nagyon jólesik, mert imádom ezt a filmet. Nem vagyok vámpírfan, aki fehérre mázolja a képét és feketével húzza ki a szemét (üresfejű tini pozőrök, a Lestat-félék élből levadásznák a kis hülyéket :)), de ez a film már a legelején, a csodálatos, szívbemarkoló zenével és a hipnotikus atmoszférával azonnal a székhez bilincselt, és ennek már jónéhány éve. Számomra megunhatatlan, mert elgondolkodtató, ihlető - néhol szinte filozofikus, pláne, ha ismeri az ember a könyvet/könyveket is. Örülök, hogy ezzel nem vagyok egyedül, és köszi, Era24, hogy megfogalmaztad az én gondolataimat is! |
2010-04-30 20:46.48 |
Sziasztok! Kérhetek valakitől egy nagy szívességet? Az évadok epizódcímei kellenének (az első évadé megvan) - ha valaki bepötyögné, roppant hálás lennék! |