Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A csíny - HBO, 18:25 |
A zöldfülű - Moziverzum, 18:30 |
Alkonyat - Napfogyatkozás - AMC, 18:35 |
Terminátor - A megváltás - Film+, 18:40 |
MR-9: Ölni vagy halni - Mozi+, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Gladiátor 2. |
Glynis Barber |
2011-09-01 17:46.14 |
Igen, de azt nem tudhatjuk, hogy pontosan hogyan zajlott a történet-a végkifejlet persze azonos. Ettől még bátran hagyhatott volna kételyeket a nézőnek a rendező a végén. |
2011-09-01 13:43.39 |
Az előttem szólókkal kissé szembemenve, nekem is tetszett a film, de azt gondolom, korántsem tökéletes. Az összes karakter szerintem nagyon szépen ki van bontva, ám Hoffmannál ugyanezt hiányoltam. Hiányoltam ugyancsak a bírósági tárgyalás pontosabb, részletgazdagabb ábrázolását, ahogyan az apró fogaskerekek szépen egymásra csúsznak. Nem mondom, a rendező igyekezett, de ez azt hiszem, elkapkodta. A fő problémám az erkölcsi mondanivalóval van, vagyis a talio elv és annak mai kori legalizálása azt hiszem, vitatható. Nem biztos, hogy helyes az, ha valaki ilyen borzalmak után fegyvert ragad és öl, illetve nem lehet ez a helyes válasz a történtekre. Ezt a gondolatmenetet folytatva pedig, végképpen nem helytálló, hogy egy erkölcsileg helyesnek beállított ölési cselekmény leplezésére egy felszentelt papot hazugságra kényszerítenek, ezzel is tovább erősítve a válasz helyességét. Nem szabadott volna felmenteni a vádlottakat, igen, el kell ítélni, a papot nem szabad hazugságba vinni, de a büntetés kiszabásánál nyomatékosan kell figyelembe venni a motívumot, hogy mik voltak az ölés szörnyű előzményei. Ily módon "kárpótolva" lettek volna valamelyest a vádlottak, otthon pedig ki-ki elgondolkodhat, valyon melyik a helyes út, mi a jó válasz, ki és mit tett volna ebben a szituációban. Sajnálom, hogy a rendező a végét nem hagyta nyitottan e kérdésben. Egyébként a többi része rendben van, nincs benne unalmas rész, folyamatosan éberen tart, az alakítások pedig tényleg kiválóak. |
2011-09-01 13:29.17 |
A film néha kissé lapos, néha kissé unalmas és megint néha túlzó kicsit, de egyébként szerethető. Az előző hozzászólóhoz csatlakozva én is azt hiszem, az igazi szenzáció, vagyis inkább az aki a hátán a filmet viszi, Nureyev, az extraklasszis balett-táncos. A kisugárzása vakító. |
2010-01-30 23:50.03 |
Minden idők legnagyobb filmje. |
2010-01-30 23:46.42 |
Az egyik kedvenc amerikai filmem. Micsoda ritmus, hangulat!Csodálatos, zseniális! |
2010-01-30 23:41.22 |
Aki még nem látta a Paradicsom... című filmet vele és Yves Montand-nal a főszerepben, csak azt mondhatom, azonnal szerezze be! Talán nem a legismertebb, de szerintem az egyik legerősebb alakítása. Kicsit féltem, hogy hogyan fog megbírkózni Montand elsöprő kisugárzásával, de azt kell mondjam, méltő, egyenrangú partnere volt. Lenyűgöző! |
2010-01-29 23:24.14 |
Kedves Gefertho, tiszteletben tartom a véleményed. Nyilván nem szeretheti mindenki, nem lehet valaki univerzálisan szerethető-utálható egyén. Akinek nem jön le a stílusával alkotott humora, a gegek, az ripacsnak, túlzónak találja. A helyzet az, hogy a számára visszataszító, gazdag, felfuvalkodott embereket akarta elsősorban karikaturizálni, a jellemvonásaikat roppant erősen kirajzolni, feltárni. Talán azért, hogy ne csupán amolyan megmondós, társadalomkritikus kópiát, hanem vicces fileket csináljon, Hogy ezeken a tulajdonságokon, amit sokszor ezek az emberek nem is vesznek észre, annak felnagyításával és tálalásában tudjunk nevetni egy nagyot. És ez szerintem sikerült is. Arról nem beszélve, hogy nagy rajongója volt a burleszk-filmeknek és színészeknek, illetve a zenének, ritmusnak. Ezeket pedig sajátos elegyet alkotva ötvözte alkotásaiban.
Nem muszáj őt szeretni, ahogy te sem fogod attól, hogy ezeket leírjuk. Csupán próbálom elmagyarázni, mit is szeretünk benne annyira, mitől is tartjuk a legnagyobbak egyikének. Egyébként, ha van időd és kedved hozzá, szívvel ajánlom a két fia által írt könyvet apjukról. Tényleg érdemes elolvasni, mert pl kiderül az is belőle, hogy milyen nagyszerű ember volt, azon kívül egy nagyszerűen megírt könyvről van szó.Bátran ajánlom a figyelmedbe és minden rajongó figyelmébe!!!!!!!(PATRICK ÉS OLIVIER DE FUNES:LOUIS DE FUNES) |
2009-10-29 21:04.20 |
Minden idők egyik legnagyobb komikusa.Talán ma már egyre kevesebben értik meg ezt az egyedi,alapvetően precíz burleszkre épülő társadalmomkritikus színészi játékot,de ez, azt hiszem, nem a Mester, hanem a felgyorsult és elértéktelenedett világunk hibája.Az örömből apátiába fakadó,zseniális megmozdulásai, abszurd és hihetetlenül pontos humora a mai napig elképeszt. Hiánya óriási kár a filmiparnak, sőt, feldolgozhatatlan élmény. És amilyen nagyszerű színész, olyan nagyszerű ember is volt.Borzasztóan hiányzik! |