 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Automata - RTL Három, 23:20 |
| Kandahár - Filmbox Premium, 23:50 |
| Törés - Moziverzum, 00:00 |
| Amerikai szépség - Paramount Network, 00:15 |
| Ázsiai pokoli torony - Film Mánia, 00:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jena Malone (40) |
| Goldie Hawn (79) |
| Jimmi Simpson (49) |
| Cherry Jones (68) |
| Nicollette Sheridan (61) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Szerencsés nyertesek   |
| Rodney Bewes |
Debraa hozzászólásai
Aztán mindennek vége - Vélemények
| 2011-11-16 08:32.03 |
| Remek film! |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-04-07 20:28.33 |
| A Bibliában tényleg lenyűgöző, hogy megannyi különböző hátterű ember írta, hatalmas terjedelmű mű, mégis az egész kerek, teljes, részei összhangban vannak egymással.
Páratlan alkotás. Én pedig hiszem, hogy az ihlető Isten volt, ezért nem is lep meg. És még mindig figyelemre méltó, hogy a Biblia a legelterjedtebb könyv, s ez az, amely annyi év óta megállja a helyét, nem elavult s annyira különleges könyv. Ha csupán a 10 parancsolatot betartották volna az emberek a történelem során... |
| 2011-04-07 20:24.39 |
| De annyi minden ilyen a világban!
Melyiknek nagyobb a valószínűsége? Őszintén, normálisan ott van a Teremtés nagy vonalakban leírva a Bibliában, létezik egy igaz Isten, Ő teremtett mindent. Vagy hiszel embereknek találgatásának... pl. most megkerestem egyik könyvemben, régebben olvastam már el: Fehérjék SPONTÁN keletkezésének valószínűsége. Enzimek. "Nélkülük a sejt elpusztulna. A sejtműködéshez azonban nem kevesebb, mint 2000 enzimként működő proteinre van szükség. Milyen valószínű ezek véletlen kialakulásának a lehetősége? Ez a valószínűség 1: 10 a negyvenezrediken" (nem tudok ide felső indexbe számot tenni :D) vagy az őslégkör, ősleves... még sok tudós is ezekre azt mondja, hogy aligha történhetett meg ÖNMAGÁTÓL - SPONTÁN. Lehet, hogy vannak találgatások ... biológiai folyamatok, kémia reakciók, amelyek úgy történtek, de a kérdés az, hogy egy Teremtő által, vagy sem? Van egy értelmes Alkotó, vagy minden a véletlen útján jött létre? Mindkettőhöz HIT kell! :) |
| 2011-04-07 20:12.53 |
| Ez hozzáállás kérdése!
Nem hiába van egy olyan fogalom is, hogy 'hit'. (Ha te nem akarsz hinni, akkor nem is fogsz soha.) Héberek 11:1 "A hit a remélt dolgok biztosítékon alapuló várása, a nem látható valóságok nyilvánvaló bizonyítása." Sok ember olyan, hogy nem hiszi el annak a létezését, amit nem láthat vagy nem érinthet meg. Az ember elhiszi, hogy 5-3=2, mert látja, hogy igen, ez úgy van, mivel 3+2=5. Elhiszed, hogy ha sárga színt megfelelő arányban kevered a kékkel, akkor zöld lesz, mert látod. Az ember már eljutott oda, hogy sok láthatatlan dolog létezését tudja bizonyítani, mert már tudják észlelni a hatását. De előtte talán nem is gondoltak a létezésére, vagy ha igen, nem mindenki hitte el, amíg olyan kézenfekvő bizonyítékokat nem kaptak volna. Szerintem bármit is mondanék, nem állná meg a helyét a te szemedben. A Biblia írja: (2Timóteusz 3:16-17) . . .A teljes Írás Istentől ihletett, és hasznos a tanításra, a feddésre, a kiigazításra, az igazságosságban való fegyelmezésre, 17 hogy az Isten embere teljesen alkalmas, minden jó cselekedetre hiánytalanul felkészített legyen. De gondolom ez a bibliavers neked nem jelent semmit. Engem pedig ezek alapján naivnak gondolsz. |
| 2011-04-07 19:57.05 |
| Én sem tudom mindenre a választ.
Igen, talán az emberek nem gondoltak még vérátömlesztésre stb. De: A Biblia emberek kezével íródott, viszont Isten ihlette őket, s az egész Biblia Istentől ihletett. Az emberek talán nem gondolkodtak előre, de Isten biztosan igen. Hiszen már akkor írt az utolsó napokról s még szintén vannak be nem teljesedett próféciák - hogy mondjak egy ismertet, pl. Armageddon. Isten nem volt korlátolt a Biblia megírása kapcsán. Illetve már beteljesedett próféciákból is nem 1-et ismerünk... Akkor evangéliumokból (szerintem nagyon okosak ezek a bibliaversek amúgy :D) : (Máté 5:29-30)" Ha pedig a jobb szemed botlásba visz téged, vájd ki, és dobd el magadtól. Mert jobb neked, hogy egy vesszen el tagjaid közül, mint hogy egész testedet a gyehennába vessék. Ugyanígy, ha a jobb kezed visz botlásba, vágd le, és dobd el magadtól. Mert jobb neked, hogy egy vesszen el tagjaid közül, mint hogy egész tested a gyehennába jusson." Ezeket sem kell komolyan venni. Szimbolikus jelentéssel bírnak. De abban, hogy tartózkodjatok a vértől, szerintem abban nincs szimbolikus jelentés. Izrael volt Isten népe, Isten az ő javukra adott számukra igazságos törvényeket. Most már nem konkrét választott népe van Istennek, más a szituáció. Ahogy most már nem is rengeteg törvény van, hanem van pár törvény és főleg alapelvek. Nem könnyű olvasmány a Biblia. ^^ |
| 2011-04-07 19:45.18 |
| A vér az élőlény életét jelképezi.. de az élet egyedüli forrása Isten (Zsoltárok 36:9).!
és ha még ehhez hozzátesszük az egyértelmű feljegyzést attól, hogy 'tartózkodjatok a vértől'... amelyet a paráznasággal és bálványimádattal hasonló szintet említ, tehát nagyon komolyan gondolja! (hisz a paráznaság és a bálványimádat is olyan súlyos bűn, melynek következtében az ember nem élhet örökké a Biblia ígérete szerint.. 'nem öröklik Isten királyságát' ők). Ha veszed ezt az alapelvet (vagy ha komolyan vesszük: törvényt), akkor a vér elfogadásával a feddhetetlenséged dobod el. Ez inkább bűn, mint az, hogy lojális követőként halsz meg. Egyébként még a hit is közrejátszik: * én pl. hiszem azt, hogy az utolsó napokban élünk* nos inkább fogadok el vért (ezáltal bűnt követve el?) és élek még x évet, viszont eldobom magamtól az örök életet. Vagy: nem fogadok el vért, nem követek el ezáltal hibát, meghalok, DE örökké élek majd a feltámadás után....? :D De amúgy értem a mondandód. :) Én elfogadom azok véleményét, akik nem fogadnak el vért, s azokét is megértem, akik igen... mindenkinek saját döntése, egyiket sem nevezem butának. |
| 2011-04-07 19:36.16 |
| Vért nem fogadnak el, s így konkrétan a 4 alap alkotóelemét sem: fehérvérsejt, vörösvérsejt, vérplazma és vérlemezke. Viszont ezeket tovább bontják frakciókra, amelyeket sokféleképp felhasznál az orvostudomány a gyógyításban. Ez már tényleg saját döntésünk, hogy az ilyen frakciókat tartalmazó készítményeket 'vérnek' tekintjük vagy sem. |
| 2011-04-07 19:28.22 |
| De amúgy az egy dolog, hogy az izraelitáknál arról volt szó, hogy ne igyanak vért és tartózkodjanak tőle, de a Cselekedetek könyve is ír erről:
(Cselekedetek 15:29) . . .tartózkodjatok a bálványoknak áldozott dolgoktól, a vértől, a megfojtott állattól és a paráznaságtól. Ha gondosan megőrzitek magatokat ezektől, jól lesz dolgotok. Legyetek jó egészségben!” Ezek alapján szerintem van valóságalapja, lásd, konkrétan itt van leírva, hogy tartózkodni kell a vértől. Ha egy ember vérátömlesztést elfogad, akkor róla elmondható, hogy tartózkodik a vértől? Vagy csak addig kell tartózkodni a vértől, míg az számunkra kényelmes? Oks, első hallásra nem tűnik logikusnak azt hallani, hogy valaki inkább meghal, semmint vért fogadjon el. Lelkiismeretünkön is múlik. Nem hibáztatható egy ember amiatt, hogy komolyan veszi a Bibliát. Még ha butaságnak is nevezi valaki az olyan hozzáállást, ha mégis meghal, bűnt nem követett el. Sőt, valóban.. az utolsókig tartózkodott a vértől. Nem? |
| 2011-04-07 19:13.46 |
| Bocsi :D |
| 2011-04-07 19:13.16 |
| Meg is találtam! :D
Timóteusznak írt 2. levél 4:3,4 "Mert lesz időszak, amikor az egészséges tanítást nem fogják elviselni, hanem a saját kívánságaikkal összhangban gyűjtenek össze maguknak tanítókat, hogy csiklandoztassák a fülüket; és az igazságtól elfordítják fülüket, a valótlan történetekhez ellenben odafordulnak." |
| 2011-04-07 19:11.22 |
| Hmm, én már kutattam a témában és arról olvastam, hogy annak idején sok világi filozófus is hatással volt a dolgokra és emiatt beszélhetünk tévtanításokról 1-2 esetben, eléggé látszik, elolvasod mit ír a Biblia és megvizsgálsz egy tanítást, és egyszerűen süt róla, hogy nem bibliai az alapja, hanem párhuzamba vonható a tanítás megjelenésekor élő eszmékkel. De valahol úgy emlékszem Pál apostol is ír arról, hogy lesznek hamis tanítók... |
| 2011-04-07 19:06.49 |
| Úr Vacsorája:
Jézus Krisztus vezette be ezt az ünnepet, i. sz. 33-ban a zsidó pászka estéjén. Ez a zsidó pászka helyébe lépett, s emiatt csak évente egyszer kell megtartani. Máté evangéliuma ír a kenyérről és borról: „Vegyétek, egyétek. Ez jelenti a testemet.” Vett egy poharat is, és miután hálát adott, odaadta nekik, és ezt mondta: „Igyatok belőle mindnyájan, mert ez jelenti a véremet, »a szövetség vérét«, amely kiontatik sokakért a bűnök megbocsátása végett." (Máté 26:26-28) Jézusnak valóban a testét ették és a vérét itták? Nem. Az kannibalizmusnak neveznék, illetve Isten azon törvényét is megszegték volna, hogy vért enni/inni/ tilos. (3Mózes 17:10)! Mit jelképez a bor? (Lukács 22:20) Ugyanígy a poharat is, miután megvacsoráztak, ezt mondva: „Ez a pohár jelenti a véremen alapuló új szövetséget; és ez a vér kiontatik értetek. A szövetség egy megegyezés, nem pedig kézzel fogható tárgy. Nem változott Jézus vére át semmivé, a bor is bor maradt, nem ittak vért. A bor magunkhoz vétele nem vér magunkhoz vételét jelenti, hahó! |
| 2011-04-07 18:53.35 |
| Érdekes, hogy mennyi vallás létezik, amely elvileg mind a Bibliára alapoz és Istenre. Mégis különböző tanok figyelhetőek meg. |
| 2011-04-07 18:42.51 |
| Nem hiszem, hogy 'megtéríteni' akarnának téged.
Egyébként az ismeretben sosem lehet teljességre jutni. Mindig vannak új dolgok, amikkel találkozik az ember a Biblia olvasása kapcsán. Ha az ember gyakorolja a hitét és imádati helyre is eljár, talán még ekkor is lehet, hogy vannak dolgok, amiket nem ismer maga sem, vagy nem tudja megmagyarázni. Ők elmennek hozzád és szívesen beszélgetnek veled Istenről (akiről ezek szerint neked is van ismereted, amiért mindenképp dicséretet érdemelsz, szerintem :) ), és a Bibliáról is. Az, hogy jársz templomba, nem garancia arra, hogy érted is azt, amit tanulsz. Ők talán gondolják (hiszen nem ismernek és nem tudnak rólad semmit), hogy vannak/lesznek kérdéseid és ők szeretnének erre választ adni neked. Mert akik prédikálni mennek Jehova Tanúi közül, nagyon fontosnak találják az alapos ismeretszerzést a Bibliából és az ismeretnek a pontos továbbadását (ugye, a Biblia jó híre s annak prédikálása). |
| 2011-04-07 16:07.25 |
| Kis érdekesség:
"Azokat, akik a múltban vérátömlesztést kaptak, alkalmatlanoknak tekintik a további véradásra Japánban. Miért? A Japán Vöröskereszt Szövetség a „hepatitis-C vírus okozta fertőzés gyakori előfordulásával” indokolja ezt, jelenti a The Daily Yomiuri újság. A napilap szerint a hepatitis-C fertőzés aránya 8,31 százalék azok között, akik vérátömlesztést kaptak; vagyis 12-szer magasabb, mint azok között, akik soha nem kaptak vérátömlesztést. Japán az első olyan ország, ahol irányelvet fogadtak el a vér mint veszélyforrás elutasítására vonatkozóan, egyszerűen azért, mert az korábban vérátömlesztésben részesült személytől származik." Ugye létezik sok alternatív módszer. Súlyos vérveszteség esetén az első lépések közé tartozik a vérzés megszüntetése, majd a vértérfogat, keringés és oxigénellátás helyreállítása, amelyekhez nincs okvetlen szükség vérre, hanem más folyadékokkal is lehetséges a megoldás. A vérzés csökkentésére, a vörösvértestek megmentésére, a vérképzés serkentésére és a vér pótlására pedig sok alternatív módszer létezik, melyhez szintén nincs szükség vérre, persze ezekkel kapcsolatban is tájékozódni kell, mert ezek is járhatnak kockázatokkal. Tájékozottságom szerint még mindig biztonságosabb sok ezek közül, mint a vértranszfúzió. Egy jó orvos, akármennyire is szeretne a saját belátása szerint gyógyítani (pl. mindenképpen vérrel), elfogadja azt, hogy a betegnek van önrendelkezési joga. Szerintem emiatt nem szabad ítélkezni. Olvastam már több tapasztalatot is, ami arról számolt be, hogy életveszélyes v. súlyos állapotban levő betegeket sikerült megmenteni olyan műtéttel, melyhez javasolták volna alapvetően a vértranszfúziót, a beteg alternatív megoldást választott mégis és élnek, virulnak. Sőt, utána kevesebb időt igényelt a lábadozás is. Hát, ennyi. Én jobban megértem azok álláspontját, akik nem fogadnak el vért. |
A király beszéde - Vélemények
| 2011-01-30 21:22.44 |
| Szerintem elég jó film. Kétszer már nem nézném meg, de egy filmezős alkalomra tökéletes volt. Még meg is nevettetett néha :D Tényleg jó volt.
5/4, mert annyira nem érdekes és nem különleges sztori, ellenben sok filmmel, amit 5*-ra értékeltem itt... de ez így maximálisan jó volt önmagához képest ^^ |
Föld (2007) - Vélemények
| 2010-12-11 16:16.00 |
| Legjobb film, amit valaha láttam. |
Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 1. rész - Vélemények
| 2010-11-27 19:24.53 |
| Szerintem egyre gyengébb. A 6-os rész volt eddig a legrosszabb filmben, ez a 7/1 valamivel jobb volt annál. |
A forrás (2006) - Vélemények
| 2010-08-31 13:59.02 |
| Nagyon 5/5. Szenzációs film volt! Nem értem, miért van ilyen rossz átlaga. Hatalmas!! |
A Jedi visszatér - Vélemények
| 2010-08-17 22:48.22 |
| Amúgy szörnyen rosszindulatú mindenki, vagy sok a sztereotípia bennetek, vagy én vagyok túl naiv, vagy mindegyik. De inkább legyek naiv, s hibázzak ezzel, mint hogy rosszindulat vezéreljen bárkivel szemben! :( |
| 2010-08-17 22:45.20 |
| Ennek olyan kevés az esélye, mint hogy egy DNS magától jöjjön létre a véletlen folytán :D (ööö, azért DNS, mert nem rég olvasgattam az evolúcióról, s ez eléggé megfogott :D) :D
Szerintem lehet tiszta a lelkiismereted, ezt nem én döntöm el. Én felfogtam a te álláspontod, nincsenek vele problémáim, hogy te így gondolod. Nem kell szégyellned magad! Egy szót nem mondtam erről, se a lelkiismereted működéséről :-). Attól még hogy a te hsz-dre írtam, nem jelenti azt, hogy minden neked szól. Csak lusta vagyok külön neked, meg külön senkinekáltalánosságbanmindenkineknemválaszolva küldeni választ. ennyi. csináljunk a bolhából elefántot, ez az :D Megyek aludni emberek, sziasztok. |
| 2010-08-17 22:40.00 |
| :(( Nem tudok neked mit mondani. Szeretném, ha jobban éreznéd magad és nem táplálnál magadban olyan negatív érzéseket, s kérlek ne folytasd azzal, hogy már minden elromlott és nincs remény stb.
Mindegy nekem, milyen ember, de ha a valós problémákkal küzd s bánatos, akkor miért ne próbálnék meg segíteni neki? Vagy csak foglalkozni vele? Emberek! |
| 2010-08-17 22:36.07 |
| Mi értelme lenne annak, hogy órákat tölt ezzel s ilyeneket írogat? Ki választja szabadidős programnak azt, hogy SW-s topicba írogasson negatív élményekről s érzésekről? Főleg este fél 11kor?
De ha kamu személy lenne is, az se érdekelne, ha röhögne rajtam, mert legalább a lelkiismeretem tiszta, hogy normálisan kezeltem a helyzetét. De én elhiszem DW-nek, hogy rossz élete van, rosszul érzi magát és nem kamu ő. Akkor egy problémákkal küszködő embert milyen dolog már rugdosni?! |
| 2010-08-17 22:33.04 |
| Gratulálok neked... :S |
| 2010-08-17 22:31.39 |
| Akár kamu, akár nem, egy emberrel beszélgetünk/vagy próbálunk mindannyian! Ez megköveteli a tiszteletet, még interneten is ilyen távlatokból. Ha téged nem sértett meg személyesen, és ahogy olvasgattam a hszjeit egyáltalán nem viselkedik sértőn, akkor miért kell rá rosszindulattal válaszolni? Szerintem ilyen fórumozókat vagy hagyjon békén az ember, vagy próbáljon meg tenni valamit. De az, hogy egyáltalán nem becsüljük meg a másikat a hozzászólásainkkal, főleg, hogy ha nem is ismerjük személyesen...?!
:( Találkoztam már borzasztó karakterekkel itt, de szerintem ez az ember nem az. Problémái vannak, oly nagyok, hogy egyéb topicokban is megosztja őket, hát legyen. szerintem nem zavaró :D Bár valóban nem a legideálisabb, mert valaki valóban a filmekről szeretne olvasni ezeken a helyeken, nem pedig mások életéről... Én csak a jóindulatot próbáltam kihangsúlyozni! |
| 2010-08-17 22:23.07 |
| Ok, szerintem meg itt hagyd abba és válts témát, mert nem akarok én se hallani a halálról, főleg nem arról, hogy azt kívánod magadnak! Nagyon rossz ez! Ha csak erre tudsz gondolni, s ilyen dolgokat tűzöl ki magadnak célul, akkor nem is fog változni az életedben semmi! Minden embernek van reménye! Te is vedd már észre azt! :-)
Látod, mi is foglalkozunk itt veled! Vagy ez számodra nem jelent semmit? |
| 2010-08-17 22:19.05 |
| Kedves fórumozó, valóban fárasztó lehet egy ilyen gondterhelt személy hozzászólásait olvasni, valószínűleg ő komolyan gondolja a dolgokat, ő ilyen ember. Nem hiszem, hogy szórakozik velünk, s poénból írogat ilyeneket. Szerintem ebben az esetben többet ér a szimpátia, vagy inkább hagyjuk. Felesleges sérüléseket ne okozz már neki ilyen hszvel, ha ez elkerülhető! Inkább hagyd akkor hatótávolságon kívül. :(
Jóindulat?! |
| 2010-08-17 22:14.12 |
| Ez az erő is olyan, mint egy tábortűz. A láng természetesen magától kialudhat, ezért szükséges azt táplálni.
Egy kis történet, ha unatkozol. Lehet jobb kedved lesz tőle! Egy nap a paraszt szamara beleesett a kútba. Az állat órákon át szánalmasan bőgött, miközben a paraszt megpróbált rájönni mit is tehetne.Végül úgy döntött, hogy - bár hiába szereti a csacsit, és nem bírna létezni nélküle - AZ állat már öreg és a kutat úgyis ideje már betemetni; nem éri meg kihúzni a szamarat. Áthívta a szomszédait, hogy segítsenek. Mindegyik lapátot fogott és elkezdtek földet lapátolni a kútba.A szamár megértette, mi történik és először rémisztően üvöltött. Aztán, mindenki csodálatára, megnyugodott.Pár lapáttal később a paraszt lenézett a kútba.Meglepetten látta, hogy minden lapátnyi föld után a szamár valami csodálatosat csinál. Lerázza magáról a földet, és egy lépéssel feljebb mászik. Ahogy a paraszt és szomszédai tovább lapátolták a földet a szamárra, lerázta magáról és egyre feljebb mászott.Hamarosan mindenki ámult, ahogy a szamár átlépett a kút peremén és boldogan elsétált! Az élet minden fajta szemetet és földet fog rád lapátolni. A kútból kimászás trükkje, hogy lerázd magadról és tegyél egy lépést. Minden probléma csak egy lehetőség a továbblépésre,ha nem temeted el magadban.BÁRMILYEN PROBLÉMÁBÓL VAN KIÚT,HA NEM ADOD FEL!!!Rázd meg magad és lépj egyet feljebb,és boldog leszel! :) |
| 2010-08-17 22:04.49 |
| :( És mi tudunk segíteni neked valamiben? |
Ház a ködben - Vélemények
| 2010-07-14 21:04.34 |
| Ben Kingsley hatalmasat alakít! És Jennifer Connellyt is annyira szeretem. Jó a film igazán, nagyon érdekes. Az elejétől fogva végig nyomasztó, borús. Ez kellett ma nekem. Gondolkodom, 4 vagy 5. Egyelőre 4*, de különleges élmény volt a film, sok érzelmet váltott ki belőlem. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu