Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Hipervándor - Film4, 22:15 |
A bárányok hallgatnak - Cinemax2, 22:35 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 22:40 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 23:00 |
Blitz - Mozi+, 23:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Idegen pályán |
Pásztor Anna |
2010-11-29 09:12.18 |
Hoppá... :D |
2010-11-29 09:09.02 |
Hát, ja ez logikus, csak mondom, hogy egy csomószor kimondják, legalább ötször-hatszor rajtuk kellett volna üssenek... |
2010-11-29 00:08.02 |
Nemrég én is újraolvastam a hetediket, direkt figyeltem erre a dologra, és ha megnézed egy ideig sokszor kimondják Voldemort nevét, nemcsak akkor egyszer Hermione a Black-házban. A tabut minden bizonnyal valamivel később rakták a névre, valamikor Ron lelépése körül. |
2010-11-28 21:01.26 |
Hú, ezzel most megpróbáltál a prequel mellé állni? Randal legalább mondott olyan értelmes dolgokat, ami miatt el tudom hinni, hogy neki az jobban bejön. De ez az oltás... pff |
2010-11-28 20:49.08 |
Én speciel nem bánom, hogy hosszan értékeltél, mert mindenben egyet értek veled, sajnálom hogy ezt az egyébként határozottan jó történetet ilyen gyengén sikerült visszaadni... |
2010-11-28 20:34.31 |
Poénos a dialógus, apró szépséghibája, hogy a vélemény, amit alkot kalapszart se ér, legfeljebb, ha a filmekre korlátozzuk. Ezért sajnálom, hogy nem maradt meg könyvben a HP, mert így most szépen az egészet le lehet húzni olyanoknak, akik csak filmen látták, és vannak olyan korlátoltak, hogy elhiszik, hogy ez az egész valóban ilyen "gyerekes", meg minden. Pedig nem... |
2010-11-28 20:15.59 |
Én rohadtul nem értem az elégedetlenségeket a kempingezős jelenetek miatt, komolyan mondom azokat a részeket vártam a legjobban, kis túlzással. Szerintem nagyon is jelentőségteljesek. Aki annyira "eksön-mán", az meg üljön be inkább az Expendables vetítésére, ha javasolhatom, bár fingom sincs, hogy adják-e még... |
2010-11-27 23:01.06 |
Nem értünk egyet, inkább alulértékelt szerintem, de mindegy, nekem nagyon bejött. Simán jár az 5-ös! |
2010-11-25 21:33.07 |
Benne volt, méghozzá nem gyengén megoldva. Valami csimpánz-szem, meg öregasszony-fej is hozzátartozik a történetéhez. |
2010-11-25 19:11.43 |
Han Solo és Darth Vader egyértelműen a saga legjobban megírt karakterei. |
2010-11-25 19:04.59 |
Azt hiszem érted, mire gondolok. Én is értem a véleményedet, és odáig tényleg egyet is értünk, hogy egy JÓ film nem elég, ha mindössze a két vitatott terület egyikében tökéletes. Viszont szerintem egy nagyon látványos, de gyenge történetű, gyenge mondanivalójú film nem lehet jó. Nálam ezért nem volt nyerő az Avatar, hiába az "5+1 csillagos" látvány. És főleg azért vagyok ennyire a csak a látvány-filmek ellen, mert manapság, a technika korszakában a pénzemberek egyre többször próbálnak milliókat kaszálni ilyen semmilyen filmekkel. És sikerrel járnak. Mostanában Dunát lehet rekeszteni az olyan filmekkel, ahol az effektusoknak köszönhetően gyönyörű látványt kapunk, viszont egyszer végig nézni is fáj őket, olyan infantilis szarok. Az Avatar ennél egy felsőbb kategória persze, de sok az olyan film, sőt egyre csak több lesz, amire ráillik a fenti leírás. És vizuálisan tényleg tökéletesek. Na ezért mondom, hogy az kevés. |
2010-11-24 23:26.19 |
Természetesen nem mondtál újat azzal, hogy a régi részek is speciális effektusokkal voltak tele és sikerüket nem kis részben köszönhették annak. De hogy ne menjünk bele olyan mélyelméleti kérdésekbe, én továbbra is azt mondom, a látvány önmagában még nem elég. De elfogadom, hogy le lehet ülni egy film elé úgy, hogy tök jó CGI varázst várunk tőle, semmi mást, és utána fel lehet úgy állni, hogy ez tök jó volt, de nekem továbbra is több kell ennél, ahhoz, hogy úgymond jöjjön az ötödik csillag (Langelus). Bár, mivel szeretem a régiek miatt az új részeket is (ahogy már írtam), azokra is ötöt adtam. Mindegy. A technika csodái olyan szempontból nálam mindig alárendeltek a filmnek, magának, hogy egy gyenge valami nem fog tetszeni szép kivitelezésben, viszont egy erős filmtől még talán el is várom a szép kivitelezést. Remélem érthető voltam. Úgyhogy végül is nem ég és föld a kettőnk véleménye, nem vagyok ugyanis egy olyan technikaellenes valaki, mint ahogy eddig talán gondolhattad. ;) De alárendeltnek tartom. Ahogy írtam, akkor van nálam létjogosultsága,ha más téren is tud erős lenni a film. |
2010-11-24 09:23.16 |
Most már mondjuk kezdünk elmenni abba az irányba, hogy egy jó kamerabeállításon vitázunk, holott, tudhatod, hogy én az ilyen-olyan látványelemekkel a speciális effektusokra gondoltam. Ha az általad utóbb felsorolt látványelemekkel lenne bajom (Keresztapa, Volt egyszer egy vadnyugat...), akkor színházba járnék, nem moziba. Nem igaz? Csak annyit akartam mondani, hogy az a technika, ami megkülönbözteti pl. a régi és az új részeket, az egy plusz a filmeknél. Számomra mindig másodlagos. A pluszok miatt nem lesz klasszikus egy film. De tényleg tök jók, meg sok munka és mittomén mi van velük. Csak a film azért tegyen már még valamit le az asztalra ezen felül is. |
2010-11-23 11:02.03 |
Egyébként a szar, meg a fos jelzőkkel nem az új részekre gondoltam, mert még azért szeretem is őket a klasszikus trilógia miatt. De a választás tényleg elég könnyű számomra. Mondjuk azt nem tudom, hogy ha a régiek nem lennének mennyire szeretném az újakat? Ez maradjon költői kérdés... |
2010-11-23 10:57.55 |
Ez mind így igaz, ahogy leírtad, de nekem akkor is értékesebb egy jó sztori, mint egy látványos film. Lehet, hogy én vagyok rosszul összerakva, de például megint az Avatart tudom felhozni. Vitathatatlanul az egyik legjobban megvalósított film, ha a látványról beszélünk. De pusztán ettől soha, de soha nem fog felérni egy Keresztapa, vagy egy Volt egyszer egy vadnyugat szintjére, és még sorolhatnám. Egyszerűen nem. És ha a Csillagok háborújáról beszélünk, az új részek sokkal jobbak vizuálisan, de gyengébbek történetvezetésben, sekélyesebbek a karakterek, és nem lengi őket körül a régi filmek varázsa. Ezek olyan gyengeségek, amiket józan ésszel vizsgálva nem kompenzálhat a csodálatos látványvilág. Mert az csak a plusz. A csomagolás. És ha bármilyen szart díszes csomagolásba is rejtünk, attól az még szar marad. Ha a csomagolást fontosabbnak tartjuk a belsőnél, akkor tényleg a nyakunkba fognak varrni mindenféle agymosott fos filmeket a jövőben is, nagyszerű vizuális élmény címen! Ezt Te sem akarhatod, kedves Randal! |
2010-11-22 19:47.48 |
Úgy értem, hogy számomra elképzelhetetlen, hogy egy rohadtul látványos film, pusztán azért, mert olyan rohadtul látványos, egy lapon legyen említve egy jó sztorival rendelkező filmmel. Más indokokkal alátámasztva persze el tudom fogadni, hogy valaki nem tud dönteni a két trilógia között, de ez az én "kritikai rendszeremben" nem jelent még egy súlycsoportot. Egyáltalán nem. |
2010-11-21 10:32.24 |
Azért az mondjuk elég gáz, hogyha valaki, akármelyik két film között azért nem tud dönteni, mert az egyiknek jó a sztorija, a másik meg piszok látványos. Gratula! Mondjuk nem szabad csodálkozni, hiszen manapság egy Avatar is tud jó mozi lenni. |
2010-11-14 17:36.34 |
A topic címében feltett kérdésre válaszolva pedig: ki érdemli meg, ha ő nem? |
2010-11-14 17:35.20 |
Az Oscar az év legjobb alakításáért jár, te igen nyomorék. Ha abban az évben nem volt jobb alakítás, mint egy olyan emberé, aki már elhunyt (és esetünkben ez vitathatatlanul így van), akkor persze, hogy neki adják. Nem értem a problémádat. |
2010-11-14 14:43.43 |
Veled értek egyet, nála valahogy az helyzet (és ez a jövőre nézve jó hír), hogy minden filmje übrelni tudja az előzőt. Mindig valahogy a legújabb a legjobban sikerült, legalábbis szerintem. Éppen ezért ígérkezik nagyon jónak a TDKR... |
2010-11-12 10:36.03 |
"Ha valaki az igazság útjába áll, egyszerűen mögélopózol és a szívébe szúrsz." |
2010-11-12 10:34.01 |
Te jó ég, ezt a piranha-s rémületet nem tudnám 5 percnél sem tovább nézni. Ki ül le egyáltalán egy ilyen fosért a TV elé? |
2010-11-08 19:08.52 |
Remélem egyszer rájössz, mekkora baromságokat írtál most. Ha kicsit is értenéd Tarantino művészetét (!), akkor eszedbe sem jutott volna ezt a topicot megnyitni! |
2010-10-07 21:33.09 |
Amúgy Rooney meg Emma is jó arcok, úgyhogy ne b...ogassátok őket! |
2010-10-07 21:31.08 |
Szerintem mind a ketten gyökerek. |
2010-10-07 20:29.34 |
Szerintem, Anren? Szerintem biztos soha nem menne ilyen messzire. Szerinted? XD |
2010-10-07 20:26.53 |
Akkor jó, én is ebben reménykedtem...;) |
2010-10-07 00:36.17 |
Nyálgép? Tetű? Vajon most ugyanarra a Katie Holmes-ra gondolsz, mint én? |
2010-09-06 14:07.06 |
The Dog Father...XD Ez tetszik.
Amúgy a Dr Dre-vel közös dalai is nagyon ott vannak. |
2010-09-06 13:11.11 |
Rohadt jó film, kedvenc jeleneteim, amikor felgyorsulnak az események, mint a mikrochip-es üzlet a kínaiakkal, vagy amikor Sullivan ráállítja az embereit Queenan-re, az meg épp Costigan-nal találkozik. A feszültségteremtésben mindenképpen elsőrangú Scorsese. |