Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Barbie tökéletes karácsonya - Minimax, 09:30 |
Emlékeink - Cinemax2, 09:40 |
Rakoncátlan célpont - Film Café, 10:05 |
A forradalom napján - Mozi+, 10:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Ábel a rengetegben - Vélemények |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
Ida regénye (1974) - Vélemények |
Kántor (sorozat) - Vélemények |
TV2 |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Air - Harc a legendáért |
Csákányi László |
2021-03-10 21:17.19 |
Egér a Marson? :)) |
2021-03-10 21:13.06 |
Szürcsöl még valamit, majd kidől. Utána megtudod. Szerintem inkább igyon. :) |
2021-03-10 21:08.25 |
Ginonak szex video :
http://www.youtube.com/watch?v=d66odKSjL6s 18-as karika :) |
2021-03-10 20:49.14 |
A játék megfejtése, hogy a mondat végén felkiáltójel lenne, de a kedvedért (meg elb*sztam, de titok) kérdőjelet írtam. Nálad óriási fideszes nincs ebben a galaxisban. Birodalmi lépegető, meg csillagromboló, halálcsillag hozzád képest... Na, mindegy. Majd ezt is, és azt is megmagyarázod. Holott egyértelmű volt, amit írtál, hogy : mi
Ti meg? Hahó! |
2021-03-10 20:44.58 |
Értem. Tehát azt a szöveget nem szabad kontextustól függetlenül értelmezni. De azért sírva kérlek, hogy áruld már el nekem, és a többi fórumozónak, szerinted az angolul elhangzott kijelentés mit jelent magyarul? :)) Képződményezzünk még egyet, kettőt! |
2021-03-10 20:37.44 |
Ez remekes. |
2021-03-10 20:36.29 |
Az is lehet klassz, mert hangulatos (legfeljebb olyan, hogy bárki otthon két perc cigiszünet után összerakja ellenben egy komplexebb szerzeménnyel). Van ilyen. :) Említettél, Gino, én meg válaszoltam. Egyszerű, meg bonyolult zene is lehet jó, rossz, öncélú, vagy pofás. Nincs nekem bajom az ilyenekkel sem. ;) A lakodalmas dolgokat is bírom :
http://www.youtube.com/watch?v=MRDqYZ-MYxw :)) |
2021-03-10 20:29.32 |
Azért megvan, hogy nem mire írtam, amit? :) |
2021-03-10 20:02.04 |
Destruction - Ripping you off blind
http://www.youtube.com/watch?v=Vm5kvjuOOgI Ebben sincs hörgés. A különbség a két dal közt, ez nem igénytelen tinglitangli, hanem profi zenészekkel vették fel még a nyolcvanas évek legvégén. Nem csöves zene. :)) |
2021-03-10 19:44.07 |
http://www.youtube.com/watch?v=DiKFV9Ka-GU
Nincs mit! :) |
2021-03-10 19:43.21 |
2. ejtőernyősök, művészek, dinnye (kieg. : horkolás, fütyülés - hogy kussoljon)
3. válás, számítógép, társ (kieg. : nem fogyaszt alkoholt, mint másik hölgy egy tévésorozatban, ami egy amerikai nagyváros nevével kapcsolatos) :) |
2021-03-10 19:38.34 |
Ha már jobban ismered (ide volt, hogy vagy igen, vagy nem). :) |
2021-03-10 19:25.19 |
Feladványt szent kézigránáttal elintézted! :) |
2021-03-10 19:23.30 |
:D Nézd! Én vagyok a terminator! Majd : Hozzál sört, különben agyonverlek! :)
Is-is. Gondolatokban, és másutt is stimmelni kellene. Egyik nem megy a másik nélkül (vagy csak döcög), már ha párkapcsolatról van szó, és nem kalandról. Az emberi (-bb) kapcsolatokban az működne igazán, amit úgy nevezünk, hogy közös nevező. Amikor megértjük egymást, és ez nem azt jelentené, te a mákos krumplit szereted, én meg Galvatront, mint Megatront, ami akadály. Ez sem lepecsételt, égbe emelni, mert csak a szex működik. Olyan is előfordul, jobban működik (vagy nem :)). Kinek, hogyan. |
2021-03-10 14:50.38 |
A (lehet, hogy kitalált dk-s) haverodon kívül mindenki úgy gondol, vél? A hivatkozásod itt is elvérzik. Tjunior, és szerintem még itt sokak, akik falkában támadnak mind a párt hívei. Nézz már utána azoknak a hozzászólásoknak, amiket másoknak írsz, és azokat a többesszámú összemosásokat, amiket produkálsz. Te : badass jobbikos! :)) |
2021-03-10 14:45.57 |
Ezért is klassz ez a film, hogy nemcsak szép, meg szomorú, hanem el is gondolkodtat. Spoiler! A hölgy ha tényleg annyira szereti, szerelmes, kiugrik az egyik járgányból, majd beugrik a másikba. Majd... (fantáziára bízva - de mondjuk össze-vissza ölelgetik egymást). :) Persze, azért van közlekedési szabály is. A többit majd utána! Van olyan opció is, nem biztos, hogy annyi idő után, amit eltöltött a fickóval, azok után biztosan ki merne szállni az autóból. Lehet, holnapután Katival fog romantikázni. Komplex ez, technikás, mint amilyen zenéket nem ritkán hozok ide, a Filmkatalógusra. :)) |
2021-03-10 14:35.24 |
"Most még lehet fülig érő szájjal tapsolni a sok haláleset miatt, de remélem egy hónap múlva lelohad a vigyorotok."
Nem tudom, miről írtál. Szerintem a lejárt szavatosságú konzerv májkrémről, vagy a delta force különleges alakulatról. Na, ez az, ami ismét itt van. Beteges, terelési kényszer. Megyek drukkolni, sokan hulljanak el. Nem hiszem, nem veszed észre, ez az, ami beteges volt, amit írtál! És még most is mentegeted magad. |
2021-03-10 14:05.15 |
http://www.youtube.com/watch?v=7j8vUbMmOwM
Death - Lack Of Comprehension |
2021-03-10 13:55.19 |
http://www.youtube.com/watch?v=Ixk00N1W78c
Possessed - No More Room In Hell Sokadjára, de megunhatatlan! :) |
2021-03-10 13:51.00 |
Ha nincs "semmi", amitől boldogabb, lehet, megéri az, hogy dobbantani. A családtagoknak, mint gyerekeknek sem biztos, hogy kifizetődőbb a látszat, a maradás. Mentálisan pláne, nem, mert sérülhetnek. Általánosságban, de nem általánosítva :) véleményem szerint először keresünk menedéket, és nyilván izgalmat is egy újabb kapcsolatban. Ne legyünk egyedül, és biztonságban érezzük magunkat úgymond kényelemben, ne pedig rabláncon (Babylon 5 - innét a nyúlás, mint fogalmazás). :) A felelősség kérdése sem egyértelmű. Oké, hogy a család fontossága, csak amikor (innentől spoileres) fontos a család (a "család"), majd a gyermek kiírtja, mert nem érez semmit. Nyilván itt más a szitu, de nem lehet tudni, mikor, és kinek gurul el a gyógyszere a nem őszinte kapcsolatok után. Felelősség kérdése, felneveled a gyermekeid, meg az is, hogy szereted is őket. Mert a picik sem hülyék, és éreznek, meg figyelmesek. Eltakarásra nem írom, nem mindig süt el balul, de általában jobban árt. |
2021-03-10 13:22.07 |
Kivétel néhány őrült, fizikai és lelki bántalmazó. |
2021-03-10 13:19.08 |
Ezt írtam (vagy csak próbáltam közölni... több, kevesebb sikerrel :)), nem intézményfüggő. Abban is lehet, de nyilván azt más okokból találták fel, és jól írod, nem annak. Annak nem tudnak mit kitalálni, legfeljebb olyat, amit a másik topikban az egyik megfejtés alanyának neveznek. :) Kollégára emlékszem, emlegette a régi mondást : "Szerelem, szerelem, a pofádat beverem!" :) Sokat nevettünk ezen, de a szerelem ezen nagyon túlmegy. Még a szereteten is. Szeretem a palacsintát, de odavagyok azért a személyért sokkal inkább, aki miatt élek (leginkább). Emberi faj már csak ilyen. :) |
2021-03-10 12:54.10 |
Azon volt a hangsúly, tőled, hogy mindenki más bajt akar másoknak. Azok, akik másképp gondolkodnak, másképp vélekednek. Ezt nem egyszer rágtuk, hogy nem kellene általánosítani, általánosítanunk. Beírom majd én is minden egyes hozzászólásomban, hogy a fideszesek agy mosottak, és szerintem el akarják pusztítani az emberi civilizációt, hogy csak agyatlan zombik bólogassanak, és multimilliárdosok ostorozzák őket. The Omen. :) Szerintem nincs értelme, mert itt, meg ott is vannak emberek, nemcsak szörnyek. :) |
2021-03-10 12:45.07 |
Spoiler! Mégis csak a feltételek nélkül lemondtak egymásról. |
2021-03-10 12:42.08 |
Az érzelmed mértéke hagynak benned mély nyomokat, nem pedig az, milyen viszonyban vagy az illető személlyel. Szerető, vagy házastárs. Mély nyomot hagy benned valami (bennem biztos, hogy nem - itt:)), vagy együtt vagytok, nem "külön" - itt nem a hely a fontos, hanem a fej. :) |
2021-03-10 12:33.20 |
"Házas? Vagy boldog?" (A nevem Bruce - innét az idézet). :) Egyetértek abban, én sem sokakat ismerek, de nem az intézményen múlik, hanem azon a két személyen, akik ott vannak. Mindegy, házasság, élettársi viszony, párkapcsolat, mert nem ettől lesz szép, vagy ronda két ember élete, együttesen. "Olyakat" ismersz csak? :) Vannak, akik nem. Nők, férfiak, mindkettők, mókusok, alakváltó robotok, stb... nem lehetünk igazán általánosítók a témában. Mindenki másképp kattog. Olyat én is tudok. Másikat is. Tizenhét év után szétváltak. Nem azért, mindkét személy meg akarta csalni a másikat, hanem, mert fejben sok minden nem ugyanaz történt. Több dolognak kellett stimmelnie, de a többől csak néhány klappolt. A filmben itt lehetett az, ami, hogy itt, és ott is volt hiány e tekintetben. Boldog, vagy boldogtalan. A rövid szépség, felüdülés is nem kizárt, hogy nem működött volna. Spoiler! Elváltak. Ha nem válnak el, hogyan alakul a történetük. Annyira szerették egymást, itt, és ott sem volt bátorság. No, ez egy későbbi kapcsolatban vajon mennyire szoros kötelék lenne? Itt a kérdés, a válasz meg, hogy nem tudjuk, de tippelni lehet. :) |
2021-03-10 12:12.58 |
Feltaláló vagy! :) |
2021-03-10 12:07.07 |
Egyik hír vicces. :)) Én egy új Splinter Cell, Full Spectrum Warrior miatt szöktem volna. Vagy egy Starcraft 3 megjelenése előtt. ;) |
2021-03-10 11:37.40 |
jav. : valóságoddal |
2021-03-10 11:36.48 |
Nem zárom ki ennek a lehetőségét, ügyeskednek a számokkal. Azonban az, ami tényleg érdekelne (csak te sosem válaszolsz, hanem újabb dolgokkal tovább lépsz a beszélgetésen - nem vagy egyedül, de ez nem felmentés... :)), miért állítasz olyasmiket egy nézőpontból, amik tapasztalatok után is ellentmondanak a valósággal! Léteznek vírusok. Korábban is voltak. :)) Vitték a testeket, akik, amik már nem mozognak. Komolyságot nem tanítottak a felső iskolákban?! |