![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A Pentagon titkai - Filmbox Extra HD, 22:20 |
Vadászat - HBO3, 22:40 |
Jó emberek - Viasat Film, 22:50 |
Fogságban - Filmbox Premium, 23:15 |
Vadállatok - Film+, 23:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sharon Stone (67) |
Jon Hamm (54) |
Olivia Wilde (41) |
Rafe Spall (42) |
Chuck Norris (85) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Magnum ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Olivia Wilde ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2018-06-01 20:36.29 |
:D |
2018-06-01 20:25.39 |
Ide kiegészítésként, hogy az utóbbi a réginek a populista ágazatát emelte át. Nyugi van, kaptok közmunkát, krumplit, pálinkát, gyerekgyárosoknak kedvezményeket (kell a malenkij robot utánpótlás).
Ha nekem lesz falum, (mint Oránnak, az ex-komcsi, soros-féle növendéknek) Felcsút, mindenki progresszív rockot fog hallgatni koncert termekben (és a csicska alattvaló elmagyarázza, ha a beled lóg, majd ott meggyógyítanak, mert egészségügyi intézmény) és én is bele fogok szólni majd a családok életébe, hogy szüljenek gyermeket, sokat (jobb buláknál utánam, de ne tőlem :)) meg megijesztem őket, jönnek a mumusok, márklárok, nehogy már ne építtessek addig még több palotát. A kisvasutam meg ha nem tetszik az ellenzéknek, azt tizenhárom milliárd fényévnyi távolságra építem. Akinek nem tetszik, lesz*phat! |
2018-06-01 20:14.38 |
Vezéred szerint szociális piacgazdaságra volna szükség, ő említette (miközben kastélyok, stadionok nőnek magyar földből). :) Kár, hogy itt sem én lőttem mellé, inkább te, de a kinek nagyobb helyett akkor ismét a témánál : Szerintem egy valódi szocializmus és nem olyan, mint a régi, se nem, mint az orbáni talán előrébb vinné a társadalmat. |
2018-06-01 20:08.35 |
Persze, nem lettél átbaszva migránsügyben, csak nemrégiben még azt is próbáltad kimagyarázni, amit a kormány is elismert, mint óvás alatt lévő személyek (jó meg klassz migránsok ellenben a terroristákkal, meg a külön utas beengedett személyekkel, pl. akik üzletemberek, mert bizonyára azok hasznos tagjai a társadalomnak). Letelepedési kötvények frankók amúgy? Ezt a kérdést annyival elintézted, hasznos ez nekünk (pedig nagyon nem, de ha ennek is utánanéznél ráeszmélnél arra több a kár, mint a haszon).
Te eteted magad a saját szaroddal. Diplomás válasz amúgy ez, mint : "Ezzel a szarral engem legalábbis nem tudsz megetetni." Nem véletlen szajkózom, intelligencia nem végzettség, papír függő. :) |
2018-06-01 19:59.15 |
De kifulladt a vitatéma ennyiben! :) Tehát? |
2018-06-01 19:46.45 |
Nemrég említettem, azt, hogy minden kérdésben egyetértenek, azzal nemhogy nem méregfogat húznak, hanem még inkább beleállnak a bábellenzéki szerepbe, a Fidesz népszerűségének növelésébe. Az, hogy x-ben egyetértenek, y-ban azonban nem, szerintem korrekt és itt nem az ellenzéki pártok felelősségét kellene vitatni, inkább azt, hogy ebből rögtön az agymosás következik, mert ők így és úgy kerítésbontás stb. Ha te ezt nem látod, nagyon hülye lehetsz.
Még egyszer, hátha értetőbb : Ha mindenben egyetértenek, akkor sem kerülnek le, mert előjön az, amire te is hivatkozol, a Jobbik a Hamász, a Gyurcsány a migráns simogató és a többi jobb meg balfaszság. Egyfolytában gyűlöletről szónokolsz, meg Orbántakaroggy, miközben téged zavar, hogy itt mi még diskurálunk a választások elmúlása után is és nem értünk egyet veled, és azokkal, akik létrehozták ezt a fajta fideszes hatalmi berendezkedést. Nézz néha tükörbe! Nem harap! :) Pufogtatsz a levegőbe, mert nincs program sem ideológia. Van internet, ott lehet olvasni, voltak kiadványok, azokat is lehetett. Az, hogy te csak az M1-ig jutottál más kérdés (meg nem csak te, még durvább)! :) Ha a Fidesz eltűnne jönne az Armageddon, jól érzékeled ezt. Az, hogy viták zajlanak, bonyodalmak vannak, konfliktusok, mert x nem akarja, amit y egy párton belül meg a kihívások tök szar. Sokkal jobb a kiszámíthatóság, a nyugalom. T. Gyuszi, szocializmus meg miegymás.:) |
2018-06-01 19:27.37 |
Vona fejébe is belelátsz, de ha valaki megkérdi tőled, szerinted miről is szól a cirkusz, a válasz : "őket kérdezd". Komoly vitapartner vagy. :) |
2018-06-01 19:23.11 |
Sajna van, akiknek ennyi elég! És, igen, de kitalálták... Jut eszembe erről, amire C6 hivatkozott, a Fidesz jelenlegi hatalma hogyan is jött létre, abban biza vannak részigazságok, ami alatt azt értem, ők lelkesen dolgoztak azon, amit amúgy a vak is látott, csak pont más politikai erők, pártok, egyéb lények nem érzékeltek. Csak példa, 2006-os választások második fordulójának utolsó hajrája, pillanatai, mint Orbán beszéd, azaz : be kell tolni azt a pár mandátumot, mindegy milyen áron, mert majd a jogászaik megvédik őt, "oszt jónapot"). Orbán és csapata e tekintetben valóban nem pihent. A bankár már a 2002-es választások második fordulója előtt is hátradőlt, az ellen meg közben felizzadta magát, hogy szorosabb legyen a végkifejlet (persze az osztogatások, ígéretek betartása után simán legyalulták az országot, mint önkormányzati választások). |
2018-06-01 19:10.13 |
Én feltételekhez kötöttem volna a maradást. :D Innentől már Dóra ;) |
2018-06-01 19:08.19 |
Asszem, az alkotmányhoz való bizerba a Jobbik ötlete volt, amit Fideszék szavaztattak volna meg, mint reménysugarunk a túlélésre. Korábban is szemétkedtek, amikor a Jobbik bármibe is beleállt, mint nem egyetértés. Csurkától is hallhattuk a fideszközeli-médiában, a Jobbikot a baloldal kreálta és miegymás. Ha nem állnak bele semmibe, mindenben egyetértenek, együtt szavaznak, gondolom, onnantól kezdve ki is venné őket komolyan?! Ha meg van más véleményük, jön az úthenger és azt, ha valami nem igaz, a Kárpátok hágói közt, vagy a cigánysoron, vagy akárhol a büdös életben nem fogod tudni megértetni, hogy az nem úgy van.
Nem kizárt, amit Mikola is anno "elszólt", hogy húsz évre minden eldőlt (Orbán lehet, nem véletlen dobta be, még 12-re tervez), nem csak Sneiderből nem lesz miniszterelnök. :) Én feltételekhez kötöttem volna a maradást. :D Viccen kívül, azért nekije korábban is voltak olyan megnyilvánulásai, amire azzal reagált a Jobbik, ez csak a "személyes, magánvéleménye", nem pedig a párt álláspontja. Kár érte, mert amúgy egy nagyon megnyerő arc volt a csapatban (nem csak fürdőruciban:))! |
2018-06-01 18:55.45 |
Azzal is simán feltették volna, amin C6 pattog, mi volt korábban, mit mondott Vona. Sőt, nem kell bármiféle magyarázat, érv, hogy feltegyék a plakátra. Vagy csak Vona nem illett a plakátra? Az erővágós plakát minden szeglete agymosó marhaság, mint ahogyan a válság többi, a fideszes cimboráktól megrendelt hirdetése! |
2018-06-01 18:46.54 |
Nem bizti, hogy a párt hullik szét (nátha:)). Ha a jobbik verzió (amit Csapesz is írt) lesz, kipotyognak azok, akik nem a jelenlegi irányhoz passzolók. Ha megszavazták volna akkor is beleállnak bármibe, mi lejáratás (tudjuk, hogy buzi miegymás). Hányszor eljátszották és mi történt?! Helyreigazítás, mint hamis hírek, rágalmak, hazugságok. A célközönség agyát azonban ez nem igazítja helyre! |
2018-06-01 18:40.36 |
Cthulhu6 lelkesen vitázik, beleáll mindenbe, amibe csak lehet, majd bukása után szintén lelkesen kifarol. :)
Én szintén olvastam a programjuk (még a zenekar progiját is - az Együttesét:)). Szerintem C6 is bizonyára szokott olyat, mint körültekintés. Korábban írta, heti egy hírek és az is köztévé - ja, és azt is írta, az a leg-leg, nem hazudnak, objektív és hasonlófélék. Azt nem olvasta tegnap, vagy talán azelőtt ismét kapott helyreigazítást, amit éjjel meg is tettek (ne égjenek annyira). Gondolatcsere egyeseknél annyi, beszólogatunk, vége a választásoknak, sírtok meg egyebek, Orbán a vezér, nyalifali éssatöbbi. :) A témához visszakanyarodva én nem gondolom, hiba volt nem megszavazni azt, amit nem szavaztak meg. A hiba inkább ott volt, nem jutott el az üzi, mert nem kommunikálták erőteljesebben, vagy nem volt hová. Az utóbbi szomorú. Ez nem a Jobbik sara. A másik meg, igazán azt sem egészen világos az állampolgárok számára mi is az, amit szentesítenek. Nem látják, mert nem olvassák, mint ahogyan a kiskapukat sem (például hogyan lehet egy akár sikeres népszavazás ellenére is másképp cselekedni, mint ahogyan azt mifelénk kommunikálják). |
2018-05-29 22:40.13 |
Követte az Elődjét. :) Kár, hogy meghülyült, pedig nem rossz pipi! |
2018-05-29 22:31.14 |
Az utolsó tangó Párizsban |
2018-05-29 07:41.34 |
Ez is a szélsőség netovábbja, bár nem tartom kizártnak, vannak, akik számára ennyire zavaró, hogy tüntetésre vetemednek, mert égeti az identitásuk. :) |
2018-05-29 07:26.00 |
És jut eszembe az előző témához, mint Milo. Vannak jó buzik (a kormányunk fényezői), jó migránsok (kiket a kormányunk bújtat) és jómadarak, akik mindezeket megkajálják. |
2018-05-29 07:09.19 |
Küldetése megszerezni a vezér excaliburját, hogy markában érezze (majd szájhősködik is C6 alteregójával).
Azt sem tudják, mi a liberalizmus. Nekik az gender, buziskodás, niggerek, migránsok, fajtalankodás. Miközben az arisztokraták, burzsujok kilopják a szemük ők erre spriccelnek. :) |
2018-05-29 06:02.15 |
A Böszme, a Fémkupak, és a Gázszerelő
(magyar western - vagy west end) |
2018-05-29 05:43.02 |
Mielőtt félreértéseket kerülgetnénk (homofób meg miegymás), kit érdekel, hogy meleg! Ez is érv. Meleg vagyok, de mégis úgy gondolom, hogy...
Nem érdekel a nemi identitása. Ja, hogy ezzel is nyomatékosítja a mondanivalóját. Wow! Wow! Asztaq élet! :) |
2018-05-29 05:33.49 |
Ő egy mainstream bohóc. Manapság sokan a migráció körüli témával keresik szét maguk. Ugyanolyan előadó, mint egy vallási szektás pali. Vannak értelmes gondolatok, melyekkel azonosulni lehet, de valójában a hatásvadászatra épít. Egyszerű igazságokkal érvel, ami nem baj, csak ehhez nem kell ekkora hírnév, népszerűség. Nem gondolom, oldalfüggő lenne a populizmus. A magyarok foglalkozzanak a fontosabb dolgokkal (Soros), hogyne!:) Ja, és bírom a szövegeléseket, "meleg vagyok (nem a melegeket bántom, csak néhányat:)), de" - de mondjuk asszondanám, oké, Castro Kubájában lett volna ennyire szabadságharcos, szavam nem lenne... :) Szociálpolitikáról beszélnek az interjúban ("szocpolitilag":)). Ez nagyon jó, hm, családtámogatás, fincsi. Igaz, a magyar szociális rendszert nálunk istenesen szétdúlták, verték (de Milo szerint mi legalább elzavarjuk az ördögöt - nem kell bemutatnom, kire gondolt), de hm, "fúdejó".
Ahogy a gender, meg a Soros, úgy nem oldalfüggő az, hogy valójában a fontos dolgok alatt én azt érteném elsősorban, ha kórházi ellátásra szorulsz, mit várhatsz, a gyermekeid milyen oktatásban részesülnek, a jövőd, a kilátásaid arra vonatkozólag mennyire kiszámíthatóak meg ilyen, amúgy egyáltalán nem a legfontosabb témák (pici populizmus a végére).:) |
2018-05-28 21:03.32 |
A truffaus mozi folytatását kellett volna inkább tovább küldeni. Montag találkozik két agymosottal (C6 és Jama), majd elmeséli történetét (amit nem fognak fel, mert brainwashedek), de miután értő fülekre nem talál lángszórózza a nyomikat. :) |
2018-05-28 20:41.59 |
Mars (na) :) |
2018-05-28 20:41.36 |
Tetszett volna az újragondolása ennek a pici regénynek. Sőt! Klassz ötletnek tartottam, hogy előhalásszák ezt a darabot, mert ma sem mondhatjuk el róla, nem aktuális, mint gondolatok, gondolkodás, miegymás, olvasni meg ilyen gyalázatos tettek (még itt is érződik egyeseknél a tűzőrök hatása:)).
Ami viszont részemről sajnálatos, olyan szinten leegyszerűsített, buta a tévéfilm, tanítani kellene, hogyan basszunk agyon egy olyan történetet, melyben annyi, meg annyiféle lehetőség van, okosság meg miegymás. Truffaut anno klasszul megálmodta a maga tűzégetős micsodáját (a francia új hullám szellemében). 2018-ban én hasonlót vártam a mai környezetben, ami nem csak azt jelentené, technológiai szempontok (nem béna izék, meg bizék, tűzoltóautó miegymás), hanem egy igényesen meghegesztett, feltüzelt, lángszórósan 451-es történetet vártam volna. Ehelyett sajnos egy középszerűnél is középszerűbb giccses, néhol szirupos (meg nem csak néhol), tipikusan mozifilmes hatásokkal teli, bugyuta tévéfilmet kaptam. Kár érte! A modernizáció híve lennék, de ez így, ebben a formában számomra ultragáz. Azt sem bántam volna, ha az írást látom szóról-szóra, betűről betűre, mert abban a formában is értéket képvisel ma is, meg holnap meg azután. De ez így, ennyire lebutítva inkább felejtős. Mindenesetre aki nem olvasott Bradburyt és nem látta Truffaut moziját lehet, nem ennyire rohadék, mint én értékelést tekintvén. Ez a film szerény véleményem szerint maximálisan gyenge próbálkozás! Ami plusz lett volna, az vajmi kevés, ami meg a retro, az meg igencsak ultragáz. Nagyon nagy kár érte, pedig még azt sem mondanám, annyira igénytelen lett volna a kivitelezés. A tartalom sajnos elmaradt, a minimális meg elsikamikált, de kurvára. :) Feltételezés, de asszem, az ötletgazdái a filmnek nem olvasták Bradbury szösszenetét, nem merültek el a korábbi adaptációba mélyebben, tehát ezért van az, hogy egy végtelenül leegyszerűsített buta, hatásvadász filmet lát a néző. Igaz, itt égettek Potter könyvet, nekem viszont hiányzott a nosztalgia : Ray Bradbury - Marbéli Krónikák :) |
2018-05-28 20:05.48 |
Bannon míg Orbán golyóit fényezgeti fogalma sincs arról, hogy valójában hogyan is fest nálunk a magyar vidék, miképp élnek ottan (már ha nem a közmunka által a Fideszt éltetőket, megvásároltakat vesszük szemügyre). Vicc, hogy mennyire tudnak rajongani egy-egy megmondó emberért... |
2018-05-28 19:52.06 |
Arra gondolsz, hogy populista és klasszul helyezkedik? Ez a baj, amire korábban utaltál (legalább is én azt hittem), nincs középút! |
2018-05-28 19:44.35 |
[link] |
2018-05-28 19:42.18 |
[link] Egy fajta összetett hadviselést végeznek, a tüntetéseikkel, vagy az illegális migráció szervezésével :) |
2018-05-28 19:37.45 |
[link] |
2018-05-28 18:39.04 |
Ja, a HBO-nál azt is meghallották, olvass könyveket, hülyegyerek (Fahrenheit 451). Feka csávó mondja azt amúgy, az új idők szavát, nem ártana sokat olvasni, érdeklődni. Azért is jók a különböző olvasmányok, mert nem egyetlen szemellenzőt takarnak (csak, hogy meg ne fulladj a bűzölgő mocsaradban). Faszkalap! :) |