 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Horgász a pácban - AMC, 16:40 |
| Elátkozott Ella - Film Café, 17:05 |
| Szellemirtók - HBO2, 17:35 |
| Pót-terápia - Filmbox Plus, 17:40 |
| Álmaim karácsonya - Mozi Klub, 17:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
| Mit hallgatsz most? |
| Arthur Hiller - Vélemények |
| Nagy Feró - Vélemények |
| Robert M. Young - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Békeidő   |
| Lee Charles |
Doktor Fell hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-01 11:40.52 |
| Akkor döbbenj meg. Ez egy szabad ország. |
| 2011-07-01 11:27.36 |
| Nyilvánvalóan túloztam és az indulat szólt belőlem.
Nyilván a hajlamaik, és a körülményeik teszik ilyenné őket. Aki akar, az ki tud emelkedni. A barátom (nő) is tudja, hogy ő kivételes képviselője a fajtájának. És nyilván tudja, hogy joggal van a megvetés a cigányság irányában. Ezt nemrég az egyik cigányvajda is elismerte. El lesznek fogadva, szeretve lesznek. De akkor bizonyítsanak. Tanuljanak, menjenek el dolgozni. Próbáljanak kiemelkedni. Nem az a megoldás, hogy folyton jajgatnak és várják a segélyt, meg a sültgalambot. |
| 2011-07-01 11:04.17 |
| Aha... Ez valahogy mostanában nem jön össze. Nemcsak a "szak", de az "ember" szó is megkérdőjelezhető.
Nem lennék meglepve, ha egy kutatás kihozná, hogy igazából nem is tartoznak az emberi fajhoz és inkább csak humanoidnak tekinthetők. Mondjuk ez ellen szól, hogy a cigány képes az emberrel szaporodásra és életképes egyedet világra hozni. |
| 2011-07-01 11:00.04 |
| Én ilyet nem mondtam. De neked van valami ötleted?
Vagy hagyjuk, hogy a fejünkre nőjenek, mert nekik jogaik vannak? Testvérem egyik barátnőjének a férje egy jó darabig munkanélküli volt. Gondolt egyet, tesz egy próbát. Bement az önkormányzathoz, és azt mondta: Ő romának vallja magát. Eredmény: 3000 ft-tal megemelték a munkanélküli segélyt, arra hivatkozva, hogy hátrányos helyzetűnek tekinthető. Vérlázító. Szerinted ez rendben van így? Jól van, igazad van. Szeressük a cigányokat. |
| 2011-07-01 10:49.44 |
| És a legfontosabb: dolgozni szinte egyik sem szeret.
- Tisztelet a kivételnek. De ilyet alig találsz. |
| 2011-07-01 10:48.50 |
| Elhiszem,hogy most csalódtál bennem. De senki ne várja tőlem, hogy szeressem őket. Nem tettek semmit azért, hogy megbecsülést vívjanak ki maguknak. Csak isznak, basznak, szaporodnak, mint a nyulak, bűnöznek. És mindezt évszázadok óta. Mondj egyetlen okot,hogy miért kellene szeretni őket. Igen, van közöttük rendes is, de a 90%-uk olyan, amilyen. Jól tudjuk milyen. Szerintem sok állat különb náluk. |
| 2011-07-01 10:45.21 |
| Én is simán járhattam volna úgy, mint Szögi Lajos. |
| 2011-07-01 10:43.26 |
| Tedd fel magadnak a kérdést: Szerinted az a rassz, aki állati szinten él, egyenrangú a magyarral, aki lassan kisebbségbe kerül a saját hazájában? Szerinted ez rendben van így?
16 éves koromban egy elhagyatott városrészen bicikliztem. Megtámadtak a cigányok, halálfélelmem volt, alig tudtam elmenekülni. El akarták venni az órámat, a biciklimet. Ezek egyenrangúak az én fajtámmal? Ugye nem gondolod komolyan ezt a kérdéest? |
| 2011-07-01 10:30.58 |
| Hát igen. Nekem speciel hányingerem van attól az országtól. |
| 2011-07-01 10:30.14 |
| Rossz a kérdés. |
| 2011-07-01 10:27.46 |
| *már |
| 2011-07-01 10:27.21 |
| Kit értesz legutóbbi győztes alatt? Ez békeidő? Nem hiszem. Ez más a káosz előszobája. Magyarországon már elég egy szikra is. Nem vagyunk messze, hogy embereket húznak majd fel a lámpavasra. |
| 2011-07-01 10:23.42 |
| Nem vagyok tagja semmiféle erőnek. Én orvos vagyok, nem politikus, se nem szociológus, se nem történész.
Szerinted az az olaszliszaki állat-horda, akik fényes nappal a gyereke szeme láttára agyonvert egy tanárembert, az ugyanolyan megítélést érdemel, mint egy másik? Nem nagyon hiszem. Még egyszer mondom, semmiféle szélsőséges csoportnak nem vagyok tagja. De vannak ötletek, amiknek van némi létjogosultsága. |
| 2011-07-01 10:19.35 |
| Nem bizony!
Én abszolút antimilitarista vagyok. Elítélem az erőszak minden formáját, de lassan kezdek én is szembemenni a saját régi elveimmel. És ez már durva. Ha a történelmet nézed, minden zűrzavaros időszakot tökéletesen megoldott ideig-óráig egy kiadós háború. Sajnos ennek a bekövetkezése egyre közelebb van. Ha ez így megy tovább, hamarosan fegyverropogás lesz Mo-n. |
| 2011-07-01 10:16.29 |
| OMG! WTF? |
| 2011-07-01 10:14.02 |
| Őt nem vinnék, mert van munkája, tisztességes, becsületes. Emberként él. Egyik kollégája sem cigányozta le, nem tett rasszista kijelentéseket.
Hidd el, ki lehetne dolgozni kautélákat, amik alapján szelektálni lehetne. Egyébként én nem vagyok sem politológiában, sem történelemben különösen jártas, de hogy Magyarországon ki fog termelődni egy igazi szélsőjobboldali erő, az is biztos. És ez egész Európára érvényes lesz. Én ebben nem is nagyon akarok mélyebben állást foglalni, mert nyilván nem akarom egyik emberi lény halálát sem. De úgy néz ki, hogy lassan tarthatatlan az az álláspont is, hogy minden ember egyenlő. És azt is el kell mondani, hogy ez a tendencia tarthatatlan. És nem lehet elbújni a végtelenségig a humánus eszmék és hangzatos szólamok mögé. Az álliberális SZDSZ-nél nagyobb károkat nem nagyon okozott még senki ennek az országnak. Tőlük ered pl. a cigánybűnözés tagadása is. Mindegyiknek azt kívánnám, hogy lakjon Borsodban. |
| 2011-07-01 10:01.31 |
| Egyik barátom azt mondta, hogy integrálni kellene őket. Visszakérdeztem: "Úgy értetted, hogy internálni, ugye?" |
| 2011-07-01 09:59.30 |
| Ezt a romázást sem értem.
Évszázadok óra ez a nevük.: CIGÁNY Mi ezzel a baj? |
| 2011-07-01 09:58.09 |
| Nem vagyok rasszista. Nincsenek előítéleteim. Tapasztalataim vannak.
Amúgy van egy beás cigány barátom, kiváló egészségügyi dolgozó. Ha találkozunk, megöleljük, megpusziljuk egymást. De sajnos ő a kivételes esetekhez tartozik. Vona Gábornak van igaza, amikor azt mondja, hogy nem akar mást a Jobbik (félreértés ne essék, nem vagyok Jobbikos), csak azt, hogy a cigány családok éppen csak annyi gyereket vállaljanak, amennyit a munkájukból és a fizetésükből el tudnak látni. Ehhez képest mi a helyzet? Tucatszám nevelik a rajkókat, a magyarok pénzén, akik nem mernek gyereket vállalni. Ezen kellene inkább elgondolkodni. És akkor ott van Olaszliszka este elrettentő példának. És akkor máris el lehet gondolkodni, hogy vajon mennyire kell langyos fosban pelenkázni "szegény kis védtelen" cigányokat. |
| 2011-07-01 09:41.24 |
| Csodálom az idealizmusodat, de amikor majd gyereked lesz (gondolom, 10 éven belül már lesz) és azt látod, hogy a 23 fős osztályból 18 cigány, akkor lehet, hogy elgondolkozol.
A Föld túlnépesedett, nem bír el ennyi lelket. Ez előbb-utóbb katasztrófához vezet. Nemrég olvastam egy tudományos cikket, melyet neves kutatók írtak arról, hogy mi várható az elkövetkezendő évtizedekben. Nem biztos, hogy szeretnék élni 2100-ban. Mondjuk, akkor már nem is fogok. Én csak az utánunk jövőket sajnálom. |
| 2011-07-01 09:36.50 |
| Beléd is, Károlyom! :)Szeretettel üdvözöllek! |
| 2011-07-01 09:14.36 |
| Amúgy leszámítva azt, hogy bizonyos dolgokban el vagy tévedve, egy páratlan, korosztályodból magasan kiemelkedő intelligenciával rendelkező fiatalember vagy. Én csak azt remélem, hogy ehhez szép lassan némi bölcsesség is párosul majd, és kicsit szélesebb perspektívából, objektívebben tudod majd ezeket a kérdéseket átlátni.
Például: a Bibliát Istentől valónak gondoljuk, de vajon mennyiben van benne az ember keze nyoma? Vajon el lehet e mindent fogadni, ami benne van? Nyilvánvalóan nem. Hiszen nem érvényes a szemet-szemért elv sem. Gyerekeket sem kövezünk halálra. Satöbbi. Akkor lehetne a Bibliát ennyire "véresen" komolyan venni, ha mondjuk tavaly íródott volna... vagy lenne egy ilyen kiadás, hogy "updated by myself .... signature: God" A tudomány, a technikai vívmányok, ha közvetetten is, de Istentől valók. "Hajtsátok uralmatok alá a Földet". |
| 2011-07-01 08:47.29 |
| Nem végzek abortuszt, mert nem vagyok szülész-nőgyógyász. Azonban ne legyünk már ennyire álszentek. Az abortusz valóban bűn, Isten dolgába való beavatkozás, lényegét tekintve gyilkosság.
De: addig, amíg az abortusz elvégezhető, a spontán vetélésnek is igen nagy az esélye. Gondoljunk abba bele, hogy mi lenne itt, ha tilos lenne abortuszt végezni. Földünk így is túlnépesedett. Nem beszélve a hazánkat egyre inkább sújtó cigánykérdésről (a magyar 1, max 2. gyereket vállal, a cigány pedig ritkán "vállal" (*) 2-nél kevesebbet.) Jól nézne ki, ha minden gyerek megszületne. A terhességmegszakítás egyfajta szükséges rossz. (*) a "vállal" szó nem is biztos, hogy helyes itt, mert a dolgozó magyar emberek kontójára megy a történet, miközben a legtöbb, ehhez a rasszhoz tartozónak nincs munkája sem. |
| 2011-07-01 00:17.01 |
| Lehet, hogy van benne egység. De, hogy ellentmondások is fellelhetôk, az is fix.
Én csak azt remélem, hogy egyszer felül tudsz emelkedni ezen, és kicsit objektívebben is meg tudod közelíteni ezt a kérdést, mint jelenleg. Na én, mentem aludni! |
| 2011-07-01 00:12.57 |
| Igen. Ha más kezelést választ és emiatt meghal, akkor az emberölés=gyilkosság.
Egyébként az eü törvényben az van, hogy életmentô beavatkozást csak ismert végstádiumú betegségben szenvedô személy utasíthat el, aki errô korábban rendelkezett. Tehát, ha az orvos úgy dönt, hogy a betegnek vért kell adnia, akkor nem köteles figyelembe venni a beteg vallási meggyôzôdését. Azt pedig, hogy a beavatkozásnak vitális indikációja van-e (azaz hogy életmentô-e), az orvos dönti el és nem a beteg vallása. |
| 2011-07-01 00:09.03 |
| Na nekem mennem kell aludni, mert holnap dolgozom és le kell folyatnom pár egység vért néhány elvetemült Jehova Tanújának. :) Jó éjt mindenkinek! |
| 2011-07-01 00:06.55 |
| Szia Giotti!
Én is örülök neked! :) |
| 2011-07-01 00:05.30 |
| Szó nincs róla. Senki sem írt felül semmit. Hiszen azt sem tudjuk, hogy az a bizonyos vértilalom vonatkozik e 2000 éves távlatból a mai transzfúzióra.
A Biblia egy több, mint 2000 éves könyv. (De miért van megint de ja vu érzésem...nem is értem). Alapelvei örökérvényûek. De.... Akkor a modern jog felülírhatja a Bibliát? Hogy jövünk ahhoz, hogy nem kövezzük meg az engedetlen gyerekeket? Hiszen az is a Bibliában van. Amiatt miért nem folyik most nagy dilemmázás? Ez az, amire a múltkor sem tudtál választ adni. Miért vesszük komolyan az egyik törvényt? És miért hagyjuk figyelmen kívül a másikat? Milyen alapon nem jár kövezés a rossz gyereknek? Szerintem JT túlzásba viszi a Bibliához való ragaszkodást... és ezért akasztják rájuk joggal a "fanatikus" jelzôt. |
| 2011-06-30 23:59.19 |
| Üdv!
A legkevesebb olyan van, amikor vér miatt (!) hal meg. Sokkal több olyan, hogy annak hiánya miatt hal meg. De, mindenkinek több hittel a kilátása. De csak akkor, ha elfogadja az ésszerû, a józan ész által is logikusnak tartott segítséget. Már számtalanszor leírtam ide magyar nyelven (többet nem szeretném már), hogy a bibliai tilalomról nem tudhatjuk, hogy vonatkozhat e a transzfúzióra, ami a Biblia íródásakor nem létezett. Nagy valószínûség szerint nem vonatkozik rá. És talánok és vélt tilalmak miatt elutasítani egy életmentô beavatkozást, számomra kimeríti az idiotizmus kategóriáját. Ahogy mondtam, nem tudhatjuk, hogy pontosan mit ért a Biblia a vértilalom alatt. Ahogyan a Mózesi törvényben leírtakat sem követjük, ezt sem kell (fôleg, hogy nem tudjuk, érvényesnek tekinthetô e a mai konkrét esetben, értsd: transzfúzió). Ahogy ma nem kövezünk halálra engedetlen gyermekeket sem, úgy adunk vért az arra rászoruló, életveszélyben lévô betegnek. Szeritem annak, aki a transzf. hiánya, annak elutasítása miatt halt meg (szülô nôk), Isten annyit mondhat, amikor "színe elé kerül": "Jó nagy idióta vagy szívem. A gyerekedet meg nevelje fel más...." Tehát nem értem a logikát innentôl kezdve, hogy a JT szerint miért kell komolyabban venni az egyik sort a Bibliában, mint a másikat. |
| 2011-06-30 23:48.45 |
| A vértilalom, ami a Bibliában van, jóval a transzfuziológia elôtt született. Tehát az a tilalom nem lehet érvényes a mai vérátömlesztésre. Sokkal inkább a vérfertôzére és egyéb dolgokra.
A Tanúk kiadványainak jelentôs részét áttanulmányoztam. Sajnos szakmailag félrevezetôek és inadekvátak. Felesleges errôl tovább élmélkedni. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu