Ööö...

Asszem továbbra sem értelek.

Minden műsorban van reklám, ez a kereskedelmi TV lépfenéje. Minden reklámblokkban van műsorajánló.

Tehát akkor hogyan mond le erről? Ha egy műsort végig akar nézni az ember, átlagosan 4-5 reklámblokkba fut, ami ugyanennyi műsorajánlót is jelent.

Tehát továbbra is kérdezem: hogyan gondolod ezen blokkok elkerülését? Mert gondolom nem ógy, hogy oda-vissza kapcsolgatod a TV-t, míg a blokknak vége nem lesz...

2011-02-03 16:59.09

Ööö... Asszem ezt most nem értem...
Hogy iktassa ki a szülő azokat a műsorajánlókat, amik minden reklámblokk elején vagy végén találhatóak?

2011-02-03 16:54.13

Oké, átkapcsolsz. Akkor ezek szerint a szülő árgus szemmel nézze, mi megy az ajánlóban, távkapoccsal a kezében, és amint jön az ajánló (mostanra átlagosan 20 perc), azonnal kapcsolja át?

Megintcsak azt mondom, hogy ez nem így működik.

Magát a műsort kikerülheted, de az ajánlókban már mindegyikben benne van.

2011-02-03 16:52.01

Nem is ezt mondtam, csak valaki feldobta, hogy mekkora a nézőközönsége a közszolgálati TV-nek. Erre indokoltam, hogy miért akkora, amekkora.

2011-02-03 16:50.52

Oké, és a gyerek meg döntse el, hogy ki hazudik: a média, hogy ez a való világ, vagy a szülő, hogy ellentmond a médiának...

Ez sajnos nem így működik.

Alternatíva pedig lenne, ha nem a csapból is ez folyna. Mondom, valamelyik hétvégén 2 rajzfilm között dobták be az ajánlóba azt, amint 2 tag egymást szidalmazva majdhogynem ölre ment (valami széklökdösős buli volt a reggeliző asztalnál).

2011-02-03 16:46.58

A híradóról nem mondhatod, hogy játék, de tudod, hogy ekkor és ekkor jön, tehát a gyerek vagy elég nagy, hogy megnézze, mi zajlik a világban, vagy pedig elküldöd, hogy sipirc aludni. Szintén igaz rá, hogy legfeljebb bemondanak 1-1 hírt, képekkel nem illusztrálják, így a szülő eldöntheti, hogy engedi-e megnézni a gyereknek vagy sem (mostanában inkább vagy sem, hála a sok "megölte a gyerekét, ilyen vérengzés, olyan gyilkosság" híreknek...).

2011-02-03 16:44.29

Nézd, a közszolgálatiaknak van egy igen komoly hátulütője: állami pénzből kell gazdálkodniuk, ami meg nem éppen sok. ennek megfelelően nem sok jut saját sorozatokra (lsd. pl. a Tűzvonalban-t, az is jól indult, majd csökkent a rászánható pénz és végül jól agyon is vágták).

A közszolgálati TV-knek egy komoly előnyük lenne a kereskedelmiekkel szemben: nem a bevételt kellene hajkurászniuk, hanem a nézettséget. De ehhez alaptőke kellene (nem feltétlenül anyagi, hanem pl. normális technikai és stúdió háttér), ami viszont nincs. Nem véletlenül volt anno annyi sikersorozatunk, mint pl. a Tenkes kapitánya, a Rúzsa Sándor, vagy a Csöpi széria, ezekhez még volt megfelelő stúdió-kapacitás, megfelelő eszközök, kaptak anyagi támogatást.
Most viszont ha új filmet készítenek, minden a látványvilágra megy, mindenből a legdrágábbat akarják. Anno kiküldték a kiskatonákat statisztálni, így maradt a felszerelés és a színészek gázsija.

Most viszont azzal igyekeznek a pénzhiányt kendőzni, hogy hát megváltozott a közönség érdeklődése, már nem kellenek a régiekhez hasonló filmek.

Érdekes, én pont nemrég láttam, mikor gyerekek szájtátva nézték a Tenkes kapitányt meg Ötvös Csöpi kalandjait, és ugyanolyan jól mulattak a poénokon, mint mi anno. Akkor kérdem én, hol változott meg az igény? Miért nem lehet a Barátok közt vagy a Jóban rosszban helyett a közszolgálati TV-k sorozatát támogatni?

Ja mert amiről nem szól a fáma: a TV2 és az RTL KLUB egyaránt kap állami támogatást ezen sorozataikra, mondván hogy a magyar médiakultúrát építik ezen sorozataikkal...

2011-02-03 16:30.24

Arra is igaz, hogy nem ajánlgatják ilyen képekkel.

2011-02-03 16:29.35

Híradó más dolog, a filmek is. Egy filmről elmondhatod a gyereknek, hogy az csak játék. De ha a csapból is az szól, hogy a ValóVilág a valódi világot mutatja be, na ezt hogy magyarázod meg a gyereknek, hogy azok csak hülyék, a valóság nem ilyen?

A sorozatokról annyit, hogy azoknak az ajánlóját legalább megvágják, durvább részek nem nagyon mennek ajánlóba. Ezzel szemben a ValóVilág ajánlói realtime-ban mennek...

2011-02-03 16:25.36

Na, hát akkor ott a megoldás: csináljanak egy kereskedelmi adót, amin csak az ilyen show-k mennek. Kíváncsi lennék, meddig érné meg...

Egyébként az RTL KLUB és a TV2 nem közszolgálati adó, éppen ezért reklámozhatnak műsorok közben is (és ezért adhatják le pofátlanul megvágva a filmeket).
Közszolgálati adó ma Magyarországon csak 4 darab van: az M1, az M2, a DunaTV és a DunaTV Autonómia (Duna 2).

2011-02-03 16:21.44

Igen, most meg az megy, hogy x-y dugott, de letakarta a kamerát, ezért ez mennyire szabályellenes... A csapból is ez folyik.

A csúnya beszédről annyit, hogy pont a már korábban említett hétvégi esetnél volt egy olyan incidens, hogy 2 tag egymásnak beszólogatott kissé alpári módon. Történt mindez a gyerekműsor reklámidejében, az ajánlóban...

2011-02-03 16:18.26

Ez nem feltétlenül cenzúra.
Valamilyen formában szűrni kell a tartalmat.
Ha annyira ilyesmit akarnak nézni az emberek, hát tessék, adott a lehetőség bármelyik csatorna elött, csináljanak egy külön csatornát csak ilyesminek.

De nem véletlen, hogy a korábbiakkal ellentétben már online se 24 órán át megy a műsor, rájöttek már, hogy nem éri meg.

Azért az érdekes, hogy ezt cenzúrának tekintik egyesek, ugyanakkor azon senki nem akad fenn, hogy a szexfilmeknek külön csatorna jár, amin akár a nap 24 órájában mehet a show. Ahogy az egyértelmű, szerintem annak is ugyanúgy egyértelműnek kell lennie, hogy valamilyen módon szűrik a képernyőre kerülő tartalmat.
Elméletileg erre szolgálna a nézőszám felmérése, azok alapján lehetne tudni, hogy 1-1 műsort érdemes-e fenntartani vagy sem. De mivel több csatorna az aktuális bevételt nézi, nem pedig az aktuális nézőszámot, ez így ebben a formában nem müködőképes. Akkor pedig kell egy szűrő, nevezzük ezt cenzúrának vagy aminek akarjuk.

2011-02-03 16:11.50

A vetélkedőkkel nincs bajom, azokból még tanulhatnak is.
Az X-Faktor kuka volt, de az se rontotta a fiatalságot.
A ValóVilággal nekem az a nagy bajom, hogy élőben szúrkálnak be jeleneteket az ajánlóknál, és bár arról regélnek, hogy kb. 5 perces késleltetés van a valódi történések és a műsor között, hogy szűrni tudjanak, érdekes módon mégis olyan dolgok is bekerülnek az adásba, aminek adott műsoridőszakban semmi keresnivalója nem lenne.
És akkor még nem említettük azt az "apróságot", hogy az elöző médiahatóság úgy adta ki az engedélyt a műsorra, hogy az főműsoridőben nem mehet, mégis 19 óra környékén megy, ami ugye főműsoridő, ráadásul az ajánlók egész nap mennek.

2011-02-03 16:07.32

Nem is most fognak sötétíteni, hanem majd 3 év múlva :D
Hacsak az új médiahatóság be nem tiltja a műsort.
Mikor nekikezdtek, nem számoltak vele, hogy az új rendeletek szerint a Médiahatóság akár 24 órás elsötétítést, sőt, sok jogos panasz esetén a műsor levételét szabhatja meg.

2011-02-03 15:58.16

Csődtől nem kell tartaniuk, ez tény.

Ugyanakkor az is tény, hogy egy ilyen műsor 2x rontja a nézettséget: egyszer, mikor megy, egyszer meg az elsötétítések idején.
Szintén kimutatás, hogy mikor jöttek a nagy nyári elsötétítések az RTL-en, a nézők közel 35%-a elpártolt hosszabb időre a csatornától. Ez pedig szép kis bevételkiesés, tekintve mennyivel olcsóbban voltak kénytelenek ezután eladni reklámidejüket.

A bevétel meg, ahogy korábban írtam, relatív: akko ott helyben valóban nagy, de mikor kijön az utóhatás (nézőszám csökkenésről kimutatások), majd a bírságok és a kieső reklámdíjak, akkor már kérdéses, hogy megéri-e.
Tehát rövidtávon nyerő a műsor, hosszú távon viszont igen komolyan visszaüthet.

2011-02-03 15:51.53

Nem akarom leszólni ezt a tényt, mert tényleg nemse dolog egy ilyen felajánlás, de amiről nem szól a fáma: gyakorlatilag ez is bevétel a csatornának, ugyan ezt az összeget ők adják át jótékonyság címén, majd bizonyos összeget levonhatnak az adójukból...

Egyébként készült kimutatás még anno a 3. széria idején. Akkor az RTL KLUB igen komoly nézőközönséget vesztett, ami később vissza is ütött, mikor a kimutatások alapján a reklámok díjait csökkenteniük kellett. És akkor még nem beszéltünk azokról a milliókról, amiktől az elsötétítések és a bírságok miatt estek el.

Sajnos továbbra is áll, hogy az ilyen műsorok adott pillanatban nagy bevételt hoznak, hatásuk azonban később érződik, mikor a bevételek csökkennek. Hosszú távon (ez kb. 4-5 év, lévén ennyi ideig húzhatják el a bírságok kifizetését és az elsötétítéseket) azonban nem feltétlenül jó ez az üzletpolitika.

2011-02-03 15:45.12

Nézd, 6 tesóm van, tapasztalatból tudom, hogy vannak veszélyes korosztályok.
Nem véletlenül beszélnek kiskamasz meg egyéb lázadó korszakokról :D
Ezek a korosztályok nemegyszer csinálnak hülyeséget, mert a "banda" viszi őket. Kb. olyanok, mint a Vissza a jövőbe széria Marty McFly szereplője (Nyuszi vagy, McFly?).

2011-02-03 15:40.42

Jogos, karácsonykor voltak jó vásárok, mi is vettünk jópár könyvet.
Csakhogy ez eseti akció, amit akkor vettünk, az január végére ki volt olvasva... Ha pedig most bemegy az ember, akkor tényleg hamar kifordul.
Csak 1 példa: jómagam is szeretek olvasni, van pár kedvenc szerzőm is. Az egyiküknek kijött az új könyve, el is mentem megnézni, mennyiért lehet megvenni. Nos, hamar kisült, hogy 4600 forint az új kötet, ami kemény 400 oldalra kóstál.
Anno mikor volt a nagy Harry Potter őrület, megvettük az összes kötetet. Mai napig szívesen olvassák. Ugyanakkor azokat még 1500-2000 forintért meg lehetett venni már 1 hónappal a megjelenés után. Most megnéztem, ugyanezek a könyvek könyvesboltban 3000-5000 forint között járnak kötetenként... Bárhogy is nézem, ez azt jelentené, hogy a teljes sorozat kb. 30000 forint lenne...
Kérdem én, mégha nem is egyszerre veszi meg az ember, akkor is, nem sok egy "kicsit" ez?

2011-02-03 15:32.44

Ma már ez nem feltétlenül igaz.
Hála az internet csodáinak, nem kell játék vagy film vagy tv műsor, elég szenny jut el a gyerekekhez. Ha meg az élelmesebb szülő szűrőket alkalmaz, esetleg az iskolák is szűrnek, az se jelent semmit, a gyerek a társaitól úgyis hallja a dolgokat. Ez ellen pedig a szülő nem tehet semmit.
Ráadásul továbbra is igaz az a tétel, hogy a gyerekek egymásra veszélyesek: ha egyikük hülyeséget csinál és úgy állítja be, hogy az mennyire "menő", akkor a többi gyerek megy utána. Ezt pedig, bármennyire jó is egy szülő, nem tudja kivédeni.

2011-02-03 15:28.50

Aha, a netes fim nézéshez nem árt megfelelő sávszélesség, megfelelő gép sem egy utolsó dolog.
Általában ahol nincs, csak 3 csatorna, ott vagy telefonos vagy mobilos net van (egyik sem alkalmas sem online filmnézésre, sem pedig letöltésre(sicc!) ).
A könyvekről annyit, hogy ha bemész egy könyvesboltba, gyakran igen gyorsan fordulhatsz is ki, mivel nem feltétlenül van párezer forintja az embernek 1-1 könyvre.
Könyvtárakat hagyjuk, gyakorlatból tudom, hogy egyre kevesebb olyan könyv van náluk, ami egy gyereket érdekelhet, ha meg másik könyvtárból kérsz át, akkor meg horribilis összegeket fizethetsz.

2011-02-03 15:15.42

Lehet, hogy egyeseknél rengeteg csatorna van, de sokan örülnek, hogy ha az alap 3 csatorna tisztán jön be...

2011-02-03 15:13.49

Az a probléma, hogy hiába beszélget a szülő a gyerekkel, hiába olvas a gyerek a műsor alatt, ha egyszer ez folyik a csapból is, minden ajánló ezzel indul, ráadásul ha máshol nem, hát az iskolában, utazás alatt, stb. helyeken tuti, hogy találkozik a témával.
Utazni meg ugye kell, a TV-től meg nem lehet eltiltani a gyereket hetekre, míg ez a műsor megy.

Most látom ,sajnos igazad van, a Viasat valóban eddig tartotta magát, most megint jön egy "együttélős" vacak náluk is... Pedig már azt hittem, hogy végre befejezték ezt a műfajt és másfajta reality show-t csinálnak (lsd. pl. Álomépítők).

2011-02-03 15:06.19

Egy TV csatornának nem feltétlenül az aktuális bevételre kell gondolnia műsortervezéskor.
Attól, hogy egy adott műsor sokat hoz a konyhára anyagilag, lehetséges, hogy nézőközönségileg viszont rengeteget ront. Márpedig egy csatorna árait a nézőközönség száma határozza meg hosszútávon.
Ennek megfelelően lehet, hogy most sokat hoz a műsor a konyhára, de ki tudja, hány nézőt veszítenek, ami egyben azt is jelenti, hogy hosszú távon nem feltétlenül nyernek az ilyen projektekkel.

2011-02-03 09:25.28

Ez a műsor a magyar televíziózás szégyene!
Azt még érte, hogy volt az első széria, azt fogjuk fel kísérletnek. Oké, mégegy próbát megér, ez volba a második széria.
De igen nehéz felfogásúnak kell lenni ahhoz, hogy a rengeteg büntetés, elsötétítés, a tömeges felhördülések után még tovább nyomjanak egy műsort...
Elhiszem, hogy olcsóbb, mint egy normális filmet vagy sorozatot készíteni, elhiszem, hogy többszörösen visszahozza az árát, hála a birka szavazóknak meg az ingyenreklámot remélő támogatóknak (lásd a bútorok, ruhák, felszerelések szállítói, hogy a reklámidőt megvásárlókról már ne is beszéljünk), de mégis meg kellene gondolni, hogy miért lehet az vajon, hogy anno még a TV2 is hamar rájött, hogy nem nyerők a valóságshow-k, sőt, ugyanígy tett a magyar reality show-k atyja is, a Viasat 3.

És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy ezt a vacakot mindenkor sugározzák, ha másként nem, hát az ajánló erejéig bekapcsolnak a villába. Odáig jutottunk, hogy valamelyik héten szombaton a gyerekműsorok kellős közepén az ajánlóban a ValóVilág ajánlója ment, élőben a villából, így a gyerekek nézhették, ahogy szimpla poénként két felnőtt majdnem egymásnak ugrik. És ha ez nem lenne elég, egész hétvégén minden ajánló ezzel a műsorral kezdődik.
És mégegy "apró" adalék: mégha eddig igyekeztünk is a gyerekeket eltávolítani ettől a vacaktól, most az észlény műsorszervezők szombatra rakták a kiszavazást, ráadásul olyan időre, amikor a gyerekeknek eddig lehetett még hagyni, hogy megnézzék az esti filmet, ha olyan volt. Most ugye 19.30-kor ott figyel a kiszavazó show, a filmet meg betették 3/4 10-re (és vagy elkezdődik időben vagy lesz egy "aprócska" csúszás...

Erre már csak 1 dolgot tudok mondani összefoglalólag: RTL KLUB, gratulálok!

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk