 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mert azt mondtam - SuperTV2, 12:20 |
| Anna 3. - Jocky TV, 12:20 |
| Valerian és az ezer bolygó városa - RTL Három, 13:25 |
| Karácsonyi fennforgás - Izaura TV, 13:45 |
| K-Pax - A belső bolygó - Paramount Network, 13:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Minden ami a karácsonnyal kapcsolatos/film-zene/ |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Három betű - egy mondat |
| Gladiátor 2. - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A feladat  |
Kálmán György  |
Voicewithin hozzászólásai
Luke MacFarlane - Vélemények
| 2011-08-13 11:31.21 |
| Ő inkább színházban játszik sokat, musicalben meg prózai darabokban. + A Testvérek sorozatban játszott 5 éven keresztül (egy féléves megszakítással). :) |
Testvérek (sorozat) - Vélemények
| 2011-08-13 11:28.06 |
| Az egyik legjobb sorozat, amit valaha készítettek. Főleg az első két évad nagyon-nagyon ott van a szeren. Az 5. évadban sok a változás, de az lehetőséget adott, hogy új irányban folytatódhasson és ne laposodjon el a sorozat. De talán kicsit túl sok is volt a változás.
Az ABC (amerikai csatorna, amelyik készítette) nem nagyon reklámozta, promózta idén, ezért csökkent nagyon a nézettség, és sajnos emiatt törölték. Badarság volt. Az új sorozatok tavaly mind befuccsoltak az ABC-n és az új évadban bemutatásra kerülő sorozatok se túl kecsegtetőek, nagy részük tuti bukás. |
Váratlan utazás (sorozat) - Vélemények
| 2011-07-28 23:01.21 |
| De ha nem veszed meg, azzal csökkented az esélyét a későbbi évadok kiadásának... :-( |
Szelek szárnyán (sorozat) - Vélemények
| 2011-07-28 22:56.38 |
| Emlékszem, anno gyerekként is néztem, de nem fogott meg annyira, mint a Váratlan utazás.
Így felnőttebb fejjel újranézve viszont imádom, és nagyon jónak találom. Teljesen más, mint a Váratlan utazás, mert több benne a felnőtt téma, de az alapüzenet és az alap értékek ugyanazok. Így újranézve, bekerült a kedvenc sorozataim köze. Shirley Douglas (köztudottan baloldali, szabadságelvű ember) fantasztikusan hozza a jobboldali, konzervatív tory matriarkát. A többi színész is jó, de SD fantasztikus. Másik kedvencem még Kathry Greenwood. (Ahogy mondja, hogy "Mother!" / "Anyám!"), hát az valami fantasztikus. :D |
Büszkeség és balítélet (2005) - Vélemények
| 2010-08-05 23:09.57 |
| Szerintem pedig tipikusan brit film, és nagyon messze áll az amcsi filmek világától. Egyedül a film alternatív zárójelenete volt valóban "amcsi piac"-ra gyártva, de látszik is, hogy csak az amerikai mozikban mutatták azt a nyálas végét a filmnek. A rendes verzió viszont ízig-vérig brit. Az amcsi filmek 99%-ában nincsenek olyan rendezői és fényképezési megoldások, nem beszélve a színészi játékról, mint amilyenek ebben a filmben vannak. Szóval szerintem nagyon nem amcsi.
Kicsit összemostam az anyázós, amcsizós részt, mert egymás után olvastam a port.hu-s és az itteni véleményeket, és a véleményemet ide írtam le. Én azokra a véleményekre (itt is van olyan, és a port.hu-n is) reflektáltam csak, akik vagy nem olvasták a könyvet, vagy csak szimplán sznob és tudatlan módon ragaszkodnak az 1995-ös változathoz, mert hát úgy érzik, hogy menőbb a "klasszikus" (?) verzióhoz ragaszkodni, és anyázni a 2005-t. Itt is és ott is sok ilyen hangvételű vélemény volt. Viszont teljesen el tudom fogadni annak a véleményét, aki olvasta a könyvet és látta mindkét filmet, és el tud vonatkoztatni attól, hogy melyiket látta korábban (1995-t, 2005-t vagy akár valamelyik másik feldolgozást), és ezek alapján írja le, hogy szerinte melyik verzió volt a jobb. Így teljesen el tudom fogadni, ha valakinek az 1995-ös a szívszerelme, mert korrekt levezetéssel lett az. Viszont, ha valaki nem olvasta a könyvet, vagy alapból úgy áll az egészhez, hogy az 1995-ös az alap, a menő, osszuk már kicsit a 2005-öst, azt teljesen elítélem, és "lenézem" (persze senkise vagyok, hogy ez jelentsen is bármit, csak érted, mit mondok...), megvan a véleményem az ilyen emberekről, és valahol idegesít, hogy ilyen véleményekkel szennyezik az étert, megalapozatlan, tudatlan véleményekkel, ez ellen fel kell lépni, ahogy te is jól tetted, hogy leírtad ezeket nekem, mert így tisztába lehet tenni a dolgokat. :-)) Ez volt az oka, amiért "belekötöttem" egyes hozzászólásokba, és ezekből kiindulva fogalmaztam meg a saját véleményemet, amit nem valami isteni kinyilatkoztatásnak vélek, hogy no, akkor szerintem a 2005-ös film a jobb, és aki nem így gondolja az hülye, kövezzék meg, csak gondoltam, ha már kritikát írok, akkor közben kritizálom a rosszul megalapozott "kritikákat". :-) |
| 2010-08-05 13:58.56 |
| Én olvastam a könyvet és láttam az 1995-ös és a 2005-ös verziót is.
Először is azokra a rosszmájú "kritikákra" reagálnék, amik leamcsizzák a filmet. Ez már rögtön hitelteleníti és figyelmen kívülivé teszi az egyes véleményeket, anyázásokat, mivel ez a film nagyon is brit/angol... Kb. két szereplő van, aki nem brit/angol - Donald Sutherland (az apa), aki kanadai (de akkor se "amcsi"), és Jena Malone (Lydia - na ő a kb. egyedüli amcsi a filmben). Rajtuk kívül minden szereplő, készítő ízig-vérig brit... Szóval, aki leamcsizta a filmet, az rögtön elárulta, hogy marhára nem ért sem ehhez a filmhez, sem úgy általában véve a filmekhez és a filmekről való véleményalkotáshoz... Szóval visszakanyarodva, olvastam a könyvet, láttam mindkettőt (ellentétben sokakkal, akik csak a 1995-ös és 2005-ös filmeket látták, tehát végképp nem értem milyen alapon mondanak véleményt az adaptációról...) és elsőként amit leszögeznék, Keira Knightley 95%-ban megközelítette a könyvbeli ELizabethet, míg Jennifer Ehle csak 70%-ban. Kezdve azzal, hogy a könyvben Elizabeth 20 éves, életvidám, jóhumorú fiatal lány, ami kottára-vonóra ráillik Keira-ra (19 volt a forgatáson), míg Jennifer Ehle (szerintem) a könyvhöz képest egy sokkal öregesebb, vénlányasabb, félig-meddig vidám, de inkább melankólikus Elizabethet formált meg (na mármost a könyvben ELizabeth nagyon nem ilyen). Jennifer Ehle 26 éves volt a forgatáson... Jane iszonyat csúnya volt a BBC-verzióban, szerencsére a 2005-ösben Rosamund Pike-kal helyére tették Janet, őt sokkal könnyebben lehet elképzelni a szép nővérnek mint a csúnyácska Susannah Harkert... Mr. Darcy. Mindkét filmben kitűnő színészek alakították, de itt is egy hajszállal, inkább Matthew McFayden volt a jobb. Pontosabban, ha korrekt akaork lenni, Colin FIrth jobban tudta ábrázolni a gőgös Darcy-sztereotípiát, de akik olvasták a könyvet, tudják, hogy a könyv nagy részében (kivéve persze az elejét) nem ez a fajta Darcy az uralkodó, és ezt MM hihetetlenül jól megfogta szerintem. A család többi tagja szerintem azonos kvalitáson van a két filmben, egyet kivéve: Mrs. Bennett. Mindenképpen kiemelném Brenday Blethynt mint Mrs. Bennetet (2005). Fantasztikus alakítás. A hanglejtés, a mozdulatok, a sírások, a könyörgések, az egész játék igazi anyának ábrázolta meg, szemben Alison Steadmannal, aki egy visszataszító nyávogó vénasszonnyá degradálta le az amúgy nagyon összetett Mrs. Bennetet. Judi Denchet emelném még ki, brilliáns gonosz arisztokrata. (És pl. a Cranfordban milyen más karaktert játszik.. fantasztikus színésznő) Mr. Collins. Na itt bajban vagyok, mert itt eléggé különbözően formálta meg az alakot David Bamber (1995) és TOm Hollander (2005), és szerintem mind a két interpretáció nagyon jól működik. Bamber a visszataszító, gusztustalan kis "csúszómászó" Mr. Collinsra helyezte a hangsúlyt (bámulatosan), Hollander pedig a magát komolynak és fontosnak gondoló, amúgy mindenki által kinevetett Mr. Collinsra (fantasztikus fekete komikával). A fényképezés és a filmes apróságok tekintetében (is) abszolút a 2005-ös verzió a nyerő. Összehasonlítva a 1995/2005 fényképezését, képi világát (figyelembe véve azt, hogy nyilván a filmművészet is változott időközben), a 2005-öshöz képest az 1995-ös sivár, egyhangú, színtelen alkotás. A 2005-ös filmben külön ÉLVEZET a rendező (Joe Wright) által kedvelt hosszú, vágás nélküli jelenetek. Az egyik a film legelején, amikor belépünk a házba, a másik pedig netherfieldi bálban (kb 2 és fél perces a snitt), annak vége felé. Hát ezt külön öröm nézni. A tudatlanoknak, akik nem értik a filmeket, adaptációkat, nagyon ajánlom megtekinteni DVD-n a filmet úgy, hogy közben magyar feliratban megy a rendezői kommentár. Remélem egy kicsit kinyílik a csipájuk, és ráéreznek a film nagyszerűségére. A két film közötti időbeli lehetőségeket most nem részletezném, mert felesleges, ezt úgy látom, a legtöbben azért megértették. Az 1995-ös adaptáció a maga (sok kis) hibájával is mindenképpen jó, szerethető, fontos alkotás a brit adaptációk sorában. De szerintem a 2005-ös verzió sok kis kidolgozott és "finom" apróságával sokkal jobban meg tudta ragadni a könyvet. Tudom, sokan eleve úgy olvasták a könyvet, hogy csak a sorozat után, így nem tudtak elvonatkoztatni a filmtől, a szereplőktől és bálványokká váltak. Én először olvastam a könyvet, utána láttam az 1995-ös, majd a 2005-ös verziót. Hatalmas hiányérzetem volt az 1995-ös után, elsősorban ELizabeth, és a második felének Mr. Darcy ábrázolásában csalódtam, nem beszélve Mrs. Bennet visszataszító megformálásától, de legfőképpen Jennifer Ehle ELizabeth-ábrázolása volt csalódás. Úgy éreztem, köze nincs a 20 éves, fiatal, csinos, életvidám lányhoz. Aztán megnéztem a 2005-ös verziót és sok tekintetben helyére került minden. Lehet a 2005-ösnél is jobb adaptációt csinálni, de önmagában a film filmművészeti remek. Ha a könyvhez viszonyítjuk és figyelembe vesszük a 2 órás hosszt, úgy vélem, sokkal regényhűbbre sikeredett, mint 1995-ös társa. A legfantasztikusabb BRIT/ANGOL színészeket szedték össze a 2005-öshöz és aki ismeri az angol színészeket, filmeket, azoknak külön élvezet ezt a sok nagyszerű BRIT/ANGOL színészt "egy helyen" látni. 9/10 |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu