Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A csíny - HBO, 18:25 |
A zöldfülű - Moziverzum, 18:30 |
Alkonyat - Napfogyatkozás - AMC, 18:35 |
Terminátor - A megváltás - Film+, 18:40 |
MR-9: Ölni vagy halni - Mozi+, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Creed: Apollo fia |
Michael Dudikoff |
2017-11-27 19:12.43 |
Teljesen egyetértek. az ember néha olyan fáradt, munka stb. miatt szellemileg mint a telített oldat --- akkor jó az ilyen film. Banderas és a fiatal Hanks remek. A legjobb a vége-stáblistához bevágott örömzenélés és stáb-buli.4 pont |
2017-11-17 09:56.58 |
Tényleg öt csillagot nyomtam be, megint 4 lett?! Miért?! |
2017-11-17 09:55.02 |
Nekem nagyon tetszett a film. Tegnap láttam először. Olvastam jó néhány ugyancsak kritikus véleményt itt. Úgy gondolom - talán mindenkinek igaza van. Aki még nem veszített el fiatalon valakit, akit szeretett, annak nem tetszik: nyálas. Aki meg igen, akinek el kellett engednie tehetetlenül - nem a szimbolikus átmenőn, a hídon túlra -, hanem a halálba azt, akit: az kedveli. És az érti a Ghost néhány percét: azt az őrült, irreális vágyat, hogy csak még egy percet éljen az illető; vagy a P. S. I love you mégoly "nyálas" jeleneteiből azt, hogy vágyunk, akár a halál után is valami, a valahai létét megidéző jelre, darabka fecnire egy fiókban stb. És ez nem függ intelligenciától, műveltségtől, esztétikai kifinomultságtól - atavisztikus, elemi, emberi ösztön. ---Theron jól játszik, és gyönyörű, Reeves -szel együtt igazán kedvelem őket (mivel csak tegnap láttam a filmet, természetesen nem emiatt, de most már ezért is). És hát igen, van benne
didaxis: mi is a fontos az életben? Hogyan értékelődik át minden, miként változik a prioritás a vég megsejtésekor? |
2017-11-16 09:08.32 |
Nagyszerű színész, óriású tehetség! Azon kevesek egyike, akinek pályafutását kezdetektől követhettem.Ritka eset, hogy az ember valami elemezhetetlenül apró dolog (egy mozdulat, gesztus, félhang??? stb.) miatt azonnal ráhangolódjon egy művész egyéniségére, és ez évtizedekig is így maradjon. Minden darabban láttam, azt hiszem, néhányban többször is. Nagyon tetszett 2010-es, sokat vitatott Ványa bácsija is (Mensáros mellett életem legjobb Ványája volt!), és a tőle meglepőnek ható frenetikus komédiázás az Örkény Színház Liliomfijában. Imádtuk, csak miatta többször láttuk. És volt néhány perces, néhány szavas szerepe ugyanott, a Peer Gyntben, ült egy bőröndön, nem is szólt: ez volt maga volt "A" jelenlét, a gondolat átsugárzásának a revelációja!Csak rá lehetett figyelni, abban a szótlanságban. (Akik a "tapsrendkor" füttyögve tomboltak Önnek a meghajláskor, körülöttem ülő fiatal egyetemisták - nem színi hallgatók - voltak, Mester.Tehát, korosztálytól függetlenül hat játéka, mesterségbeli tudása, egyéniségének varázsa.)
Isten éltesse! Sok szerepet még --- nekünk. |
2017-11-10 22:58.14 |
Én sem értem, a gép adta, automatikusan.
És, én senkit nem szólok le, aki a fórumra ír, ha van időm, akkor olvasom, érdekel, okulok. Ha meg nem, hallgatok.Miért kell még itt is bántó hangnemben megszólítani azt, akit nem ismersz, soha nem bántott, és soha nem is akar senkit megbántani. És bocsánat, hogy le mertem írni pár szót egy francia színészről. Alain Delon = 5 csillag. |
2017-11-10 09:58.40 |
Aki eljátszotta Rocco-t, A fekete tulipán és a Zsarutörténet (és társai)főszerepét, vagy a Két férfi a városbant Jean Gabin-nel (direkt különböző típusú szerepeket/filmeket írtam), az csak nagyszerű lehet! A francia -film nagy korszakának egyik kiválósága.(Írja olyan valaki, akinek a francia film-ikon: a Kifulladásig - aminek, tudom, nem ő a - főszereplője) |
2017-11-10 09:35.41 |
Csak most láttam meg véletlenül ezt a fórumot. Láttam, milyen sok hozzászólás van, ezért megnéztem, mikor kezdődött. 8 éve! És annyi jó dolog jutott - tényleg - eszembe! Annyian éltek még akkor, akik ma már nem: édesanyám, bátyám, legjobb barátaim közül három, aki már nem.Most, még 2009-re gondolva mind élnek.Én meg kezdem már venni (idén 2017-ben is) az ajándékokat. Éjjel-nappal dolgozom most valami miatt, de minden fáradtságon az lendít túl, hogy csak eljön: dec. 24! Szenteste (unokákkal), másnap nagy családi ebéd.Öröm, fenyőillat, a kicsik boldog várakozása... A legszebb ünnep, amiben felnőttként én a készülődést is imádom: finom illatok már napokkal előbb a sütőből, még a bevásárlás is jó ilyenkor (közben már azokra gondolok akik majd körülülik az asztalt (14-16 fő minimum: lakás átrendezésének logisztikája ehhez!),apró kedvességek a törzshelyek szinte családtag-eladóinak, kollégáknak (és fordítva, tőlük stb.) Aztán a sütés-főzés... És máris gyújtjuk a gyertyákat! (Csak az illúzió kedvéért mindig van néhány, kontrollálható helyen a fán.)
Filmről: még a 4-ik bejegyzést elolvastam: vissza 2009-be. Karácsony előtt váratlanul meg kellett műteni (nem nagy ügy), de elmaradt a fenti "esemény-sorozat", a fenyőillatot kivéve, amit egyik gyerekem biztosított. Meg rövid-rohanós látogatásokat. És 24-én tévéztem, itthon, egyedül! Ekkor láttam a legjobb karácsonyi filmet: Fegyverszünet karácsonyra. Azóta is néha megnézem vagy legalábbis belenézek, ha megy. Aki nem látta, nézze meg, nem szabad kihagyni (nem a Reszkessetek, betörők-típus - istenem, hányszor kellett megnéznünk felváltva lekötendő a gyerekek mindenre kiterjedő "figyelmét", ha karácsony van, -, "míg megjön a Jézuska"). És ezen a napon láttam egy Kőkemény család c. filmet is, nosztalgiából azt is kedvelem. Örömteli készülődést e fórum minden résztevőjének! A többit csak kb. 5 hét múlva! |
2017-11-04 11:06.03 |
Zseniális színész!Egyediségében pótolhatatlan.
Ami most körülötte zajlik, maga a paródia: kirúgják, szerződést bontanak?! -- a rajta kemény pénzeket kereső cégek, szervezetek?! Akit annyira megrázott a - nem művészi teljesítménye, hanem - magánemberi viselkedése, ami ránk, nézőire akkor sem tartozna, ha szent lenne, az intézze az inzultust a megtörtént esemény időpontjában!(ne évtizedek múlva!) munkaügyi vagy más jogi úton! Milyen érdekek mozgathatnak ilyen "hadjáratot"?! Nem homoszexuálisként kérdem, mer ezek után majd egy férfi egy nőhöz, vagy fordítva,egy nő egy férfihez közeledni? Lesz még udvarlás, ártatlan flört, ami szerelemmé válhat? Vagy csak egy-egy - valamiért éppen ő - mint "kiválasztott" meghurcolása, tönkretétele? Beszennyezés, és pénz, és pénz, és átláthatatlan érdek, és hatalmi játszma?! Spacey hetero-vagy homo, SZÍNÉSZKÉNT ZSENI. Reméljük, túléli e hajszát (mint a "szent és erényes Hollywood" "egyetlen szexuális színész-ragadozója" az elmúlt 100 évben), és játszik még művészként. |
2017-10-09 09:04.01 |
Kár, hogy aránytalanul mellőzik/mellőzték ezt a roppant egyedi, összetéveszthetetlen, tehetséges színésznőt!
Születésnapján sok szerepet kívánok! |
2017-10-06 09:24.49 |
Kérdés: ha le is írom betűkkel és számmal, hogy 5 csillag, akkor, miért 4 csillagot jelöl a rendszer?!
És lemaradt valahogy: Imdependent elemzésére vonatkozott első mondatom. |
2017-10-06 09:19.08 |
Remek elemzés, élmény volt olvasni! Mivel nekem (is)tetszett a film, és másokkal ellentétben Pitt játéka is, elgondolkodtatott egy-két dolog a véleményeket olvasva. 1) Talán pár (tényleg rövid)perccel hosszabb lehetett volna a film (a marokkói rész eleje ill. az angliai rész eleje), hogy a konfliktust jelentő szál motiváltabb legyen: hogy a szövetségesek cím jelentésének kettőssége - akiket Cotillard és Pitt karaktere testesít meg -, azaz, hogy politikai vagy privát vonatkozású "allied"-e, vagy mindkettő.
2) És itt kapcsolódnék Independence hozzászólásához, ill. más filmszakértőkéhez (én csak egyszerű néző vagyok!): kiindulva a rendező profizmusából, a szándékoltan "oldfashioned" cselekményvezetésből, képi világból, a figurák megjelenítéséből(Marianne ruhái pl. néha meghökkentően imitálják Bergmanét): nem lehet-e, hogy Pitt nem felejtett el játszani, hanem így lett fölépítve az általa alakított karakter. Visszafogott, angolszász (tudom: canadai)úriember, aki vérprofi (lásd marseille-i ügynök kiszúrása és elintézése, foszfát képlete stb.), aki nem beszél, akinek cselekedetei "beszélnek". Lásd pl. a nő feleségül kérése -- csaknem abszurd, ha nem így értelmezzük figuráját.Vagy az utolsó 48 óra "kihasználását", nagy szavak és nagy gesztusok nélkül (pici jelenet éjjel a gyerekével) bizonyítani felesége ártatlanságát; és a zongorás lebukás után: csak egy kérdést tesz fel. Volt deja vu érzésem néha, hogy láttam már ezt az arcot: régi John Wayne-filmekben, egy-egy Robert Redfordosban, sőt, a nagy Jean Gabin-nél.De leginkább az hommage-ként megidézett Casablanca főhősénél, Humphrey Bogartnál, szinte csak így, minden filmjében. Azaz, nem lehet, hogy Pitt csak stylish a filmhez alakítva? (Kétségtelen, filmjeiben általában is kevés - néha túl kevés - a mimika. És hát, a film logikája szerint neki nem kell bennünket elragadni, Cotillard kisasszony figurájának bűvöletébe kell essünk, hogy megértsük az elszánt, bátor, folytonos halálközelben élő MI5 vagy 6(?) ügynökök egyikének, a férjnek végső reflexióját. Nekem, oldfashioned nézőnek 5 csillag. |
2017-09-01 12:31.56 |
Annyira részletes a vélemény, és annyira egyezik az enyémmel, aki most láttam éppen (véletlenül!), hogy csak annyi írok: csodás film! És Saoierse Ronan: felfedezés, sose láttam még. |
2017-08-31 09:26.56 |
Nem akarok filológiázni, hogy hányszor, és hányan, nem emlékeszem, mert egy éve írtam ezt. De nyilván sokszor, ha ez jutott eszembe. Most 2 perc erejéig belenéztem az elejébe: az első hét hozzászólásban kétszer:"szexi", kétszer "cuki". Nyilván azért reagáltam így rá, mert úgy gondolom, remek színész, változatos szerepkörben alakít jelentőset, és alábecsült - sajnos -, ezt véltem fontosnak hangsúlyozni. Noha, van szemem, és én is látom, hogy megjelenése roppant előnyös, minden életkorában stílusos és sármos volt, szépen öregszik stb. Bocs, ha felbosszantottam bárkit.
Jó lenne, ha még filmezne. |
2017-08-20 15:02.40 |
Nálam is! (Gondolom, ez bejegyzésemből ki is derült.) |
2017-08-17 12:25.27 |
Nem tudom túltenni magam, még ma, 74-ik születésnapján sem, hogy miközben pl. Daniel Day-Lewis-nak 3 Oscarja van, DeNiro nem kapott a Taxisofőrért, Szarvasvadászért, vagy az ínséges 2000-es évek végén megújulást jelentő Mindenki megvan-ért. Ő egy megismételhetetlen géniusza a filmművészetnek.
Minden itt leírt kritika igaz egyes filmjeivel kapcsolatban, de - nem vagyok filmszakértő, csak néző -, a filmet nem ő csinálja, hanem a forgatókönyv írója, a rendező stb. Al Pacino kap méltó szerepet? Dustin Hoffmann? Vagy az európaiak közül Anthony Hopkins, vagy a 10 évvel ezelőtti Belmondo?! Jó lenne őt örökre a Taxisofőr piedesztálján látnunk, de ő is ember, DeNiro ennyi nagy- és kisgyerekkel pénzből él, abból tartja fönn a Tribeca-t, és az apja emlékezetét őrző múzeumot. Ezért érthető, ha néha tényleg "elszabadul". Hoffmann és Streisand is "elszabadult" vele együtt az Adam Sandler-es ámokfutásban. Adja Hollywood istene meg nekünk, hogy kapjon még nagy lehetőséget. Tudjuk, élni tud majd vele: Isten éltesse őt, és adjon újabb teret alkotói géniusza megmutatására --- a mi örömünkre. |
2017-05-08 12:49.26 |
1. Római vakáció (mert gyerekkoromban ebben láttam először)
2. Moby Dick 3. Navarone ágyúi vagy A Kilimandzsáró hava |
2017-05-04 20:48.43 |
Magyar címe pontosan: A vasmacska kölykei. A napokban láttam valamelyik adón, remek kikapcsolódás volt remek szereposztással. Goldie H.egyik legjobb alakítása ez a kettős szerep.
Más: Nem tudom, miért szinkronizálnak újra? Ez anyagi vagy szerzői jogi kérdés? Ugyanis néhány színész állandósult és bevált magyar hangja helyett néha nem szórakozás, hanem "munka" a figyelés, különösen, ha csak a kikapcsolódásért nézed a filmet (pl. Beverly Hills-i zsaru nem Dörnerrel stb., illetve a már mások által felsorolt példák). |
2017-01-14 11:11.03 |
Recsk felülmúlhatatlan. Tanítani kellene kötelezően a középiskolákban.Most, múlt vasárnap, és ezen a vasárnapon is (jan. 15-) adja a DUNA (elég későn: 21.30, 1-1 hét szünettel a 3 rész között; szerkesztők vannak még a TV-kben?! Mert lehetne adni egymást követő 3 napon egy hétvégén; esetleg - mivel anno egyben ment a mozikban - egyszerre, akit érdekel, az kibírja. Persze, nem 21.30-as kezdéssel.) A sok dumálgatós/elemezgetős műsor mellett (egy-egy helyett)ebből meglehet érteni a diktatúra működését! Magolni sem kell a diáknak a felfoghatatlant. Csak bele akartam nézni (többször láttam, ómódi DVD-n meg is van), nem tudtam abbahagyni. Megrendítő, szörnyű, leleplező, felemelő stb.
(DE, a Madárkák más műfaj, az is remekmű.Nemrég láttam egy-egy , különálló beszélgetést Bánsági Ildikóval ill. Szilágyi Tiborral, mindketten megemlékeztek róla, előbbinek első főszerepe volt, és filmes karrierje kezdetét részben ennek köszönte, utóbbi azt mondta, legjobb epizódszerepe volt, imádta a forgatást, szétröhögték magukat Őzével. Megjegyzés: a Hideg napokat nem epizódszerepként tartotta számon.) |
2017-01-08 13:07.05 |
Isten éltesse a ma 85 éves GYARMATHY LÍVIÁT, a magyar dokumentumfilm "királynőjét"! Aki "mellesleg" az Ismeri a szandi-mandi-val a 60-as évek egyik újító filmrendezője (férjével, Böszörményi Gézával, aki a forgatókönyvet jegyzi) , és egész más koncepcióval, formanyelven és stílusban olyan "örömforrás"-kisfilmeket készített, mint a Táncrend vagy A mi gólyánk.
KÖSZÖNTJÜK és KÖSZÖNJÜK! |
2016-12-03 08:26.49 |
Köszönöm. |
2016-11-29 10:07.01 |
Hol és hogyan lehet egyben megnézni, magyarul? Nagyon köszönöm a választ, előre is. |
2016-10-31 13:32.41 |
Én is. Már mióta! |
2016-10-31 13:31.53 |
Mexikó |
2016-10-31 13:29.01 |
Könnyezés: Ghost, Mindenki megvan (egy-egy pillanatnyi részleten, nagyon szubjektív okból)
Megrendülés: Csatorna ill. Hamu és gyémánt vége, Passió, Katyn (amikor a srácot menekülés közben elüti az autó; ill. a vége) Meghatódás, persze több/sok esetben is (néha még nagyon "hollywoodias" film esetén is) |
2016-09-23 10:43.28 |
Nem egészen értem, hoögy egy hatvanas férfi esetében, miért az a hozzászólások egyik fő témája, hogy "szexi" vagy már nem az. A Gengszterek klubjában vagy az Amerikai gigolóban, vagy a Garni-zónában az volt, mert szerepe szerint az kellett legyen. Gengszterek klubja - egyébként - szerintem a legjobb filmjeinek egyike. Mire 40-es lett (Pretty woman) charme-os (sármos) volt, és nem szexi. Mostani filmjeiben Hölgyválasz, Éjjel a parton, Hacsi stb. éppen korának megfelelő, érett férfiakat játszik, kifejezetten jóképűen, kellemes megjelenéssel, remekül. Nem is játszik rá soha kellemes külsejére, és vicces is lenne, ha pl. a Hölgyválaszban vagy a Hacsiban a szívtiprót akarná adni. De nem teszi.
Szerintem is alábecsült színész Hollywoodban, mindig tökéletesen, megbízhatóan hozza a karaktert --- legfeljebb a film gyenge. Ha Catherine-Zeta Jones Oscart kapott a Chicagóért, ő vajon - azért, akár másért - miért nem?! |
2016-04-23 08:56.13 |
Nagyszerű film, két óriási alakítással.Egy válás anatómiája (sajnos, szokás szerint holywoodias befejezéssel) A két főszereplő Diane Keaton és Albert Finney nagyot játszik. Sajnos, legalább 20-25 éve láttam, a konkrétumokra kevésbé emlékszem, inkább az összbenyomásra: a válási folyamatban vergődő felek összetett érzelmeire, kételyeire, küzdelmeire egymással (Finneynek van egy "brutális örjöngő jelenete", félelmetes színészi bátorsággal megoldva) és önmagukkal. És Keaton! Kár és pazarlás, hogy nem becsülik ezt a színésznőt évtizedek óta eléggé, nagy szerepekre meghívással. Pedig, ha megkapja, remek és hibátlan (Annie Halltól e filmen át Marvin
szobájáig). |
2016-04-11 09:18.57 |
És a fő aláfestő zene Mozart C-dúr zongoraverseny (K 503), középső, Andante tétele. Ez a zongoraverseny a film miatt már 50 éve az "Elvira Madigan" nevet kapta. Magyar vonatkozása, hogy a Svájcban élt Anda Géza zongoraművész játssza a zongoraszólót. A you tube-on van is fent e tételnek olyan Anda által játszott verziója, amelyhez valaki a filmből készített montázst. (Ha valaki megnézné, nem Anda nevén kell keresni, hanem Mozart: Elvira Madigan, C-dúr zv. andante-ként, és 5-6 oldalt átböngészni érte, egy széles fekete keretes változat lesz az.) Valamit visszaad ez az 5-6 perc a film atmoszférájából. Régebben (4-5 éve) az egész film megtalálható volt a you tube-on, ha jól emlékszem 9 részletben, angol felirattal,sajnos ez már eltűnt. Én is keresem a filmet DVD-n. A svédek digitalizálták, felújították (az impresszionista színvilág miatt ez fontos volt), de ez sem kapható.(Persze, nem voltam Svédországban, nem ott kerestem a DVD-t.)
Látványvilágában az egyik legszebb film, amit valaha láttam+ zene+ story+színészek tökéletes egysége. A rendező addig csak fekete-fehérben dolgozott, mint nyilatkozta, ebből vágyott kitörni. A francia impresszionista festményeket tanulmányozta, a színeket és sok képbeállítást tőlük vett át. A story adott volt (konkrét esemény, amely népballadává is lett), állítólag az igazi/valós főhősnő születésének (vagy halálának?, erre nem emlékszem pontosan, "száz" éve olvastam) századik évfordulójára készült el. Én is a 70-es évek legelején láttam a "Vörös csillag" moziban. Azóta egyszer, kb. 20 éve éjjel a TV-ben. Lehet, ez az az adás, amire itt többen hivatkoztak (Duna TV). Erre a filmre - részemről - nincs is elég csillag, mert számomra a legszűkebbre vett topok topja között van. |
2016-04-03 11:03.44 |
A filmleíráshoz: NEM a FIÚ az, akinek az apja letartóztatásban van, hanem a LÁNY. A fiú a "káder". Aki írta az összefoglalót, nem látta a filmet. Ami egy finom, csöndes, érzékeny, "régimódi"-an előadott történet. Kifejezetten élmény a mai filmnyelvből, kép- és hanghatásokból kilépni egy ilyen filmtípusba. Jó, hogy megvásárolta a magyar filmforgalmazás (TV adta több évvel ezelőtt). Talán egyszer ismétlik majd. |
2016-02-21 15:41.11 |
Így igaz! katasztrofálisan DeNiro-idegen Cs. Gy mint szinkronhang.
DeNioro tehetsége viszont isteni csoda. |
2015-12-27 20:54.56 |
Én sem? Zárójelben kiemeltem!
(Csak a kevésbé ismertekre is szerettem volna felhívni DeNiro rajongó társaim figyelmét.) De mindegy is: DeNiro örök, óriási tehetség, zseni! Jó, hogy nézőként a kortársa lehetek. A film,. amiben játszik, lehet közepes,limonádá, semmitmondó. bóvli. de DeNiro azokban is remekel. Sajnos, a film: csapatjáték (témától a rendezésen át a szereposztásig), így sokszor egyedül nem tud nyerni, de attól ő mindent belead. Egyesek szerint, persze, nem kellene vállalni bizonyos szerepeket. No comment: nagy család, Tribeca alapítvány, és id. de Niro alapítvány fenntartása stb. (Nem kell nézni a bóvliban, én nem is teszem az első félrész után.) |