 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Briliáns válás - Mozi Klub, 13:40 |
| Nagyon vadon - Viasat3, 13:45 |
| Boldogító igen, vagy nem - Film Café, 13:45 |
| Elrabolva 2. - Mozi+, 14:30 |
| Nora Roberts: Holdfogyatkozás - Filmbox Premium, 15:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dakota Fanning (31) |
| Emily Blunt (42) |
| Kelly MacDonald (49) |
| Stohl András (58) |
| Josh Gad (44) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A szerető  |
Ivan Kanaev  |
Kiváncsifáncsi hozzászólásai
A Silla királyság ékköve (sorozat) - Vélemények
| 2011-10-01 16:34.23 |
| Szia!idézlek:"...Bidamot mindenképpen el kellett pusztítani mert a valóságban trónkövetelő volt,"
Nem nem volt trónkövetelő!!! -csupán lázadó sok főnemes társával együtt! Nem nézték el Seondeok királynő "melléfogásait",hogy országuk életét felesleges ,elkerülhető harci cselekményekkel nehezítette!És arra figyelemmel ,hogy a diplomácia nem tekintette az uralkodó női mivoltja miatt komoly partnernek országukat!!/Erre a Sillában is van utalás!!/ |
| 2011-10-01 16:23.28 |
| Szia Berildike! Viszont amíg eljön az idő -mindennap eggyel kevesebb amit ott kell töltenie-
azzal elégedjünk meg ami van!!Ma már okt .01.e van!!Már csak 1/4 év van hátra az idei évből!!-és amikor átlépünk az újba sokkal gyorsabban fog múlni az idő...ddig meg lefoglaljuk magunkat -Vele -és másokkal ,és megláthatjuk ,hogy Ő A LEGNAGYOBB ...pUSZI FÁNCSI Nem vagy valami lelkes a BG -befejezésétől!! |
| 2011-10-01 16:12.33 |
| Drága Sylvikém!
Örülök a párbeszédünknek! Én ezt írtam:"A gyűrűt Deokmán adta Bidámnak és abban a pillanatban amikor ez történt Deokmán már viselte a gyűrűt!-vagyis Ő magának előre!! felhúzta...Lásd.Gyűrűs jelenet!! Szerintem ez a gyűrűzés nagyon sántít! Az nyilván való,hogy Deokmán újjára gyűrűt csak vele egyenrangú húzhatott - és Bidám egyenrangú volt vele -hiszen songol volt -KIRÁLYI VÉR!! De mégis: odaadhatta volna Bidámnak mindkettőt és közösen egy meghitt pillanatban felhúzzák egymás újjára -a kölcsönösség jegyében!!De igy a sétányon ,hogy Deokmán Bidám "tenyerébe "tuszkolta" ...hát eléggé olyan íze lett -számomra ,mindha királynői parancs és akarat lenne!!! Hangsúlyozom ismét!: : a filmben Bidám és Deokmán származásuk tekintetében :EGYENRANGÚAK-BIDÁM IS KIRÁLYI VÉR!!!!!!-vagyis pont annyira "Songol",mint Deokmán!!!! -Abban igazad van ,hogy nem hangsúlyoztam ki-hogy Deokmánnak mindenki az alattvalójává lett a koronzása pillanataiban..-ez nem is lehet kérdés!! "Ennek a vérséghez ez esetben semmi köze,..."-írod. Hát nagyon is sok köze van!: mint királynő -nem köthetett rangon aluli férfival házasságot!!-és Bidám e szempont szerint megfelelt eme szokásjog szerint alkalmazott feltételeknek!!-hiszen Bidám épp olyan "szent származású"-songol- születése szerint ,mint Deokmán!! -Azonban : a házasságot nem mint királynő készül köti-mert arra nem kapott felhatalmazást a nemesek tanácsától ,akik szintén féltek Bidám hatalmának kiteljesedésétől!-hanem mint a hatalomból leköszönő - visszavonulni készülő királynő- és a civil életben képzelte el a közös életet Bidámmal!!-de nem mint királynő!-hisz attól rettegett ,hogy mi lesz ha Bidám az Ő oldalán király lesz ...és "második Misil"ként fog viselkedni!!! Összefoglalva: -ezért írtam ,hogy :"odaadhatta volna Bidámnak mindkettőt és közösen egy meghitt pillanatban felhúzzák egymás újjára -a kölcsönösség jegyében!!"-hisz nem királyi pár lettek volna!!! "....elhitte Bidamnak, hogy ha Ő távozik előbb, akkor Bidam sem kíván - nehogy hatalomban, hanem - sehogyan sem életben maradni. Ezért gondolta, hogy ha az adott szavát megszegi, akkor megérdemli a halált..."-Írod . Számomra ez is érthetetlen és felfoghatatlan ,hogy ha én meghalok -halj meg te is-nemhogy király nem maradhatsz a halálom után -de az életed is elveszem ...-ez volt az értelme ...és nem tiltakozott Bidám önkéntes "ajánlata" ellen...aminek indoka ,hogy Chunchu kerüljön ő utánna a trónra ,ekkor nem szakadt volna meg a Jinpyeong -féle vérvonal!! "Nem értem, mi megalázó van abban, hogy Dokmánt is kötötte nemcsak a saját rendelete, de országának érvényben lévő törvényei is, amiket még királynőként sem léphetett át. (Nézted a Yi Sant, és tudodd, hogy királyként neki is engedelmeskednie kellett a törvényeknek, ágyast kellett fogadnia a trónöröklés miatt még akkor is, ha másba volt szerelmes. De ugyanezt megláthattad a Dong Yi-ban is, hiába volt király, mégis kötötték a törvények. Hiába volt szerelmes, a törvényeket neki is be kellett tartania) Akkor Dokmánnál miért nem tudod elfogadni ugyanezeket a szabályokat??-írod. Amikor törvényeket hoztak - a szó mai értelmében-azt a nemesek tanácsának az egyetértésével tették!!-hisz a királynak is volt képviselete a tanácsban!! Főrangúak -nemesek esetében csak és kizárólag: a király/királynő hozhatott ítélet!!!-ezt nem szabad szem elől téveszteni!! Igen jó példa erre a YiSan is ...és nagyon fontos ,hogy még az Ő kb. 1350évvel későbbi uralkodása idején is -és később is - Ő hozott ítéletet-mint király!- a/z özvegy/ királynő felett -illetve az árulókkal is Ő nézett szembe!!-Miért is ? Mert uralkodó volt -és ha úgy tetszik -sarkalatos kérdésekben övé volt az utolsó szó!!!-még Deokmán 632-647-ig tartó uralkodásához viszonyítva!!! Hát akkor Deokmán,hogy ne tehette volna meg kb 1350 évvel korábban!!!-Hiszen a parasztok vezéreit is lekaszabolta -semmit sem mérlegelve ,illetve csak Misil gondolatai jutottak eszébe -"súlyts le mint a vihar...stb" Hát valahogy Bidám ítéletét is így hozta meg -átgondolatlanul!! Már ne is haragudj Drága Sylvike-az én értékrendem szerint Deokmán azt küldte a halálba -aki Őt a legmagasabbra emelte! Jó kis filmet "hoztak össze" nekünk!!- Bidámnak így is úgy is meg kellett halnia -mert az életben még köszönő viszonyban sem voltak -nemhogy "álompár" lettek volna. A történelmi Bidám nem kedvelte a nőt-mint uralkodót -szerintem joggal szorgalmazták a lemondatását-...és sajnálom ,hogy a való életben sem akadt pártfogója az igazuknak!! Köszönöm a párbeszéd lehetőségét -igazán nagyon kedves vagy ,nagyon jól éreztem magam ,amíg olvastalak és viszont válaszom írtam!! Végre ismét pezsgünk !! Puszi Fáncsi |
| 2011-10-01 08:34.54 |
| Drága Onnácska!
A magyarság tudatát-identitását- a gyermekeknek otthon kell/ene/ megkapniuk!Úgy kell/ene/ belépniük az első osztályba,hogy tudja magáról ,hogy: MAGYAR GYEREK -ÉS MAGYAR FELNŐTT LESZ BELŐLE -ha megnől!! Azonban: ha pl. kétnyelvű iskolába kerül a csemete-aki már bölcsiben-oviban is angol szót hallott !!-ki és hogyan vezeti rá,hogy Ő MAGYAR?!és hogy annál szebb nyelv nincsen!! Mondok más pélpdát: a szomszédaink gyerekei 2 óvodás korú fiúcskával 1 éve kitelepültek Ausztriába ...a nagyobbik gyerek idén ősszel Angol -Német nyelvű iskolában kezdi meg az első osztályt! Magyarul is beszél -mert ez lőn az anyanyelve-viszont -ha nem tanittatják meg magyarul írni -olvasni -analfabéta lesz az anyanyelvén!!!!No comment!!-de úgy helyesebb ha azt írom nem publikus!!! Sajnos én sem tudom mi van a mostani tankönyvekben -viszont feltételezem,hogy hagy kívánnivalót maga után az éppen "hatályos" tananyag!!-történelem tárgyból mindenképpen!! Nekem már általánosban is nagyon jó töri tanárom volt ,de a múlt szeretetét,az érdeklődést - otthonról vittem az isibe!! Azt -magamból kiindulva- nehezen képzelem el,hogy valaki ,ha érdeklődéssel fordul/t/ a saját nemzete múltja felé/is/ -mivel rég járt suliba stb. ne tudott volna autodidakta módon is akár -ismeretekre ,tájékozottságra szert tenni! Abban szoros egyetértésben vagyunk,hogy a történelem könyveket tartalmilag szélesebb spektrumban kellene átírni és végre megtanítani a jővő generációnak őszintén mindazt , amit a Te és az én generációm elől eltitkoltak ,elferdítetten került bemutatásra!! Én nem nézek Megasztárt!-és Amerikában sem jártam!!-és nem is készülök!! AZ én utam szeretett Itáliámba ,Erdélyembe és majd egyszer remélem A CSODÁS _KELETRE is elvisz..Barátsággal Fáncsi. |
| 2011-10-01 08:01.23 |
| Kedves Mimidici és Akiket még érdekel!
A gyűrűt Deokmán adta Bidámnak és abban a pillanatban amikor ez történt Deokmán már viselte a gyűrűt!-vagyis Ő magának előre!! felhúzta...Lásd.Gyűrűs jelenet!! Szerintem ez a gyűrűzés nagyon sántít! Az nyilván való,hogy Deokmán újjára gyűrűt csak vele egyenrangú húzhatott - és Bidám egyenrangú volt vele -hiszen songol volt -KIRÁLYI VÉR!! De mégis: odaadhatta volna Bidámnak mindkettőt és közösen egy meghitt pillanatban felhúzzák egymás újjára -a kölcsönösség jegyében!!De igy a sétányon ,hogy Deokmán Bidám "tenyerébe "tuszkolta" ...hát eléggé olyan íze lett -számomra ,mindha királynői parancs és akarat lenne!!! Hangsúlyozom ismét!: : a filmben Bidám és Deokmán származásuk tekintetében :EGYENRANGÚAK-BIDÁM IS KIRÁLYI VÉR!!!!!!!-vagyis pont annyira "Songol",mint Deokmán!!!! "azzal hogy kimondta a nevét és ezzel nyílt felségsértést követett el!Így jogossá vált a kivégzése!Sőt azt is mondta Dokmán,hogy Bidammal csendesen szeretetben élni az valódi álom volt!"-írod. A felségsértést nem követte el Bidám akkor azzal,hogy kimondta a nevét -csak Deokmán értésére adta könnyek között,hogy őt végülis senki sem szólíthatja a nevén-mert Ő "csak felség" Deokmán a halálos ítéletet azzal mondta ki: " Hogy Bidám és én már túlléptünk minden határon-Bidám áruló és meg kell ölni"-mondta Yusinnak Al-Chon-nak és Chunchu-nak amikor beszélgettek az asztalnál!Továbbá ekkor hangzik el: "Nem tudom nem azért akartam e csak a Bidámmal való házasságot ,hogy a nemesek seregeit továbbra is birtokolhassam"/ekkor már lejárt a 10 év a Misil -klán bűntetése!/bár az őszinte álmom volt ,hogy Bidámmal csendben élhessek valahol!!" Mindezt én rendkívül megalázónak érzem!! -Bidámot ezekkel a mondatokkal a sárba taposta,porig alázta a bizalmasai előtt!! Másrészt: korábban szintén borítékolta Chun chu-nak ,hogyha Bidám nem távozik a hatalomból -az Ő halála után -akkor öljék meg!! Én ezt láttam a filmben...Puszi Fáncsi |
Hyun-jung Go - Vélemények
| 2011-09-30 19:32.03 |
| Szia Edina !
Én -gondolom Misilről van szó !-nem látom Misil "rosszaságát" Született nemes hölgy volt-majd Hwarang .és a Király Ágyasaként -hatalommal rendelkező hölgy vált belőle -az udvar második asszonya lett ... Kiválóan képviselte a nemes utakat érdekeikkel együtt-az udvarnál!!-Biztosan tisztelték és szerették ,ha 40 évig támogatottsággal rendelkezett a Királyi házban! Van másik filmje is -Cime Dae Mul csodás benne!! |
A Silla királyság ékköve (sorozat) - Vélemények
| 2011-09-30 19:22.58 |
| Igazából csak régészeti leletekkel is alátámasztott-alátámasztható- bizonyítékokat tekint hitelesnek a történész szakma!!
Csak azért mert egy korabeli krónikás leírt valamit -meg nem kezelik hiteles történelmi ténynek!! Ezen korszakokból nem áll a rendelkezésünkre kellően megtámogatott bizonyíték a "történeti hűség igazolására!!" |
| 2011-09-30 19:12.59 |
| Drága Sylvikém!
"Nem, nem és nem fogok ellenkezni Veled, csak üzenem, tartom magam a korábbi e témában írt véleményemhez. " -természetesen szíved joga -és én nem akarok senkit sem eltéríteni a maga álláspontjától!!-Viszont én azt gondolom már régóta ,amit ismételten írtam!! "Dokman n e m tehetett mást, mint a korábban kiadott királynői rendeletet b e k e l l e t t tartania. Ez rá is kötelező érvénnyel bírt."-ezzel nem értek egyet..Hiszen Yusinra is kiszabta az ítéletet/nem halált/-de mégis úgy intézte Ő maga ,a királynő,hogy megmenthesse!-mert Rágondolva nem azt érezte,hogy "átlépett minden határt"!-ennek magyarázata,hogy Yusinhoz kötődött az első szerelmével ami a szívében égett.. Deokmán nem tartozott senkinek elszámolással,hogy mikor miért ,és kinek az ítéletébe "nyúl bele.."-leginkább azért mert abban a korban a királyok ítélkeztek a nemesek felett...mitöbb Yusin és Alcson többször is utalt ara ,hogy van még esélye megváltoztatni a döntését! Azonban Deokmánt az vezérelte /Chunchu sugallatára/,hogy elpusztítsa Bidámot.. "A gyűrű s e m volt mindig az ujján, majd nézz bele a filmbe. Még akkor sem, amikor az utolsó levelét írta Bidamnak!" Amikor a gyűrűt adta Bidámnak már az Ő újján is rajta volt -emlékeim szerint ezt írtam!! -értelmileg bizonyosan /-és nem azt,hogy mindig rajta volt!!/ Nem baj ha nem egyezik a véleményünk -fő hogy kialakujon a párbeszéd!! Puszi Fáncsi |
| 2011-09-30 09:19.19 |
| Drága Onna -Gratula!
Igen hallottam hírét- így van megjelenítve a történelem lapjain -én is tanultam , olvastam erről. Azonban szerintem ez amolyan "van is-meg nincs is" eset-hiszen Mária sohasem uralkodott!- a nevében jártak el!!Tehát csak amolyan "névleges" uralkodóként kell és szabad rá gondolnunk!!Mindez -az öröklés érthetetlen következménye -hiszen Nő nemcsak koronát nem örökölhetett-hanem vagyont sem -illetve -a házassága idején -hozományt osztottak neki!!-ha nemesi -királyi sarj volt!!A vagyon 30%-át! Ezért nem volt felhőtlen boldogság a nemesi,kirlyi családokban a leány gyermek érkezése,mondván ,hogy Ő majd csak visz..-ezért törekedtek olyan párt választani aki szintén gazdag volt ,-így egyesítették a vagynot-béke idején .Köttettek házasságok a háborús helyzetek miatt -elkerülésért / kárpótlásként /hadisarc/. A koreai filmek azért is nagyon jók-mert pontosan rávilágítanak az utódlás kérdéseire-hogy mennyire igénybevette a leendő uralkodót míg -a vére és egyéb jogosultsága ellenére a trónra ülhetett-fejére kerülhetett a korona!!! Kimagasló figyelmet fordítanak és irányítanak erre YI SAN c film alkotói !! Emlékezzetek San herceg hányszor elmondta és bizonygatta ,hogy nem gyenge elméjű és később uralkodóként hányszor vetette fel ,hogy nem érti miért vágynak oly sokan arra ,hogy uralkodók legyenek..Hiszen a palota "egy olyan hely"-ahonnan inkább elmenekülne az, akinek az a sorsa ,hogy ott éljen!! Jól láthatjuk a Jumong -ban is -és elérkeztem a csúcsok csúcsához ami: A Silla ...és amiről már annyit írtam!! puszi Fácsi |
| 2011-09-30 08:43.12 |
| Sylvikém!
"De igenis a honatyák tiszte, feladata, szívügye kellene legyen a magyarság, a hazaszeretet megőrzése, továbbvitele és népszerüsítése. Kellő elhivatottság is szükségeltetik hozzá, meg elköteleződés (nem csak a nemzetiszínű kokárda kitűzésével bizonygatni, hogy valaki magyar!)"-írod. Az előbbi válaszomban csak búrkoltan érhető tetten ezen mondatodra válaszom -ezért még egy két gondolatot fűznék hozzá! Igen ez mindenképp elvárható lenne -de miért fordulnak el ettől a kérdéstől amikor beülhetnek -jó zsíros pénzekért- a székeikbe?!! Már az is valami,hogy kitűzik a kokárdát!!-hogy volt aki -akik-életben tartották e hagyományt!!-ami egyedűlállóan MAGYAR szokás!!! És ismét megerősítem-hogy számtalan forrás segíti a múltunkban való elmélyülés lehetőségét -csak élni kellene vele!Abban az átkosnak mondott 40 évben -áldoztak erre-készülhettek filmek..Létesülhettek intézmények múltunk ,hagyományaink ápolására,életbentartására!! Ha az állam nem tudja ezeket financiálisan segíteni -nem tehetünk ellene -azonban -ahogy Te is megjegyzed -mi magunk -az egyén-is sokat tehet mindezen kérdésben!!-hogy elősegítsük rendkívűl gazdag és egyedülálló értékeink megóvását -azzal,hogy életben tartjuk és tovább adjuk az utódainknak!! Úgy gondolom -ha lenne elegendő anyagi forrás /pénz / -bizonyosan megváltozna a helyzet a filmkészítésterén is - ! Az új hazát választók általában jó anyagi helyzetben élnek választott hazájukban!! Ők ott hihetetlen módon ragaszkodnak MAGYARSÁGUKHOZ -el sem hinnétek -mennyire! A fiam küldött nekem képeket -az ottani/London/ márc .15-i megemlékezésről-vagy a trianoni emlék gyűlésről az évfordulókon! Azt viszont nem tudom itthon hányan gyújtottuk meg az emlékezés gyertyáit!!! Vagy benne van e a köztudatban ,hogy a trianoni kastélyhoz az események napjára zarándok utak szerveződnek - Magyarországról is??!!! Összefoglalva-én úgy vélem nagyon is egyezik a véleményünk -csak másként fogalmazzuk meg!! Puszi Fáncsi |
| 2011-09-30 08:06.07 |
| Daegil -Nekem is az első percben megtetszett-de csak várd ki a végét - akkor még annál is mélyebbre hatol majd az iránta érzett szimpátiád,szereteted!!Majd a vége után érted meg mire gomdoltam...nem részlezetem -többen is nézitek -nem akarom lelőni ...
Tény azonban -engem nagyom megérintett!!!Puszi Fáncsi |
| 2011-09-30 08:02.32 |
| Onnácska-! Részben túl vagyok és hála az égnek apadtak a tüsténkedésem által... a héten vissza térek a filmekhez is..már nagyon hiányzik -de csak odafigyeléssel merek filmnézésre vállalkozni!!
Ige -megpezsdült az élet ismét ..Nagy örömmel konstatálom ...Puszi Fáncsi |
| 2011-09-30 07:56.32 |
| Szia Onnácskám ! Nálunk nem -a cégén keresztül viszont igen -Amerikában minden bizonnyal!!! |
| 2011-09-30 07:54.47 |
| Szia Mimike!
"akárki akármit mond én úgy érzem Tokmán megszerette, miért sírt volna amikor látta a küzdelmét és mikor meghalt Tokmán miért volt az ujján a gyűrű?!"-a kérdésed. Hát sírhatott..ekkora kegyetlenséget elkövetni a "megszeretett " férfi ellen 15 év után!! -és meglátni ,végig nézni a kivégzését - jogos bűntetése !!! A gyűrű: -már akkor is az újján volt ,amikor Bidámnak adta a párját... |
| 2011-09-29 18:36.02 |
| Én is -és arra jutottam,hogy az igazságtalan ítélet még közelebb vitt Bidám sorsához!!-és KNG annyira profin vitte végig az egész alak megszemélyesítését -olyan természetes volt minden filmkockán-hogy elhittem ,hogy így volt -pedig tudjuk ,hogy nem teljesen!!Puszi Fáncsi |
| 2011-09-29 18:31.01 |
| A témához kapcsolódva: szerintem is REMEKMŰ!!
Azonban megértem azt is , ha mindannyiónknak nem tudja "ugyanazt" jelenteni!!Nem ugyan attól jövünk tűzbe!-hát nincs ebben semmi különös -inkább megköszönöm az őszinte vélekedést!Puszi Fáncsi |
| 2011-09-29 15:19.19 |
| Jaj Aranyos Mimidici -Te is Chuno-t nézel!!
Bravó és gratula a választáshoz!! Azt hiszem épp tegnap bátorítottam Marikát - Nekem a végére érve állt össze a kép-és akkor majd belehaltam Daegil fájdalmas sorsába!! mert csak a legvégén derül ki -mi mindent tett a társai jövőbeni életéért - Nagy és Aranyszívű Daegil!! Láttam hármukat egy riportban: az utca emberét kérdezték -gondolom Koreában- a filmről ..és Ők hárman a kanapén űlve egyszerre hajoltak közelebb a monitorhoz ,amikor bejátszották Nekik a véleményeket!-és látszott ,hogy mennyire feszültek voltak,hogy vajon mit mond a közönségük..-Hát milyen kár ,hogy minket -engem -nem interjúvolnak meg!!!Nagyom aranyosak voltak és nagyon szerények!!Jó volt látni Őket!! Puszi Fáncsi |
| 2011-09-29 15:09.39 |
| Jav _ bemutatják ...Az ember tragédiája |
| 2011-09-29 15:08.22 |
| Kedves Sylvikém !
Azt kell gondolnom -nem írok érthetően!! Azt képzeltem örülni fogsz,hogy ideollóztam A ,Wajna sajtótájékoztatójának részleteit! -Ami kimaradt belőle: pályáztatják az alkotókat, és nem a kormány és személyesen A .Wajna dönt azok sorsáról!!-végkifejletéről!!-másként fogalmazva ,hogy kinek milyen alkotásra szavaznak meg XYZ összeget!! A Film -ipar!! -egy gazdasági ág! //gá degradálódott//- ahogy pl. a gyógyítás is stb, Én azzal egyetértek ,hogy ne az adóforintokból készüljenek filmek!! -Viszont az kívánatos lenne: hogy a legnagyobb történelmi eseményekről és személyiségekről-állami megrendelésre!! készüljenek alkotások -ahogy a jelenleg regnáló kormány előző ciklusában volt erre példa!-csak akkor meg az volt a baj..,hogy herdálják az adófizetők pénzét!!! Az is a hagyományaink tisztelete -ápolása ,hogy a New Yorki Metropolitenben benutatják az ember tragédiáját!- Remek Várkonyi és más neves alkotók -a magyar történelem jeles eseményeit feldolgozó filmjeiet dotálta a Magyar állam kb 40 évvel ezelőtt-és a mai napig jogdíjat honorál a hátrahagyott családjaiknak!!Most miért kellene mégegyszer ezeket a témákat elővenni ?-hála az égnek sikeresen digitalizálták a többségét!! Viszont -ami hiányosság -amiket Te is említesz!!-sűrgetően meg kellene oldani...de amíg csak a nézettség számít -és olyanok vannak döntéshelyzetben ,akik még a nyelvünket sem értik és beszélik-mi csak ábrándozhatunk!! Szerintem Jó választás Andy Wajna pozicióba juttatása: Ő itt is -ott is "otthon van" és - anyanyevi magyar-tehát érti ,érzi mit kell tenni...//pénzt hozni a tehetségek számára //.. Azon képviselők-honatyák és anyák -már rég a sufniban végezték- ,merthogy nemcsak az volt a rovásukon ,hogy nem kellő lendülettel és tapintattal egyengették a hagyományokhoz vezető utat.. A honatyák dolga a választói akaratnak való megfelelés -a felhatalmazást -mi a POLGÁROK adjuk!!-ki-ki értékredje -habitusa szerint!! Azon véleményem változatlanul fenntartom,hogy -legalábbis az elmúlt 20-évben-aki akart tájékozódni ezen ügyekben -az gond nélkül megtehette -függetlenül a kormányzati és honatyai -anyai hozzáállástól!!-ezt a lehetőséget is a szabadság részeként kell értékelni -ha döcög is még néha a szabadság néhol rögös útja!! Másrészt: Mit akarunk -ha olyan tankönyvek vannak -amikben nem esik szó TRIANONRÓL!!!-úgy érettségiznek fiatalok ,hogy abban a tudatban vannak ,hogy Trianon egy város!! Azonban : ha nem is tananyag -egy történelem tanárnak erkölcsi kötelessége lenne beavatni az ifjakat fájdalmas múltunk részleteibe ,mert ez a mai napig némán vérző sebe országunk történetének!! !!!-főleg azért ,mert Nyugaton a mai napig fel sem érik ésszel és szívvel,hogy egy vérbeli igaz magyarnak miért is fájdalmas Trianon múlhatatlanul!! Én úgy gondolom-legalábbis az én lakóhelyemen-számos lehetőség van a múlt ,a hagyományok fel és megismerésére Pl. múzeumok ,kiállítások,vannak remek folyóiratok,kiadványok -számos könyv alakban megjelent mű van -de csak azok számára akik maguk érdeklődővé és érdekeltté váltak ezen -szerintem fontos!!- témák iránt!! Én úgy vélem nincsen szégyenkezni valónk -ugyanakkor az sem vita tárgya hogy van bőséggel tenni való!! Barátsággal : Puszi Fáncsi |
| 2011-09-29 12:53.15 |
| Dasarika Szia!
Talán nem kéne mindent a honatyák nyakába varrni-nem mindha valami dicső tett lenne nem kellő figyelmet irányítani a történelmi értékekre !-akinek valamikor felébredt az érdeklődése a saját múltunk után -az elől ezen fontos dolog nincsen eltitkolva!!Szíves Figyelmedbe ajánlom a MÚLT-KOR c. folyóitratot..azért is lehetsz nagyobb izgalommal Korea történelmi hírességei iránt ,mert szimpátiát ébresztve került a köztudatba a film/ek/ által!!! - SIG nagyon jól "hozta" Jumong alakját és talán a saját történelmünket csak az iskolai órákról ismered.. mert még nem láttad a MAGYAR KIRÁLYOK SÍRKERJÉT!!!-ez potolható hiányosság ...nagyon különös atmoszférája van ...érdekes és érdemes rá áldozni,,Nekem Örök élmény marad!!! Puszi Fáncsi |
| 2011-09-29 12:40.48 |
| A Portrait of a Beauti mindössze kb.80 percs film.. |
| 2011-09-29 12:39.50 |
| Szia Mimidicike!
Örülök ha így látod! Nem tudlak másra bíztatni csak arra ,hogy még legalább KNG-el a Portrait of a Beautit is nézd meg!!! Bidám: szerintem a figura is remekül van "megálmodva"-és KNG csodát felülíró módon érzett a szerepre - ennél fejjebb már nincs /-egyenlőre!!/Nekem életre szóló élmény-ha egyedül vagyok -bárhol-mindig azon kapom magam ,hogy KNG arcát látom magam előtt ill "belül"/hangulatomtól függ,hogy melyiket/-remélem érted mit szeretnék mondani!!!Gun Wok : ua. az eset csak egy mai korba helyezett történettel.. A tehetségét srófolja ,hogy egymás után 2 ilyen fajsúlyos főszerepet befogadott és mesterfokon jelenített meg -számomra mindenképpen!!Puszi Fáncsi |
| 2011-09-29 12:28.34 |
| Drága Sylvikém & Kislányok is !!!
Igen -bemásoltam,hogy mindnyájan lássátok ,hogy mit nyilatkozik ,hogyan vélekedik a kormány megbizottja...-amit én igazándiból nem nehezményezek és nem is neheztelek miatta A.Wajnára : Ő egy dúsgazdag -"elszakadt" hazánkfia,aki évtizedeken át más kultúra részeként élt /és lett dollármilliárdos...Ő honnan is tudná,hogy mi magyar asszonyok miről ábrándozunk hétköznap esténként lámpaoltás után..-Mert ünnepnapjaink akkor vannak ,amikor Dél-Korea művészeinek világába osonunk az Internet segedelmével!!! Egyébiránt -én Veled és a hozzád közelítő véleményekkel értek egyet. Wajna Kimondta: nem a kormány dolga eltartani a filmes szakmát !!-és azért Ő a kormány megbizottja ,hogy a pénzes világ krémjeinek előszobájába kísérje a mi kirívó tehetséggel megáldott -de "koldus szintjén élő" filmes elitünket!!Wajna egy valóban példaértékű alkotás említésével támogatta meg álláspontját...mert amit Te említesz példaként az valóban úgy van ahogy írod -és el kell ismerni AW.sem ezzel büszkélkedett!!-nyilván Neki is megvan a saját értékrendje ,amit a pénzével támogatni képes ... Puszi Fáncsi |
| 2011-09-28 19:32.31 |
| Folyt.A Wajna inti..
"Arra a kérdésre, hogy felmérhetőek-e a károk, amelyeket a pénzhiány okozott a szinte teljesen megszűnt magyar filmgyártásnak, Andrew G. Vajna azt válaszolta, hogy szerinte nem lehet "károkról" beszélni, hiszen a magyar államnak nem kötelező a filmeseket "eltartani". "Az eddig kapott állami támogatás inkább nagylelkűnek nevezhető" - tette hozzá. Szerinte a filmszakma át tudja vészelni a kényszerszünetet, részben a külföldi produkciókban vállalt munkák révén, részben a televíziók által megrendelt filmeknek köszönhetően. A kormánybiztos szerint egy akkora méretű országnak, mint Magyarország, körülbelül 8-12 filmet lenne érdemes gyártania évente. "Ennyit lehet reálisan finanszírozni" - vélekedett. Emlékeztetett: az idén 1,6 milliárd forint áll a filmalap rendelkezésére, jövőre - reményeik szerint - ez az összeg még több lesz." Nos mit szólsz ?-Kislányok természetesen Nektek is tüsténkedtem-csak most épp R.Sylvia feszegette ezt a kérdést.. |
| 2011-09-28 19:25.43 |
| ""A közönségfilmnek művészi értékekkel is kell rendelkeznie, a művészfilmnek pedig szórakoztatnia is kell" - szögezte le, példaként A király beszéde című több Oscar-díjjal is jutalmazott angol filmdrámát említette, amely jól teljesített a kasszáknál, de művészi értékei is kiemelkedőek. Andrew G. Vajna a magyar filmek közül a Kontroll című filmet említette meg példaként."-Kedves Rhea Sylvia-ezt Neked ollóztam ide -ma nyilatkozta A.Wajna Puszi Fáncsi |
| 2011-09-28 19:07.27 |
| jav: nekem helyett : ENGEM |
| 2011-09-28 19:06.51 |
| Szia Marika! Hát igen -nekem valóban a szívem csücske lett a Chuno-és benne Daegil alakja!
Nem tudom hol tarthatsz most...és meg kell mondanom nekem a 13. résztől kezdett nagyon foglalkoztatni!!! És a végére át és felértékelődött bennem az egész sorozat!! Nagyon érzékeny pontja a történelemnek az a része amiben a Chuno története játszódik!! De nem akarok bővebben beszélni,mert tudom Te nem szereted ha előre vetődnek az események és te még nem tartasz ott!! Igazából a Yi San ról is nagyon nagy elragadtatással tudok emlékezni...de ezt sem akarnám lelőni-azonban a Chunohoz és a Yi Sanhoz is "nagy szív" kell-hogy be tudd fogadni!! Az alig számít ,hogy Neked most még nem a Daegil tetszik -a végére biztosan megkedveled a másik fiú mellett!!--Tartsál ki ...Puszi Fáncsi |
| 2011-09-28 06:57.40 |
| "IMÁDOM KNG-T."-nálam jobban biztosan nem!!Puszi Fáncsi |
| 2011-09-28 06:55.23 |
| Szia Dasarika!!"Magyar vagyok, itt élek, de nem tudom, hogy a mi nagy királyaink hol leltek örök nyugalomra?"
A legtöbben SZÉKESFEHÉRVÁRON leltek végső nyugalomra-nagyon szép sirkertben -mind egy helyen.Azonban tény ,hogy nincs a köztudatban és napirenden - a közelmúlt elit politikusai /sem/ karolták fel a hagyományaink tiszteletét,ennek súlyos okán nem került a közgondolkodás ,a közérdeklődés ,a közbeszéd mindennapi részévé!!!Puszi Fáncsi |
| 2011-09-27 20:13.17 |
| "De, hát melyiket nem??????"
-Valóban nagy kérdés ez-mert eddig én csak olyat láttam amit mig néztem,"alig várom,hogy láthassam!!"-hangulatban telt. Illetve : a Legendánánál nem éreztem ezt-de erre az is rásegíthetett,hogy rosszabb passzban voltam néhány hétig.. "Szóval nagyon egyben van minden és minden területen a tökéletességre törekednek. " --Nagyon jók a forg,könyv írók - a rendezők látják ,érzik a műveiket és "ráharapnak"... Csak ismételni tudnám írásod -ezért nem teszem-pusztán annyit fűznék hozzá,hogy nagyon nagy leterheltséggel jár -és cseppet sem csodálkozhatunk a kimerültségükön!!! Puszi Fáncsi |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu