Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Ázsiai pokoli torony - Film Mánia, 00:50 |
13 óra: Bengázi titkos katonái - Mozi+, 01:00 |
A hazavezető út - Story4, 01:00 |
Replikáns - AMC, 01:15 |
Válság - Film+, 01:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jena Malone (40) |
Goldie Hawn (79) |
Jimmi Simpson (49) |
Cherry Jones (68) |
Nicollette Sheridan (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Versenyfutás a holddal |
Alexandra Dinu |
2016-07-09 11:50.44 |
Te nagyon fiatal lehetsz,Bud Spencer neve már a 70es években összeforrt Bujtor hangjával,a többiek csak helyettesítők voltak.A közös filmjeik pedig minden izlésficamod ellenére a legnépszerűbbek. |
2016-07-09 00:17.08 |
Nem erről van szó, biztos hallottad már hogy Bujtor mikor a Sándor Mátyást forgatta Olaszországban személyesen is találkozott Bud Spencerrel és megemlítette neki hogy milyen sikeresek a filmjei és milyen jó őt szinkronizálni.Mire Bud azt kérdezte*miért nem csinál ő is hasonlókat?Az alkata meg van hozzá ,kell néhány vértelen verekedés,humor,jó tájak meg legyen benne kisgyerek is.Bujtor megfogadta a tanácsot és mert közönségfilmet csinálni.A Pogány Madonna és folytatásai hazai viszonylatban rendkívül sikeresek voltak a nézők körében ,de találkoztam velük német és cseh szinkronnal is.sokan újranézik minden tv ismétléskor ugyanúgy mint Bud filmjeit.Csöpi nem imitátor volt hanem inkább Piedone magyar változata,főleg hogy az ő hangján szólalt meg ami még jobban segítette a fílinget.Ezt lehetett volna rosszul is csinálni de ezek a filmek az akkori viszonylatban jók voltak és sokan megnézték őket a moziban. |
2016-07-02 23:57.02 |
Ja és szerintem Bujtor egyetlen elfogadható helyettese a BS szinkronoknál. |
2016-07-02 23:25.27 |
A Nyomás utána moziban felirattal ment.A Kránitz Lajos szinkronok a ker.tvk megjelenése ,tehát úgy 97 után készültek,ezért van néhány dupla szinkron. |
2016-07-01 19:49.34 |
a 70es években a legnagyobb kasszasikereket hozta a magyar moziknak a neve,vagy a közös filmjei Terence Hillel.Ezért aztán nagyon sokat láthattunk,igaz pár év csúszással.A teljes Piedone sorozat,Különben dühbe jövünk,És megint dühbe jövünk,Seriff az égből meg a folytatása,bulldozer,Bombajó bokszoló,Kincs ami nincs,Nincs kettő...Nyomás utána,Ezek biztos voltak mert mind ott láttam.Érdekesség hogy sok közülük,főleg a kezdeti időkben felirattal ment és úgyis osztatlan sikert aratott.A ma hallható klasszikus szinkronokat csak a jó néhány évvel későbbi televiziós bemutatóra készítették. |
2016-06-30 23:44.59 |
Amit adott az embereknek az szavakkal nehezen kifejezhető.Emlékszem mikor első közös filmjüket a Külonben dühbe jövünk-et mutatták be nálunk a moziban.Külön-külön ár ismertük őket a Piedone a zsaru és a Vigyázat vadnyugat filmekből,azok is nagy sikerek voltak de együtt még fergetegesebben működtek.600 ember visítva röhögve dőlt a moziban és kifelé jövet megpróbált jegyet venni a következő vagy a másnapi előadásra,akkor még nem volt hogy beteszem dvdn.Ezek a filmek senki mással nem működtek volna így- és működnek ma is. Ezekhez ő kellett.Szerette apám és szereti a fiam is ennyi. |
2016-05-19 22:17.00 |
Azért a japán színészek teljesítményéhez mérve Tom Cruise játéka modorosnak,túljátszottnak hat.Más színészkörnyezetben talán nem tűnt volna fel ennyire. |
2016-03-30 18:26.59 |
Ez nem amerikai film hanem hong-kongi gyártású,nem tudom honnan veszitek ,mert amerikai helyszínek is vannak benne?Ahhoz képest nem rossz tpikusan 80as évek-ezt akarják látni a videokazettán film.Minden van benne amit akkor imádott a nép.Ahhoz meg kicsit véresebb komolyabb krimi hogy Jackie végigbohóckodja.Csínján adagoolva a kungfu,de azért az utolsó 20 perc tipikus hongkongi kaszkadőrparádé. |
2016-03-21 21:33.48 |
Azonnal a Féktelenül villanhat be bárkinek,ami egy alap zseniális akciófilm-természetesen nem említhető egy lapon vele.Viszont a második rész hajókázós unalmától,főleg ha a saját kis költségvetésű környezetében nézzük jóval több szórakoztató faktor van ebben filmben.3,5 felfelé ,azaz jobb volt mint amire számítottam. |
2016-02-01 20:07.16 |
Miért ne?A komikusi vénája ugyanolyan kiváló ahogy korosodik egyre több vígjátékban játszik,miért ne próbálná ki magát egy maibb ordenárébb humorú filmben?Nem játszhat örökké gengszterfilmben ,krimiben elérte azt a kort hogy már nem biztos hogy jól állna neki.Éppen az hogy ő már teheti hogy egy ilyenben játsszon mert eleget letett az asztalra .Pacino sem lett kevesebb a Jack és Jill-el. |
2016-01-28 21:27.52 |
Magyar viszonylatban minden szempontból rendkívül igényesen elkészített sorozat.Rendezés,fényképezés ,színészek,helyszínek,minden klappol.A történet a mostanában amerikai sorozatokban is bejövős műfajmix ,családi drámába oltott krimi,gengszterfilm,thriller ügyes elegye némi társadalomkritikával.Bár tudható hogy finn eredeti alapján készült mégis sikerült nagyon magyarrá adoptálni.Az igényességet mutatja az is hogy mellék és kisebb epizódszerepekben is olyan színészeket láthatunk mint Lukács Sándor,Vándor Éva,Lőte Attila,Igó Éva,Pápai Erika.Ugye hogy nem csak Barátok köztöt lehet gyártani?Ez nekem megnyugtató dolog.Csak ajánlani tudom-remek fordulatos sorozat. |
2016-01-27 21:18.42 |
Szerintem meg erre a karakterre tökéletes választás volt,remekül hozta-remélem lesz folytatás. |
2016-01-16 21:27.36 |
All right. |
2016-01-15 22:44.23 |
Sokat röhögtem,jó humora van ennek a kalácsképű picsának,kicsit olyan női Seth Mcfarline.És végre a Kutyasétáltató-val odaver valaki a szűk filmsznobéria által ajnározott független kísérleti filmeknek is.Az idei Sundance kedvence volt...hát ezen besírtam. |
2016-01-15 21:26.33 |
Éppen ezt akartam veled megértetni hogy nem hozta be a gyártási költséget kb. affelé tart, bevételben+de ezek a kasszában maradt dollárok adatai-aminek jó ha a fele visszakerült a gyártóhoz-akkor hol van még a nyereség?A filmet meg az idő múlásával egyre kevesebben nézik meg.A mojo amit annyira megbízhatónak tartasz az Imdb fiókoldala,rég felvásárolta.Hogy miért közölnek eltérő adatokat azt én is szeretném tudni az igazság valahol a két összeg között lehet.Ha valaki tudja éppen megírhatja. |
2016-01-14 20:51.45 |
Azért vontam vissza mert látom hogy semmit nem értettél abból amit leírtam-számokba kapaszkodsz amiket olvastál közben gőzöd sincs arról hogy működik az egész.Vannak előrejelezhető dolgok pl a Django 30 millió fölötti nyitó hétvégéjéhez képest a 4 miliós nyitás kifejezetten bukás.Mint írtam agyártási költségekre rárakódik még komoly marketing és egyéb költség(pl utaztatni kell a színészeket premierekre-vagy szerinted pl. Sam-haláttálvalahafilmetővoltbenneanéger-Jackson magának bérel gépet,szállodát ,limuzint hogy elmenjen mondjuk egy londoni bemutatóra és utána leüljön 120 újságíróval beszélgetni.A legnagyobb pluszköltség a reklám komolyan a köztudatba rakni a filmet nagyon sok pénzbe kerül.Tehát ahhoz nyereséges vagy nullás legyen ez a film néhány héten belül el kéne érnie a 100 milliót.Nem fogja.Egyszerűen azért mert leveszik a műsorról mert jönnek az új filmek.Aki kíváncsi volt rá már megnézte.Az meg hogy később még kiárulnak belőle valamit az más tészta én mozipénztárakról beszéltem.Az én nézőpontomból te írtál hülyeségeket -bújjad csak a számokat te kis tényközlő te.Közben meg nem igazán tudod mii van mögöttük. |
2016-01-13 21:19.20 |
De pontosan tudod,te tetted föl vagy te szedted le elsőnek? |
2016-01-13 20:45.58 |
Hát legyen,évvégére biztosan túlszárnyalja majd a Reszkessetek betörőket is.Hogy te mennyire szorítasz ezért a közepes kamaraszínházér,a te lóvéd is benne van talán?Az én véleményem továbbra is az hogy a maestro a legközelebbi film írásakor vagy szívjon több anyagot vagy kevesebbet mert ez a mennyiség nem vált be. |
2016-01-12 22:24.10 |
A 62m költség az imdb adata azért az valamelyest megbízható arra még rakódik marketing meg egyéb költség meg a bevétel jó része azért a moziknál marad,vagy szerinted az utolsó centig elküldik a studiónak?Egy film akkor tekinthető kereskedelmi sikernek is,vagy legalább nullszaldónak ha minimum a gyártási költség dupláját behozza.Ha hosszú időintervallumot veszünk akkor egy moziban gyengébben hozó film is a dvd-bluray kiadásokkal,tv sugárzási jogok világszerte történő értékesítésével behozhatja az árát.Így helyesbítek,nem egy blockbuster a film, azokhoz képest gyenge csak a bevétel.Szerintem sokan a Django miatti lelkesedésből nézték meg és biztos jött kifelé egypár hozzám hasonló savany úképű koma aki morogta magába hogy muszáj volt végignézni hogy mi sül ki ebből de nem ezt vártam igazán. |
2016-01-12 21:59.26 |
Hát közlöm veled hogy (sajnos) mindent az égvilágon--egykét egyedi kivételtől eltekintve -felpakolnak a netre csak kereskedni kell utána és aki akarja az meg is találja.A technika fejlődésével idejutott a filmipar hogy egy orosz-amerikai elnöki találkozónál jobban kell őrizni egy kópiát ha nem akarnák hogy ebek harmincadjára jusson,erre meg ugye nincs mindenkinek pénze.A világ netszolgáltatói akik a letöltések esetleges megszűnésével nem keveset buknának bármikor csikkzsebbe teszik az egész filmipart,a megállapított kompenzációkat is röhögve kifizetik pedig nem kis összegek. |
2016-01-12 21:39.38 |
Hát az meg is látszik rajta,ennek fényében ha már újra western akkor még nagyobb vagy legalább akkora durranást vártam volna,engem most ez annyira nem talált meg.Az is sejtet valamit hogy az utolsó két QT film zsenije Cristoph Waltz állítólag kevésnek és gyengének találta a később Tim Roth által megformált figurát és nemet mondott. |
2016-01-12 21:25.01 |
Végül is mindkét bujálkodót tökön lőtték,ebben viszont következetes a mester. |
2016-01-12 21:21.22 |
Előállítási költség:62 millió
Nyitó hétvége(ebből nagyon sokat lehet sejteni)4 millió Eddigi bevétel:41 millió.Ezek nem egy kasszasiker mutatói,neked is pár kattintásra van.Ettől még bőven lehetne jó film,de QT korábbi munkáihoz képest nekem csalódás.passz. |
2016-01-12 18:05.46 |
A Django után ez csak egy nagyon gyenge hármas.Egy humbug semmi ahol a film háromnegyede alatt egy faház stúdióbelsőt kell néznünk,ahová néha műhavat hord be a nyitott ajtón a szél.Itt pedig egy-két kivétellel ripacskodó karakterek kínlódnak egymással,a párbeszédek nagyrészt elmaradnak a szokott Tarantinoi szinttől-egyszerűen mert túl sok van belőlük.Nem lehet egy 3 órás filmet végighablatyoltatni,rá van pakolva némi kevés brutalitás, vér- turbózandó,de ez így nagyon kevés.Egy fordulatos ,kalandos ,akciódús ,sokhelyszínes, látványos-ugyanakkor a QT sajátosságokat a legteljesebb mértékben magán viselő italowestern hangulatú mű után én nem egy ilyen kamaradarabot vártam a mestertől.De más sem mert nagyot bukott a pénztáraknál -míg Django nagy siker volt kereskedelmileg is. |
2016-01-12 17:44.49 |
A volt videotékás történelmi igazságszolgáltatást hajt végre a popkultúrában.Persze csak az utóbbi filmjeiben mióta "jófelé aláz".Sajátos látásmód.Ennek alapján elgondolkohatunk mikor a nyüzge fehér seggbepakolta a nagy kan négert az vajon kinek az igazsága volT? |
2016-01-11 19:18.05 |
Hogy te milyen marhaságokat írsz és sértően általánosítasz,150 éves dolgok miatt amihez sem nekem sem az őseimnek semmi közöm ne kelljen már bűntudatot éreznem csak mert fehérnek születtem.Ha kutakodsz a történelemben millió hasonló dolgot találsz pl szegény sárgák meg a vasútvonal*-a tatárok majdnem kiirtották fél Európát.A feketék fejlődéstörténetének pedig-bármily furcsán hangzik-fontos mérföldköve volt a rabszolgaság ugyanis ha Afrikában hagyják őket sosem lett volna rap meg filmsztár-sőt az Egyesült Államok elnöke egy sem.Ez egy vérrel teli út volt idáig mint sok más népnek a történelemben ,például nekünk magyaroknak is kijutott a szenvedésből bőven.Kilóg a lib.lóláb. |
2015-12-28 19:56.14 |
Neked sem kell rögtön arra gondolnod hogy akinek más a nézőpontja filmügyben az biztosan a Kurucinfo.t meg az Indexet bújja.Butaság lenne az hogy nagyjából tisztában vagyok vele egy film miként jut el az alapötlettől a forgatókönyvön át a stúdió fejbólintásán keresztül a megvalósításig, ám legyen.Ami ennél jobban bosszant pl.az hogy míg ezt a filmet legalább bemutatták a húzónevek miatt-a hasonló témát feldolgozó és rendkívül jól sikerült brazil Elit Squad 2.része már több mint három éve nem érdemel egy szinkront és egy forgalmazót ellentétben a Sharknado,Háromfejű cápa és társaival szemben. |
2015-12-28 15:57.21 |
Ja még valami,a gyártó igenis közli a rendezővel hogy mit szeretne a pénzéből,ha vállalja alkalmazkodnia kell. |
2015-12-28 15:52.22 |
Te meglehetősen túlreagálod ezt a filmet.Itt nem történt más minthogy a gyártó készített a piaci csomagjába egy akcióthrillert ,mivel minden valamire való stúdió kínálatában lennie kell ilyen mozinak is.Tette mindezt kiváló színészekkel,rendezővel 30 millióból és a végeredménnyel igazán elégedett lehet.Szó nincs itt erkölcsi meg morális alapokról,nem dokudráma készült,hanem egyszerűen egy jó mozi egy sima bosszúfilm.A helyszínek, a realitásnak ható (de fiktív) háttérsztori mind a film izgalmasságát ütőképességét hivatottak segíteni.Aminek készült annak nagyon jó.A politizálással átszőtt moralizálást keresd inkább a dokumentumfilmekben. |
2015-12-27 23:30.04 |
Nagyon kemény akcióthriller,nem tökéletes de még több ilyet szeretnék mint újabb fos képregényfilmeket.Az operatőri munka lenyűgöző parádés légi felvételekkel körítve.Az akciók ütnek.A világ statisztikailag legmagasabb átlag gyilkossági rátájával rendelkező Juarezben forgatott képsorok pedig félelmetesek és egyáltalán nem túlzóak.Aki meg azt kifogásolja hogy a rendező komolyabban szokott bizonyos témákhoz nyúlni annak felhívnám figyelmét a gyártóra .A Lionsgate azért kifejezetten a kommerszszebb mozik(Expendables és hasonlók)készítőjeként ismert. |