nézzük a verdákat, egy kocsinak lehet szeme szája stb, egy kocsi h érezhet? egy kocsi h beszélhet, ne keress már a mesékben logikát, mert pont attól mese h elvonatkoztat a valóságtól

Transformers 3. - Vélemények

2011-07-04 22:37.01

sztem az akciók is nagyon primitívek voltak, ilyen h a final battle két karcsapással eldől hát nevetséges :D

2011-07-04 20:06.18

szerintem ne kínozd magadat :)

2011-07-03 18:28.09

rég=ritkán

2011-07-03 18:21.12

lehet az ember kikapcsolódni jár moziba, de én pl transformerst és a mostani hhf-ek nagyon unom, egyszerűen nem kötnek le, az igazság az h rég lát az ember új filmet amire azt mondja h ez igen

2011-07-03 15:02.58

mindegy mert a lekezelő stílusoddal nem is akarok mit kezdeni, azén kéne elgondolkozni h az összes kritikus vajon mért gyalázta szét ezt a filmet

2011-07-03 14:56.51

CD-t akartam írni, a lényeg az h feltalálása után csak 10-15 év múlva terjedt el.
gondolom te még nem hallottál a marketingről....

2011-07-03 14:41.56

rosszul fejeztem ki magamat nem a sztori hanem az esemény száll ahogy előadja az adott történetet cselekményt stb-t. itt erről szó sincs.
ha jól tudom a dvd is már 30 éve jelen van mégis csak 10 éve terjedt el, szóval én az elterjedéséről beszélek, de akár vitázhatunk erről.igen egy nagy biznisz az egész, de attól még h sikeres attól még lehet egy ultraszar film ,nem?

2011-07-03 14:18.06

ki beszélt itt okoskodásról meg drámákról?
egy film azért jó film mert van storyja, ennek nincs, vagyis lenne, az 1-re fogjuk rá h volt,mert még nem láttunk hasonlót, azt értem h meg kellett csinálni. egy egyszer nézhetős tipikus film, és ezek után már semmi újdonsággal nem szolgált a film.értem én h látvány meg minden, de kb ugyanazok az effektek ismétlődnek, nemrég olvastam egy cikket h ez a 3d sem váltotta meg a világot, mostanság nincs ötlet filmszakma területén és ezért próbálnak minden evvel eladni.

2011-07-03 13:37.04

én mai napg nem értem h lehet egy filmet eladni csak a látvánnyal? bár erről is megvan a véleményem h kinek tetszenek az ilyesfajta látványbemutatók, mert h ezeket nem filmnek hívnám az biztos

2011-07-03 13:35.50

ebben te láttál valami értelmes szépen levezetett szálakat? mert az egész cselekmény kb 5 perc.az egész film egy tömör időhúzás, olyan jelenetek vannak , amiknek semmi értelme, az ilyen látványfilmeknek nem 2,5 órásnak kéne lennie hanem másfélnek.
eccerűen bánt h erre a szarra elvittek

2011-07-02 22:14.39

kezdjük ott 2,5!!! óra,most az ember elgondolkozik h ki az a "hülye" aki egy story nélküli filmet végig néz ennyi időn át...aztán térjünk át arra h az egész storyt 5 percbe is belelehetne sűríteni, de lehet még sokat mondtam.valójában fél óra értékelhető rész volt benne az is a látványosság, de komolyan, ezek a jelenetek miben különböztek az eddig látott "verekedéstől"?
színészi játék 0 , story 0 humor? egy ilyen filmben? vicc.a csaj helyett szerintem, egy guminőt is berakhattak volna annyira jól jáccotta a szerepét, ha meg valami szexi csajt akartak berakni akkor meg találhattak volna szebbet xD
eléggé gáz sztem a jövőbeli filmes szakmára nézve h látvánnyal akarják eladni a filmeket...de hát ha ezzel tudják megfogni a tömeget...

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk