 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ásó, kapa, géppisztoly - Filmbox Premium, 22:35 |
| Mr. Brooks - Film Mánia, 22:45 |
| A látszat csal - Viasat Film, 22:55 |
| Jack Irish - A piros könyv - Galaxy4, 23:10 |
| Micsoda buli! - Prime, 23:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Stephen King (77) |
| Bill Murray (74) |
| Luke Wilson (53) |
| Jerry Bruckheimer (81) |
| Szirtes Ágnes (69) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Vicces videók - linkgyűjtemény :-) |
| Sophia Loren - Vélemények |
| Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Jensen Ackles - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Három nap és egy élet   |
| Akin Akinözü |
Yamago hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-09-16 01:01.40 |
| Hát kedves Bambi ez nem igazán ment át!
Az intim szféráról nem a szexualitás jut eszembe, hanem az ember legbelső lénye, a gondolatai, az érzései. Amit körömszakadtáig véd mindenki. Igen a szemünk, a szemkontaktus amely leghatékonyabban át tud ezen törni, és azért kellemetlen ha bámulnak, és azért hiteles, hogy szeretnek, ha ezt a szemedbe mondják! "Az emberi tudat kommunikációja a szemkontaktus" -írtam, és ez a lényeg. Esetenként hatékonyabb minden verbális és testi megnyilvánulásnál. Szóval szembenézünk a halállal, és ,meglátjuk Istent. Így sorjában. Karesz! Köztünk van egy nagy különbség, az, hogy nekem kitűnik te egy számon-kérő, pragmatikus személyiség vagy egy jó adag szkepticizmussal megáldva. Én meg egy szemlélődő, a világ dolgait megérteni akaró néha hülyeségeken rágódó, a konfrontálódást utáló űrlény vagyok. Páran számon kéritek /erőteljesen néha/ a válaszokat, a definíciókat, a kinyilatkoztatások bizonyítékait, vagyis a számomra szinte lehetetlen. Az én célom ITT és MOST, a gondolataim megosztása. Beengedni az arra fogékony és érdemes embereket az intim szférámba. Sajnos nem nagyon működik az, hogy érzékeljétek, hogy a kétségeim, az útkereséseim /melyeket megosztok veletek/ lényegében körvonalazzák a válaszokat is. De nem ragaszkodom 10 körömmel az igazságomhoz, mert ez NEM ERRŐL SZÓL!!! Istenről-hitről-vallásról szól, az ember leg-emberibb világáról! |
| 2011-09-14 18:38.35 |
| Az a gyanúm, valahol nagyon is kapcsolódik a témához! Farkasszemet nézni - egy játék, az veszít aki előbb pislant, vagy félrenéz. Gyerkőcként sokat játszottam. És minden esetben egy eddig sosem tapasztalt érzés kerített hatalmába, a másik, tudattal rendelkező ember intim szférájába hatolok be, és viszont. Akkor mibe is hatolok be? A lelkébe ? a legmélyebb titkaiba? a tudatába?
Más. Ha szerelmetes kedvesed megkérdezed, hogy szeretsz-e,akkor mindenféle szóvirággal, vagy csak egy igennel bizonyítja, hogy szeret. Tehát szavakkal! De ha mélyen a szemébe néztek egymásnak és ez így hangzik el az valami egészen más! Nem csak hallod, hanem semmihez sem foghatóan ÉRZED is. Milyen érdekes terminusok: Belelátok. szemébe hazudik,belelát a vesémbe, megölne a pillantásával, stb-stb. Ezek nem véletlenül kialakul "szólásmondások"! Az emberi tudat kommunikációja a szemkontaktus, a tekintet, nevezzük bárminek. És itt egy érdekes dolog! ISTEN SZEME MINDENT LÁT! De mikor nézünk az Ő szemébe? Képesek vagyunk erre vajo? Talán a HIT ennek a "szerve" a belső szem, a tudat megnyilvánulása. Szóval ezeken stupizok mostanában, próbálom beilleszteni a gondolati rendszerembe. Bocs a szóf...sásért! :) |
| 2011-09-14 13:52.29 |
| hahaha! Neeeem!D
De azért van benne valami nem? Ha valakinek a szemébe nézel az olyan különös kommunikáció! Próbáltál már farkasszemet nézni? Vagy mi zavar például jobban? Ha "beszólnak" vagy ha bámulnak? |
| 2011-09-14 00:28.48 |
| Miután ezeket a hsz-mat kimásoltam és összeraktam, úgy vélem a tudatról kialakított elméletem, vagy inkább gondolataim sajátos megjelenési formája - átláthatóbb lett.
A vitatott tárgykörök / definíció, kinyilatkoztatás, a tudat fogalma / jól strukturáltan megmutatkozik. Engem is meglepett. Ezért gondoltam azt, ha valaki veszi a fáradtságot, és megteszi, hogy átrágja magát ezeken, közelebb jut hozzám, de legalábbis az engem foglalkoztató problémákhoz. Nekem ez a topic egyfajta "munkafelület" ahol adok-kapok, és nem csak kérdéseket de sok segítséget is. Azonban - és ez ma jutott eszembe - ennek az egész virtuális beszélgetésnek van egy nagy hiányossága! A szemkontaktus. Ugye a szem a lélek tükre, és a szemkontaktus a gondolat leghatékonyabb közvetítője. Legalábbis ilyen témákban. |
| 2011-09-13 00:27.24 |
| OK! Rendben bocs!!!
De az nagyon távol áll tőlem, hogy a "glóriámat" fényezzem,vagy degradáljak akármilyen észrevételt. Ez nem az én műfajom, sajnálom, ha ilyen érzét keltett benned. |
| 2011-09-13 00:22.18 |
| Nem!. Nem üres.
Azért gyűjtöttem ki a hsz-aimat, hogy ez kicsit érthetőbb legyen. A Tudat nem egyenlő a tudással, ezt sokszor kifejtettem. Nem egyenlő a tapasztalással, az aggyal, az elmével. Látható, hogy én sem tudok adekvát választ arra adni, mi is a tudat valójában. /de nem adom fel!!!/ Azt viszont tudom, hogy mi nem! Kizárásos alapon. |
| 2011-09-01 14:14.30 |
| 2. rész
Az egyéni tudat nem torz, az érzékelések lenyomata - lehet - torz a valóság szempontjából. A valóság, mint írtam megint egy kacifántos dolog, mert a pillanat a jelen igazsága tétel szinonim a valósággal. A világkép fogalommal nem tudok igazán mit kezdeni,mit értesz/tünk/ alatta. Az újszülött tudata tiszta mint írom, ezt ugy értelmezem, hogy pont a "tanulás" tapasztalat ami zavarokat okozhat. De nem torzít, hanem befolyásol. Azt, hogy "tanulunk" az nem a tudatunk "gazdagodása" csak az elme, a gondolkodás gazdagítása, de rosszat is tanulhatunk. A tudás személyiségi jegy, nem tudati tényező, mint például az IQ sem!!! Tudom nehéz elvonatkoztatni az én tudat felfogásomtól, de talán közelebb tudtál kerülni hozzá! Egyébként érdekes, hogy a buddhisták által gyakorolt meditáció is a tudat kiüritése. Ugye ez nyilvánvaló? :) "Tisztán ugyan nem fogunk tudni látni, nem érjük el a nihil állapotát egy fórumon, de mindenképp érdekes, elgondolkodtató témakör!:)" Köszönöm! A nihil állapota viszont így nem pontos, mert a / például a buddhisták által gyakorolt meditáció célja a tudat kiürítése, a megvilágosodás/ gondolom nem adekvát erre az állapotra. "Tisztán ugyan nem fogunk tudni látni, nem érjük el a nihil állapotát egy fórumon, de mindenképp érdekes, elgondolkodtató témakör!:)" Köszönöm! A nihil állapota viszont így nem pontos, mert a / például a buddhisták által gyakorolt meditáció célja a tudat kiürítése, a megvilágosodás/ gondolom nem adekvát erre az állapotra. "Az ezekből születő gondolataink vagyunk mi magunk."-írod. Ez egy nagyon szép és tartalmas megállapítás!!! Vagyis mi emberek igazából a gondolataink vagyunk. Ez így rendben is van, azonban a tudat nem azonos a gondolattal. A gondolat "termék" és nagyon is materiális megnyilvánulása az agynak, az elmének. A tudat egy képesség, adottság, az ember kizárólagos természetfeletti adottsága. Hogy egy picikét bonyolítsam a dolgot, úgy vélem a tudat két részből áll, a "tudatos" tudatból és a tudat-alattiból! Ez egy külön mise. Van egy-két buddhista, ZEN-mester barátom, akik a buddhista életszemlélet alapjának /direkt nem vallást írtam/ a meditációt tekintik. A meditáció egy eszköz a megvilágosodáshoz, a tudatunk megtapasztalásához. Úgy gondolom ez az az állapot, amikor végül is "kommunikálni" vagyunk képesek ISTENNEL ehhez pedig nem üres, hanem TISZTA tudatra van szükségünk, valójában el is hagyja a tudat a testet és rábízza a tudatalattira. Itt most istenről-hitről -vallásról beszélgetünk. Hitem szerint azt, hogy ezt "kiérdemeljük" kicsit körbe kell járni ezeket a dolgokat. Hidd el, higgyétek el, MEGÉRI! :))) Valóban kézenfekvő a kérdés! Ha visszaolvasol valahol a szösszeneteim elején egyértelműen kifejtettem, hogy a tudatot én nem tartom az evolúció "termékének"! Tulajdonképpen ez a "kályha". Erről sokat vitatkoztam biológus barátaimmal is, és valójában nem tudták levezetni a Darwini elmélet alapján. Ezért természetfeletti, így tulajdonképpen ezoterikus fogalom és emiatt kapcsolódik szorosan és szervesen a teremtés és Isten fogalomköréhez. Látod az lehet, hogy rosszul fogalmaztam.Úgy vélem ebben a témakörben ez könnyen előfordul. A mellébeszélés-címke így talán nem szerencsés, mert valójában "hagosan gondolkodom" /ill. írok :) Számomra megtisztelő, ha ebben partner valaki és segít. Segít a szkepticizmusával, az ellenvéleményével, az őszinteségével! Ugye aki képtelen a megújulásra, az egész életében haldoklik - na én nem így vagyok ezzel. Amúgy a filozófiában nem kellene keresni a logikát, mert nem az a "műfaj". Pl Hegel dialektikája vajon logikus? És mégis sokan alaptörvényként fogják fel, én is! Nekem az valódi problémám, hogy igazán / és ezt Te is érzed , úgy vettem észre/ nem áll rendelkezésemre a megfelelő fogalom. Úgymint természetfeletti, ezoterikus, evolució stb. A jó öreg Wiki például ezt írja az ezoterikáról: "Az ezotéria világába sorolható számos olyan irányzat, mely korunk tudományos világképébe nem illeszkedik bele, a világot, annak működését és részeit tudományostól eltérő szempontból (vagy a dolgokat összefüggéseiben) vizsgálja." Gyanítom, hogy egy cseppet összefüggésbe lehet hozni a "természetfeletti" - jelentésével, gondolatkörével. No. Szvl ez a beszélgetés számomra ITT EZEN A FÓRUMON nagyon sokat jelent. Úgy érzem, tovább tudok lépni egyes "rögeszmémen". Konkrétan egy egészen friss elmélet született meg bennem / a fejemben, az elmémben, a tudatomban?/, miszerint a teremtés-elmélet alapvetően hibás! Istenestül-hétnapostul-Ádámostul-Évástul. Eszerint Istent csak energiaként tudom felfogni, egy -az ember által ismeretlen - energia, ami megteremtette az ember számára a tudatot. Mielőtt hívnád a mentőket /:))/ gondold, gondoljátok végig ezt, valahogy beleillesztve az eddigi gondolataimba, amit én csak úgy hívok A tudat gyermekei. Rákereshettek a gugliban is! Ui. Nem akarok tolakodni, ha untatok bárkit is nyugodtan fikázzon, biztosan megérdemlem! :D / Ugye nem vagyok nagyon képzavarban?/ Remélem Te is így látod. :) "Eszerint Istent csak energiaként tudom felfogni, egy -az ember által ismeretlen - energia, ami megteremtette az ember számára a tudatot." Sorry ezt - mert ez a lényeg- bővebben is megpróbálom kifejteni, de aludnom is kéne, helyesebben alszok rá még egyet! :))) A tudatot definiálni /mint például a hegedű zeneszerszám/ valószínűleg nem lehet, igazad van én is bajba vagyok vele. Márha a definició - ugye - a mindenáron meghatározás!! Vannak dolgok amit nem feltétlenül kell definiálni. Vagy érti-érzi az ember vagy nem. A definiálással erőszakot követünk el a definíció tárgya ellen, vagyis mindég tökéletlen, erőltetett. Tehát vannak dolgok amit definíció nélkül is érthet - ha képes rá - az ember. Azért megpróbálom, de nem könnyű feladat / a kedvetekért/ :))) Még annyit a definícióról, hogy például kis és hogyan tudná /merné!/ definiálni Istent? Vagy az univerzumot? Meg lehet próbálni, de belátható, hogy nem igazán fog sikerülni! Habár... Most Londonba megyek megbeszélésre egy rövid időre, de utána itt vagyok veletek! :))) Sziasztok! De van internet, csak nekem nincs laptopom, meg egyébként is sajnos más ügyekre kellett koncentrálnom :( Örülök, hogy így megmozgatott benneteket a téma,és ez is megerősít a hitemben, hogy elég érett az emberiség, hogy elkezdje kutatni a tudat tárgykörét, és jelentőségét. A definiálással kapcsolatban én elég szkeptikus voltam, olvass vissza légyszi! Nem kell mindent definiálni. Az úgyis, pontatlan, erőltetett és rövid életű lesz! Amin érdemes hitem szerin elgondolkozni az az Isten-Anyag-Energia és a tudat összefüggése. Mert valahol itt van a kulcs! Érzem, és ez nem hagy nyugodni. Segítsetek, együtt könnyebb. De vegyétek bele azt a tényt, hogy az /darvini evolúció alapján mi lehet az oka, mert mindennek van oka és célja!!!, hogy az emberi faj /Einstein is/ agyának mindössze 10%-át használja élete során?! Esetleg 10 életünk van? :D Kedves G. Azt sosem írtam, meg nem is gondolom, hogy tévedhetetlen vagyok. Azt még nem tudom, hogy a "slágvort" vagy a "közhely" tetszik-e jobban, és valóban, lehet, hogy nincs ennek az egésznek semmi értelme. Más szóval, nincs benne RÁCIÓ! Hát az - a szó hétköznapi értelmében - az nincs benne. Azért próbálkozom! "- Mi a te hited? - Mi az, hogy Isten? - Mit tekintesz anyaginak? - Tudod, hogy az energia is anyag, és az anyag is energia? - Mi az, hogy tudat? " Pontosan erre keresem a választ! Pontosabban ezekre. Igen tudom, mert így tanították (!), hogy az anyag=energia. De ez még semmit sem jelent. És ezért vagyok perben-haragban a "definíálósdival", mert gyártjuk őket, aztán szép sorba megdőlnek, módosulnak, nevetségessé válnak. Még a matematikában is! A lényeg, hogy nincs "szent" definíció. Az más kérdés, hogy használunk, gyártunk, mankónak használjuk a tudás templomában, de nem a definíció határozza meg a valóságot, az igazságot az "igen"-t, hanem fordítva. Ami lényegesebb számomra, az a "szentnégyesség! -mint azt alább írtam - az Isten-Anyag-Energia és a tudat összefüggése" ! A Hitem, hogy nem kinyilatkoztatok, nem definiálok, hanem keresem az összefüggéseket. Ami új és újabb gondolatokat szül. Amit talán mások is továbbgondolhatnak. Nekem ez lenne a célom, de a cél nem szentesíti az eszközt! Igen, nem biztos, hogy egy internetes fórum a legideálisabb eszköz erre. “Ha csak az ismert dolgok érdekelnének, lakatosnak mentem volna.” (Albert Einstein) |
| 2011-09-01 14:12.31 |
| 1. rész
Tudod ez a mi bajunk embereknek, hogy mindent meg kell /kell?/ magyaráznunk, értelmeznünk. Alkotunk tudatunk segítségével egy fogalmat, és abban a pillanatban nem azt jelenti amit születésekor. Hitem szerint csodák nincsenek, csak az ember nagyon el van maradva agyának teljesítőképességétől /10% át használjuk fel életünk során/ ezért amit nem ért, misztifikálja és emészthető legendát kerít köré. A csoda a valóság megjelenése az igazság képében! De ez nem mindég érthető vagy nincs rá az általunk eddig megismert világban adekvát értelmezés, magyarázat. És nem utolsó sorban a vallás/ok/ hamis önigazolása, azért hamis mert az isten-hit nem függhet ettől. Az istenbe vetett hit az ennél sokkal-sokkal több! :)))A PILLANAT a jelen igazsága,determinált és oszthatatlan! Tudom, ez így nagyon bonyolultnak tűnik. Az is. Jómagam a tér-idő dimenziót determináltnak, vagyis meghatározottnak tartom és passzív kategóriába sorolom. Az idő áll! Minden ami dinamikus az az anyag mozgása a determinált időben. De-és ez a lényeg, - az idő mint minden egész részekre bontható, már amennyire a végtelen felosztható egyáltalán. De fogadjuk el, hogy igen! Akkor - az emberi tudat által felfogható - legkisebb része a pillanat. Tehát a tér-idő adott pillanatában / és csakis akkor/ beszélhetünk igazságról, ami az én logikám szerint nem folyamat, hanem állapot. De az idő és a tér viszonya / durván/ pillanatok és pontok összességéből áll, ezért nem lehet abszolút igazság, mert az univerzum törvényei felülírják azt. Miután ez a topik nagyon megnyerte a tetszésemet, és igazán örömmel tölt el, hogy vagytok nekem okos gondolkodó emberek, akik nem tűritek az emberi butaság "béklyóját" akit érdekel olvasgasson bele "gondolataimba - tudatomba" bizonyára sok érdekes vélemény és okos - számomra fontos - gondolat láthat napvilágot. Nem terhelni akarlak benneteket ezzel, de ha úgy tartja kedvetek, olvasgassatok bele. A tudós matematikusok képzeld el, már kiszámolták! Eszerint:2006-ban a legrövidebb közvetlenül mért időtartam, az atto-másodperc 10-18 nagyságrendű, ami kb. 1026 Planck-időnek felel meg. /10 a mínusz 18-ik hatványon/ A Planck-idő az idő természetes egysége, amit Max Planck javasolt, jele tP. Bár nem vehetjük a Planck-időt egyszerűen az idő kvantumának, ennél rövidebb időtartam alatt nincs értelme összehasonlítani az Univerzum előző és következő állapotát. Planck-idő ~5,4x10-44 másodperc /a mínusz 44. hatvány!/ Elméletileg a legkisebb időtartam. Így az általam értelmezett pillanat inkább egy filozófikus fogalom, s mint ilyen természetesen tagadja a tudományos tételt. "Először is úgy gondolom hogy ahhoz hogy valamiről valószínűsítsem hogy létezik tapasztalni kell. A tapasztalat többféle benyomás alapján történik. Először is a külső jegyeket, alakot, másodszorra a tulajdonságokat úgymint: szín, szag, hang stb, harmadszorra pedig az érzést, amit kivált belőlem az a valami/valaki. Ezt a tapasztalatát az ember intuitív módon ítéli meg, azonban a valóság torzul olyan módon, hogy többféle tényező miatt nem a valóságot fogjuk látni. De ebbe most nem megyek bele" Biztatnálak, hogy mégiscsak menj bele, mert történetesen engem érdekel az okfejtésed! Annál is inkább mert néhány képzavart vélek felfedezni gondolataidban! Mindjárt itt a "tapasztalat" - benyomások összessége! Ezt én röviden érzékelésnek nevezném. Ez önmagában rendkívül bonyolult folyamat. elsősorban anyagi-élettani- empirikus, de racionális, megjeleníthető mások számára is. De az "ÉRZÉS" már ingoványos talaj az előbbiekkel szemben, mert abszolút szubjektiv, de keveredik benne az anyagi érzékelés,a mentális állapot, és a képesség, érzéki adottság. Az, hogy a valóság torzulna az kissé sátit számomra; mert a valóság azért VALÓSÁG mert tökéletes, igaz, tiszta és semmiképpen sem torz! Ha nem ezt látjuk attól a valóság nem torz. Remélem érted mit akarok nyögdécselni :) Gondolj bele! Az újszülött, akinek a tudata még teljesen nyitott és tiszta, gyakorlatilag mindent tud a világról, a maga igaz valóságában.Magyarán a "torzulatlan" valóságot érzékeli és ehhez képest "fejlődése" során gyakorlatilag az ő tudata torzul, degenerálódik. A félreértés elkerülésére, a "mindent tud" nem a materiális szükségletek biztosítására értem, hanem az emberi tudat diszciplináira. Tudom ez necces, de hitem szerint az ember a TUDATÁNAK SEGÍTSÉGÉVEL LÁT,ÉRZÉKEL, TAPASZTAL, ÍTÉLKEZIK és DÖNT! Mindenesetre érdekes téma, és igazán hasznos ezt körbejárni, mert sokat segít a tisztánlátásban az igazság, a valóság megismerésében! |
| 2011-09-01 14:10.22 |
| Nah előkerültem a félhomályból és szomorúan látom, nem sok minden történt azóta. Persze, nyaraltunk!
Kérlek benneteket ne vegyétek tolakodásnak, és elnézést az ollózásért, de az összes hozzászólásomat kigyűjtöttem és itt megosztom veletek. Nekem érdekesnek tünt újraolvasni így egyben, és talán emészthetőbb is az egész gondolatvilágom Istenről, hiről, vallásról. Akinek van türelme ezt végigolvasni, tegye meg, mert úgy érzem új szempontok merülhetnek fel gondolataim kapcsán. |
| 2011-08-10 15:07.39 |
| Erről még annyit, hogy valószínű nem értettél ebből az egészből semmit, és ez nem feltétlenül a Te hibád.
Így gondolkodsz, és én ezt nem minősíthetem, mert nincs hozzá jogom. Hogy "tudatilag" milyen szintre jut el egy ember az nagyon egyéni, de mindenképpen egy hosszú folyamat. Akárhogy is "tekerem" Te kinyilatkoztatásokat vársz tőlem "tudományos" logika és definíciók mentén. No ezt én nem teszem - írtam - nincs szándékomban a kinyilatkoztatás, sem az elme manipulálása, mindössze GONDOLKODOM /tehát vagyok/! Ennyi.:) |
| 2011-08-08 01:10.22 |
| Kedves G.
Azt sosem írtam, meg nem is gondolom, hogy tévedhetetlen vagyok. Azt még nem tudom, hogy a "slágvort" vagy a "közhely" tetszik-e jobban, és valóban, lehet, hogy nincs ennek az egésznek semmi értelme. Más szóval, nincs benne RÁCIÓ! Hát az - a szó hétköznapi értelmében - az nincs benne. Azért próbálkozom! "- Mi a te hited? - Mi az, hogy Isten? - Mit tekintesz anyaginak? - Tudod, hogy az energia is anyag, és az anyag is energia? - Mi az, hogy tudat? " Pontosan erre keresem a választ! Pontosabban ezekre. Igen tudom, mert így tanították (!), hogy az anyag=energia. De ez még semmit sem jelent. És ezért vagyok perben-haragban a "definíálósdival", mert gyártjuk őket, aztán szép sorba megdőlnek, módosulnak, nevetségessé válnak. Még a matematikában is! A lényeg, hogy nincs "szent" definíció. Az más kérdés, hogy használunk, gyártunk, mankónak használjuk a tudás templomában, de nem a definíció határozza meg a valóságot, az igazságot az "igen"-t, hanem fordítva. Ami lényegesebb számomra, az a "szentnégyesség! -mint azt alább írtam - az Isten-Anyag-Energia és a tudat összefüggése" ! A Hitem, hogy nem kinyilatkoztatok, nem definiálok, hanem keresem az összefüggéseket. Ami új és újabb gondolatokat szül. Amit talán mások is továbbgondolhatnak. Nekem ez lenne a célom, de a cél nem szentesíti az eszközt! Igen, nem biztos, hogy egy internetes fórum a legideálisabb eszköz erre. “Ha csak az ismert dolgok érdekelnének, lakatosnak mentem volna.” (Albert Einstein) |
| 2011-08-05 12:32.39 |
| Sziasztok!
De van internet, csak nekem nincs laptopom, meg egyébként is sajnos más ügyekre kellett koncentrálnom :( Örülök, hogy így megmozgatott benneteket a téma,és ez is megerősít a hitemben, hogy elég érett az emberiség, hogy elkezdje kutatni a tudat tárgykörét, és jelentőségét. A definiálással kapcsolatban én elég szkeptikus voltam, olvass vissza légyszi! Nem kell mindent definiálni. Az úgyis, pontatlan, erőltetett és rövid életű lesz! Amin érdemes hitem szerin elgondolkozni az az Isten-Anyag-Energia és a tudat összefüggése. Mert valahol itt van a kulcs! Érzem, és ez nem hagy nyugodni. Segítsetek, együtt könnyebb. De vegyétek bele azt a tényt, hogy az /darvini evolúció alapján mi lehet az oka, mert mindennek van oka és célja!!!, hogy az emberi faj /Einstein is/ agyának mindössze 10%-át használja élete során?! Esetleg 10 életünk van? :D |
| 2011-08-02 12:50.54 |
| Még annyit a definícióról, hogy például kis és hogyan tudná /merné!/ definiálni Istent?
Vagy az univerzumot? Meg lehet próbálni, de belátható, hogy nem igazán fog sikerülni! Habár... Most Londonba megyek megbeszélésre egy rövid időre, de utána itt vagyok veletek! :))) |
| 2011-08-02 12:21.37 |
| A tudatot definiálni /mint például a hegedű zeneszerszám/ valószínűleg nem lehet, igazad van én is bajba vagyok vele.
Márha a definició - ugye - a mindenáron meghatározás!! Vannak dolgok amit nem feltétlenül kell definiálni. Vagy érti-érzi az ember vagy nem. A definiálással erőszakot követünk el a definíció tárgya ellen, vagyis mindég tökéletlen, erőltetett. Tehát vannak dolgok amit definíció nélkül is érthet - ha képes rá - az ember. Azért megpróbálom, de nem könnyű feladat / a kedvetekért/ :))) |
| 2011-07-31 23:44.04 |
| "Eszerint Istent csak energiaként tudom felfogni, egy -az ember által ismeretlen - energia, ami megteremtette az ember számára a tudatot."
Sorry ezt - mert ez a lényeg- bővebben is megpróbálom kifejteni, de aludnom is kéne, helyesebben alszok rá még egyet! :))) |
| 2011-07-31 23:28.29 |
| Látod az lehet, hogy rosszul fogalmaztam.Úgy vélem ebben a témakörben ez könnyen előfordul.
A mellébeszélés-címke így talán nem szerencsés, mert valójában "hagosan gondolkodom" /ill. írok :) Számomra megtisztelő, ha ebben partner valaki és segít. Segít a szkepticizmusával, az ellenvéleményével, az őszinteségével! Ugye aki képtelen a megújulásra, az egész életében haldoklik - na én nem így vagyok ezzel. Amúgy a filozófiában nem kellene keresni a logikát, mert nem az a "műfaj". Pl Hegel dialektikája vajon logikus? És mégis sokan alaptörvényként fogják fel, én is! Nekem az valódi problémám, hogy igazán / és ezt Te is érzed , úgy vettem észre/ nem áll rendelkezésemre a megfelelő fogalom. Úgymint természetfeletti, ezoterikus, evolució stb. A jó öreg Wiki például ezt írja az ezoterikáról: "Az ezotéria világába sorolható számos olyan irányzat, mely korunk tudományos világképébe nem illeszkedik bele, a világot, annak működését és részeit tudományostól eltérő szempontból (vagy a dolgokat összefüggéseiben) vizsgálja." Gyanítom, hogy egy cseppet összefüggésbe lehet hozni a "természetfeletti" - jelentésével, gondolatkörével. No. Szvl ez a beszélgetés számomra ITT EZEN A FÓRUMON nagyon sokat jelent. Úgy érzem, tovább tudok lépni egyes "rögeszmémen". Konkrétan egy egészen friss elmélet született meg bennem / a fejemben, az elmémben, a tudatomban?/, miszerint a teremtés-elmélet alapvetően hibás! Istenestül-hétnapostul-Ádámostul-Évástul. Eszerint Istent csak energiaként tudom felfogni, egy -az ember által ismeretlen - energia, ami megteremtette az ember számára a tudatot. Mielőtt hívnád a mentőket /:))/ gondold, gondoljátok végig ezt, valahogy beleillesztve az eddigi gondolataimba, amit én csak úgy hívok A tudat gyermekei. Rákereshettek a gugliban is! Ui. Nem akarok tolakodni, ha untatok bárkit is nyugodtan fikázzon, biztosan megérdemlem! :D |
| 2011-07-31 12:52.37 |
| Valóban kézenfekvő a kérdés!
Ha visszaolvasol valahol a szösszeneteim elején egyértelműen kifejtettem, hogy a tudatot én nem tartom az evolúció "termékének"! Tulajdonképpen ez a "kályha". Erről sokat vitatkoztam biológus barátaimmal is, és valójában nem tudták levezetni a Darwini elmélet alapján. Ezért természetfeletti, így tulajdonképpen ezoterikus fogalom és emiatt kapcsolódik szorosan és szervesen a teremtés és Isten fogalomköréhez. / Ugye nem vagyok nagyon képzavarban?/ Remélem Te is így látod. :) |
| 2011-07-31 00:52.23 |
| "Az ezekből születő gondolataink vagyunk mi magunk."-írod.
Ez egy nagyon szép és tartalmas megállapítás!!! Vagyis mi emberek igazából a gondolataink vagyunk. Ez így rendben is van, azonban a tudat nem azonos a gondolattal. A gondolat "termék" és nagyon is materiális megnyilvánulása az agynak, az elmének. A tudat egy képesség, adottság, az ember kizárólagos természetfeletti adottsága. Hogy egy picikét bonyolítsam a dolgot, úgy vélem a tudat két részből áll, a "tudatos" tudatból és a tudat-alattiból! Ez egy külön mise. Van egy-két buddhista, ZEN-mester barátom, akik a buddhista életszemlélet alapjának /direkt nem vallást írtam/ a meditációt tekintik. A meditáció egy eszköz a megvilágosodáshoz, a tudatunk megtapasztalásához. Úgy gondolom ez az az állapot, amikor végül is "kommunikálni" vagyunk képesek ISTENNEL ehhez pedig nem üres, hanem TISZTA tudatra van szükségünk, valójában el is hagyja a tudat a testet és rábízza a tudatalattira. Itt most istenről-hitről -vallásról beszélgetünk. Hitem szerint azt, hogy ezt "kiérdemeljük" kicsit körbe kell járni ezeket a dolgokat. Hidd el, higgyétek el, MEGÉRI! :))) |
| 2011-07-30 17:27.50 |
| "Tisztán ugyan nem fogunk tudni látni, nem érjük el a nihil állapotát egy fórumon, de mindenképp érdekes, elgondolkodtató témakör!:)"
Köszönöm! A nihil állapota viszont így nem pontos, mert a / például a buddhisták által gyakorolt meditáció célja a tudat kiürítése, a megvilágosodás/ gondolom nem adekvát erre az állapotra. |
| 2011-07-30 17:20.14 |
| Az egyéni tudat nem torz, az érzékelések lenyomata - lehet - torz a valóság szempontjából.
A valóság, mint írtam megint egy kacifántos dolog, mert a pillanat a jelen igazsága tétel szinonim a valósággal. A világkép fogalommal nem tudok igazán mit kezdeni,mit értesz/tünk/ alatta. Az újszülött tudata tiszta mint írom, ezt ugy értelmezem, hogy pont a "tanulás" tapasztalat ami zavarokat okozhat. De nem torzít, hanem befolyásol. Azt, hogy "tanulunk" az nem a tudatunk "gazdagodása" csak az elme, a gondolkodás gazdagítása, de rosszat is tanulhatunk. A tudás személyiségi jegy, nem tudati tényező, mint például az IQ sem!!! Tudom nehéz elvonatkoztatni az én tudat felfogásomtól, de talán közelebb tudtál kerülni hozzá! Egyébként érdekes, hogy a buddhisták által gyakorolt meditáció is a tudat kiüritése. Ugye ez nyilvánvaló? :) |
| 2011-07-28 00:33.29 |
| "Először is úgy gondolom hogy ahhoz hogy valamiről valószínűsítsem hogy létezik tapasztalni kell. A tapasztalat többféle benyomás alapján történik. Először is a külső jegyeket, alakot, másodszorra a tulajdonságokat úgymint: szín, szag, hang stb, harmadszorra pedig az érzést, amit kivált belőlem az a valami/valaki. Ezt a tapasztalatát az ember intuitív módon ítéli meg, azonban a valóság torzul olyan módon, hogy többféle tényező miatt nem a valóságot fogjuk látni. De ebbe most nem megyek bele"
Biztatnálak, hogy mégiscsak menj bele, mert történetesen engem érdekel az okfejtésed! Annál is inkább mert néhány képzavart vélek felfedezni gondolataidban! Mindjárt itt a "tapasztalat" - benyomások összessége! Ezt én röviden érzékelésnek nevezném. Ez önmagában rendkívül bonyolult folyamat. elsősorban anyagi-élettani- empirikus, de racionális, megjeleníthető mások számára is. De az "ÉRZÉS" már ingoványos talaj az előbbiekkel szemben, mert abszolút szubjektiv, de keveredik benne az anyagi érzékelés,a mentális állapot, és a képesség, érzéki adottság. Az, hogy a valóság torzulna az kissé sátit számomra; mert a valóság azért VALÓSÁG mert tökéletes, igaz, tiszta és semmiképpen sem torz! Ha nem ezt látjuk attól a valóság nem torz. Remélem érted mit akarok nyögdécselni :) Gondolj bele! Az újszülött, akinek a tudata még teljesen nyitott és tiszta, gyakorlatilag mindent tud a világról, a maga igaz valóságában.Magyarán a "torzulatlan" valóságot érzékeli és ehhez képest "fejlődése" során gyakorlatilag az ő tudata torzul degenerálódik. A félreértés elkerülésére, a "mindent tud" nem a materiális szükségletek biztosítására értem, hanem az emberi tudat diszciplináira. Tudom ez necces, de hitem szerint az ember a TUDATÁVAL LÁT,ÉRZÉKEL, TAPASZTAL, ÍTÉLKEZIK és DÖNT! Mindenesetre érdekes téma, és igazán hasznos ezt körbejárni, mert sokat segít a tisztánlátásban az igazság, a valóság megismerésében! |
| 2011-07-26 13:07.06 |
| A tudós matematikusok képzeld el, már kiszámolták!
Eszerint:2006-ban a legrövidebb közvetlenül mért időtartam, az atto-másodperc 10−18 nagyságrendű, ami kb. 1026 Planck-időnek felel meg. /10 a mínusz 18-ik hatványon/ A Planck-idő az idő természetes egysége, amit Max Planck javasolt, jele tP. Bár nem vehetjük a Planck-időt egyszerűen az idő kvantumának, ennél rövidebb időtartam alatt nincs értelme összehasonlítani az Univerzum előző és következő állapotát. Planck-idő ~5,4x10−44 másodperc /a mínusz 44. hatván Elméletileg a legkisebb időtartam. Így az általam értelmezett pillanat inkább egy filozófikus fogalom, s mint ilyen természetesen tagadja a tudományos tételt. |
| 2011-07-26 11:06.16 |
| Miután ez a topik nagyon megnyerte a tetszésemet, és igazán örömmel tölt el, hogy vagytok nekem okos gondolkodó emberek, akik nem tűritek az emberi butaság "béklyóját" akit érdekel olvasgasson bele "gondolataimba - tudatomba" bizonyára sok érdekes vélemény és okos - számomra fontos - gondolat láthat napvilágot.
Nem terhelni akarlak benneteket ezzel, de ha úgy tartja kedvetek, olvasgassatok bele. [link] |
| 2011-07-26 10:54.21 |
| A PILLANAT a jelen igazsága,determinált és oszthatatlan!
Tudom, ez így nagyon bonyolultnak tűnik. Az is. Jómagam a tér-idő dimenziót determináltnak, vagyis meghatározottnak tartom és passzív kategóriába sorolom. Az idő áll! Minden ami dinamikus az az anyag mozgása a determinált időben. De-és ez a lényeg, - az idő mint minden egész részekre bontható, már amennyire a végtelen felosztható egyáltalán. De fogadjuk el, hogy igen! Akkor - az emberi tudat által felfogható - legkisebb része a pillanat. Tehát a tér-idő adott pillanatában / és csakis akkor/ beszélhetünk igazságról, ami az én logikám szerint nem folyamat, hanem állapot. De az idő és a tér viszonya / durván/ pillanatok és pontok összességéből áll, ezért nem lehet abszolút igazság, mert az univerzum törvényei felülírják azt. |
| 2011-07-26 02:21.51 |
| Tudod ez a mi bajunk embereknek, hogy mindent meg kell /kell?/ magyaráznunk, értelmeznünk.
Alkotunk tudatunk segítségével egy fogalmat, és abban a pillanatban nem azt jelenti amit születésekor. Hitem szerint csodák nincsenek, csak az ember nagyon el van maradva agyának teljesítőképességétől /10% át használjuk fel életünk során/ ezért amit nem ért, misztifikálja és emészthető legendát kerít köré. A csoda a valóság megjelenése az igazság képében! De ez nem mindég érthető vagy nincs rá az általunk eddig megismert világban adekvát értelmezés, magyarázat. És nem utolsó sorban a vallás -ok hamis önigazolása, azért hamis mert az isten-hit nem függhet ettől. Az istenbe vetett hit az ennél sokkal-sokkal több! :))) |
| 2011-07-22 13:20.14 |
| Amennyi szerény pszichológiai ismereteimből /doktoráltam/ telik, az a gyanúm, hogy "messiásunk" nagy valószínűséggel bipoláris mániás depresszióval küszködik.
Bár ezt betegségként aposztrofálja a tudomány, tapasztalataim alapján nem kéne ellenségesen fellépnünk vele szemben. Tudniillik ezek az emberek gigászi küzdelmet folytatnak önmagukkal, a külvilággal, és az objektív valósággal! Számos embert ismerek, akik "messiás tudattal" terheltek, de mindig tetten érhető náluk egy felturbózott agyi tevékenység, egy sajátos világlátás, és sok esetben nagyon is logikus, lényeglátó, de "sajátságos" gondolkodásmód. Az, hogy "kiírják magukból a kóros rögeszméiket, gyógyszerként működik esetükben. Persze néha elgurul, vagy túladagolja! Margaréta! A kevesebb több lenne! |
| 2011-07-22 12:52.37 |
| Tézis-antitézis-szintézis!
Szegény Hegel és az ő dialektikája! :( |
| 2011-07-22 11:59.58 |
| Ha visszaolvasol, láthatod, hogy a tudat fogalmát kivettem a darwini koncepcióból, és a teremtés részeként fogom fel. Ez persze feltételezi, hogy különös jelentőséget tulajdonítok a teremtés-szemléletnek, ez az én hitem.
De amint a darwini koncepció is ezer sebből vérzik már, úgy a teremtés elmélet legfőbb hiányossága a bizonyíthatóság. Ez hit kérdése. És itt jön a képbe a vallás, az egyházak,és természetesen isten. Az, hogy a tudat az emberi faj természetfeletti tulajdonsága, képessége, adottsága stb. az kinyilatkoztatás! Így nem, vagy csak nagyon homályosan fogalmazható meg a honnan? kitől? miért? mikor? -kérdésekre a válasz. Olyan válasz ami az emberek nagy többsége által érthető, elfogadható. Bár én is hajlamos vagyok "kinyilatkoztatni" azért úgy gondolom, hogy ez nagyon bizonytalan terület, eszköz a valóság megközelítéséhez. Lásd messiás komment-társunkat. Jól ráérzel, a dolgokra mikor körüljárod a tudat idő dimenzióját /Létezett/létezik eleve a tudat, minden emberé külön, még a meg nem születetteteké is?/ Hitem szerint igen.A tudat abszolút, kortalan, és nem behatárolható idő-tér, anyag és energia dimenziók által. A lényeg és a továbblépés kényszere számomra, hogy a tudatot az ember okkal és céllal kapta és ennek, vagyis az ok-cél dilemma megoldása a fő cél és feladat az emberiség számára. Tehát hitem szerint nem egy ember, nevezhetjük prófétának, vagy messiásnak a feladata, hanem az emberi faj szent kötelessége. Ehhez pedig idő kel, sok-sok idő! :) |
| 2011-07-22 00:04.00 |
| Oké!
De ha lefejted a tudatról, az elme, ész, tudás, intelligencia, ösztön, agy, reflex stb. dolgokat - mivel ezek nem egyenlők a tudattal - megkockáztatnám, hogy nem is tudati elemek, igy nem fér bele számomra az, hogy nem csak emberi tudat létezik! Az anyagot - hitem szerint - a gravitáció tartja egybe ami az univerzum alaptörvénye. Viszont az nagyon jó meglátás lenne, ha szellemi gravitáció fogalmát is bevennénk a "buliba" mert ez már tudati kategória, és ez valóban összetartja az anyagot, az embereket, a társadalmat. Nem kívül, nem belül, a tudat maga képesség, természet feletti képesség -tulajdonság-áldás, adottság - nevezhetjük sok mindennek, de gondolom érted, hogy mit gondolok erről. |
| 2011-07-21 23:49.29 |
| Tudom, nagyon tömör és ezáltal hiányos az okfejtésem, igy jogos, de örömmel tölt el, hogy kérdéseket "mozdított" meg benned. Szvl.
A tudat - így gondolom - nem anyagi kategória.Nem szorítható a tér - idő dimenziók béklyójába sem. m ! A tudat, mint irtam, természetfeletti képesség, mely csak az ember sajátja. Azzal, hogy azt mondom, nem az evolúció terméke, kizárom az általunk ismerhető anyagi világot. Marad a szellemvilág, és bátortalanul bár, de itt említeném meg Istent mely kiválasztotta az emberi fajt ennek birtoklására. Ezzel természetesen elismerem a teremtés lété, lehetőségét. Nem, az öntudat csak egy fogalom, melyet használunk, igazából nem tudom milyen relációban, de sok értelmezése lehet. Talán tudathasadásos dolognak tűnik, de szerintem a világ anyagi valóság, és az ember az az univerzumban aki lehetővé tette az anyag /mivel mi is anyagból vagyunk/ önmagára ébredését. Talán elgondolkodtató, hogy a számítástechnika, a computer-világ, melyet az emberi elme hozott létre, ezt miután képességekkel látja el az anyagot /pl intelligencia/ mintha visszaadná ezt, vagy átadná más dimenzióban az anyagnak a tudat elemeit. Valóban, az ember azt is tudhatja, hogy létezik, csakhogy a lét lényege az elmúlás, az örök törvény mint a gravitáció például, és a lét ilyenformán egy illúzió melyet életnek nevezünk, mert érzékszerveinkkel érzékeljük. Az ember állandó késztetést érez,a megismerésre, a tudásra. Azt nem kell ecsetelnem, hogy a ismert eredmények gyakorlatilag nem jelentenek semmit, mert minden tézisnek van antitézise, és a szintézis... az elmulás. Ezt az egyet tudja az ember, ennek nincsen antitézise. ( huh) :) Ahogy a tudat az anyag önmagára ébredése, úgy a szellem /az anyagtalan / világ is anyagiasul a tudat által. Az emberi agy /elme/ kirajzol valamit, mindenki számára mást, és olyan karakterese, hogy létrehozza a "HIT"-et, ami már igencsak anyagi dimenzió! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu