Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A legszínesebb karácsony - Izaura TV, 06:35 |
Karácsonyi dallam - Film4, 06:55 |
Legendás állatok és megfigyelésük - HBO3, 07:35 |
Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Barátom, Dahmer |
Stephen Geoffreys |
2020-06-17 15:11.27 |
41. Csapd le csacsi! /1991/ |
2020-06-17 14:40.51 |
Való igaz, van hogy a feldolgozás igazán szánalmasra sikeredik. |
2020-06-17 14:32.33 |
Elsőnél rossz link van, de valóban jobb a feldolgozás.:) |
2020-06-17 14:21.39 |
Valóban, pont ennél a feldolgozás és az eredeti között minimális a különbség.
Nem úgy, mint a múltkor belinkelt Jolene számnál.:) |
2020-06-17 14:18.34 |
[link] |
2020-06-17 00:07.03 |
Jogos, mindkét esetben lehet jobb. Van, hogy hozzányúlnak az eredetihez, de minek. De előfordult már a történelemben, hogy a feldolgozás lett jobb, vagy egyszerűen csak más. |
2020-06-16 23:33.49 |
Na ma is "kicsit másképp"
Így lett híres: https://www.youtube.com/watch?v=iC8oP4Z_xPw de ez az eredeti (nekem jobban tetszik): https://www.youtube.com/watch?v=8AT_Pbtyid0 |
2020-06-16 23:07.32 |
Felbukkant a 2000-es évek legjobb filmjei között, ezért gondoltam ideje pótolni.
Nos… én a kisebbséghez tartozom, azokhoz akiknek nem tetszett a film. Lehet ezért kapok hideget-meleget, de milyen lenne már, ha csak akkor írnék filmekhez ha a nagy többséggel értek egyet.. Hozzáteszem, én nem olvastam a könyvet, tehát onnan szerzett tudással a számomra érthetetlen részeket kiegészíteni nem tudtam. A film megtekintése előtt arról kritikákat sem olvastam, ezen a fórumon megjelenő hozzászólásokat sem olvastam, minden előzetes magyarázat, vagy megmagyarázás hiányzott a tudástáramból. A film nem erőltette meg magát, hogy én mint semmit sem tudó megértsem, hogy az illatok nem csak valami belső kényszer hatására lettek számára fontosak, hanem hogy az illatokkal manipulálja, befolyásolja az embereket, neki tetszően viselkedjenek, viszonyuljanak hozzá. A film egyértelművé teszi, hogy „méregkeverőnknek” nincsenek érzelmei, mégis itt többen eljutnak arra következtetésre, hogy sütkérezni akar a szeretetben, szeretné ha őt is szeretnék. Hogy is van ez? Ha nem érez semmit honnan tudja,hogy milyen a szeretet? Ha nem tudja, hogy mi az a szeretet, akkor miért is szeretné, hogy szeressék? A film végi orgián miért is gondol szerelemre, hogy első áldozata szeresse, ha nem érzi azt, ha nem tudja mi is a szeretet, egyáltalán hogy van /lehet ilyen érzés is? És mert számomra ezekre a kérdésekre a film nem adott választ, előreolvasva „felkészülten” kellett volna leülnöm megnézni, ezért közepesnél jobbra nem tudtam volna értékelni, de az az utolsó negyed óra ebből is levett. Ami miatt nekem is kalapot kell emelnem, az a zseniális színészi játék, a kor félelmetesen jó megjelenítése és a gyönyörű képi világ. |
2020-06-16 22:09.47 |
Ez igaz, de ha jól emlékszem a zsidó törvény miatt már 38-ban nem játszhatott. |
2020-06-16 20:38.39 |
Ez nekem már tényleg pusztító.:) |
2020-06-16 20:37.30 |
09. Mici néni két élete /1962/ |
2020-06-16 18:28.10 |
18. Régi idők focija /1973/
"Itt nem lesz még egyszer világ proletárjai egyesüljetek" |
2020-06-16 18:07.42 |
Igen.:) A legnagyobb slágerüket. a Love is all around -t nagyon nem szeretem. |
2020-06-16 17:48.44 |
Miért? Volt? |
2020-06-16 17:42.05 |
Köszi:))
Visszajöttem és hallgatom.:) |
2020-06-16 17:30.14 |
Van itt minden. krimi, társadalomkritika, emberi gyengeségek, kapcsolatok, felsőbbségrendűség, meggyőződés, gyűlölet, bűn.
A film hitetetlenül jó eszköze a különböző idősíkok használata, ahogy váltogatja a 40 évvel ezelőtti bűnöket a jelen gazságokat, minden esetben a gyengébbekkel, kiszolgáltatottakkal szembeni bánásmódot összekapcsolva a jelenben élő rasszizmussal. Meg akarja mutatni, hogy Dánia nem jobb, csak most már a gyűlöletet sokkal jobban, szervezettebben álcázzák, a régi problémák a jelenben is léteznek, csak más, a „jóléti fajvédelem” köntösébe bújtatva. És a legszörnyűbb az, hogy teljesen hihető. Mindezek mellé egy nyomozó páros kapcsolata, nagyon jó alakításokkal igazán élvezhető filmet ad nekünk. Utoljára a Három óriásplakát Ebbing határában és ezt a filmet néztem meg. Mindkettőnél nyitva marad az a kérdés, hogy a bosszú érthető-e, elfogadható-e, megérthető-e, felmentést kaphatunk/adhatunk-e. |
2020-06-16 11:28.45 |
Szép....így higgyen az ember az ígéreteidnek.:)
Kár, hogy 70-en belül vagyunk, most visszatenném, nekem hatalmas nagy kedvencem. |
2020-06-16 10:57.46 |
20.Kenguru /1975/
Zene nélkül semmitmondó, illetve az hogy a kádár érában happy az élet. És még ráadásul Tarján Györgyi is idegesített. |
2020-06-16 10:52.32 |
Chrisre vonatkozó megjegyzésemet visszavonom.:) |
2020-06-16 10:47.35 |
Úgy vélem én értem...de lehet mégsem..
Egyszerűsrác 21815 és 21817 egymás után két filmet rakott ki. Értelmezésem szerint közte valaki másnak is dobnia kellett volna. Cris egy hozzászólásban kettőt tett ki, de nem rakott be helyette újat. Most már érted? |
2020-06-16 10:15.24 |
Ezek szerint Egyszerűsrácnak és Chrisnek vannak értelmezési gondjai, nem nekem.:) |
2020-06-16 10:07.49 |
Most már kettesével megy a kiszavazás? Kicsit belekeveredtem. |
2020-06-16 00:23.21 |
szép.... kétszeresen irritáló..pff :( |
2020-06-16 00:17.24 |
Kaméleon /2008/
Vígjátéknak aztán tényleg nem nevezném. Nagy Ervin baromira irritáló volt, mesterkéltsége rohadtul irritáló volt. |
2020-06-15 20:55.53 |
Látom magyar estet tartasz.:)
Ezt szeretem. |
2020-06-15 20:48.46 |
Megdönteni Hajnal Tímeát /2014/
Ez is egy szörnyű filmélmény volt. |
2020-06-15 20:39.19 |
A **-ból ez az egyik.:) |
2020-06-15 20:32.10 |
Hippolyt /1999/
Sehol nincs a 31-es filmhez. Eperjes Kabos lábnyomát csak csókolhatja. |
2020-06-15 20:19.50 |
Az ember csak azt gyűlöli, amit nem ismer - ez egy baromság, és a film erre épül. |
2020-06-15 20:08.20 |
Szőke kóla /2005/
Ez is felejtő kategória nálam. |