Szerintem valaminek a megkérdőjelezése nem butaság, főleg, hogy az is benne van a paskliban, hogy esetleg utána belátja, hm, ez mégis csak így van.
Nekem az a meglátásom, hogy az eredendő bűn az emberi természet megfigyelésének és leírásának a következménye. De azt nem tartom valahogy hihetőnek, hogy aszerint történt minden, ahogy a Biblia leírja. A szentírás számomra nem szentírás. Evvan. És ez nem a marha nagy egyéniségemnek tudható be nem, erre jutottam, ezvan.

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

2008-10-03 11:02.57

:DDDDDDD

Istenről, hitről, vallásról

2008-10-03 10:59.29

Az eredendő bűn fogalma nem általános, nem alaptézis a vallásokban. Ha nem ismeri valaki a Bibliát, nem is hallott róla, kizárt hogy logikus következtetéssel eljusson arra a gondolatra, hogy az ember bűnös, és nem akárhogy.

2008-10-03 10:50.09

Na, most a téma az eredendő bűn volt. Ammeg HOL TÉNY?

2008-10-03 10:44.41

Mert amit kérdezett, arra nem adtál választ. De biztos nehezebb is lett volna kifejtened nézeteid.

2008-10-03 10:43.14

Az aki beleköt a gravitáció törvényébe, gondolkodik. És lehet, hogy egyszer csak rájön valamire. Plö Newton, Einstein, mind elmélkedett ezen és nem fogadta el, amiben HITTEK. Egyébként relax, uncsi a személyeskedésed.

2008-10-03 10:41.23

Erre sem kapsz választ soha... de hát csak egy vélemény lenne, az meg kit érdekel :D

2008-10-03 10:34.37

pont nem érdekel ;)

2008-10-03 10:33.36

Nem éppen, csak kifejtettem a véleményem, élve ezzel a leheletnyi jogommal.

2008-10-03 10:30.37

Szerintem nincs a vérében a bűn, hanem a tudata miatt a döntési alternatívák megoszlanak, és ezek következményei vagy elfogadottak a többi entitás szemében, vagy címkét kap és bűn.

2008-10-03 10:27.59

Az emberi fajra egyetemesen, ha megakarom határozni, akkor a fizikai sajátosságain kívül, ami még paraméter és tény, az a tudata, intelligenciája. A világ érzékelése, megismerési vágya értelemszerűen fakad ebből. A bűn fogalma is emberi, a mi világunkra levetített, és leginkább a társas lényként való életmódunk miatt lehet. A tigris nem bűnös ha öl. Mondjuk rohadtul nem is filozófálgat. Nekem ez a kollektív bűntudati (eredendően bűnös) kép, mint alapismérv - erőltetettnek és nem igaznak tűnik.

2008-10-03 10:14.41

De ebben a sztoriban és az eredendő bűnben nem hiszek, marhaság.

2008-10-03 10:11.45

Na, megnyugodtam, köszi a infót :)

Eragon - Kérdések

2008-10-03 09:53.13

A harmadik rész címe Brisingr lesz, mely 2008 végén (szeptember 20-án) fog megjelenni Amerikában. Ismerve a műfordítok elképesztő sebességét, jó fél év múlva lesz a legjobb esetben magyarul.
:(

Ha a szerelmed egy színész/színésznő lehetne, kit választanál?

2008-10-03 09:42.53

[link]

Érdekességek!

2008-10-03 09:38.07

[link]

moto gp

2008-10-03 09:35.12

[link]

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2008-10-03 09:22.25

Nagyon megutáltam valakit, nagyon, nagyon... sokáig próbáltam elviselni, beépíteni a szocializációs folyamatba a személyét, de rájöttem a ház nélküli csiga hozzá képest egy gerincoszlop.

Christian Bale - Vélemények

2008-10-03 09:20.06

Szerintem bőven elég Bale-t véleményezni, nem kell másokat, hót ismeretlen embereket minősíteni, mert veled ellentétben meglepő mód máshogy érzékelik és értékelik a világot. A modorosan elmélyített hang a pihent agyú denevérnek azért kell, hogy ne ismerjék fel plö. Nem értem miért nem normális reakció, hogy dühös vki a Ledger halála miatt, valóban mire eljátszhatna mindent, hisz lesöpört a karakterével és a játékával mindenkit a vászonról - jól meghalt. Van aki sír, van aki dühöng, Bale őszinte volt legalább.
A gépészt nem említetted, nos abban a filmben Bale minden volt csak nem tehetségtelen és nem halovány. Lehet nem kedvelni, persze, de ez a fröcsögés felesleges baromira.

Final Fantasy - A harc szelleme - Vélemények

2008-10-03 09:12.52

Valahogy így :)

Amerikai pszicho - Vélemények

2008-10-03 09:11.53

"Az elbeszélés jellegzetes stílusjegye a mindent, még a ruhák márkáit is a legapróbb részletekig leíró hiperrealizmus, ami a pornografikus és szadista szakaszok szenvtelen, orvosi precizitású ecsetelésével mintegy új dimenziót nyit az értelmezésben.
A regény gyújtópontjába így az a lényegében lételméleti alaptétel kerül, amit Henry Fieldingtől Kurt Vonnegutig számtalan író boncolgatott már: nem elég jónak lenni, jónak is kell mutatkoznunk ahhoz, hogy a világ tudomást vegyen erkölcsösségünkről.
Ellis kegyetlen csavarral fordítja visszájára a fenti axiómát. Egy olyan világban, ahol megszűnt a transzcendencia, vagyis nem létezik az evilági léten túlmutató, természetfeletti erő, mindössze a látszat marad, tehát elégséges feddhetetlennek mutatni magunkat ahhoz, hogy örök homály boruljon akár leggonoszabb, már-már sátáni tetteinkre is."

Istenről, hitről, vallásról

2008-10-03 09:00.09

Miért bűnös eredendően?

2008-10-02 19:13.02

"A világban az a legérthetetlenebb, hogy megérthető"

Az időnek egyetlen oka van: minden nem történhet egyszerre."

" A legnehezebben megérthető dolog a világon a jövedelemadó"

"A legfontosabb: nem szabad abbahagyni a kérdezést."

Albert Einstein

elejére ... 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk

Anren hozzászólásai

Istenről, hitről, vallásról

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

Istenről, hitről, vallásról

Eragon - Kérdések

Ha a szerelmed egy színész/színésznő lehetne, kit választanál?

Érdekességek!

moto gp

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

Christian Bale - Vélemények

Final Fantasy - A harc szelleme - Vélemények

Amerikai pszicho - Vélemények

Istenről, hitről, vallásról

Hazugságok hálója - Várjuk!

Örömködő topik - közkívánatra!

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

A vadak ura - Kard és varázslat - Vélemények

Terminátor 3. - A gépek lázadása - Bakik, hibák a filmben