Természetesen lenne még egy eset is, amikor a karakternek szinte megbabonázó hatása van. Mint a képregények Jokerének, amit sikeresen elért Ledger. De ezt Superman esetében célszerű elkerülni, hacsak nincs céljuk vele. Ami egy Batman vs Superman felállásban pont működött volna, ha Batman szemszögéből mutatják be és démonizálni akarják a karaktert, hogy úgy lássuk, ahogyan Bruce tekint rá. Talán Batman motivációit legalább értettük volna.

2017-01-31 20:39.15

Belenéztem. Kartávolságban található, lobotómiára alkalmas eszközök elmozdítása után akár még nézhető is 1-2 percig. Ez az a pont, ahol az ember rájön, az ujjaival legalább a szemét kitudja nyomni:D

2017-01-31 20:32.19

Legközelebb kevesebb édesítővel:D

2017-01-31 20:29.59

A kérdés lemaradt. Melyik az a vonása Supermannek, amivel azonosulni tudsz 2 film után?
Az első film foglalkozott magánnyal, gyásszal, kivetettséggel, felelősségvállalással. Ezek az érzések sem ismeretlenek (legalábbis mind nem lehet az), de én személy szerint Superman egyik vonásával sem tudtam azonosulni. Mert azok nem voltak hitelesen ábrázolva. Ellenben a zseniálisan jó Earth One 1. részével, ami alapján a MoS készült. (Egy újabb olvasmány, amit ajánlok bátran még C6-nak is.)

2017-01-31 20:25.25

Mit szívtál drága testvérem? Körbeadhatnád, hagy osztozzunk mi is a tripedben:D

2017-01-31 20:24.10

Tudod mit? Folytassuk ezt a beszélgetést, miután elolvastad pl. a Southern Bastards-ot, Annihilator-t, Seven to Eternity-t, vagy ha szuperhős történet kell, akkor az Invincible-t.
TE nem ismered a képregényeket, ez nyilvánvaló.

2017-01-31 20:21.48

Tudom, én sem. De nem azt írtam, hogy feltétlen szimpátiát keltenek a karakterek, a rokonszenv kifejezés talán megtévesztő volt. Szerintem nincs az az ember, vagy legalábbis kevés, aki ne érzett volna hasonló büszkeséget, mint ő. Ami egyben egy jellemhiba is, mert rettentően arrogáns lett, viszont egy emberi vonás. Amivel rendelkezel te is, én is, mindenki és ezáltal átérezhető a motivációja. Annak ellenére, hogy egy "istenről" van szó. Pont ugyanezért működik a Civil War film.

2017-01-31 19:37.43

A különbség az, hogy téged nem is érdekel. Akiket viszont igen, azok arra vágynak, hogy Superman és Batmant együtt lássák. Nem véletlenül volt akkora a sírás a BvS moziba kerülése után.
A célközönség nagy része szereti ezeket a karaktereket, sokan a történeteiket olvasva nőttek fel, és sokak álma válhatott volna valóra...amiből rémálom lett és még mindig tart. Csak senki nem érti miért.

2017-01-31 19:34.43

A Marvel filmek bárki számára nézhetők, a karaktereik pedig mindenkinek rokonszenvesek lehetnek. Ezzel egyetlen Marvel hater sem tud vitatkozni, mert így vannak megkreálva a karakterek. Még Thort, egy "istent" is felruháztak olyan tulajdonságokkal, amivel azonosulni tudsz. Ez persze nem csak a filmek érdeme, mert a képregényekben remekül megírt és kibontott karakterek több, kevesebb jellemvonását emelték át. Még a DC karakterei egyszerűen elidegenítették a nézőket, nem tudnék egyetlen szereplőt sem mondani, akivel azonosulni lehetne. Ellenben Nolan karaktereivel. Neki sikerült elérnie, hogy az emberek törődjenek a munkájával, kötődést váltson ki és érdeklődést. Mert személyként keltette életre a képregények karaktereit. Akik egyébként pont ugyanolyan jól vannak megírva, mint a Marvel karakterei. (mármint a Marvel képregényekre erőltetett sjw faszságok előtt)

A szépség és a szörnyeteg (2017) - Vélemények

2017-01-31 19:23.57

Remélem Emmára gondoltál most:D
Nem tudom mennyiből készült a film, de tudnék sorozatokat mondani, ami jobban néz ki, mint előzetes alapján ez a film. Nem szeretem amikor minden ennyire steril, még akkor sem, ha épp egy meséből filmesítenek meg.
De inkább ez, minthogy a feminista élharcos Hófehérkét térjen vissza még 1x...

Öngyilkos osztag (2016) - Vélemények

2017-01-31 19:14.51

Milyen önmaga? DCEU előtt a DK trilógián kívül túl sok említésre méltó DC film nem készült az utóbbi években. Legalábbis olyan nem, ami egy univerzumban játszódott volna.
(most hagyjuk figyelmen kívül azt, hogy a képregényekben a Watchment és Supermanék világát valószínűleg összekötik Manhattan által)

2017-01-31 18:49.35

Ne felejtsük ki a képletből, hogy a Kínai bevételekre is számítottak.

2017-01-31 18:41.22

Kíváncsi vagyok mi zajlott le a háttérben minek hatására a Comic-Con előzetestől eljutottak a cukormázas verzióig.
[link]

2017-01-31 18:39.10

Izgulhattál az anyjáért. Az nem volt elég?:D

2017-01-31 18:33.06

A SS esetében tényleg kiugróan magas marketing költséget feltételezhetünk. Ők is tudták, hogyha ez a film besül, akkor itt a vége. Azt nem fogjuk tudni mennyi profitjuk van a filmen, valószínűleg nem egy kimagasló szám, de több mint a BvS-en. Ami a SS-el ellentétben tényleg rosszul teljesített.

Donald Trump - Vélemények

2017-01-31 18:12.51

Én már arról szeretnék bullshit nélkül olvasni, hogy az iszlám vallás miért jó, miért nem agresszív, miért nyitott és hogyan támogatja mások jogait. Miként fér meg más vallásokkal.
Olyan kevés írás született erről. Mármint ami nem ragad le ott, hogy Mohamed a legjobb arc a világon. Miért lehet ez?

Trónok harca (sorozat) - Vélemények

2017-01-31 16:01.42

A saját seregének sosem a közös nyelven szólítja meg. Az északiaknak nem parancsol.

Donald Trump - Vélemények

2017-01-31 15:50.22

Szerintem meg csak tudod a választ és azt is, hogy ez mit árul el a vallásról:)

2017-01-31 15:43.56

Gondoltam:)

Trónok harca (sorozat) - Vélemények

2017-01-31 15:35.07

A probléma az, hogy nem. Amint elkezdődik az invázió, mindenki aki a holtak útjában van, "csatlakozik" hozzájuk. Lehet, hogy egy nagyobb sereggel állnak szemben, de annak minden elesett katonája a White Walkereket fogja erősíteni. Sőt, talán a városok halottjai is, tehát tűz ide vagy oda, nincs igazi pusztító eszközük a halottak megállítására. Főleg úgy, hogy nem evidens, erre van szükség. A WWek talán nem is elpusztítóhatók egyszerűen tűzzel. Akkor megint ugyanott tartanak, hogy minden további halott az élők ellen fordul. Lehet csökkenteni az élőhalottak számát, de legyőzni nem tudják sárkányok nélkül és Valyrian acél nélkül.

Donald Trump - Vélemények

2017-01-31 15:29.38

Mit is ír a Korán arról, aki elhagyja az iszlám vallást? Te olvastad, megoszthatnád velünk:)

2017-01-31 15:05.21

A lényeg, hogy soha semminek nincs köze az iszlámhoz, semmiben nincs szerepe és senki nem hivatkozik rá. A béke vallása. Én is áttérnék rá, csak mit csinálnék télen a kecskeszarral? Na meg nem is vagyok arab, nem engednék meg a szexrabszolga tartást:D

2017-01-31 14:51.05

Felteszem újra a kérdést: kié?

2017-01-31 14:46.05

Nem tudom, kié?

2017-01-31 14:31.58

Persze, hogy az, mint ahogy a terrorizmust is, annak ellenére, hogy azt hiszem kivétel nélkül mint Allahra hivatkozva ölt halomra embereket. Nincs összefüggés:D

2017-01-31 14:21.38

Vagy egyszerűen csak nem kapott visszhangot a dolog, mert nem volt aktuális, társadalmi probléma, mint ma sok országban.
Vagyis, faszságokat beszélek. Ma sem probléma, teljesen természetes hogy valaki kivégzi a saját feleségét és kidobálja a gyerekeit az ablakon. És a kirekesztő bigott náci aki ezt összeköti az iszlámmal. Annak ellenére, hogy az elkövető a koránra hivatkozik.

2017-01-31 14:10.23

És most probléma, hogy foglalkoznak vele az emberek, vagy mi?

2017-01-31 13:57.36

Kétlem, hogy eddig Európa szintű probléma lett volna. Pl. Nagy-Britanniában igen, de a legtöbb esetben nem a brit törvények szerint élnek és a kis társadalmukon belül tartották ezeket az ügyeket.

2017-01-31 13:41.33

Hogy érted, hogy eddig is aktuális probléma volt Európában belül?

elejére ... 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk