![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Crank 2. - Magasfeszültség - AMC, 03:45 |
A panamai szabó - HBO2, 04:10 |
Hippolyt - Film+, 05:00 |
Julius Caesar - Filmbox, 05:00 |
Van barátod? - Filmbox Premium, 05:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Timothy Spall (68) |
Donal Logue (59) |
Adam Baldwin (63) |
Daniel Olbrychski (80) |
John Pyper-Ferguson (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Ösztön ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Bahar Sahin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2012-11-18 18:54.51 |
erről pofáznak már jóideje,hogy ez bugyutaság.ennek mondd ellent az,hogy nem kevés filmet alapműnek mondanak-úgy a szakma,mint a közönség:))
ettől persze nem kell hogy tetszen mindenkinek.az lenne CSAK a diltatűra,másképp a szóval játszadozni is kár-vagy,ennek a szónak értelmével is gondok vannak,mint alább a matematika törvényeivel?:)) |
2012-11-18 18:49.00 |
nem testi szépség,akaraterő.miről beszélsz megint mellé??????
nem én döntöm el,hisz a társadalmak,emberek,csoportok,törzsek már döntöttek,helyettem.az önfeláldozás,udvariasság,humor,jószívűség nagyjából mindenhol érték. sok helyen az is,hogy beismeri az illető,hülyeséget beszél jóideje. |
2012-11-18 18:46.39 |
persze,ez majd minden megfilmesítésnél így van,viszont a lotr esetében lehet érezni az imádatot,alázatot,az alkotóknál,azt,hogy az az ember,emberek tényleg több évet beleadtak valamibe-ami amúgy,ha már etalon:))a fantasy művek etalonja és alapja:))és úgy néz ki,több évig úgy is marad,míg hardwicke könyve....valamint az a film mint médium!!is MEG VOLT CSINÁLVA,a CGI nem elnyomta a történetet,hanem csak segítette a mesét.a trükkök,ha meg CGI dolgáról meg ne is beszéljünk,mert itt az a farkas ahogy animálva van...nincs dramaturgia,az 2 résznél,a harmadik amúgy nézhető volt,a negyedik élő rettenet.
hja,és a lort el van játszva,a tvájlájt nem.pedig az usaban kényesen tudnak ügyelni a fiatal színészekre,itt nem tudom mi történt...az az indián gyerek annyira színész,mint egy nyalókapálca.viszont jó teste van meg indiánról volt szó,a történetben,nosza! |
2012-11-18 18:40.50 |
itt nincs vizió,cthulu.bizonyos értékek mindig vannak.mintahogy érték a becsület,jószívűség,bátorság.az értékesebb filmek pedig-tetszik neked vagy sem,és mondjuk a juszt is one star a remény rabjai,mert én megmutatom mindenkinek gondolkodásod ellenére is-igaz,több ezer éve velünk élő értékekről szólnak-vagy,mint amerikai szépség,a mi világunkban fellelhető társadalmi változásokról,anomáliákról számolnak be,amik mélyén,gyökerén ép valamilyen,az értékek mentén való elfordulás van amúgy,ha jól megnézzük.a társadalomkritika ugyanis épp a társadalom hibájáról szeretne beszámolni.
ugyhogy hogyne lenne,csak én nem ezzel a szóval írnám le. de,amúgy,én ugy hiszem,pl számodra is van etalonmozi:))tehát,te magad számára is kineveztél valamit ilyennek. |
2012-11-18 18:29.38 |
a hányinger pedig joggal a filmért lehet.még hardcore rajongók is ideírják,a könyv jobb.osztályzatuk innentől nem a film minőségét hivatott jelenteni,hanem imádatuk megbecsülését,fontos különbség!!!
mert a film,és ideírtam pár napja néhány mondatot,jópár részen mintha elfelejtkezne arról,hogy csináljunk filmet.az emberek bizonyos csoportja-és most nemcsak a romantikus mozik közönsége,horrorokat,akciókat bámulók is-saját műfaján belül úgy van vele,mindegy hogy mi,csak amit szeretnek,az legyen.ez....hát most inkább nem írok semmit. |
2012-11-18 18:18.35 |
Még véletlen se ezt jelenti egy etalon fogalom.Űrlény??miről beszélsz???ő hogy kerül ide??fogalmakkal nem vagy tisztában,de idekeversz valami sci-fit.
nem kell kimutatni-mert nincs mit.(túl azon,ha ez kell,már ki is van mutatva a tvájlájt értéke jóval nagyobb volumenű fórumon)amit teszel,mellébeszélés,hisz van azért az embernek józan esze,és nem mindenfélét behoz egy beszélgetésbe-túl azon,ki mondta,felsőbbrendű???tábor??????még véletlen se a táborról volt szó....az egyfajta ízlést jelől.nem mondta senki,hogy akik szeretik a filmet,butábbak,viszont attól a tény tény marad,inkább a tinilányok vannak oda érte,az ő megnyílvánulásaik pedig magukért beszélnek számtalanszor.ám,én is ismerek értelmesebb emberkéket,nekik is tetszik,ettől még nem mondtam rájuk,buták.viszont,és mivel az ég kék,a fű zöld,erről tényleg kár vitázni,bizonyos korban az ember valóban nem a magvasabb dolgokat szereti,aztán idővel ez megváltozik.hogy pedig egy keresztapa mondjuk értékesebb egy ilyenél...mindenről lehet vitázni,a lényeg,fontos vajon,van ééé értelme.az idő 10 év múlva eldönti,tudod,a fiatalok körében mindig van film,amit felkap a korosztálya-spinédzseek,10 dolog amit utálok benned,stb-ám felnőttként aztán másképp gondolknak rá..az alkonyat is-szerintem-ilyen lesz.divat.egy emberi érzésre rávartak egy mítoszt,egy soha nem élő,de a filmvásznon,könyvekben élő valakiket,ennyi a sikere. rengetegszer félrebeszélsz,én kérek elnézést |
2012-11-18 17:34.02 |
matek.matek,itt most számokról beszélünk.ahogy nézem,gondok vannak vele.
Ha van 1 1 csillag és 1 5 csillag,a közép 3. ha van 1 1 csillag és 5 5 csillag,az átlag 4,333333.kiszámolható. ne keljen visszaküldeni a suliba. |
2012-11-18 17:30.28 |
butaság.
előszőr is,mert már ma is emlékszünk igen régi alkotásokra,száz évesre is,én persze más okokból mint mondjuk aki nézőként látta,de ettől a tény tény,egy patyomkin,utzás a holdba ma is az,ami.egy keresztapa nem nagyon fog feledésbe merülni,főleg mert értékei olyan eladható köntösben vannak megjelenítve,mint bosszú,vér,gyilkoság,erőszak,szerelem,ami érdekli is az embereket-mindig is fogja.,másrészt,pont az adatok-hány kiadást élnek meg különböző formátumon-jelenítik meg azt,hány nemzedék,uj és uj fedezi fel a filmet.mindamelett,200 év múlva megbeszéljük. és igen,persze hogy valahol van egy etalon.itt is,mint minden művészeti ágban.van goghra se mondják,több száz év múlva,szar,a vörös és fekete is mindig jó lesz,ez a kétségkívűl legfiatalabb művészeti irányzat is kitermeli a hivatkozási alapokat,amiket nem így nevezek,de jól hangzik. ha az emberiség EGÉSSZE köp egy filmre,már nem lehet amúgy etalon:ez hasonló matematikai lehetetlenség,mint amire előbb felhívtam figyelmed:)) amúgy pedig igen,bizonyos értékek állandóak maradnak,legalábbis ebben hiszek.mondjuk,neked a hittel,több év óta tudjuk,gondjaid vannak,pl nem érted:))ez nem személyeskedés,visszakereshető,akinek tetszik,Legi meg pár ember magyarázta,és semmi. |
2012-11-18 17:01.57 |
ez azért nem igaz,mert matematikailag csak egy ugyanolyan nagymennyiségű ellentábor tudná lehuzni,ám azok száma-itt a fórumon,-lényegesen kisebb.ez megmutatkozik ha rákeresel az osztályzatokra,vegyük az első alkonyatot,mondjuk aki rajong,5 csilag..9000 ezer felett,aki utálja,legyen 1...800.és akkor a 4 csillagot nem számoltam.
vannak,akik csak emiatt járnak fel,hihetetlen szám,amúgy is ez a fórum azért halott népszerűség dolgában,rengeteg a fiatal,akik az értékesebb alkotásoktól amúgy is menekülnek,nem mert mindig buták persze,egyszerűen nem érdekli őket,nem halottak koruk miatt róluk,stb. |
2012-11-18 15:27.27 |
könyvben nem volt. |
2012-11-18 15:25.43 |
ő nem ide szokott írni?D |
2012-11-18 14:22.47 |
pedig a bemutató egész jó.ha vicces lesz,miért ne? |
2012-11-18 13:59.50 |
legjobb és legismertebb.mert feltalált valami olyasmit,ahol ha nem lenne az utsó pár oldal,akkor VALÓBAN lehetetlen lett volna a könyv egésze.míg a többinél valakin,valakiken volt gyanú,mert élt az elkövető. |
2012-11-18 13:48.22 |
az azért még mindig a 10 kicsi néger:)) |
2012-11-18 13:31.37 |
ne már,ő meg vandam :)9volt a legjobb |
2012-11-18 13:30.01 |
akkooo jó pongyolán fogalmazol:))
nem kötött le,nem kötött le van ez így.én imádtam,mert végre nem akciófilmet,újra ügynökmozit csináltak |
2012-11-17 18:34.28 |
Igazából egy full,VHS-re való idiótaság,de mivel ilyeneken nőttünk fel,illik feljebb pontozni,mondjuk,1 starral.
Persze a jófiúk tudjuk kik,a másik oldal a töltelék,a sztori ezen kívűl pedig szállít egy szerelmi háromszög-félét,meglepetés nem ér,kié marad a csaj.Rob Lowe a 80-90- es évek egyik legnagyobb szívtiprója volt,csak ő nem tudott élni a kinézete adta lehetőségekkel...de az is lehet,tehetségtelenebb szépfiú volt.Ha az akciók közben beugranak a Michael Dudikoff-Chuck elpusztíthatatlan Norris filmjei,minimum velem egykorú vagy:)) De,nézhetőbb mint egy Best off Fásy. |
2012-11-17 18:08.49 |
Hát,jó hogy gyilkolták az amcsik:))Akik mellesleg nem amcsik voltak akkor,hanem áttelepült európaikak:)Lehetett volna másképp?persze!Embertelen volt?Hogyne.De nem tudok olyan területfoglalásról ami vér nélkül történt volna,mi mit is tettünk az itt élő csörszökkel,avarokkal???
És..gondolj bele,jött,áramlott a nép,nem fognak megállni a kikötőben,föld kell nekik,elindulnak az ország belseje felé.az indiánok kisebb törzsekben hatalmas területeket birtokoltak..történelmi törvényszerűség,ami történt,mégha mondom,ne is tetszik.volt itt amúgy olyan agyoniskolázott,aki ilyen hülyeségeket mondott,majd kipusztították őket,fenét,nagyjából a fele hullott el-ami persze nagy szám!! sztálin hát ő más tészta,afrikában meg több ezer éve írtják lelkesen egymást,más kávéház. izrael meg??sok ,egymástól eltérő forrás szerint is az a föld a zsidóké volt-más kérdés,a XX század megváltozott viszonyai közé muszáj volt egy államot mesterségesen beékelni??történt azóta ott pár ezer éve néhány dolog...és körbe csak olyan van,aki nem szereti őket:))ami viszont érdekes,Jézus -aki zsidó volt-egész megbecsült személy a másik vallásnál is:)) fura dolog ez ezzel az ősi néppel.hisz a mi vallásunkhoz is igen sok közük van.... |
2012-11-17 17:17.47 |
nekem nem ezért kellett megnéznem,nálam nem |
2012-11-17 17:15.07 |
attól még mondhatja,szar. |
2012-11-17 17:11.13 |
hát...én egy penge igényesnek azért jobban örültem vooona:))
van abban azért valami,a vámpír mítosznak igencsak betartanak ezek a filmek. |
2012-11-17 17:04.02 |
mit nem értettél ebben a bonyolult filmben? |
2012-11-17 17:00.22 |
biztos sok embernek van barátnője..csaj,akinek be akar akasztani..meló..stb |
2012-11-17 16:42.52 |
a rendező nem tetszik??:))
nem bántásképp,komolyan.a harmadik már elment közepesnek.de ezek a filmek,sokszor mintha amatőr filmet néztem volna.trükkök,színészi játék...és olyan a filmnyelvben nincs,mint a másodikban,ülnek 5 percet valami mezőn,egymást nézve,aztán megszólal valamelyik,szeretlek.mi lett vele több?merre ment a történet?mi infót kapott plusszba a néző?még patttinsont is elviselem a vízet az elefántnak jó volt,és mintha zavarná is a felhajtás,ami körülötte van,ez meg külön szimpi benne.de ,mint filmek,hát ezek... |
2012-11-17 16:34.07 |
azért...ebben nem kis rosszindulat van feléjük,nem igaz?nomeg,minek minden zsidót egy kalap alá venni,akik egyetértenek izrael politikájával?? |
2012-11-17 15:17.45 |
ezt tuti,ő írta?? |
2012-11-17 13:37.04 |
de gondolom,amelyik kritizálja normális keretek közt ezt a....izét,azt se szereted elolvasni,ugye?:)) |
2012-11-17 12:10.10 |
Újabb amerikai férfi került rácsok mögé, amiért egy lovat választott szexuális partnernek.
A Utah államban élő 55 éves férfit lánytestvére jelentette fel a helyi rendőrségen, miután „több olyan tárgyat talált, amelyek arra utaltak, hogy testvére állatokkal szexel” – írta a rendőrségre hivatkozva a helyi sajtó. A William S Burgess néven azonosított férfit hamar el is fogták a rendőrök, akiknek beismerte, hogy „olyan helytelen dolgokat cselekedett, amit nem lett volna szabad” – közölte a thespectrum.com. A rendőrségi jelentés szerint a vádlott éjszaka tört be egy közeli farmra, majd elmondása szerint az ott talált eledellel „elcsábított” egy lovat, akivel „szexuális kapcsolatot létesített”. A férfi ellen hat rendbeli bestializmus vádjával indítottak eljárást, valamint betörés, lopás és birtokháborítás miatt is felelnie kell – írta a Fox13 News. Egy hónapja Floridában került hasonló ügy miatt rácsok mögé egy amerikai férfi, aki a szomszéd pajtában élő lovon követett el nemi erőszakot. A 44 éves férfi hűségesnek mondható. Két évvel korábban ugyanis már járt a kérdéses lónál, és akkor is elkapták. szóval,ott lecsukják.helyes.nálunk a sok kiskutyával pl mi lesz,akik cukortultengésben szenvednek,nem beszélek egyéb állatterelőkről....de le vagyunk maradva. |
2012-11-17 12:01.30 |
ezen azért gondolkoznék sokat... |
2012-11-16 18:49.14 |
lévén,ez ilyen gondolkodosabb film vóót:)) |