Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Wonka - HBO, 07:35 |
Kapcsolat - AMC, 07:50 |
A házinyuszi - RTL Három, 08:10 |
Láttam a fényt - Film4, 08:20 |
Kicsomagolt karácsony - Mozi Klub, 08:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Szólánc (filmek nevével) |
A Baader Meinhof csoport - Vélemények |
Johanna nőpápa (2009) - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Lefkovicsék gyászolnak |
Bezerédi Zoltán |
2010-02-02 11:16.16 |
A "LOTR A Király visszatér"-ért járt volna neki legalább egy Golden Globe. |
2010-02-02 11:09.59 |
Örömömre szolgál, hogy újabb és újabb szereplőket ismerhetek meg kedélyes kis munkahelyi életed berkeiből! Eddig csak Nagyokos és Virágszál volt, most már vannak Baszodiék és legújabb mesealak: Romaházi H. Panna. Esküszöm, regényt írok ezekből a nevekből, és feltüntetlek forrásként! |
2010-01-29 14:33.43 |
Nem is beszélve a mondatszerkesztés és az alkalmazott kifejezések zsenialitásáról.Hogyan fogják "megcsinálni" Bella terhességét, meg a gyerekük növekedése, ami "lejön a vásznon". Nekem erről valami Samara Morgan szerű szellemgyerek ugrik be, ahogy csúszik lefelé a mozi tetejéről a gyanútlan nézők felé. :D |
2010-01-29 14:28.55 |
"Hogyan fogják megcsinálni, Bella terhességét és hogy fog a gyerekük növekedése lejönni a vásznon?"
Szerintem ez az über alles. :P |
2010-01-29 13:23.24 |
Jó, hogy nem akarsz mindjárt világháborút! |
2010-01-29 08:01.14 |
Nagyon kemény film, nem a brutalitását, hanem a pszichés vonalát tekintve. Az apa őrülete, amibe belehajszolja a gyerekeit is, hatásosan van bemutatva, egyébként a sztoriban érzek némi Stephen Kinges hatást, véletlenül nem volt köze hozzá? Nagyon tetszett a képvilág is, kicsit a nyolcvanas évek mozijaira emlékeztetett, meglepődtem, mikor láttam, hogy 2002-es a film. A színészi játék is teljesen rendben van, arra azért kíváncsi lennék,a gyerekszereplőkre milyen hatással lehet, mikor ilyen szerepeket játszanak, van-e a közelben pszichológus, aki foglalkozik velük közben. Merthogy elég nehezen emészthető film ez, még a felnőtteknek is. |
2010-01-28 15:04.08 |
Nektek mi a véleményetek a buta topiknyitókról? |
2010-01-28 15:02.51 |
Wikipédián fenn van, bár csak angolul. Ha jól vettem ki, chikago-i diákokról szól, akik a neten élik a megánéletüket.
Írd be hogy "Lol film" és az első találat lesz. |
2010-01-28 14:54.28 |
Feladvány:
-Hello! -Hello! Lehet találgatni! |
2010-01-28 14:51.49 |
Itt egy trailer, ebből próbáld kiokoskodni:
[link] |
2010-01-28 14:49.54 |
Arról, hogy Lol. A második része meg az OMG. |
2010-01-28 14:47.50 |
Na ne csináljátok már, van ilyen film? Akkor én meg forgatok egy trilógiát, aminek három része sorrendben:
1. XDXD 2. :-P 3. :-S Szerintem a Gyűrűk Ura trilógiát fölényesen verné. |
2010-01-28 12:30.11 |
Annyira sérült lelkivilága ettől senkinek nem lesz, mint a tiéd. |
2010-01-28 12:22.22 |
Már törölték őket, pedig frappánsak voltak, az Avatar körüli felhajtás megérdemel némi iróniát. Bezzeg az Alkonyat-topikok között ott maradhat a harmincadik "Ki a helyesebb, Edward, vagy Jacob?"-topik. |
2010-01-28 08:48.43 |
Kíváncsi lennék rá, hogy a filmet öt csillaggal megajándékozó egyének olvasták-e a könyvet, vagy olvastak-e egyáltalán Agatha Christie könyvet életükben. Mert ez a film olyan szinten erőszakol meg és vág agyon mindent, amit Christie művei képviselnek, hogy ennél jobban aligha lehet. Az írónő műveit a bűnügyi téma ellenére alapvetően valami derűs atmoszféra járja át, az ember inkább mosolyog olvasás közben. Ez a film meg valami újhullámos pszichothrillert csinált a könyvből, komor hangulattal, az eredetire nyomokban is alig emlékeztető cselekménnyel, ami talán még tetszetős is lenne, ha nem egy Christie-adaptációban vinnék vászonra. Kár a filmért, mert David Suchet tökéletes Poirot, de számomra ő az egyetlen, aki "működik" a filmben, minden más úgy szörnyű, ahogy van. Ismétlem: a film Christie-műként pocsék, egyébként talán elmenne. De én, akinek egyik kedvence az írónő, ezen a filmen inkább sírni tudnék. |
2010-01-27 13:05.27 |
Ennyi! :) |
2010-01-21 10:14.37 |
Nem igazán jött be, olyan "száz másik ilyen film van"-érzésem volt végig. Egy-két jó poén, egy-két jó karakter, de ennyi. Mindenki Carmen Electrát emlegeti (én se ismertem fel amúgy), de szerintem a másik, barna hajú lány szebb volt. |
2010-01-18 14:13.53 |
"A tudomány mindig azt mondta, hogy bár még nem tudunk mindent, előbb-utóbb mindent tudni fogunk. Mára be kell látnunk, hogy ez nem igaz. Ostoba kérkedés, felelőtlen, mint a gyerek, aki leugrik a tetőről, mert azt hiszi, tud repülni."
"Mára a tudomány annyit fejlődött, hogy kezdenek előtűnni a korlátai. Tud rovarirtót gyártani, de nem tudja megmondani, mikor ne használjuk. Tud atombombát gyártani, de nem tudja megmondani, hogy ne alkalmazzuk." "Régebben mindenki atombombát akart, mert az volt a totális hatalom, annál nagyobbat el sem lehetett képzelni. A genetikai hatalom azonban sokkalta nagyobb, és mindenki által elérhető lesz. Benne lesz a kertész hétvégi szerszámkészletében. A terroristák olcsó laborjaiban. A gyerekek iskolai kísérleteiben. Ez pedig mindenkit arra fog késztetni, hogy feltegye a kérdést: Mit kezdjek a hatalommal? És ez pontosan az a kérdés, amire a tudomány már nem tud válaszolni." A Jurassic Park című könyvből, nem szó szerint, de a lényeg benne van. |
2010-01-18 14:03.01 |
Nekem egy Fekete István - Téli berek is elég lenne. |
2010-01-18 13:58.43 |
Profi munka ez a sorozat, a dínókról simán el lehet hinni, hogy élnek, és még olyanokra is odafigyeltek, mint pl. árnyékok, vízfodrozódás, tükröződés, stb. Egyedül a fészekrabló ősemlősökön látszik nagyon, hogy makettek. Bármikor újra tudom nézni. |
2010-01-18 13:52.45 |
Ez afféle előfutára lehetett a tinihorrorok mindent elárasztó dömpingjének. A nyolcvanas évek rémfilmjei általában jól sikerültek, ez sajnos kivétel. Egyedül a falból kitörő hulla volt ütős, bár nem nagyon értettem, hogy került oda, mert addig semmi ilyen vonulata nem volt a filmnek, csak egy sereg kis szörnyike fickándozott össze-vissza. Egyszer nézhető kategória. |
2010-01-18 13:46.25 |
Amúgy ha én jeti lennék, és valahol így ábrázolnának, én is bosszút állnék!
Vicces, de a rendező adatlapján többek között az "Édes kis mackóm" című filemcskére lehet bukkanni. Lehet, hogy onnan vették lölcsön a jelmezt. :P |
2010-01-18 13:40.47 |
Előre szólok, hogy holnap hajnalban még meg lehet tekinteni, ha valaki netán lemaradt volna róla! Ha van film, amiért érdemes fennmaradni, akkor ez az! Ne sajnáljátok a kávét, mert maradandó filmélménnyel gazdagodhattok, ilyet nem mindennap lát az ember! |
2010-01-18 11:25.04 |
Egyedül a környezet tetszett benne, az a komor erdő, annak volt hangulata, kár, hogy közben mindenféle pasas meg nőci rohangált ide-oda, eltakarták a fákat.
Amúgy csak nekem tűnt úgy, hogy nincs rendesen befejezve a film? Az egyik szereplő talál valami utat, a másik elindul, hogy végezzen a zombikkal, aztán egyszer csak vége a filmnek. Mintha az utolsó negyedóra lemaradt volna, vagy csak nekem nem jött le valami? |
2010-01-18 11:21.21 |
Elnézést minden rajongójától, de Avatar, mint legjobb DRÁMA? Meg a legjobb musical, dokumentumfilm és önéletrajzi film is, igaz? :D |
2010-01-11 13:24.53 |
Pokoli gyorsan száguldj el a tévé elől, ha ez van műsoron! |
2010-01-11 13:22.54 |
Azért nem semmi, hogy a trailerébe konkrét jelenetek vannak berakva a Jurassic Park 3.-ból! :D |
2010-01-11 13:21.05 |
Én erre atdam egy kettest? Valami oka biztos volt... |
2010-01-11 12:42.10 |
Nemrég leadta a Tv, jó volt filmben látni az ismerős történetet. Mondjuk, nekem sok minden hibádzott benne, pl. Nancsi néni kicsit fiatalabb, mint a könyvben,inkább olyan, mintha István bácsi felesége lenne. No meg furcsa volt Nancsi meg István gazda szövegét is Matula szájából hallani (mikor Tutajos leégett). Aztán nem tudom, Bütyöknek miért kellett más hangot adni, olyan lett a hangja, mint egy herélt férfié, nem mint egy 13 éves kamaszfiúé. No meg ezek a szösszenetek, hogy Bütyök azért megy csak később Tüskevárba, mert úttörőtáborban van, nem azért, mert piszkosul szegények... a szocializmusban ilyet nem illett filmre vinni... :D
Viszont a vihar jelenetei még mai szemmel is profin vannak fényképezve, le a kalappal az operatőr előtt. Kíváncsi vagyok, hogy forgatták, gondolom nem vitték ki a két srácot a jégesőbe. :) Bánhidi utánozhatatlan, tényleg mintha a könyvbeli Matulát látná az ember, viszont Tutajos lehetett volna egy kicsit magasabb és kevésbé lányos arcú. :D Amúgy, a sok okvetetlenkedésem ellenére nagyon tetszett a sorozat. De tartok tőle, hogy egy mai tempóhoz szokott filmnézőnek néhol nézhetetlenül lassú lenne. Állítólag sok tizenévesnek a könyv is unalmas, persze, mert nincs benne lövöldözés, szex meg szerelmes vámpírok. Arról nem is beszélve, hogy egy mai tizenhárom éves fiúnak egy ilyen nyaralás inkább büntetés lenne - se internet, se play-station, se házimozi, se pia, se nők, csak sás, nád, szúnyog meg egy hetvenéves öregember. Nem baj, ez legyen az ő bajuk, mi olvassuk, nézzük és szeretjük a Tüskevárat. :) |
2010-01-11 12:22.49 |
Mi köze ennek a két filmnek egymáshoz? Meg egyáltalán, minek kell ezt a két filmet összehasonlítani, pláne választani közülük? A Gyűrűk Ura zseniális filmtrilógia, az Avatart még nem láttam, de gondolom, nem véletlenül szeretik azt sem. Miért ne lehetne mind a kettő egymástól függetlenül jó film? Miért kéne az egyiknek mindenáron "jobbnak" lennie? Az ilyen topikok csak arra jók, hogy összevesszenek a fórumozók. |