Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szinte karácsony - Paramount Network, 06:30 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:35 |
Kutyátlanok kíméljenek - Mozi+, 06:40 |
Az Adlon hotel - Mozi Klub, 06:45 |
Karácsony egy ír kastélyban - Film4, 07:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A szállító 3. |
Michael Fassbender |
2011-08-22 15:17.10 |
A filmnek semmi köze a leíráshoz, aki az utóbbit készítette, annak gőze nem volt a filmről.
A két főszereplő kiváló színész, de szerintem egyikhez sem illik a karakter, amit eljátszott. A történet lassacskán csordogál, könnyű elaludni rajta. Bár romantikát ígér a film alap története, egyáltalán nem romantikus a film, inkább gyerekfilmnek mondanám. Spoiler: egyáltalán nem meggyőző, ahogy a film végén egy párrá válik C.Walken és G.Close. Sokkal inkább úgy tűnik, hogy a férfi csak belenyugodott a nő maradásába, amolyan "ha ló nincs, szamár is jó lesz" feelingje van a dolognak. |
2011-08-19 10:19.29 |
Muszáj volt beletenni a leírásba, hogy öngyilkosok lesznek? Így nincs is kedvem nekimenni a filmnek:( |
2011-07-29 23:59.45 |
Terence Hill-t miután először bevágja Bud Spencer a tengerbe (majd kimenti), kap egy lekváros repi pólót. Utána vízbe esnek, partra úsznak. Mire partot érnek, Terence Hillen megint amolyan "szafaris" cucc van, mint a film legelejétől kezdve... |
2011-07-17 14:37.40 |
Na de Szamuráááj!:D
Ilyen jó vígjátékot évek óta nem láttam. Folyton le kellett állítanom a filmet, míg kiröhögöm magam (még szerencse, hogy nem moziban néztem). A poénok néhol kicsit erősek, de nem lett tőle gyagyi a film. |
2011-07-06 22:14.35 |
Jóval rosszabbra számítottam, számomra kellemes meglepetés. Ha nem húzták volna le ennyien a filmet, talán jobbat vártam volna, de így sokkal jobb volt, mint aminek sejtettem. Egyes poénok nagyon jól voltak elhelyezve, elsősorban az adott helyzethez képest. Vagy "nem illettek" oda, vagy egyáltalán nem várt az ember ilyesmit abban a pillanatban.
Ahhoz képest, hogy utálom ezt a műfajt, nagyon is jó volt. |
2011-06-29 13:19.43 |
Amikor Andy megkéri Nina kezét, azt mondja neki "amikor először találkoztunk, egy másik NŐTŐL voltál terhes"... |
2011-06-23 22:03.45 |
Elejétől a végéig lekötött, izgalomban tartott a film. Akinek tetszett a Szökés c. sorozat, annak ez is be fog jönni.
SPOILER! Valamiért egészen a film végéig biztos voltam benne, hogy a feleségről kiderül, nem ártatlan. |
2011-06-11 23:32.11 |
Örülök, hogy nem hallgattam a filmet itt minősítő emberekre, mert a véleményük alapján egyáltalán nem érdekelt a film. Aztán úgy alakult, hogy mégis megnéztem.
Tetszett. Ez nem egy természetfilm, de aki értékeli a tájak szépségét, annak nem lesz teljesen közömbös a film. A történet talán sokaknak sablonos, de számomra végig körüllengte némi kiszámíthatatlanság. Mindig érződött, hogy baj lesz, de nem lehetett pontosan tudni, hogy mikor és mekkora. Szeretem ezt a titokzatos műfajt. A horror megnevezés egyáltalán nem illik a filmre, biztos, hogy látta, aki ráaggatta? |
2011-05-07 23:14.20 |
Azért érdekelt, hogy miért nem volt vak a feleség, mert azt hittem, azt akarták vele szimbolizálni, hogy ő "más", esetleg különb, mint a többi ember. Viszont nem derült ki ilyesmi a filmből.
De nagyon tetszett az elemzésed, mindig szeretem olvasni, hogyan látod Te a dolgokat. Olyan, mintha egy szemüveget vennék fel ilyenkor, vagyis más optikán keresztül volna hozzáférésem az adott filmhez. Sok lúd disznót győz, igaz...de akkor is úgy érzem, hogy hiába ront neki mondjuk öt vak fickó a nőnek, azért csak a semmibe rohannak, ha mindegyik a levegőbe markol. És még valami: ezeknek a szerencsétlen, frissen megvakult, agresszív fickóknak az volt hirtelen a legfontosabb, hogy potya szexhez jussanak? Nekem ez furcsa. Hacsak nem hetek, hónapok óta voltak bezárva. Sajnos ez sem derült ki a filmből, pedig úgy hitelesebb lehetett volna. |
2011-05-05 22:18.27 |
Nem értem a két főszereplő miért adta a nevét (és magát) egy ilyen filmhez? Ennek a filmnek szerintem nem volt szüksége ismert nevekre.
Ezenkívül sok mást apróságot sem értek. 1.A feleségnek miért maradt meg végig a látása? (Sejtem, de szeretném tudni mások hogyan látják.) 2.Ez a dolog felidegesített párszor a film alatt: Ha a nő látott, miért nem tudott kaját szerezni kihasználva az erőszakoskodó csapat vakságát? Miért kellett az összes nőnek lefeküdnie a kemény fiúkkal (egynek pedig meghalnia!) hogy a feleség rádöbbenjen, hogy a látása révén erősebb, mint az ellenség? Arról nem is beszélve, hogy inkább szexelt a mocskos bagázzsal, minthogy használja az agyát...egyszerűen elképesztő! Sajnos nem ismerem a könyvet, de kíváncsi vagyok, van-e épeszű magyarázat a feleség gyengeelméjű passzivitására? |
2011-04-25 22:23.23 |
Imádom ezt a filmet, milliószor láttam. Mégis rossz olvasni, hogy a leírásban olvasható a lényeg. Nem kellene leírni rögtön a film magját, biztosan akadnak akik még nem látták és innen szeretnének tájékozódni :-( |
2011-04-23 15:09.22 |
Egyszerű film, egyszerű történettel. Nekem nem hiányoztak a csavarok belőle, attól csak mesterkéltebb lett volna. Eric Roberts itt teljesen más figurát játszik, mint amit megszoktam tőle. |
2011-04-21 23:13.59 |
Walter Matthau és Tim Robbins miatt bírtam ki, sajnos kb. a film feléig. Sajnos olyan érzésem volt, mintha óvodásoknak készült volna (vagyis finoman szólva kiszámítható), ezért nem vesztegettem rá tovább az időmet. |
2011-04-10 18:05.11 |
Szép volt a táj, jó volt a rendezés. Ez az amerikai "izgalom fokozó" hőszene két percenként (gyakran különösebb ok nélkül) felcsendülve hihetetlenül idegesítő volt. Mire végre aktuális lett volna, hogy megszólaljon, már lerágott csont volt huszadszor hallani. A sztori viszont több helyen is sántított.
SPOILER! 1. A nitroglicerint végig úgy hurcolták magukkal (tudván, hogy nagyon veszélyes anyag) hogy eszükbe sem jutott, hogy a napfényre berobbantaht? Akik adták nekik, nem tartották fontosnak ezt előre közölni? 2. Ha ennyire fontos az a gyógyszer és ilyen kis helyen elfér, miért vittek mindig csak pár fiolányit magukkal? (Az előző, bebukott csapat is.) 3. A milliomos minek nyírta ki a túravezetőt, ha már úgysem volt több gyógyszer? Hiszen így már úgysem kellett volna osztoznia... És még sorolhatnám, de hagyjuk. |
2011-03-03 21:40.58 |
Talán kissé elfogult vagyok Basingerrel, nekem bejött a film. Igaz, sose lesz a kedvencem, egyszeri szórakozásra mégsem volt annyira rossz. |
2011-01-31 21:27.09 |
Csak arra emlékszem, hogy annyira rossz volt, hogy kijöttem róla a moziból. Amit szinte soha nem teszek. |
2011-01-05 10:07.09 |
Nyomasztó film, sok üresjárattal, amit ki lehetett volna tölteni élethűbb dialógusokkal vagy egyébbel.
Sally Field-et nagyon kedvelem, de ezt még miatta sem érte meg megnézni. |
2011-01-03 23:36.11 |
Meg akartam nézni, de Rachel elég tömören leírta a filmet az első hozzászólásában, ennyi pont elég volt a filmről:) |
2011-01-03 23:31.51 |
Nem bírtam végignézni, pedig a főszereplők a kedvenceim közül valók. Képtelen volt fenntartani az érdeklődésemet, szinte altató hatású volt. |
2011-01-03 14:37.36 |
Extrán gyermeteg a film, 20 percet bírtam ki belőle. Carey jó figura benne, de a többi ember/történés tökéletesen érdektelen:( |
2011-01-03 14:35.08 |
Keveset vártam a filmtől, mert sokan lehúzták már. Kellemesen csalódtam! |
2010-11-19 21:40.24 |
Sajnos számomra sem egyértelmű, mi lett a lánnyal? Barátnőm szerint "kipakolta" Whitaker és naív a meglátásom, miszerint barátságból elengedte Jude Law csaját. Írjatok még, mit gondoltok, nem hagy nyugodni a kétség az ügyben:) |
2010-11-16 21:32.04 |
QWINY26! Nagy köszönet a linkekért:) |
2010-11-14 17:11.56 |
Amolyan nőcis film. Számomra túl nyálasra sikeredett. |
2010-11-09 21:33.32 |
"Ripley" miatt néztem meg, sajnos nem érte meg. Vajon minek vállalt egy ilyen lapos filmben szerepet? |
2010-11-06 22:10.34 |
Tetszett a szerelmi vonal nagyon. Ma már nem nagy cucc az ilyesmi, de akkoriban rendkívül erotikusnak tűnt ez a kapcsolat:) |
2010-11-04 21:08.29 |
Akadtak benne jó poénok, de nem voltak kellően kiaknázva a lehetőségek. Robin Williams pedig jobbat érdemel, mint ez a film.
Szerencsére unalmasnak nem mondható a "mű", de senki se várjon túl sokat tőle. |
2010-11-03 21:53.15 |
Imádnivaló egy film, Mel Brooks itt jobb, mint valaha. Csak hát eljárt felette az idő, a 90-es évek elején pedig nagy durranás volt. A kiszámíthatósága nálam semmit se vont le az értékéből, itt nem a sztori volt a lényeg, hanem a jelenetek, a poénok plusz némi tanulság. |
2010-10-24 22:53.18 |
Ez nagyon gyenge volt, legalábbis Martin Lawrence-hez képest. Nem tudom azóta miket rendezett, de talán nem kéne erőltetnie a dolgot.
Nemcsak vontaott és bénus a film, de Lawrence is meglehetősen unszimpatikus a többi karakterrel szemben, akiket alakított. |
2010-10-21 21:38.54 |
Tele volt jó poénokkal (persze olyanokkal, amit csak a nyitottabb szelleműek tudnak díjazni).
Nekem tetszett, tele volt pozitív energiával. |