Én megírnám Clive Owennek, Eric Banának, Brendan Frasernek és Russell Crowenak, hogy mennyire csodálom bennük azt, hogy egyszerre tudnak szerető férjek, családapák és világsztárok lenni.
Némelyik sztárocska példát vehetne róluk.

Szeress most! (sorozat) - Vélemények

2008-05-27 18:56.11

Ez is egy GAGYI magyar sorozat

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2008-05-27 18:34.32

Philip Schaff, a történész mondta:"Jézus Krisztus bizonyossága olyan biztos, mint az én személyazonosságom."
Dr. F. F. Bruce mondta:"Néhány ember eljátszik Krisztus mítoszával, legendájával, eszményképével; akik így tesznek, NEM történeti kutatás alapján teszik ezt!"
Még a világi történeti források is-mont például Cornelius Tacitus, az első századbeli római történetíró-részletesen beszámolnak Jézus személyéről.
Flavius Josephus, az ismert első századbeli zsidó történetíró beszámol Jézus életéről, haláláról és arról, hogyan járt-kelt hirdetve, hogy ő a Messiás, és tett nagy dolgokat.
H. G. Wells, a szkeptikus, Történeti áttekintés című művében több, mint húsz oldalt szentel Jézus Krisztusnak, történeti szempontból bizonyítva életét és halálát.

2008-05-27 18:20.40

C.S. Lewis, az Oxfordi Egyetem egykori tanára ateista volt, majd később keresztény lett. Írásaiban kihangsúlyozta, hogy az ember nem lehet semleges Jézus Krisztussal kapcsolatban. Ezt írja:
"Most éppen próbálom megakadályozni, hogy valaki azt a valóban ostoba dolgot mondja, amit oly gyakran mondanak Róla:>>Jézust hajlandó vagyok elfogadni, mint nagy erkölcsi tanítót, de nem fogadom el azt az állítását, hogy ő Isten.<<
Nos, ezt az egyet nem szabad mondanunk. Az olyan ember, aki pusztán ember, és olyasmiket mond, mint Jézus, nem nagy erkölcsi tanító, hanem vagy őrült-ugyanúgy, mint az aki buggyantott tojásnak tartja magát-vagy pedig maga a pokolbéli ördög. Választanunk kell. Ez az ember vagy Isten Fia volt, és még most is az; vagy pedig őrült, sőt annál is rosszabb. Bezárhatják, mint valami bolondot, leköpdöshetik és megölhetik, mint démont; vagy leborulhatnak a lábai elé, s Úrnak, Istennek szólíthatják. De hagyjunk már fel ezzel a leereszkedő sületlenséggel arról, hogy nagy ember, nagy tanító volt."

Jeff Goldblum - Vélemények

2008-05-27 17:56.38

Én is A légy című filmben láttam előszőr, de leginkább a Jurassic park című filmekben fogott meg. Nagyon tetszett még A függetlenség napja című filmben is. Abban az időben az egyik barátnőmmel úgy neveztük, hogy "A NAGYSZEMŰ HAPSI", ugyanis nehéz volt kimondani a nevét. De már azóta megtanultam. Egyébként tudjátok róla, hogy Ő az egyik legmagasabb színész Hollywoodban? Majd figyeljétek meg a filmjeiben, hogy egy fejjel kimagaslik a többi színész közül.

Kedvenc történelmi filmek

2008-05-27 17:08.32

Elnézést, de véletlenül kihagytam az előbbi felsorolásomból A rettenthetetlen című filmet Mel Gibsonnal, mert bizony ez is ott van a legjobbak között.

Artúr király - Vélemények

2008-05-26 20:45.26

"botrányosan megválogatott szereplők"-nos kedves Billy ezt meg kell cáfoljam, mert Clive Owen telitalálat Artur megtestesítőjeként, én legalábbis ilyennek képzelek el egy LOVAGKIRÁLYT!!!A többi lovag is hiteles volt szerintem, mert kevésbbé ismert arcok, így hihetőbb is a story.

Kedvenc történelmi filmek

2008-05-26 19:46.24

Remélem nem a felesleges topikok sorát bővítem, de kerestem többféle címmel(Történelmi filmek kedvelői ide; Legjobb történelmi filmek...stb) de nem találtam hasonlót.
Hogy miért szeretem a történelmi filmeket?
Először is, ha jó, akkor tömegeket vonultat fel.
Másodszor mert van némi valóságalapjuk, bár nem éltünk még e korokban, de elhisszük, hogy valósághű, valóban élt emberekről és eseményekről szólnak.
Nos bevallom, nekem nagyon nehéz lenne sorba rendeznem a listámat, mert az általam felsorolt filmek mindegyikét egyformán kedvelem. Jó, hogy a filmgyártással egyidőben indultak a történelmi filmek, és mind a mai napig élnek, így bőven van választék.Nálam a szereplők is nagyon fontosak, így a többször is feldolgozott filmeknél már figyelembe vettem a szereplőket is. Sőt nagyon is fontosak a szereplők, hiszen egy-egy jó színész képes megkedveltetni az egész filmet, illetve egy rosszul megválasztott karakter akár össze is csaphatja az egészet.
Íme a kedvenceim:
1.Mennyei királyság
2.Artur király
3.Gladiátor
4.Trója
5.Ben Hur
6.Szent Johanna
7.Kleopátra(1999)
8.Egri csillagok
9.Sacra Corona
10.A most Hollywoodban készülő Hunyadis film-ezt bár még nem láthattam, de megelőlegezem neki, hiszen Hunyadi János törökellenes harcairól fog szólni, és remélem, hogy nem okoz majd csalódást.

Clive Owen - Vélemények

2008-05-26 17:31.18

Nos, ahogy tegnap megnéztem az Artur király című filmet egyből felfigyeltem rá. Egyből eszembe jutott Eric Bana a Trójában. Valahogy Őrá emlékeztetett. Nem is tudnám eldönteni melyikük a jobb. Olyanok, mintha testvérek lennének, nekem legalábbis nagyon egyformának tűnnek.
Clive Owen-a mai napon sokszor eszembejutott a neve, és elhatároztam, hogy megnézem a többi filmjét is. Utána is néztem a filmjeinek:ez a sármos férfi együtt játszott a világ leggyönyörűbb színésznőivel: Monica Belluccival, Natalie Portmannal, Keira Knightleyval, Julia Robertsal.
Nos azt hiszem, hogy mi nők nem is csodálkozhatunk azon, hogy eme színésznők boldogan vállalták a partnerséget, és gondolom, hogy a többi színésznő is reménykedik abban, hogy egyszer majd együtt játszhat Vele.
Ami még nagyon szimpatikus benne, hogy példás családapa.Mert hát valljuk be, a sztárokról legtöbbször azt hallani, hogy nehezen tudják összeegyeztetni a karrierjüket a magánélettel. Úgy tűnik Clive Owen azon kevesek egyike, akinek ez sikerült. Mellesleg ebben is hasonlít Eric Banára.

Gregory Peck - Vélemények

2008-05-25 18:33.29

Feledhetetlen a mosolya, a tekintete, és a színjátéka. Egy fejjel kimagaslott színésztársai közül. Ha ma volna fiatal ugyanúgy férfiideál lenne, mint 50 évvel ezelőtt.

Kedvenc rajzfilm

2008-05-24 18:41.23

Köszönöm Neked!
Jó volt újra látni ezt a kiskutyát. Nekem sajnos még nincs meg, de szeretném megszerezni DVD-n, és majd, ha lesznek gyermekeim, akkor nekik is megmutatom . Ez a kedves kis történet is olyan, mint a Vuk, generációk nőnek fel rajta.

Sztárlánc

2008-05-22 20:05.46

Selmeczi Roland

Minden idők legjobb sorozata!!!

2008-05-22 18:53.52

Jóbarátok
Forró szél
Miért éppen Alaszka
Kántor
Váratlan utazás

Mondj egy színészt, vagy rendezőt, a következő lepontozza (1-10) és ő is ír egyet, és így tovább.

2008-05-22 18:50.11

10
Eric Bana

Forró szél (sorozat) - Vélemények

2008-05-22 18:35.18

Kislányként láttam, és azóta sem feledtem. Szenzációs sorozat volt.Abban az időben divatot teremtett Surda a sapkájával. Az unokabáttyámnak is volt Surda-sapkája. De nekem Firga bácsi sapkája jobban tetszett!
És amit megénekeltek:"Alszom no üsse kavics, tőled tanultuk Surdilovics..."
Egyszóval korszakalkotó sorozat volt...

Névlánc

2008-05-21 19:28.28

Eric Bana

Sztárlánc - Csak a kedvencek!

2008-05-21 19:27.19

Russell Crowe

Szólánc

2008-05-21 19:26.47

Liliomfi

Sztárlánc

2008-05-21 19:24.50

Yannick Bisson

Vacak, a hetedik testvér - Vélemények

2008-05-21 18:51.37

Nagyon megható történet. Aki egyszer is végignézi az örökre a szívébe zárja ezt a kiskutyát.

Ifjú regényírók (akinek készül, akié kész van és aki tervezi)

2008-05-21 18:35.09

Főiskolás koromban volt bennem egy sztori, ami egy sportlövő lányról szólt, akit elrabolnak olasz leánykereskedők, persze nem is sejtik, hogy a lány tud bánni a fegyverrel, és sikerül is neki megszöknie. Ám már ekkor egy olasz országúton találja magát, ahol újabb viszontagságok várnak rá...A könyv címe:Végtelen utakon
-a fejemben már megvolt az egész sztori, csak leírni nem volt kedvem.Elkezdtem írni, de még a feléig sem jutottam el, és valószínűleg már nem is fogom megírni.

Kedvenc rajzfilm

2008-05-21 18:14.33

magyar rajzfilmek közül Dargay Attilától a Vuk és a Vacak, a hetedik testvér, valamint a Frakk, Mézga család, Dr.Bubó, Kukori és Kotkoda, Vizipók
külföldi:Szilaj és az Oroszlánkirály

Istenről, hitről, vallásról

2008-05-21 17:48.57

Emil Zatopek, a cseh hosszútávfutó és számos (1948-1952)olimpia győztese mondta el a következőket:"Nekünk kötelességünk volt minden reggel Karl Marx műveit olvasni, hogy a kormány politikáját jobban megértsük. Én azonban nem ebből nyertem világosabb látást, mert az én olvasmányom a Biblia volt. Abban találtam erőt, hogy azt tegyem, amit helyesnek tartottam. Minden múlandó, de az a lelki erő nem, ami Istennel kapcsol össze."

Paul Claudel (1868-1955), francia író és diplomata írta a következőket:"Ne kritikus szándékkal olvassuk a Szentírást, és ne azzal az értetlen kíváncsisággal, amely csakis önteltséghez vezet, hanem egy éhező szív szenvedélyességével! Azt mondták hívő elődeink, hogy Isten Igéjében van az élet, abban van a világosság- akkor miért nem próbáljuk meg, hogy ebből a kínálatból egészen bátran vegyünk, és éljünk általa?"

Az élet olyan, mint egy könyv.
A balgatag felületesen lapoz benne, a bölcs pedig gondosan olvasgatja, mert tudja, hogy csak egyszer olvashatja el.

2008-05-20 20:05.33

Nos, ha a héten lesz még egy kis időm, akkor legépelem, hogy mit állít Dr.Farid Abou-Rahme az Ősrobbanásról...
Már előre várom, hogy arra hogyan fogtok reagálni

Névlánc

2008-05-20 18:51.13

Nagy Ervin

2008-05-20 18:50.20

Denise Richards

Istenről, hitről, vallásról

2008-05-20 18:44.45

AZ ŐSKÖVÜLETEK BESZÉLNEK
Amikor a fosszilis leletanyagot, az evolúció egyetlen úgynevezett tárgyi bizonyítékát tanulmányozom, az Úr Jézus Krisztus szavai jutnak eszembe, amelyeket a farizeusokhoz intézett, amikor arra kérték, hogy feddje meg tanítványait, amiért örvendeznek, és Istent dícsérik:"Mondom néktek, hogyha ezek elhallgatnak, a kövek fognak kiáltani"(Lk 19,40)
Manapság az evolucionista tudósok a fosszilis leletekkel akarják bizonyítani elméletüket.De nézzük meg, mik is a fosszíliák?Amikor egy élő szervezet csapdába esik, és elsöpri a rohanó víz, azt az üledék valahol eltemeti.Az üledék kőzetté szilárdul, és a szervezetek vagy lenyomataik a kőzet részévé válnak.Ezeket nevezzük fosszíliáknak(őskövületeknek), és ezek a világon mindenhol megtalálhatók.
Kezdetben leszögezném, hogy a fosszíliák a hirtelen halál és a gyors elföldelés, nem pedig a fokozatos halál és lebomlás bizonyítékai.Az egész világon előforduló fosszíliatemetők Nóé idején keletkezhettek, és a mindent elárasztó özönvíz bibliai leírásának "élő" bizonyítékai.
Ha a fosszilis leletek kedveznének az evolúciónak, először azt várnánk, hogy az élet legprimitívebb formáit a legrégebbi kőzetrétegekben találjuk meg, majd ahogy fokozatosan fölfelé haladunk, a különböző rétegekben az élet egyre komplexebb formáival kellene találkoznunk.
Vajon ezt találjuk? Egyáltalán nem!
A kambriumi réteg alatt (prekambrium) nincsenek vitathatatlan fosszíliák. Azután hirtelen komplex állatok-mint a trilobiták (háromkarélyos ősrákok), medúzák és férgek-milliárdjainak kövületei jelennek meg a kambriumi rétegben. Még ha el is fogadjuk az egysejtűek mikrofosszíliáit, létezik egy hézag, amelyben nincsenek fosszíliák, és amely az evolúcióelmélet szerint 1,5 milliárd évet ölel fel.Tehát ebben a tekintetben a fosszilis leletek nem támasztják alá az evolúciót.
A teremtés szerint Isten az összes élőlényt együtt teremtette, tehát kövületeik együtt jelennek meg, ahogyan azt a leletek mutatják.A folyóvizek általában tömegük szerint szortírozzák hordalékaikat, és a megközelítően egyforma tömegű hordalékokat ugyanazon a helyen rakják le. Ezért van az, hogy a kövületek méreteik szerint különülnek el.
Ha a fosszilis leletek alátámasztják az evolúciót, azt is elvárnánk, hogy az új alaptípusok ne hirtelen jelenjenek meg, hanem viseljék magukon elődeik jellemzőit. Így ha a halakból több mint 50 millió év alatt alakultak ki a kétéltűek- amint azt az evolúcióelmélet állítja- ,akkor sok millió olyan kövületnek kellene lennie, amelyek átmeneti formákat mutatnak, vagyis végtagjaik részben uszonyok, részben pedig lábak, azaz félig halak, félig kétéltűek. Ha a hüllőkből több millió év alatt alakultak ki a madarak, akkor találnunk kellene olyan kövületeket, amelyek mellső végtagjai átmenetet képeznek a láb és a szárny között, azaz félig hüllők, félig madarak.
De az egész fosszilis leletanyagban, amely több millió kövületet tartalmaz, egyetlen átmeneti forma sem található. E formák hiányáért az evolucionisták nem hibáztathatják a leletanyag nagyságát, mint ahogyan Darwin tette. Az evolucionista Newell szerint:"Sok folytonossághiány válik egyre kifejezettebbé, amint egyre több lelet kerül napvilágra."
Simpson, a világ egyik vezető evolucionistája írta:"Az átmeneti formák rendszeres hiánya nem korlátozódik az emlősökre, hanem majdhogynem általános jelenség. Lehetséges, hogy azért nem találunk átmeneti formákat, mert nem is léteznek."

Az evolucionisták úgy hivatkoznak egy napjainkban már kihalt állatra, az Archaeopteryxre, mint a hüllők és a madarak átmeneti formák egyik példájára. Valójában az Archaeopteryx madár volt: madárlábai, madárszárnyai, a mai madarak tollával azonos tollai, madárszerű koponyája és szegycsontja volt. És mindenek felett repült! Az, hogy a szárnyain karmok voltak még nem teszi átmeneti formává. Legalább három olyan ma is élő madár lézezik, amelynek karmok vannak a szárnyain: a dél-amerikai hoacin (bóbitástyúk), az afrikai turakó (kék üstökű bóbitás madár), és a strucc- és ezek egyike sem átmeneti forma!
Az a tény, hogy az Archaeopteryxnek fogai voltak, szintén nem teszi átmeneti formává. Egyes ősi madaraknak volt foguk, másoknak nem volt. Egyes halaknak, kétéltűeknek és hüllőknek van foguk, ám léteznek olyan halak, kétéltűek és hüllők, amelyeknek nincsenek fogaik.
Nemrégiben egy Texasban talált madárkövületet az evolucionisták 75 millió évvel régebbinek becsültek az Archaeoopteryxnél. Az evolucionisták mégis ragaszkodnak az Archaeopteryxhez, kétségbeesetten próbálva menteni az evolúcióelméletet.
Denton az átmeneti formák témájával kapcsolatosan ezt a következtetést vonja le:"Egy nagyon valóságos szempontból tehát, a folytonosság elvének (pl. evolúcióelmélet) képviselete mindig szükségessé tette a tiszta empirizmustól (tapasztalat és megfigyelés) való eltérést, és -ellentétben azzal, amit manapság az evolucionista biológusok széles köre feltételez- a tudományos közösségben mindig az anti-evolucionisták (pl. a teremtés hívei) és nem az evolucionisták voltak azok, akik mereven ragaszkodtak a tényekhez és a szigorú tapasztalati megközelítéshez...Az evolucionista Darwin volt az, aki figyelmen kívül hagyta a tényeket."
Vajon a fosszilis leletek ilyen kíméletlenek az evolucionistákkal szemben, vagy még az őskövületek is a teremtés mellett szólnak?
A fosszilis leletek legtöbb vonatkozása tehát nem magyarázható az evolúcióval!
/Részlet Dr.Farid Abou-Rahme: "Azt mondta Isten" című könyvéből/

Névlánc

2008-05-19 20:56.16

Winnettou

elejére ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk