Gagyi. Olyan, mikor Moore-t követte Dalton. Timothy Dalton. Jött valami akció, jött valami Bond, de mégsem Bond. Most ez a Daniel remek felfrissülése a sorozatnak. Olyan "van Bond, de mégsincs". Jó átmenet egy igazi, klasszikus James-film előtt.
El kell viselni, lesz vele 1, max 2 rész, aztán jön a hallgatás, és visszajön a világ legjobb kéme.
Remélem, egyszer rátalál magára a sorozat és lesznek olyan karakteres emberkék, akik életet fújnak a spy-ba: Sean, az ős-best-Bond, / Lazenby, a Craig-féle Bond, / Moore, a humoros, megahtározó Bond, / Dalton a II. sz. Craig Bond, / Pierce, az egyik legitelesebb Bond, (ha ő nem játszotta volna el anno, ma Daniel Craig sem lenne) és elérkeztünk George Lazenby féle silány jelenhez... De ha nem lennének holtpontok, nem lenne érezhető az, amiért a James Bond filmek a mai napig hitelesek.
Jobbulást, Bond!

481. Sötétszív (2009-05-01 02:18.27)

Marc Foster bette át a stafétabotrot Martin Vampbelltől. Gyakorlatilag ez a film a Casino Royale folytatása. (ha jól tudom, ilyen még nem fordult elő Bond moziban.) Engem egyszerűen lenyűgözött ez a film. Őszintén szólva a régi James Bond filmek egy kaptafára készültek, de mióta Daniel Craig lett a 007-es valami újat kaptunk. Ami persze nem megy le mindenki torkán. De a film remek, lendületes, akció dús, és realisztikusabb is lett. Szóval szerintem jó úton járnak, hogy James Bond neve a jövőben még fényesebben ragyogjon. Mert valljuk be őszintén:2002-ben megkopott a nimbusza, de szerencsére időben váltottak, és szerintem a lehető legjobb irányba indultak el.

480. Jerryco (2009-04-28 15:32.25)

Akkor már én is:
Daniel Craig-et először akciófilmben láttam (Tomb Raider) utána valamiben, (Torta) majd a Sorstalanság végén. A magyar filmben nyújtott jelenete - talán a büszkeség miatt is, hogy egy ismert színész lépett a filmbe - összességében tetszett. A fizimiskája nem. Amikor először olvastam a neten, hogy ő az új Bond, még tudatlanul röhögtem: - Nah persze, az az oroszparaszt arcú csóka... mint James Bond. A csajok meg majd ugranak rá, aha!
Nem követtem az eseményeket egy ideig. Lemaradtam a trailerekről, képekről, szinte hermetikusan.
Azután valaki kölcsönadta a filmet.
Addigra már untam a Brosnan filmeket. Az Aranyszem az tőle nekem még ma is etalon, de a többi három... vagy négy, egy nagy egybemosódott paca az emlékeimben. Nem is tudom, már ki-kivel, melyikben volt. Foszlányok beugranak, színészek, de simán tévesztek, a címeket illetően. Valamelyiknek meg a halála nem maradt meg.
Szóval, ha már megvan, lessük meg.
Elindul a film és két perc múlva egy olyan Yamakasi stílusú kergetőzést nézek meg, hogy a fülem kettéáll. Sok akciófilm megirigyelhetné, hogy uncsi helyszínekből mit ki lehet hozni (A Veszélyes Bangkok folyójelenete pl. olyan unalmas, hogy elmondhatatlan). Amikor Craig végül a követségen elkapja a gyalogkakukkot és kiviszi, nálam már nyert.
Olyan dinamkus, annyira állatias, terminátoros, hogy minden mást is elhittem neki, mitől James Bond, James Bond.
A Quantum csendje ugyancsak dvd-n került hozzám. Elég sok negatív kritikát olvastam róla, hogy "elfordult az EREDETI James Bond moziktól.
Talán csak én vettem észre, hogy az alternatív JB idősíkban ez a film még a titkosügynök felemelkedésének története? Itt még egy "kezdő", aki képes nem azt tenni, mire M utasítja. Még nem issza azt a buzis koktélt, nem áll meg a keze, mielőtt a támadó orrát az agyába küldené, ha kell egy infó, nem sebezhetetlen, nem csak azt a fegyvert használja, ami a kezébe simul és védjegye lett, nem mutatkozik be, hogy kicsoda is ő...
És mindezt nem is hiányoltam, mert hiszen, az idősík logikája szerint, hol van az még?
Néha vezethet egy Ferrarit is az Aston Martin helyett, vagy ihat egy hideg sört, ahelyett, hogy kiemelné a Bollinger pezsit a hűtőből.
Ha a CR-ben pergő volt a vágás, itt egyenesen stroboszkóp...
A főgonosz pedig szerintem bőven belefér, hiszen a gonosz főemberek nem mindig voltak méltóságteljes figurák: III. Richard, Napóleon, Hitler... Néha, igenis a kis genyó az, aki veszélyes.
Jah, hogy James a kiscsajt sem dugta meg a végén? Miért tette volna? Ők amikor a bosszúhadjáratot végigvitték nem férfi és nő voltak, hanem két harcos, aki segíti a másikat. Kölcsönös tisztelet, kérem! Nem csak ágy van. (Meg ne felejtsük el, hogy még nem volt túl az előző részben elhalálozott kishölgy iránti érzésein sem.
Szóval, nekem tetszett és még több ilyet, kicsit hosszabban, követhetőebben és reálisan - már, amennyi realizmust engedhet egy szuperkémfilm.

479. Az utolso szamuráj (2009-04-28 14:52.17)

Kissé terjengőssé váló írásom nem védbeszéd az új Craig film mellett:egyszerűen én így látom,bizonyos tényekkel leírva és megtámogatva véleményem.Lehet rajta vitázni,ám úgy érzem,felesleges,egyrészt érzésekről üres locsogás,ha megfeszülök se tudom elérni hogy valaki szeresse az elálló fülő pasit,tehát meg sem próbálom,illetve a többség aki nem komázza az új érát,egyszerűen nem látja be a változtatás szükségeségét, illetve Bondról csak a filmek útján van "műveltsége"....pedig az ő története nem itt kezdődik.
Hanem könyv formában,hisz alakját Ian Fleming adta a világnak,nevét egy ornitologustól kapta-neki később bocsánatkérő levélszerűséget is írt az író-és Bond cselekedeteiben Fleming saját életét is belefűzte.Bond nem jóképű,inkább férfiasan markáns és keménységet sugárzó, kicsit macsósabb alkat,akinek az ilyesmiről a szépfiú Roger Moore vagy a tényleg snájdig Pierce Brosnan ugrik be,nagyobbat nem is tévedhet.Connery még ennek a vonulatnak felelt meg,ám aztán jött Moore-Lazenby botrány,inkább ne is említsük-és olyannyira elkanyarodtak az író munkásságától ,amennyire csak lehetett.Félreértések elkerülése végett,én kedvelem a Moore filmeket,jók ,ám közük nincs Fleming szelleméhez,ilyenformán azon hangoknak abszulút nincs igazuk hát,akik verik az asztalt az eredeti Bond hangulatért az új film fényében.... jobb ha tőlem tudják meg itt és most,az EREDETI feelinget mostanság csempészik vissza a történetbe,amit régebben kiglugoztak a Bond mozikból.
Persze könnyebb valamit tetszés alapján megítélni,és nem utánanézni a valóságnak.....aki pedig ott tart,hogy de akkor is a filmek a valódi,eredeti dolgok a titkosügynök kalandjaiban,felélegyinteni is kár,tisztázzuk viszont,nem ízlésével van gondom,hisz az magánügy.
Dalton 2 mozija próbállt visszafordulni Fleming munkáságához,ám addigra már döntött a közönség,és a valóban jópofa Roger Moore filmek miatt nem voltak vevők a brit színész erőlködéseire,hiányolták a könnyedséget , a humort és James nőkhöz való viszonya is más lett kissé,a Magányos ügynök(Licence to kill) epizódban már kimondottan esendő volt a kapcsolata a másik nemmel,ráadásul Bond magánháborút vivott és nem a világot mentette éppen,bukta minden fronton , 007 pedig jópár évig szunyokált.Ám illik megjegyeznem,a Licence To Kill mozi bizony sok hasonlóságot mutat a Quantum csendjével pont a személyes érintettség révén.
Az akciófilmek időközben változtak,vannak a szürökel fotózott, lassított és hazafias zenével támogatott klipszerű csodák, a másik oldalon pedig befigyelt a főleg Greengrass értő rendezésével elkészített Bourne filmek,melyeknek minden kockája az életszerűséget hívatott betuszkolni egy ügynökfilmbe,a profizmusról szóltak leginkább és kézikamerával rögzítették őket,hatása érvényesült Bond másodszori feltámasztását elkövető M.Campbell Casino Royal filmjénél és ez nem is volt véletlen,sőt tudatos elmozdulás volt a Brosnan panelektől.Brosnan a 90-es évek válasza volt a kihívásokra,az Aranyszem tökéletes darab-mellékesen itt Bond is keményebb-ám egy idő után nehéz izgulni azért az ügynökért,aki ha trutyiba kerül,előhúz valami kütyüt,és úgy egyébként is valahogy a filmek is sablonossak -a Világ nem elég szánalmassan unalmas lett-mintha eljárt volna az idő az ilyesmik felett,és ezt érezték a készítők is.Brosnan kora miatt még vállalhatott volna minimum egy mozit,ám mivel pár filmnél-Batman például-bejött az egész koncepció újraszülése,vettek egy nagy lélegzetet,és vissza a kályhához,azaz vissza a regények dörzsisebb hangulatához,a szexista kiszólásokhoz,keménységhez,nomeg spékeljük meg a Bourne filmek realizmusával az anyagot.
A Casino Royal is megosztotta a népet,a Quantum csendje ezt csak még jobban fokozta,vádolták azzal hogy ez már nem Bond mozi,csak egy akciófilm,ezt bizony nem kevés kritikus is elkerülte,én pedig nem értettem,hogy akinek a film a szakmája,az behunyt szemmel ülte át Craig második filmjét,mert hogy szakmailag visza egy gyorstalpalóba,azt innen üzenném,lentebb,hogy miért.
Gond volt az,hogy elmaradt a híres mondat,a "Nevem Bond:James Bond".Nomost egy valóságra törekvő mozinál jó hogy nem mutatkozik be egy titkosügynök saját nevén mindig,néha annyira vigyorogtam a régi filmek ostobaságán ezen a téren,James nem sokat adott a titkosságra ugyebár,tudom,jól hangzó szlogen és cool ,de tegyük szívünkre kezünk,felesleges begyöpösödés,nem mellékesen a Casino Royal végén elhangzik.....aminek könyörgöm,tisztelt hölgyeim és uraim-köszi,Viktorka))-a Quantum csendje olyannyira szerves folytatása,hogy az ott eldurrant lövés után vagyunk a film elején pár perccel.
És itt van az,amiért szinten nem értem a sok nyüszítést és sírást még a szakmabeliektől sem:hisz a Casino Royal valahogy annak története is,hogy mutatta meg Bond első farkaskörmeit,mitől lett cinikus és a nőkhöz való hozzáállásának okai is körvonalazódnak,miért gondolja vagy kéri számon bárki is,hogy még nem felrázva issza azt a bizonyos piát vagy egyálltalán miért nem azt issza,miért nincs Monneypenny meg Q,könyörgöm,miért ne jöhetnének esetleg később a képbe-nekem azért mondjuk nem is hiányoztak az ilyen stilusú filmekből-,kár egy bizony igen fiatal ügynöklétet magáénak tudható figura összes jellemzőjét számonkérni a tejfelesszájú Bondon,hisz ő tulajdonképp innen nézve valóban szinte ujonc,az eddigi ,régebbi mozik meg sem történtek,ha valaki hajlandó ezt logikailag végiggondolni,és mondjuk nem érzelemből ostobának maradni.(Mégegyszer megjegyzem,itt most nem ízlést veszek gorcső alá,ahhoz nincs közöm)
Finoman szólva jellemfejlődés is regisztrálható Bondon,ugyebár addig mindenkit szó szerint bedarál,M sápitozik is:"Jézusom,ez megölte!",ám akire a történet végén igazán illene haragudnia a zárójelenetben, életben hagyja,pedig az a férfi fájdalmának valahol okozója,bizony,James érzelmileg és döntéseit nézve is felnőtt.Sokan amiatt emelik fel a hangjuk,ennek a darabnak követhetetlen vagy épp nincs sztorija,ez nem így van,a két film eggyütesen kiadja azt,illetve Marc Foster az a fajta rendező,aki nem szájbarágással dolgozik,olyannyira feszes a film,hogy sokszor egy mondat add választ valamilyen kulcsfontosságú momentumra vagy csak utalnak dolgokra.
Hogy pedig miért írtam fentebb legott a szakmára,hogy vissza tanulni picinyt:a mozi telis-tele Bond történetek vagy filmek utalásaival,meghajlással.Aston Martint törnek-zúznak,mint a Licence to killben ezuttal is saját érzelmei vezérlik a 007-est ,ezálltal-talán többeknek most jön a nagy "D" betű az arcára-ez a legérzelmesebb Bond mozik egyike,igen kérem,a gyülölet és fájdalom is az ,egzotikus helyszíneken játszódik a mű,mint a régebbi filmekben van saját ügynökségéből megkapott nő illetve a "rossz" oldalról elcsábított,csak a vak nem veszi észre a Goldfingerben látható halál felidézését csak itt olajjal,az operában a kommandós lelökése a Kém aki szeretett engem pár pillanatát csempészi vissza,és a titkos szervezet ugyanolyan polipszerűen hatalmas,mint a Connery érában a Spectre volt,M meg is döbben pár pillanat erejéig titkosságán és szervezettségén,illetve hogy milyen a hatalma,milyen nagy befolyással bíró emberek vannak soraiban(és ezekből tulajdonképp alig lett meg valaki,hisz az Operából kisétáltak,tehát a Quantum él és virul,akár lehet az új részt is rájuk építeni)....és még lehetne bizony sorolni jónéhányat,csakhát.....
Első pillanatban talán furcsa volt egy inkább drámákat rendező alkotóra bízni egy 007-es mozit,ám Foster nem végzett rossz munkát,egyedül az Operában lévő jelenetnél éreztem öncélú művészkedést,az elbaltázott akcióscéna volt és néhol számomra követhetetlen,illetve Mathieu Amalric teljesítménye mint "főgonosz" kritikán alulian gyenge ,őhozzá amúgy a rendező ragaszkodott állítólag a szeme,a tekintete miatt.Bár néhány akciójelenet -lásd repülőgép-kissé hihetetlen,illetve kiképzett kommandós az ülő James Bondot nem találja el behatoláskor a bárba-ettől a baromságtól vajh mikor tudnak elszakadni végre a filmesek???- a film kellően izgalmas és pörgős,vitán kívűl látványos,Foster igazából lehagyta a sallangokat,számomra nem elfogadhatatlan mód,mégha-és ez látszik talán csillagjaim számán is-a Casino Royal jobban tetszett.
Mégegyszer fontosnak vélem leírni:nem mondom,hogy igazam van,Craig személye lehet sokaknak nem szimpatikus is,ki hogy érzi.Én csak a dolgok állását írtam le szemszögemből,ami többeknek nem lesz népszerű,de ez van,illetve én legalább alá is próbálom támasztani szavaim tényekkel és meglátásokkal,nem csak érzelemből leírni egy filmet a tévedhetetlenség nimbuszával felfegyverkezve,és az "UFF,én beszéltem" pajzsot még magam előtt lóbállva.

478. Bibi999 (2009-04-17 13:48.57)

- (válasz Panyolai 476. hozzászólására)

Sztem sem méltó a James Bond névre...:D:D

477. Netty88 (2009-04-17 00:12.15)

nem nagyon szeretem a James Bond filmeket ez pl kifejezetten nem tetszett visont a Casino royale nagyon jó volt szerintem a legjobb 007es film!

476. Panyolai (2009-04-16 16:54.47)

- (válasz Bibi999 473. hozzászólására)

Mondjuk...
Én még nem láttam, de nem is várok tőle sokat. A Halj meg máskor!-t is százszor inkább megnézem, mint egy ilyen hétköznapi akciófilmet, amelyben szinte már semmi sem hajaz a régi Bond-filmekre. Craiget átnevezhetnék James Bondról inkább Jason Bourne-ra. :DDD

475. Rencyca (2009-04-16 14:39.43)

jó film. bár a magyar címmel még mindig nem vagyok kibékülve:))

474. Ládikó (2009-04-15 19:38.12)

A Casino után ez még gyengébb lett. Kevés a történet, és leginkább nem Bond. Az új "Bond" egy hullagyár. Ez nem volt jellemző a 007-es filmekre. Ez már pusztán egy ütök-vágok akciófilm és nem egy ügynökös film.

473. Bibi999 (2009-04-13 11:38.53)

- (válasz Panyolai 472. hozzászólására)

Nem azt mondom, hogy a film közepes volt, mert nem volt az...Jó volt a maga nevében, de nem nálam akkor sem éri el a négy csillagot. A négy csillag nálam azt jelenti, hogy képes lennék még egyszer megnézni, de ezt nem akarom többször...:) Ettől függetlenül, jó volt a film, de hiányzott Pierce Brosnan, mert ennek a faszinak nincs arcmimikája és számomra nem is vonzó kicsit sem...De maga a film, ha mindentől eltekintünk jó, de csak egy hármast kap tőlem...Elégedett vagy a válaszommal??:)

472. Panyolai (2009-04-09 21:21.45)

- (válasz Bibi999 471. hozzászólására)

Jó?!
A hármas közepest jelent..., akkor most mégis milyen volt?

471. Bibi999 (2009-04-09 16:57.12)

Jó volt a film, de nekem Pierce az igazi 007-es ügynök...:)

470. Anren (2009-04-08 09:21.35)

Ami nekem nem hiányzik Miss Moneypeny és a sok kis kütyü és a teljesen hülye ellenfelek. Gyengébb ebben a részben az ellen, a felvezető CRban Mikkelsen sokkal céltudatosabb és kegyetlenebb volt (egészen konkrétan szadista), de nekem nem hiányzik hogy minden ellen rátegyen a másikra – az érdekel, hogyan oldja meg az ügynök a feladatot. Tetszett nagyon, hogy J abszolút a feladatra koncentrál, ha kell M utasításait semmisnek véve, ez azért inkább a védjegye, mint a „rázva, nem keverve”. Kifejezetten tetszik, hogy ezeket a hülye kliéket elhagyják, az egyáltalán nem hihető „öltönyben melléüt és szörnyethal a gonosz” feelinggel együtt. Ahogy megállíthatatlanul megy előre J, ugyan hullák szegélyezik az útját pazarul, de ezeket nem csak úgy mellesleg iktatta ki… ahogy a film kezdődik, in medias res egy korrekt üldözéssel egy jól navigálható alagútban + utána a saját, ámde áruló ügynök levadászása is remekül lett megoldva. Nőkhöz való viszonya megalapozott a CR óta, nekem tetszik, hogy JB vonzó, de kábé annyit bájolog, mint egy kőoszlop. Az egész sztori és főleg az operás jelenet nagyon tetszett, a felvezetés, a gyönyörű díszletek, a remek fotózás, és hogy semmi, de semmi felesleges duma. Nem ütött akkorát mint a CR, de akár holnap megnézném már a folytatást…

469. XXX007 (2009-04-08 08:56.19)

- (válasz Davwid 468. hozzászólására)

eggyetértek azok a beszolások áááááá :)

468. Davwid (2009-04-05 22:22.57)

A látvány megvan mint a többi Bond filmben de a történet tényleg elég gyatra, követhetetlen, ezért egy nagy közepes.
Craig-gel nekem semmi bajon, Ő nem tehet róla , hogy ilyen szar forgatókönyvet adtak a kezébe.
Brosnan helyett sokkal inkább hiányzik nekem Miss Moneypeny vagy a sok kis kütyü.

467. Az igazi férfi (2009-04-04 19:04.49)

Ez a film szörnyű ! Nincs story ...követhetetlen . . Nagykár volt másfél órát elpocsékolnom....

466. Ottóó (2009-04-03 12:24.52)

Elég felejtős alkotás. Bond filmnek két csillagot,akciófilmnek pedig közepest ér. Mára már minden kiveszett abból,amit régen annyira szerettem a Bond-filmekben. Soha nem vártam tőlük mélyenszántó mondanivalót,és fergeteges történetet,csak egy kis agyatlan,felhőtlen szórakozást. Ezen viszont annyira unatkoztam,hogy három részletben néztem meg. Igaz,hogy a Casino Royal óta egyfajta arculatváltás következett be,de nekem ez abszolút nem jön be. Amikor egy Brosnan féle Bondot néztem,akkor megfogott az a könnyedség,ami áradt a filmből. A Daniel Craiggel fémjelzett filmek pedig már erőltetettk,pedig csak realisztikusak szeretnének lenni.

465. Panyolai (2009-04-02 00:44.43)

- (válasz Kárpátaljai srác a FŐKRITIKUS 463. hozzászólására)

Ez azért egy kicsit erős. Brosnan már kiöregedett ebből a szerepből, - idén már 56 éves lesz. Viszont én is úgy érzem, hogy a két új Craig-filmmel kihalt valami. Már nincs meg az az egyedi Bond-feeling, amiért a Brosnan-, és Moore-féle opuszokat szerettem. Állítólag a figurát kitalálója; Ian Fleming ilyen keménynek álmodta meg...hát, nem is tudom... Nekem inkább bejönnek a jó humort - Moore-nál sokszor szarkazmust - beszólásokat, akciókat s romantikát remekül adagoló, tehát a három évtized alatt megszokott Bond-feelinget árasztó Brosnan- és Moore-filmek. Bár lehet, hogy csak a nosztalgia beszél belőlem, de a Casino Royale és a Quantum csendje inkább akció- mint Bond-film.

464. Laca001 (2009-03-29 11:39.12)

Túl sok Bond kultúrával nem rendelkezem, nagyjából tudom miről szólhat a sok régi film, de igazából sok kedvet nem is érzek, h elmélyedjek ezek megismerésében, csodálatában. Tkp. ilyen könnyed filmeknek képzelem el őket, ahol jön a hős és minden gond, nehézségek nélkül megtalálja a megoldást. Ennél tettem egy próbát, hátha van benne valami olyasmi, ami megfog. Nem mondom, h nem szórakoztam jól, de egyszeri nézésre készülnek ezek csak, számomra. A történet pár percig homályba burkolózik és rettentő jó is nézni, ahogy Bond Bourne módjára ugrál a tetőkön, harcol az ellenség ellen és persze versenyt fut az idővel. De egy idő után már egy átlagos szintre ereszkedik, és semmi több nem lesz, mint egy sima akciófilm, a vége meg egyenesen borzadály abban az épületben, 90-es évek hangulatát idézve. Az akciók persze a film egészét végigkísérik, kissé talán már erőltetettnek is tűnt, h földön, vízben, levegőben Bond a legjobb és mindenhol ő az aduász. De az első autós jelenetért azért megdicsérem őket, egyik legjobban sikerült, de egy-két verekedős jelenet is teljesen a helyén volt. Sajnálom, h nem erőltették meg jobban az alkotók magukat, mert egy kicsit frappánsabb forgatókönyv talán a rajongók szomját is csillapította volna – lássuk be ez a sivatagos dolog jónéhány filmben előfordult már, teljességgel unalmas itt. Sajnos a Bond figurákat sem tudom összehasonlítani , de azt tudom, h egyik kedvenc időtöltésük, h szeretnek csupaszkodni és csajozni, egy biztos: ha ezt itt is túlzásba vitték volna, akkor tuti kikapcsolom, de nem, köszönet érte. Craig választása egyébiránt nem volt annyira vészes, rezzenéstelen arca, melyről sok mimikát nem lehetne tanulni, hűen mutatta, h nem bízik senkiben, nincsenek barátai és nincsenek érzései sem senki iránt. Kellő temperamentumossága, határozottsága, önfejűsége már-már egy védjegy a figuráknak, gondolom. Viszont a főgonosz sikeresen el lett baszcsizva, nem tudom ki volt olyan naiv és állította be a stáb tagjai közül Mathiu-t karizmatikus gonosznak, mert hogy szemüveget nem viselt az egy dolog, de még a szeme is csukva volt. Rontott az élvezhetőségen mindenképp a lúzer gyerek, egyáltalán nem látszott rajta, h mennyire gonosz is tud lenni. Judi Dench mindig is irányítónak volt kitalálva, ahogy Olga is egy kísérőhölgynek.
Vannak szép részei, és elsőre nem is volt olyan rossz, de van még mire odafigyelni, és hogy a rajongók nincsenek megelégedve? Valahol érthető, hiszen még a zene is csapnivaló, vagy az, h kezdésnek a stáb tagjait szajkózzák percekig..

463. Kárpátaljai srác a FŐKRITIKUS (2009-03-28 23:22.01)

VISSZA BROSNANT

462. Anitabagwell (2009-03-28 23:20.56)

- (válasz City225 459. hozzászólására)

az a "baj" hogy én Forster-től is vártam, mert a kedvenc rendezőm :D.
nekem bejött ez a film, de azért magasabb volt a mércém....
Danny Boyle? Atyaég ettől kirázott a hideg. jó lenne :) Craig meg szerintem is marad, és én örülök neki, de megértem azokat akik nem. :)

461. Kárpátaljai srác a FŐKRITIKUS (2009-03-28 23:17.53)

- (válasz Mickey75 458. hozzászólására)

Siralom, be megnéztem
Hol van Bond, James Bond?
Tönkremegy a mítosz?

460. Kárpátaljai srác a FŐKRITIKUS (2009-03-28 23:16.35)

- (válasz Yamakawa 456. hozzászólására)

Tehetséges, jó színész

459. City225 (2009-03-28 22:48.57)

hát az egész biztos h Daniel Craig lesz a következő Bond is. Rendezőnek pedig a friss Oscar-díjas Danny Boyle nevét dobták fel. Hát attól aztán jogosan várhatjuk a nagy durranást:)

458. Mickey75 (2009-03-28 21:55.47)

- (válasz Globo Gym Purple Cobra 455. hozzászólására)

Tökéletesen egyetértek veled. Én igazi Bond rajongó vagyok, de ha a következő Bond film is ilyen s..r lesz teljesen ki fogok ábrándulni belőlük. Úgy tudom George Lazenby azért nem kapott több Bond szerepet mert senkinek nem tetszett és nem volt kasszasiker az egyetlen Bond alakítása. De könyörgöm : ez a majom kinek tetszik? Mind a két filmje (Casino Royal és Quantum csendje) bukás. Hol vannak a szép nők? Az Aston Martin is el van hanyagolva. Ez inkább már egy Hitman!

457. ***Írisz*** (2009-03-27 20:14.17)

Ebben a filmben csalódtam,sokkal jobbra számítottam.

456. Yamakawa (2009-03-24 00:42.50)

Daniel Craig egyébként remek színész, de nem James Bondnak. Remélem a következő filmek nélküle készülnek, és vissza térnek az igazi 007-es erényekhez. A bárgyú akciókhoz, a laza humorhoz és a valóban szép nőkhöz.
Ez nem volt az igazi

455. Globo Gym Purple Cobra (2009-03-18 02:49.45)

Ez mekkora visszalépés!

Én nem szerettem a Bond filmeket, mindig is gagyinak tartottam őket (ezt a gagyit, most nem rossz értelemben értem), és utána jött a Casino Royal ami a Bond rajongókat arculcsapásként érhette, de megszólított új közönséget- pl.engem. A Casino Royal minden idők legrosszabb Bond filmje lett, de az egyik legjobb akciófilm amit valaha láttam.
És jött a folytatás: nem is tudom mi járhatott az alkotók fejében az előző rész sikere után, szerintem kicsit kárpótolni akarták a régi Bond filmekért rajongókat, ezért csinálni akartak egy olyan filmet ami mindkét rajongótábort eléri...
Ez az amikor valaki 2 szék közül a földre esik ...
Nem egy annyira nagyon rossz film, mert igazából semmilyen, olyan se íze se bűze akciófilm... simán elmegy
Ami az előző Bond filmet nagyon kiemelte a tömegből az Eva Green személye (olyan nagy alakításról nem beszélhetünk, bár ebben a szerepben ez zseniális volt), akiért én az Álmodozók óta rajongok...
Az új ukrán hölgyemény is elég szexi szokott lenni, de könyörgöm hát nem erre a szerepre való, nem értem miért nem voltak képesek találni egy temperamentumos latin csajt, ez akkora melléfogás... következő részben lehet Magdi anyus lesz a női főszereplő (emiatt lépett ki a BK-ból), mert tudják, hogy Magyarországon akkor nagyon fog ütni a film (és természetesen ez a tényező érdekli is őket)

Ez egy nem rossz akciófilm, de se nem Bond film (maximum címében), se nem jó akció, ami képtelen lesz helyet követelni magának egy jó filmekből álló gyűjteményben...

454. StormshadoW (2009-03-18 02:36.53)

- (válasz Attisten 451. hozzászólására)

Jaja,nekem is Takenes utóérzetem volt,az akciók kibaszott profik benne jah,de azért lemarad szeritntem a Takentől, az valahogy nyersebb,realisztikusabb.Ez túl holliwoodi feelingű,de ettől még vagány. Kurilenkó csöcse nem tűnik szilikonosnak, tény hogy ordenáré mód le van szolizva, a háta meg szerintem csak hámlott :) Jó muff az!

453. Plunket (2009-03-17 23:28.37)

- (válasz Kthulu 452. hozzászólására)

Az ukrán lányoknak mindíg is volt divatja(lásd:transporter3,Magy.ország,Nyugat-Európa):XD

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2021-12-29 18:31	632 hsz
Kérdések	HMáté33, 2016-06-02 11:45	20 hsz
Legjobb jelenet.	7etedik, 2011-07-14 22:46	12 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz