Ugye azért érted, hogy a haszonállat is egy érző hústestű lény. A kés beleszúrása a nyakába neki is ugyanúgy fáj, mint neked, vagy nekem. Neki is az lenne a legjobb, ha szépen végig élhetné az életét. Hús nélkül is teljes életet lehet élni, sőt.

705. Jacques24 (2009-09-16 18:30.42)

Vagy ne is legyenek lölve. Tépessük őket szét vadállatokkal, végülis a ragadozók is húsból élnek.

704. Anren (2009-09-16 18:30.09) - (válasz Gyorkos 701. hozzászólására)

- arra utaltam, h NEM irodalmi humor
- azért mert nem tudjuk, akkor már nem is lehet? az életfenntartás nem filozófia kérdése sztem. Írhatnék esszét miért álszentség, de maradok a faulkneri tömörségnél, a vélemény nyilvánítás nem követeli meg, hogy ezer és ezer alátámasztást véssek fel. Nem tézist állítottam fel ugye.

703. Jacques24 (2009-09-16 18:29.05) - (válasz Gyorkos 701. hozzászólására)

Jó, akkor várjuk meg amíg magától elpatkol a haszonállat és akkor már feldolgozható húsnak. Már ha öregkorban még ehető egyáltalán. Vagy legyenek csak génmanipulált rövid élettartamú állatok. Humánusabb nem?

702. KicsiRéka (2009-09-16 18:28.55) - (válasz Gyorkos 701. hozzászólására)

"A gabonafélékről nem tudunk megsaccolni semmi ilyesmit."

ez kb ugyanolyan mentegetésnek hangzik mint amikor egy húsevő azt mondja hogy a csirke haszonállat és azért van hogy megegyük.

701. Gyorkos (2009-09-16 18:26.29)

" szerintem az poén, hidd el páran röhingcsélnek rajta, de nem mindenkinek irodalmi a humora ugye"
Irodalmi humor, aha...
(Nyilván fordított esetben én lennék a legbunkóbb, legtahóbb hozzászóló, de itt ez irodalmi humornak számít. Értem)

"Azért mert egy bambi szépen néz és megsajnálod, nem tudhatod a búzának mekkora kínokat okoz, ha megsütik... summa, maradok annál hogy véleményem szerint álszent túlspilázás ezen pörögni."
Tévedés. Azt azért jó megközelítéssel tudjuk, hogy egy állat mit érezhet, mikor megölik. A gabonafélékről nem tudunk még megsaccolni sem ilyesmit. A logikád nem áll meg. Az álszentség fogalmával meg légyszives ne dobálódz, ha nem vagy pontosan tisztában, mit jelent és nem tudod megindokolni miért is használod ezt a kifejezést!

700. Anren (2009-09-16 18:11.03) - (válasz Gyorkos 691. hozzászólására)

- nyugodtan hirdess igét
- szerintem az poén, hidd el páran röhingcsélnek rajta, de nem mindenkinek irodalmi a humora ugye
- realista vagyok, és a halál az élettel jár. Azért mert egy bambi szépen néz és megsajnálod, nem tudhatod a búzának mekkora kínokat okoz, ha megsütik... summa, maradok annál hogy véleményem szerint álszent túlspilázás ezen pörögni.

699. Crazy (2009-09-16 18:00.37) - (válasz Gyorkos 696. hozzászólására)

Nekem problémát okoz a levágásuk ezért vágja le más.A csirke haszonállat nálunk azért tartjuk ,hogy megegyük.

698. Gyorkos (2009-09-16 17:57.49)

Érdekes idézetek a vegetarianizmusról (magyar és külföldi celebektől):

[link]

697. Gyorkos (2009-09-16 17:56.02) - (válasz KicsiRéka 677. hozzászólására)

Pont ez a hentes szakma és a vágóhíd legnagyobb átverése. Paul McCartney írta, hogy "Ha a vágóhidaknak üvegfaluk lenne, mindenki vegetáriánus lenne."

696. Gyorkos (2009-09-16 17:53.00) - (válasz Crazy 676. hozzászólására)

Pedig élhetnének életük végéig az udvarban is. Esetleg akkor lehetne megenni, bár nem tudom mennyire rágós lesz már akkor. Meg hát érzelmileg is problémás a dolog akkor is.

695. Gyorkos (2009-09-16 17:51.14) - (válasz Zajecka 672. hozzászólására)

Remélem, hogy csak egy lépésre vagy a vegetarianizmustól. Talán egyszer rájössz, hogy egy kutya, vagy macska megölése semmivel sem rosszabb, mint egy szarvasmarhaé, vagy egy csirkéé. Ez csak a kulturális neveltetésünk miatt érezzük úgy, hogy megengedhető.

694. Gyorkos (2009-09-16 17:47.54) - (válasz KicsiRéka 666. hozzászólására)

Lásd a 670 hsz-t!

693. Gyorkos (2009-09-16 17:43.37) - (válasz Crazy 668. hozzászólására)

Ez nagyon tiszteletreméltó!

692. Gyorkos (2009-09-16 17:41.21) - (válasz Gabbriella 662. hozzászólására)

Döbbenetes, amit írsz!
Ez az egész megtestesíti azt, amit én csak távolról üdvözölhetek, ez nekem egyfajta életidál. Csak reménykedtem, hogy létezik ilyen, úgy örülök, hogy nálatok működik a dolog. Én egy városi puhány vagyok. Nagyon jó volt olvasni ezeket, sok boldog, egészséges (és húsmentes) éveket kívánok neked!

691. Gyorkos (2009-09-16 17:35.25) - (válasz Anren 659. hozzászólására)

"egy receptet nem látok, hogy ah de jó a zakuszka vagy valami..."
Jogos. Részemről felmentést kérek a receptek beküldözgetése alól. Nem vagyok egy konyhatündér, nem szeretek főzni (különösebben), ezt a terepet átadom azoknak, akik szeretik ezt a fontos időtöltést. :) Jómagam megmaradnék az elvi kérdéseknél, az úgymond "igehirdetésnél" :)

"a grillcsirke belinkelése meg poén, aki személyes sértésnek veszi, az lol"
A vega topikba húsételek belinkelése nem poén kedves Anren. Hogy mi azt nem minősíteném, aki ilyet tesz, belül úgy is tudja, hogy mi.

"A lelki alapon eldöntött vegaság sztem túlspilázás, főleg az ilyen "jaj szegény csirke olyan aranyosan nézett tegnap, miközben egy szonettet írt éppen" - álszentség."
Nem álszentség, hanem egy tudatos döntés, melyhez egy hosszas út tapasztalatai, utánaolvasás, filmek megtekintése vezetett (legalábbi nálam). Húsevő embernek nincs erkölcsi alapja, hogy ebben a kérdésben álszentséggel vádoljon egy vegát, remélem ezt belátod. Ha még nem tetted meg, menj el egy vágóhídra (főleg egy kóser vágást nézz meg) tapasztalatot szerezni. Nézz bele a szemébe egy báránynak és úgy vágd el a torkát.

690. KicsiRéka (2009-09-16 17:24.38) - (válasz Zajecka 688. hozzászólására)

igennnn

689. Gyorkos (2009-09-16 17:22.19) - (válasz Saint alexis 657. hozzászólására)

Szia Saint alexis!

Ezen válaszod némileg más megvilágításba helyezi, magyarázza az előbbit.
Tudomásul veszem a tapasztalataidat, nem kárhoztatom őket (akik visszatértek a húsevéshez). A húsevés Zentai Rudolf Gábor honlapja szerint egyfajta kábítószer is: "A hússal való táplálkozás hasonlít a narkomániához, mert a hús emésztése során az ember beleiben képződő, és onnan felszívódó, mérgező putrid anyagokhoz, a különböző narkomániát okozó szerekhez hasonlóan, a szervezet hozzászokik,...". Bizonyára ez lehet az egyik magyarázat, hogy olyan sokan visszatérnek a húsevéshez a vegák közül. Korábban én is voltam már vega két évig, de akkor semmiféle hit, meggyőződés nélkül, egyszerűen kipróbáltam és áttértem a makrobiotikus konyhára. Nagyon élveztem, de aztán, ahogy letelt a két év, amit meghatároztam magamnak előre egyszerűen visszatértem a húsevéshez. Most szigorúbbra vettem a figurát, a jövőt nem tudhatom.

"Kedvencem, amikor beszélgettem erről valakivel, és azt mondta, majd meghal egy szelet húsért, de még kitart:-D"
Én nem szeretnék ilyen állapotba kerülni, ez borzalmas lehet. Nem tartom magamat erős önuralmúnak, szerintem ha erővel kellene magamat rávenni, hogy ne egyek húst én még addig sem jutnék el, mint az akivel beszélgettél. Ezért gondolom, hogy a tudatunk képes befolyásolni a testi vágyainkat és étkezési ízlésünket. A gondolkodás megváltoztatása után átprogramozódik a test is. Szerintem ez az én utam. Hogy visszafelé van-e út? Lehet, hogy furcsa lesz, amit most mondok, de minden bizonnyal.

Térítés:
Leszögezem, hogy szerintem a vegaság semmiképpen nem okozhat valami felsőbbrendűségi tudatot, vagy hamis önértékelést. Mindenkinek magának kell rájönnie, hogy miről szól a vegetarianizmus és döntést hoznia. Ehhez segíthetjünk hozzá a húsevőket információkkal, pozitív megerősítésekkel és személyes példánkkal.

Térítéses példa:
1. Ez katasztrófa. Ez engem a vallásos emberek legszélsőségesebb reakcióira emlékeztet. Nem foglalkozok ilyennek, ha velem csinálták volna ugyanezt még most is hússal enném a húst. Már csakazértis, mert én ilyen dacos típus vagyok. Az asszony meg mehetett volna világgá. Én végig értelmi belátásról és szabad akaraton alapuló döntésről beszéltem.

2. Kőbán Rita: azt hiszem ő amolyan divatvega lehet. Fogalma sincs miről szól a dolog, csak bedobott magáról egy kis hírt. Bulvárkodik. :-(

688. Zajecka (2009-09-16 17:20.54) - (válasz KicsiRéka 687. hozzászólására)

kacsát.
párolt káposztával.

687. KicsiRéka (2009-09-16 17:20.04)

amúgy most ennék egy jó kis libamájat óóóó :(( kisütve, fokhagymásan nyammi

686. KicsiRéka (2009-09-16 17:18.53) - (válasz Crazy 683. hozzászólására)

jah, ma is azt ettem wehehehe.

685. Zajecka (2009-09-16 17:18.24) - (válasz Crazy 683. hozzászólására)

óhagydabba hagydabbaaaaa

elejére ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk