Fórum - Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság (10. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

2034. Miss bambi (2011-10-30 21:37.33)   - (válasz Saint alexis 2031. hozzászólására)

Neked répa,nekem meg Alexis husi,így mindkettőnk jól jár,számításaim szerint. ;))

2033. Saint alexis (2011-10-30 21:32.23)   - (válasz Gyorkos 2030. hozzászólására)

mondom is, és az utolsó mondatod csak alátámasztott engem:-P "szóra sem méltat" a ngyságos, beszarás, akkora arcod van, és csodálkozol, hogy bedöglesztetted már vagy 5* a topikot.. így tovább, teee, netes tallózások nagymestere :-D

2032. Saint alexis (2011-10-30 21:29.41)   - (válasz Gyorkos 2030. hozzászólására)

teszek a netes cikkekre, soknak van valóságalapja, sok meg csak okoskodás, feltételezés nem fojtok, folytatok max, nem vagyok én tömeggyilkos :-) a barátaimat nem fárasztom a könyvtáras ismreteimmel, amúgy is könyvtáros mind :-D igen, pont jól esett, mert rettenet egy stílusod van, mondasz értelmeset, de beszélsz sok hülyeséget, meg a visszaidézéseid.. nem is szólva a hétmérföldes összetallózásaidról

2031. Saint alexis (2011-10-30 21:21.54)   - (válasz Miss bambi 2028. hozzászólására)

úgy légyen, ahogy szent szavaid elhagyták ajkaid :-))

2030. Gyorkos (2011-10-30 21:11.16)   - (válasz Saint alexis 2026. hozzászólására)

Azért akkor kíváncsi lennék, hogy Te mi alapján érvelsz, ha nem az általad csak "netről ollózgatott szarokkal". Mondjuk ebben a témában fojtatnál internetes fórumvitát, akkor előtte beiratkoznál egy orvosi könyvtárba és tankönyvekből, táplálkozástudományi tanulmányokból idéznél a vitapartnereidnek? És mit szólnál, ha Te ennyire felkészült lennél, ennyi energiát belefektetnél, de a partnereid még arra sem méltatnának, hogy egyetlen internetes forrást belinkeljenek alátámasztandó érveiket? Vagy csak olyan jól esett most szabadszájúan rámdörrenni, mert vitázni mertem a hozzászólókkal az elveim miatt? Az utolsó mondatodat meg szóra sem méltatom, ha elolvastad pl 2024-est, akkor tudod, hogy nem igaz, de azért csak mondjad a magadét.

2029. Gyorkos (2011-10-30 20:57.17)   - (válasz Tömö 2025. hozzászólására)

Köszönöm a hozzászólásodat, jó olvasni így a nap végén. Mindennel egyet tudok érteni, amit mondasz. Azt olvasom ki a szavaidból, hogy egy csónakban evezünk, de nem gyakoroljuk egyformán a vegaságot. Ez a mondatod különösen tetszett, jót mulattam magamban: "És igaz,hogy Az Embernek 1.nincs szüksége a húsra, 2.még árt is,3. De én Eszem!:D" "Én egyedül Azokat nem bírom pl.aki Naaagy Nagy állatbarát,..." Ez jó kérdés, fogalmam sincs. Azért ez a kérdés az ő esetükben már valóban erkölcsi-etikai jellegű és megkérdőjelezi a munkájukat. De hozzátenném a védelmükben, hogy óriási a társadalmi nyomás a húsevés irányába. A kommentekből is jól látszik ez. A magyar társadalom pár évszázaddal le van maradva ezen a téren (is) Európától. Nálam is pubertás és felnőtt korban alakult ki ez az általad "tudatosság"-nak nevezett dolog, ami természetesen nem csak ebben nyilvánul meg, de a többi dolog nem tartozik ide. PS.: a fórumot én hoztam létre. Néha, mikor találok egy videót, jó cikket belinkelem. A legtöbbször nincs rá reakció (ezt egy kicsit sajnálom), de most beindult a gőzhenger. Alighanem - akaratlanul - megbolygattam a vasárnapi ünnepi étkezések húsleves+natúrszelet misztériumát. :)

2028. Miss bambi (2011-10-30 20:34.27)   - (válasz Saint alexis 2026. hozzászólására)

A répa legyen veled,Drága. :)

2027. Spannolt jack (2011-10-30 20:22.24)

az emberi evolúcióban fontos helye van a húsfogyasztásnak , az emberi agy azért fejlődött olyan gyorsan mer a húsból kapott anyagok segítették a fejlődésben szerszámokat is a préda elejtésére találták ki , és nem zöldségszeletelésre egyszóval ha nincs húsevés nincsenek szerszámok nincsen technikai fejlődés ha nincs fejlődés te se tudnál most gépelni , ne értsen félre senki néha huzamosabb ideig én sem eszem húst két hét két hónaponként és nem is olyan rossz az egész

2026. Saint alexis (2011-10-30 19:56.18)   - (válasz Tömö 2025. hozzászólására)

na, itt a nagy gond..mindig minden témában akad nagyokos, aki szembemegy a világgal, és a netről ollózgatott szarokkal támogatja alá a tutit.. facé ke' erőltetni az okosságot? mindenki egye ami tetszik, és jóccaka.. ja, csak hogy tök tiszta legyen a kép: NEM kell hús az élethe, de állati FEHÉRJE az kell, bár anélkül is van élet, de az már többet árt, mint használ uff :-)

2025. Tömö (2011-10-30 19:15.51)

Jaj isztenem Gyorkos! Látom egész nap küzdödtél!:D Ha visszalapoztál volna 1-2évre,mindig van egy ilyen,mint te:) Szaajnosz!tényleg sajnos Mind feladta!:D Én már 5éve!sőt bele sem kezdek! Nem lehet egy Húsevőt érvekkel,tényekkel győzködni,meggyőzni... Nem úgy áll hozzá,oszt kész. Én még nem ismerek olyan vegát(naon sokat ismerek:),aki úgy lett az,hogy vki "megtérítette", nem,ezt úgy hívják ,tudatosság. Ált.ban (itt a nyugati társadalomban) aki már nem gyerek,mert őket már lehet úgy nevelni,hogy ne egyen húst,és nem is fog!, a felnőttebb 1xcsak úgy érzi,hogy nem Kell neki a hús, vagy sokan maguktól utánanéznek,hogy igen Valóban Lehet élni hús nélkül, vagy csak simán Tudja,hogy a hús nem Jó a testének,lelkének,itt jön a vallásosok csoportja is stb.stb. Akiknek nem kell mások magyarázata... mert Tudják!;) Én mindent elolvastam, amit akartam mind2oldalról anno. És igaz,hogy Az Embernek 1.nincs szüksége a húsra, 2.még árt is,3. De én Eszem!:D sajnos úgy nőttem ,azt Is szeretem, heti 1x,2x, meg az agyam még Sajnos nem állt át!az is kell sztem ahhoz:) a többi ember meg nem érdekel! Ezeket a dolgokat(amiket leírtál)én is elejten néha néha,annak.akin érzem,hogy nem az a Csőlátó fajta...de bírom,hogy pl.arról az oldalról semmi ép érv nincs,és nem látják be!:D A cigi is xar,mégis mennyien szívják? Miért? MERJÓ! :D Jaj,ez a pl.nem Jó,bele is kötök gyors... más ne tegye,kösz. A lényeg Az Élvezet,na ezt akartam... Én egyedül Azokat nem bírom pl.aki Naaagy Nagy állatbarát,menhelyes,vagy Nagy Állatvédős,hogy pl.közölük vajon hányan vegák? Akár egy greenpeac szerv.nél is kíváncsi lennék erre

2024. Gyorkos (2011-10-30 18:32.46)   - (válasz Beetlejuice 2023. hozzászólására)

Köszönöm, én is tisztelem, becsülöm, aki nem sunnyog el, amikor vitám van vele. Én azt szeretem, ha a vita közben fejlődünk, ismereteink gyarapodnak. Természetesen megértem, ha befejezed a párbeszédet, bár azért nem szükségszerű, hogy meddő legyen ez a vitánk. A csecsemőhalál témánál most azt írtad, hogy "ez a nő nem tudta, h milyen veszélyes az egyoldalú táplálkozás". A VEGETÁRIÁNUS TÁPLÁLKOZÁS NEM EGYENLŐ EGYOLDALÚ TÁPLÁLKOZÁS! Az éppenhogy igencsak változatos, együtt jár olyan élelmiszer alapanyagok felfedezésével, amelyek azelőtt ismeretlenek voltak a konyhában és a mindennapok részévé teszi. Én így ismertem meg a tofut, a padlizsánt (nem szerettem meg, ritkán fogyasztom), a hajdinát, a kölest, a zabot, a cukkínit, a lenmagot, a búzakorpát, a rozskenyeret, a csicseriborsót, a szejtánt, a tönkölybúzát, stb. Ahogy elnézem a környezetemben dolgozók étkezését az enyém sokkal változatosabb, mint az övék, pedig nem McDonaldsba járó tinikról beszélünk, hanem velem egykorúakról. Igazából semmiből sincs hiányérzetem, erős és energikus vagyok és ha az a bizonyos anyuka is így étkezett volna, mint én állítom, hogy semmi baja nem lett volna a kicsinek. Egyre inkább az a benyomásom, ahogy a részletek előkerülnek a szavaitokból, hogy nem a vegetáriánus étkezéssel volt a gond, hanem a tudatlanság, felkészületlenség, tájékozatlanság, ami nem vega-nem vega kérdés, vagy valami szektás, elvakult, szélsőséges magatartás lehet a háttérben. Egyre világosabbá válik, hogy nem a vegetáriánus étkezési forma az oka a gyermek halálának, de a sajtó sikeresen maszatol, a szenzációhajhászás érdekében (Gyilkos vegetáriánus! A kisbaba itta meg a levét a szülő húsgyűlöletének!) mindent bevetnek. Jó lenne tehát tudni, hogy mit kellett volna "pótolni", ha rendesen étkezett, ha meg más oka volt a táplálkozási problémáinak (pl. valamilyen pszichiátriai ok), akkor nem kellene besározni a vegetarianizmust és a tényekről beszélni. "igen ám, de nézzük meg 20 év múlva, amikor is mérhetetlen zavarokat okoz az anyagcserében és nem csak a túlzott húsfogyasztás, hanem ez is okozhat bizony csontritkulást." Ezzel szemben én ezt találtam: "Aki lassan és módszeresen válik vegetáriánussá, és elegendő időt biztosít magának az átállásra nem nagyon lesz problémája a kalcium felszívódással, ha továbbra is rendszeresen fogyaszt tejterméket, vagy zöldséges rizst, babot, meghámozza a zöldségeket és kerüli a gyökerek és növényi szárak fogyasztását, valamint tartózkodik attól is, hogy ételét korpával egészítse ki." Továbbá: "Húsevés esetén annak zsírtartalma akadályozza a kalcium felszívódását. A zsírsavak kölcsönhatásba lépnek a kalcium ionokkal, mindezzel oldhatatlan szappanmolekulák jönnek létre, melyek a széklettel együtt távoznak a szervezetből. A közepesen hosszú és rövid láncú zsírsavak melyek a vajban fordulnak elő, kevésbé kötik le a kalcium ionokat. Ezen kívül a vaj elősegíti a tejben levő kalcium felszívódását. A tej több más okból is előnyösebbnek tekinthető. A tejcukor a laktóz, elősegíti a kalcium felszívódását, és a tejben levő ásványi sók egyensúlya különösen alkalmas a csontok felépítéséhez. Ez és más előnyös tulajdonságai révén tej felülmúlja a kalcium kiegészítőket. A másik magyarázat arra, hogy a vegetáriánusok körében miért kevesebb a csontritkulásos megbetegedések száma, a húsos étrend magasabb fehérjetartalmában keresendő, ez növeli a kalcium kiürülését a vizeleten keresztül szervezetünkből. A fehérjéből és a hús zsírjából visszamaradt méreganyagok savas hatásúak. A savasító étrend kalciumhiányt okoz, és ezzel növeli a csontritkulás veszélyét. A húsok sokkal több foszfort tartalmaznak, mint amennyi kalciumot. Ez igaz a vörös húsra, szárnyasra, halra de nem vonatkozik a tejtermékekre. Régóta tudjuk, hogy a túl sok foszfor kivonja a csontokból az ásványi sókat." Tehát ezek szerint pont fordítva van, amit állítottál, a vegetáriánusok körében éppen hogy kevesebb a csontritkulásos beteg. Forrás: [link] Ugyanakkor "Az orvosi kutatások eredményeit is érdemes figyelembe venni. Az ADA (American Dietetic Association) felmérései igazolják, hogy nemcsak nem káros a húsmentes étrend, hanem egyenesen jobb egészséget eredményez. A vegetáriánusok körében sokkal ritkábban fordulnak elő szív- és érrendszeri megbetegedések, magas vérnyomás, daganatos megbetegedések, mozgásszervi degeneratív betegségek, légzési elégtelenségek és az emésztőrendszer különböző betegségei. Ez a lista korántsem teljes, ezért álljon itt még néhány elgondolkodtató adat." Folytatás a cikkben: [link] "vallom, h az emberi szervezet nem ilyen próbatételekre lett kitalálva" Tévedés, a forrásanyagaimat elolvasva kiderül, hogy a húsfogyasztó étrend miatt kap nagyobb megterhelést a szervezet, lásd pl "Az elfogyasztott húsban lévő fehérje teljes megemésztése több ok miatt is gátolt az emberi szervezetben. Az egyik ok az, hogy az elfogyasztott hús túl sok fehérjét tartalmaz, így a fehérjék egy része megrothad. Ráadásul az ember még azzal az előnnyel sem rendelkezik az ilyen helyzetek kivédésére, mint a ragadozók, akiknek rövidebb bélcsatornája lehetővé teszi, hogy a rothadás során keletkező méreganyagok gyorsan távozzanak a szervezetükből. Az emberben, hosszabb bélcsatornája miatt, hosszabb ideig rothad a többletfehérje, több méreganyag szabadul fel és sajnos több is szívódik fel, mint a ragadozó állatokban." Forrás: [link] "más "faj", más világ." Bocs, látom, hogy azt írtad "más "faj", más világ. átalakultak". Ez így nem világos. Ugyanolyan faj, csak más rassz. Tudtommal az emésztésünk egyforma mindenhol a világon, hogy érted, hogy átalakultak? "a növényi hirdogénezett margarintól rém egészséges leszek és milyen buta, aki vajat eszik reggelire" Szerintem ezt egy természetgyógyász, vagy vegetáriánus sem hiszi. Minden mesterségesen manipulált élelmiszert (pl a homogénezés, hidrogénezés, stb) javasolják kiváltani minél természetesebb, minél egészségesebb élelmiszerre pl pont a gyári margarint kerülni és házi készítésű vajat fogyasztani.

2023. Beetlejuice (2011-10-30 17:02.17)   - (válasz Gyorkos 2022. hozzászólására)

no, ezt igen szépen kigyűjtötted 1 órán keresztül, becsületre méltó, h kiállsz magad igaza mellett. ellenben én is. és itt elgondolkodom, h vajon kinek milyen a fogazata. tarajos, gumós, stb. persze, a betegségek és a halálozások. sőőőőt, talán azoknál a családoknál, akik húst fogyasztanak, még a válás is több:)ofkorsz. és teljesen biztos vagyok abban is, h aki eszik húst az meghal. és abban is, h aki nem eszik, az is. a műtrágya káros hatásairól már nem is beszélek:) igen, pótlék, pótlás. ahogyan a szövegben is le van írva. ezt ezzel és ezzel lehet még egyszer kihangsúlyozom PÓTOLNI. és igen, valószínű ez a nő nem tudta, h milyen veszélyes az egyoldalú táplálkozás. ugye ebben te sem akarsz vitába szállni? ezek az igen kevés kalóriájú ételek lehetséges, h 10 év múlva roppant jót fog mutatni a mérleg, h ez igen, se koleszterin, de túlsúly....igen ám, de nézzük meg 20 év múlva, amikor is mérhetetlen zavarokat okoz az anyagcserében és nem csak a túlzott húsfogyasztás, hanem ez is okozhat bizony csontritkulást. vallom, h az emberi szervezet nem ilyen próbatételekre lett kitalálva és igen is változatosan, harmonikusan kell étkezni és igen is mindenből, mértékkel. de én itt kiszállok a vitából, mert meddő. a 800 millió hindu meg már ősidők óta ezt teszi. más "faj", más világ. átalakultak. persze lehet majmolni és hithűn meggyőződni arról, h a növényi hirdogénezett margarintól rém egészséges leszek és milyen buta, aki vajat eszik reggelire.

2022. Gyorkos (2011-10-30 16:10.52)   - (válasz Beetlejuice 2021. hozzászólására)

"amiről te nem hallottál, az akkor valójában nem is létezik." Nem ezt mondtam légyszi' ne ferdíts! Azt írtam, hogy "Más fórumon figyelem rendszeresen egy témával kapcsolatban a híreket, rettenetes, milyen nagy faszságokat tudnak írni a médiamunkások, sőt gyakran azok is, akiknek szakértőknek kellene lenniük. Nem továbbléptem a kérdésen, hanem nem adok hitelt ilyen bulvárszagú híreknek első blikkre." Ez csak azt jelenti, hogy szkeptikus vagyok a hírrel kapcsolatban. Ez az egyik fele. A szkepticizmusomat pl. arra alapozom, hogy a világon a kb 800 millió hindu jó része, pár millió dzsain,a talán 300-400 millió buddhista egy része, a majd 20 millió szikh egy része és nyugaton sok tízmillió, egy felmérés szerint Magyarországon a felnőtt férfi lakosság 8%-nál valamivel kevesebb része gyakorolja a vegetarianizmus valamelyik formáját és nem hullanak az újszülöttek a vegetarianizmus miatt milliószám. Szörnyű, ha meghal egy csecsemő, de lehetett az sok más okból. Ismerve a mai magyar egészségügyi helyzetét és az orvosok társaságát (ismerem őket valamelyest beljebbről, mint egy átlagember) már semmin sem lepődök meg. Nem vagyok orvos - te az vagy? - hogy meg tudjuk ítélni a kérdést, azaz, hogy mitől halt meg a csecsemő. Mondom olvastam (és rendszeresen olvasok) már akkora ferdítéseket, hazugságokat, hogy az elképesztő, az egészségügyben meg aztán alapból óriási a szarkavarás. "nem PÓTOLTA helyesen a pótlékot." Tessék? Itt egy cikk a vegetáriánusok terhesség alatti táplálkozásáról: [link] Ez pedig egy részlet a vegetarianizmussal foglalkozó cikkből, kapcsolódva az egészséges, nem egészséges vitához: "Tápanyaghiány? A vegetáriánus étrend ellen felhozott leggyakoribb érvek a vas, teljes értékű fehérje, a kalcium és a B12-vitamin hiányáról szólnak. A táplálkozástanban járatosabb külhoni orvos szakértők – idehaza ritka az ilyen orvos – szerint azonban mindezen tápanyagok könnyedén felvehetők növényi forrásokból is. Fehérje: az ADA közleménye szerint még az ételféleségek kombinációjára sem kell figyelni, mert megfelelő táplálkozás esetén a nap során elfogyasztott különféle fehérjék elegendő alapvető aminosavat juttatnak a szervezetbe. A legmegfelelőbb húsmentes fehérjeforrások a babfélék, a tofu, a magvak, a diófélék, a tempeh, a csicseriborsó, és a borsófélék. A fehérjebevitelt növeli még a teljes kiőrlésű gabonafélékből készült pékáruk, a burgonyaételek és a kukorica fogyasztása. Vas: a vashiány, mellyel a vegetáriánusokat leginkább fenyegetik, köztudott módon a nem vegetáriánus, 15–60 év közötti hölgyeket is sújtja, a rendszeres havi ciklusnak tulajdoníthatóan. Ezért nem lehet a vashiányt kizárólag a húsevés hiányára fogni, és a fentiek miatt elmondható, hogy a húsevőknek sem árt további vaspótlásról gondoskodni. Kitűnő vasforrásként szolgálhatnak a szárított gyümölcsök, a gombák, a kesudió, a szárított babfélék, a spenót, a tofu, a tempeh, vagy a bulgur. A vashiány kérdése azért is összetett, mert nem elég azt tabletta formájában bevenni, fel is kell szívódnia a szervezetben. A természetes, táplálékkal bevitt vas pedig könnyebben hasznosul a szervezetben, mint a mesterségesen előállított. Tippek: a felszívódás fokozására a vastartalmú növények fogyasztását érdemes kiegészíteni C-vitamin-tartalmú gyümölcsök, például citrusfélék vagy ezek frissen facsart levének, paradicsomlének az egyidejű fogyasztásával. Vasból készült edényben főzve még tovább fokozhatjuk az étkünkbe kerülő vasmennyiséget. Kalcium: a brokkoli, kelkáposzta, tarlórépa zöldje, alacsony zsírtartalmú tejtermékek, valamint a dúsított szójatej egyaránt nagy mennyiségben biztosítják a szervezet számára szükséges napi kalciumbevitelt. A lakto-ovo vegetáriánusoknál pedig a tejtermékek fogyasztása mellett nem kell kalciumhiánytól tartani. B12-vitamin: a felnőttek ajánlott napi B12-vitamin-bevitele meglehetősen alacsony, de ez az anyag elsősorban állati eredetű termékekből kerülhet a szervezetbe. A tejtermékeket és tojást tartalmazó étrend esetén ez nem okoz gondot, a vegán étrenden élők azonban B12-vitaminnal dúsított szójatermékekből és gabonafélékből vehetik fel ezt a vitamint. Hús nélkül, egészségesebben A tévhitek eloszlatásában – a személyes tapasztalatok mellett – talán leginkább a tudomány segíthet, s mutathat rá, hogy hús nélkül nemhogy megbetegszünk, de egészségesebben élhetünk. A nemzetközi kutatóintézetek által végzett felmérések szerint ma már ismert tény, hogy a húsmentes étkezés alacsonyabb koleszterinszintet eredményez, s a vegetáriánusoknál ritkábban fordul elő szív- és érrendszeri megbetegedés, magas vérnyomás is. A vegetáriánusoknak a daganatos megbetegedésektől is kevésbé kell tartaniuk, hiszen a vastagbélrák is gyakrabban szedi áldozatait a 65 évnél idősebb, 20 feletti BMI-indexszel rendelkező húsevő férfiak közül, mint a „növényevők” kövéből. FONTOS! A prosztata- és béldaganatok sejtburjánzását, valamint a Buffalói Egyetem kutatói szerint a mellráksejtek terjedését is gátolja a növényi alapú étrend. Ez köszönhető annak a B-szitoszterol nevű növényi zsírnak, mely fokozza a sejten belüli, a sejt osztódását gátló jelzőrendszer működését. Emellett az sem elhanyagolható tény, hogy a vegetáriánus étrenden élők ritkábban híznak el." Forrás: [link]

2021. Beetlejuice (2011-10-30 15:08.48)

és ha igaz a hír, márpedig nem tartom valótlannak, az anya? nem PÓTOLTA helyesen a pótlékot.

2020. Beetlejuice (2011-10-30 15:04.46)   - (válasz Gyorkos 2019. hozzászólására)

amiről te nem hallottál, az akkor valójában nem is létezik. persze lehetsz szkeptikus, de ennek inkább struccpolitika szaga van és csak fújod a magadét. én továbbra sem vitatom, h egészségtelen az, ha többségben van az étlapon a növényi eredetű ételek fogyasztása, csak én meg azzal lennék szkeptikus, h mivel mint már mondtam az ember nem növényevő, nem szükséges neki az állati fehérje, mert ezt akárhogy is nézem természetellenes. ezek PÓTLÉKOK! úgy, mint pl. C-vitamin tablettát eszek paprika helyett.

2019. Gyorkos (2011-10-30 14:54.03)   - (válasz Beetlejuice 2013. hozzászólására)

Az újszülött halálról. Nem ismerem az esetet, nem is hallottam róla. Engedtessék meg nekem, hogy szkeptikus legyek a valóságtartalmával kapcsolatban. Más fórumon figyelem rendszeresen egy témával kapcsolatban a híreket, rettenetes, milyen nagy faszságokat tudnak írni a médiamunkások, sőt gyakran azok is, akiknek szakértőknek kellene lenniük. Nem továbbléptem a kérdésen, hanem nem adok hitelt ilyen bulvárszagú híreknek első blikkre. A testépítők nem mindegyike felfújt. Abban megegyezhetünk, hogy akik versenyen eredményt akarnak elérni, azok felfújtak? Nyilván lemész a konditerembe és csak eddzel a saját fejlesztésedre nem fognak rádrontani a többiek injekcióval a kezükben. Persze nem is leszel a Bodybuilder újságok címlapján soha és nem fognak a fiatalok bámulva nézegetni a címlapon. Az a bajom ezzel az egésszel, hogy egy teljesen mesterkélt dolog az egész. Odáig jó, hogy természetesen táplálkozva úgy mint odáig erősít, gyúr az ember, jó alakja lesz, de a body azért nem erről szól. "az egészséges táplálkozáshoz sajnos, vagy nem sajnos elengedhetetlen a húsfogyasztás." Számtalanszor el lett mondva, be lett bizonyítva, hogy nem igaz.

2018. Gyorkos (2011-10-30 14:43.30)   - (válasz Mütyürke 2009. hozzászólására)

"A kettőnek nincs köze egymáshoz..." Természetesen nem szélsőséges értelemben gondoltam az összefüggést, de van határozott összefüggés úgy, hogy az európai+amerikai és újabban ázsiai országok óriási és egyre növekvő húsfogyasztása ahhoz vezet, hogy lassan felégetjük, elpusztítjuk az őserdőket (szójatermesztés) vagy vegyszerekkel beszennyezzük (Monsanto), génmanipulált hulladékkal etetnek minket (Monsanto), stb. Ez a húsfogyasztás aránytalan növekedése (olcsó hús) miatt történik így, de valaki mindig megfizeti az árat, legfeljebb nem ezen a kontinensen. (elnézést a nagyon leegyszerűsítésért, a filmekben ez mind részletesebben ki van fejtve)

2017. Gyorkos (2011-10-30 14:31.11)   - (válasz Mtta 2003. hozzászólására)

Semmi baj nincs, csak én a bodybuilder-séget teljesen feleslegesnek tartom. Itt van Alexander Dargatz [link] Basszus, ő ráadásul vegán! vagy Carl Lewis amerikai olimpiai bajnok sprinter Ő ezt mondja: "Kaphat-e egy világszivonalú atléta a versényzéshet elegendő fehérjét vegetáriánus étrendből ? Úgy találtam, hogy az embernek nincs szüksége húsból származó fehérjére ahoz, hogy sikeres atléta legyen. Valójában a legjobb pályaverseny évem az első év volt, amikor vegan étrendet tartottam." forrás: www.vegsource.com Szóval a vegaság nem akadálya a sportolásnak, úgy tűnik hogy inkább segíti.

2016. Crazy (2011-10-30 14:31.09)   - (válasz Beetlejuice 2013. hozzászólására)

Minden mondatoddal egyet értek.

2015. Gyorkos (2011-10-30 14:23.00)   - (válasz Mtta 1999. hozzászólására)

Én ezt máshogy tudom (szegénység átlagéletkor). Jó lenne erről egy alaposabb forrás, kutatás. Én úgy tudtam, hogy a gyermek és fiatalkori halandóság jóval magasabb volt, de megélték a 20. életévüket, azok jóval magasabb életkort éltek meg, mint manapság. Ma a mozgásszegény életmód, a környezeti ártalmak és az élelmiszerek tápanyaghiánya miatt alacsony: nők=76 Férfiak=68 év Én szerintem ez erősen kozmetikázott számadat. Igazából rendszeresen csak a módosabb gazdák, meg az urak tudtak húst enni. Ők kb. úgy étkezhettek, mint manapság egy átlagember, de káros szenvedélyeikre is jóval többet költhettek. Az irodalmi művekből sokszor az derül ki, hogy nem igazán éltek egészséges életet.

2014. Gyorkos (2011-10-30 14:06.20)   - (válasz Mtta 1997. hozzászólására)

Igaz, nekem szimpatikus sportág. Azért sajnálom a csigákat, amiket összetaposnak a burzsujok. :)

2013. Beetlejuice (2011-10-30 14:04.51)   - (válasz Gyorkos 2010. hozzászólására)

valójában igen, álszentnek tartom ezt az egészet. hiszen az azért, h egy újszülött azért hal meg, mert az anyatejben nem kapta meg a vegetáriánus anyjától a megfelelő táplálékot, azon tovább lett lépve, mintha nem is létezett volna az a hsz. a testépítők nem mindegyike felfújt. azok a discós srácok. és azt, h az ember nem növényevőnek lett teremtve, az nem kifogás, TÉNY. nem arról beszélek, h mindennap steakot kell enni angolosan, hanem az egészséges táplálkozáshoz sajnos, vagy nem sajnos elengedhetetlen a húsfogyasztás.

2012. Gyorkos (2011-10-30 14:04.17)   - (válasz KicsiRéka 1995. hozzászólására)

Ugye a következő mondatot is elolvastad? Segítek. Arra céloztam, hogy a testépítésben az izmok növelése öncél, nem valamely más eredmény elérése.

2011. KicsiRéka (2011-10-30 14:02.00)   - (válasz Gyorkos 2008. hozzászólására)

pedig azt hittem mindenki körben ülve kórót rág. wazz. de komolyan.

2010. Gyorkos (2011-10-30 13:59.39)   - (válasz Beetlejuice 1993. hozzászólására)

Sajnálom. Igazából a kellemetlen hangnemet te kezdted velem szemben én pedig viszonoztam, most pedig bevágod a durcát. Válaszaim nem semmitmondóak és kifogásokat pedig egyáltalán nem kerestem. Ezek a válaszok adhatóak a különböző kérdésekre, de könnyen lehet tájékozódni a neten a témáról. Én a részletek megtalálásában nem segítek, ha komolyan érdekel valakit a téma úgy is megkeresi magának a választ, ahogy tettem én is és belevág, vagy nem. Igazából ezt is csinálni kell, nem moralizálni és csak úgy lehet valódi véleménye róla valakinek. Aki csak puffogni jön ide a topikba, meg a kifogásait elősorolni, az nem érdeklődik igazán a vegetarianizmus felől. Azt nem érdekli a szellemisége, az hogy miért, és hogyan gyakorolják a vegák. Mindenesetre láthattad, hogy ha elkezded az "álszenteskedő" meg az "elmebetegek" szöveget, akkor én is pikírt leszek.

2009. Mütyürke (2011-10-30 13:58.06)   - (válasz Gyorkos 2006. hozzászólására)

A kettőnek nincs köze egymáshoz(már,mint a húsevő ,akkor romboló és a vega csak építő ).Persze beállítható így is . A pénz (sem hús ,sem növény)az isten ,itt a hiba .A vezető-réteg nem törődik azzal ,hogy a földet csak "kölcsönbe kaptuk" és vigyázni kellene rá . Az egyensúly nem azért borul fel ,mert nem mindenki vega.

2008. Gyorkos (2011-10-30 13:44.45)   - (válasz KicsiRéka 1984. hozzászólására)

Ne haragudj, de Te miről beszélsz? Nagyon téves képed van a vegetáriánusokról, ha szerinted ebből áll.

2007. Mtta (2011-10-30 13:43.29)

Na mindegy én innentől kiszállok a témából, elégedett vagyok az életemmel megrögzött húsfogyasztóként és elő is szedem az esti adagomat a fagyóból, hogy edzés után legyen mit ennem. Meggyőzni egymást itt nem fogjuk.

2006. Gyorkos (2011-10-30 13:43.23)   - (válasz Mütyürke 1982. hozzászólására)

Ez az "ember a teremtés koronája", meg csúcsragadozó, meg "az ember a természet ura, leigázza a természetet" szemléletmód vezet ahhoz, hogy a Föld lassan élhetetlenné válik. Az ember minden fajnál jobban elszaporodik, mindent kiírt és beszennyez maga körül. Ajánlom a következő oldalon szereplő filmeket megtekintésre: [link]

2005. Mtta (2011-10-30 13:39.09)   - (válasz Mtta 2003. hozzászólására)

Sőt az angol Wikipédia szerint rengeteg proteint fogyaszt, ami legtisztább és legtermészetesebb formában és legnagyobb mennyiségben a húsban van jelen.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére