Utolsó hozzászólások:
| Az irgalmas lány - Vélemények (2010-02-01 16:00.48) |
De miért nem tör az apuka rögtön rá a kuncsaftra és lányára, amikor meglátja őket? Egy féltő és szerető szülő így tenne. De ezt ugorjuk át. Talán az első esetben még érthető, hogy felpofozza a kuncsaftot az apuka. De nyilvánvalóan, ha a lánya prostituálja magát, akkor nem megoldás az, hogy miden férfit kinyír, mert ahhoz túl sok férfi van Szöulban: nem nyírhat ki mindenkit. Miért nem beszél a lányával? Miért nem kérdezi meg, hogy miért tesz ilyet, pénzért? Mert akkor adhat neki pénzt, vagy segíthet valami más „munkát találni”. Miért nem világosítja fel, hogy vállalkozása milyen veszélyes lehet?
Ehelyett az apuka képzeletben megöli a lányát és még ráteszi a fülhallgatóját (na, ez a perverz, és nem azok az alakok, akikkel a lány pénzért szexelt, mert bár nagyon veszélyesek lehetnek az ilyen kuncsaftok, a lányoknak sikerült „biztonságosabb” ügyfeleket kifogniuk).
Aztán otthagyja a lányát, hogy csináljon, amit akar. Nem próbálja megérteni a lány indítékait, érzelmeit (mert az alkalmi kalandok nyílván érzelmileg is érzékenyen érintették/érinthették illetve, hogy mit érzett barátnője iránt), hanem faképnél hagyja, mintha, bűnöző, erkölcstelen vagy „rossz ember” lenne.
Holott sokkal inkább áldozat. Meghalt legjobb barátnője, és csak egy köteg pénz maradt utána, amit a közös nyaralásukhoz tettek félre. Ezért a köteg pénzért halt meg a barátnője. Nem nézheti, meg kell szabadulnia tőle. Meg akarta érteni, hogy a halott lány mit tett értük, hogy megszerezze a pénzt a nyaraláshoz, úgy érezte, ha úgy viselkedik, mint a halott barátnője, akkor megértheti, vagy az újra vele lehet ez által (látja az ablakon), vagy érzelmi támaszt adhatnak számára az együttlétek.
A film nagyszerűen dolgozza fel, hogy mi minden lehet indíték a prostitúcióhoz. Az apa részéről azonban elintézi azzal, hogy „a lány kurva? Jó, öljük meg! Várj nem is, az túl kegyetlen, elég ha otthagyjuk az út szélén”.
ÉS itt akkor a film véget érhetne azzal a tanulsággal, hogy holmi „erkölcs” miatt apák is otthagyják lányaikat, akiknek amúgy sincs pénzük, meghalt a barátnőjük, prostitúcióba keveredtek.
De nem! A film valamiért rendkívül megértő az apával. És én nem értem, hogy miért. |
| Mi a véleményed az emo-stílusról? (2009-01-23 12:42.37) |
| Én úgy látom, az emo az a kétezres években, mint a hippi a hatvanas-hetvenes években. Mindkettő felvállal olyan értékeket(emóknál elsősorban: biszexualitás, világfájdalom-Godard szerint az elégedetlenség, mindig forradalmi tett-), amik egy egyenlőbb világot vetítenek előre, és mindkettőnél gyakori az, hogy saját korukban elítélően néznek rájuk sokan. Ugyanakkor az emóknál már sokkal jobban érződik a dolog kommersszé válása, mint a hippiknél. Ennek ellenére szerintem (és ezt remélem is) 20-40 év múlva ugyanúgy emlegetik majd, mint a hippiket. Én így látom. |
|
