Utolsó hozzászólások:
| Apocalypto - Vélemények (2010-09-16 09:55.07) |
Apokcaliptó:
Igen hiteles,megdöbbentő filmalkotás.
Nagy tudományos felkészültségről tanúskodik.
A történet szinte mellékes is, mert az elég gyenge, giccses konstrukció.
És hosszú, nagyon hosszú...
Viszont nem lehet figyelmen kívül hagyni ezt a "mozit". Nem olyan kiváló, mint a Passió, de ha az nem lenne, akkor az Apocalypto lenne Gibson legjobb filmalkotása.
Szerencsére van Passió.
Tudományos hitelesség szempontjából egy szinten állnak.Magyarországon egy hasonló témájú könyvet kiszorítottak a könyvpiacról.
Még a pártállam idején.
Benedek István professzor munkája a Varázslás, orvoslás ... második , bővített kiadásból töröltették az "andoki-indián" részt. A néhai professzor keserűen mondta nekem, hogy az érintett államok nagykövetségei interveniáltak a könyv ellen.Mert ebben a beállításban tán nem is olyan egyértelmű Cortes és Pizarró agressziv fellépése a helyi uralkodói réteggel szemben.
Embert enni nem való...
Nos ezért grandiózus, hiteles mű M. Gibson filmje. |
| Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák (2010-09-16 09:26.42) |
Szerintetek rendezőnek, (forgatókönyv írónak) vagy színésznek jobb? Én a rendezéseiért és produkcióiért kedvelem.
Amúgy, Cica Te biztosan fekete macska vagy.
Mert szőke macska nincs.
Egy amerikai milliárdos filmalkotó szociális helyzete tényleg összevethető egy magyarországi "kisebbségi" életvitelével? A 8 gyerek igen tiszteletreméltó. Nem valószínű, hogy segélyből neveli őket.
Edit kedves: Az a "sok rossz hír" csak egy nézőpontból rossz.
Nem alterálja művészi munkájának megítélését.
Lehet fenntartásokkal élni antiszemitizmusával szemben, de azért mégis Ő az egyik legtöbb Oscar-díjjal kitüntetett alkotó.
A sajtónak amúgy is lételeme a botránykeltés.
Viszont színésznek nem tartom kitűnőnek.
Jó, de nem kitűnő. |
|
