Utolsó hozzászólások:
| Viharsziget - Vélemények (2011-03-21 21:08.11) |
Apropó eszembe jutott még pár dolog: Ugyebár a nácik végezték a kísérleteket ezelőtt így. Az elején kicsit sokat beszéltek arról hogy az orvos úrnak német az akcentusa o.O Talán nem véletlen?
És a barlangban a nő valami olyasmit állított, hogy előbb utóbb saját magával is elhitetik hogy megőrült ill keresnek egy dolgot a múltjából amire támaszkodhatnak. Na pontosan ez történt.
Továbbá nem értem, hogy lehetne az egész szerepjáték, ha maga Teddy mondja hogy a csávó tárgyalásán azt nyilatkozta bármi csak ne az őrültek háza. Vagy ezt hogyan lehet magyarázni? |
| Viharsziget - Vélemények (2011-03-21 21:02.34) |
| Nekem az a véleményem, hogy abban van a legtöbb igazság amit Kappi írt, de kiegészíteném: Az én értelmezésemben a 4.es verzió dominál ( ép-> ép) több okból is. Nálam Teddy Chucknak szánta az utolsó mondatát, "jobb jó emberként meghalni mint szörnyként élni" mégpedig egyrészt arra utalva, hogy nem vette be a mesét, de egyébként se tud mit tenni, elegánsan vállalja a (agy)halált (hisz az is elképzhelhető hogy kivégzik mint a sikertelen kísérlet élő bizonyítékát) és ebben a szerepben Chuck egyszerűen egy lepénzelt rendőrnyomozó vagy pedig egy még korábban felbérelt senki volt. Szerintem inkább rendőrnyomozó, hisz amikor a fegyvereiket át kell adni még ódzkodik az egésztől. Az eset talán akkor történt meg amikor Teddy beszélt a rabbal, és Chuck addíg máshol volt. Talán máskor. Ebben az nem tiszta, hogy ha nem megölik hanem csak lobotómiát végeznek el rajta miért hagyta? Mármint a lobotómia még mindig erkölcstelenebb mint a bedrogozás és szerepjáték. Egyébként azt is elképzelhetőnek tartom hogy elvégezték Chuckon az agymosást és a világító toronyba már agymosottként tér vissza. Abban segítsetek ki, ebben az esetben miért vállalta el a lobotómiát ahelyett hogy pl eljátssza a szerepét és elmenekül ? Halálnál még megérteném de így nem biztos hogy érthető az utolsó mondata. |
|
