Utolsó hozzászólások:
| Legendás állatok - Grindelwald bűntettei - Vélemények (2018-11-24 18:51.19) |
Bocsánat, egy mondatom befejezetlen maradt. Szóval
"Az első részről az volt a véleményem, hogy látványfilm, igazából semmit nem tesz hozzá a HP univerzumhoz, egy-két állaton és az Obscurus/Obscurial fogalmán kívül." (Ezekről fogalmam sincs magyarul, csak angolul láttam a filmeket.) |
| Legendás állatok - Grindelwald bűntettei - Vélemények (2018-11-24 18:45.55) |
A legtöbb eddigi hozzászólással ellentétben én magasan jobban szeretem ezt a részt, mint az elsőt. Még vissza fogok menni a moziba, megnézem még egyszer, mert az akciójelenetek nagy részénél szerintem a részletek jókora hányada elsikkadt. (Mármint nekem, túl sok volt a néznivaló egyszerre :D )
Nagy a különbség a HP filmekhez képest, mert ott adott volt egy anyag - a regénysorozat, amit meg kellett filmesíteni (szvsz sorozat formájában, mert a filmek maximum vázlatnak lettek végül jók, többségük igen gyenge). Itt viszont nem megfilmesítettek valamit, hanem filmet készítettek. Nagy különbség (bár legszívesebben kényszeríteném Ms Rowling-ot, hogy írjon már inkább könyveket az univerzumhoz, mert eddig bármi készült, mindig arra lyukadok ki, hogy a hét könyv volt a legjobb az egészben).
Az első részről az volt a véleményem, hogy látványfilm, igazából semmit nem tesz hozzá a HP univerzumhoz, egy-két állaton és fogalmon kívül.
Aztán jött a második, ahol két dolog zavart igazán: egyrészt a látszólagos és valós ellentmondások az eredeti történettel (mármint a HP könyvekkel), másrészt az, hogy a varázslók, gondolom, a látvány kedvéért, olyan szintű és mélységű mágiát produkálnak, hogy Dumbledore (az öreg) és Voldemort sírva könyörögnének, hogy tanítsák őket valami újra.
A film alcíme Grindelwald bűntettei. Konkrétan Grindelwald egyelőre alig követett el bármit. Jó, értem én, nem lehetett azt a címet adni neki, hogy Vadászat Credence rokonaira.
Jacob és Queenie karaktere valóban kevesebb szerepet kapott, viszont fontosat, aminek a jelentősége, hogy
SPOILER
spoiler
Queenie Grindelwald követőjévé válik, mert bedől a kamu politikai dumának. Ennek a későbbiekben lesz szerintem fontos szerepe, hiszen ő egy nagyon jóindulatú, tiszta lelkű kis emberke.
Nagyon egyértelmű áthallások a "mugli" történelemmel és annak pszichológiai hátterével. Akár napjainkkal is.
Akit simán ki lehetett volna hagyni a filmből, az Scamander, ha nem lett volna a furkásza. A furkászt nem lehetett kihagyni, gondolom, Scamander emiatt maradt.
Összességében egy sokkal komorabb és komolyabb film lett, mint az első rész, és végre volt mondanivalója is, nem csak a megnézem, elfelejtem kategória.
Mondjuk az egész megértéséhez ismerni kell a HP könyveket, főleg a Dumbledore-Grindelwald kapcsolat miatt, annak háttere és következményei miatt.
Ja, meg a történelmet.
Szereplők:
Szerintem Johnny Depp zseniális Grindelwald. Jude Law pedig nagyon jó Dumbledore. Eddie Redmayne... ez a karakter nem él. Nem biztos, h ő tehet róla. Zoë Kravitz-ot nagyon szerettem, a karaktert is. Callum Turner az a filmben, akinek eleve Percy Weasley-t kellett volna játszania szerintem :D Mármint a két karakter majdnem ugyanaz lett, a tipikus minisztériumi tisztviselő.
Nagini szerepét egyelőre nem értem, mit keres a filmben, de biztos kiderül.
Credence mindig fontossá látszik válni, de eddig még nem lett az.
Jacob, Queenie, Tina, őket nagyon kedvelem.
Bocs, h kicsit hosszúra nyúltam. |
|
