Utolsó hozzászólások:
| Gladiátor 2. - Vélemények (2025-01-04 00:49.27) |
Tekintve Ridley Scott legutóbbi rendezéseit, nagyjából azt kaptam amit vártam (bár inkább annyit sem...) Kb ugyanaz a lélektelen és sekélyes iparos-rutinmunka, mint a Napóleon volt.
Természetesen a nyomába sem ér a nagy elődnek, minden idők talán legjobb ilyen témájú filmjének, egyik legnagyobb kedvencemnek.
Epikus felütés, drámaiság, hősiesség semmi, sem a kezdő csatajelenet, sem a későbbi aréna-jelenetek sem hordoznak olyan érzelmi töltetet, olyan csúcspontokat mint a legendás előd (pl hol van itt akár csak hasonló is, mint anno a "Stay with me"-pillanat, vagy mikor Crowe felemeli kardját győzedelmesen a Colosseumban?!)
Ebben persze a gyengébb forgatókönyv, rendezés mellett ludas még a zene is, ami szintén egy iparos tucatmunka, valamint hogy nincs olyan ellenfél, és azzal olyan súlyos ellentét, mint a Gladiátorban volt Commodusszal. No meg főhősünk, aki minden volt csak szimpatikus és karizmatikus nem. Denzel igyekszik, de nekem fura volt ilyen szerepben. A többi színész hoz egy elvárható szintet- már amennyire ki tudtak bontakozni...
Az ilyen lélektelen látványfilmnél pedig - mivel nem képes magával ragadni a gyenge története - el kezdi szúrni a szememet az óriási történelmi hiteltelenség. Mert ilyen szempontból az egész egy nagy baromság. A Gladiátornál vagy a Rettenthetetlennél olyan ereje van a sztorinak, hogy simán túllendülök a hazugságokon, de itt nagyon küszködtem... Pl nem illett volna kicsit megmagyarázni, honnan-hogyan került trónra a két császár?!
Aztán: "Volt egy Róma nevű álom..." - muhaha: pont azért (is) alakult ki az egyszemélyi, császári hatalom, mert a Szenátus már nem volt képes kormányozni az egyre nagyobb birodalmat. A légiók már a hadvezéreikhez kezdtek kötődni, akik egymásnak estek a hatalomért, mígnem a polgárháborúkból Julius Caesar került ki győztesen, majd őt követte Augustus és a többi 'caesar-császár'. Tudtommal senki, még Marcus Aurelius sem tervezett ilyesmiket, hogy visszaadja a hatalmat a Szenátusnak, pláne a plebsznek-pornépnek. (Akiket sem akkor, se ma nem érdekel(t) az államforma, vezető személye, diktatúra vagy demokrácia ha jól, kiszámíthatóan, biztos gyarapodásban élhetnek, ha egyre szépülő házukban -a garázsban természetesen kocsival, este jóllakva fordulhatnak rá az asszonyra...)
A látványvilágot talán lehetne dicsérni, ám ott meg túlzásba estek a "bevetett" állatfajokkal.
A méltán klasszikussá vált, többszörös Oscar díjas Gladiátor máig töretlen népszerűségének köszönhetően készült el ez a film - innen nézve csodálom hogy nem előbb...- és ezen oknál fogva nyilván sokan kíváncsiak lesznek rá, de látva ezt a silány és abszolút méltatlan folytatást, megértem miért erősebbek a csalódás hangjai. Nálam ez egy szimpla egyszer-nezős jóindulatú közepes-szintű, sekélyes látvány blockbuster.
|
| Az árva (2009) - Vélemények (2024-11-21 00:09.28) |
| Így van! A kiscsaj (Esther) - amellett hogy jól is lett kiválasztva - hátborzongatóan jól játszik. Mondjuk a többiekre sem lehet panasz, a rendezés pedig profi. Remekül szórakoztam. |
| Rómeó vérzik - Vélemények (2024-11-21 00:02.16) |
| Nem egy nagy eresztés, a főszereplőben pedig semmi szimpatikusat nem találtam, inkább az jött fel belőlem hogy '-Megérdemled!' Ám mégsem mondanám rossznak, főleg a színészek miatt: Lena Olin pszichopata femme fatale-ja valami elképesztő érzéki kisugárzással rendelkezik. |
Panyolai összes hozzászólása |
