Csak, h felvegyük újra a topic fonalát...Akarok sok sok cípőt, mindenféle stílusban, színben és fajtában. Meg egy fasza farmert. Aztán mit nekem tavasz?! hehe

490. Bdt (2008-03-25 15:42.17)

Garcia! Juj,juj! Ellist megdugom örömömben. heheh!hihih! :DDDDD

489. Kicsilyany (2008-03-25 15:38.47) - (válasz Garcia 487. hozzászólására)

:DDDD ez tetszik:))

488. Az utolso szamuráj (2008-03-25 15:38.34) - (válasz Garcia 487. hozzászólására)

Nem akartam én elmondani,de tulajdonképp megfejtetted:igen,ebből indult ki beszélgetésünk,nem másból.))Lebuktunk.))

487. Garcia (2008-03-25 15:36.12) - (válasz Az utolso szamuráj 486. hozzászólására)

A cápát takaró alatt néztem, sikítva és verejékben úszva...lehet h már értem a témafordulatot...höh

486. Az utolso szamuráj (2008-03-25 15:34.48) - (válasz Garcia 485. hozzászólására)

Ja,hogy épp a Cápához akartál hozzászólni!))))Most se késő egy méltó gondolatot irni egyik személyes kedvencemhez))))

485. Garcia (2008-03-25 15:32.54) - (válasz Az utolso szamuráj 484. hozzászólására)

Nem irritál, megjegyzés volt. Nem tudhatom, melyik topicon mire bukkanok.Hehe

484. Az utolso szamuráj (2008-03-25 15:28.32) - (válasz Garcia 483. hozzászólására)

Már a Te oldaladról,ugyebár.))))És valóban úgy gondolom,ha valami tudom,hogy irritál,nem olvasok bele,én ezért kimélem magam jónéhány topictól.De mostmár tényleg,ha nem haragszol,legyen ennyi,ne offoljunk tovább.Köszönöm a beszélgetést.Jut eszembe,csak nem akartam leoffolni,mert utálom,ha valami normális kritika után,mint amit Te meg Bdt irt,utánairnak,hogy de fasza film,de szar film,stb:A vonzás szabályainál igazad volt,az alkotók szándékosan kerestek olyan szinészeket,akiket a nép addig másmilyen milliőjű sorozatokból ismerhetnek,ezzel is mégjobban mellbevágva a nézőket.Annak a Deer Bek gyereknek tulajdonképp kritikailag ez az egyetlen értékelhető műve.

483. Garcia (2008-03-25 15:20.48) - (válasz Az utolso szamuráj 482. hozzászólására)

Nem gondoltam gúnyosnak. Én meg azokat a megjegyzéseket nem értem, h ha nem teszik nem kell olvasni. A szavaimon meg nem kell megsértődni, hiszen igazak. Neked is szép napot.

482. Az utolso szamuráj (2008-03-25 15:18.17) - (válasz Garcia 481. hozzászólására)

Pedig nekem úgy tűnt eddig, hogy szívesen beszélsz altesti dolgaidról.
Hopp.Ime,egy megjegyzés,ami egy ismeretlentől jóindulatú.Hatvanmilliomodszorra leirni,hogy azokat a beszélgetéseket félreérted,fárasztó.Sajnálom,hogy Neked ez jött le:fura mód mikor mással igy beszélgettünk,hol voltál?No,mindegy,hagyjuk.Az ilyen mondatokat pedig kár végigirni,hogy nekem is lehet véleményem,stb,mert ki mondta,hogy nem lehet?Nem is értem ezirányú szavaid.Véleményem nincs Rólad,honnan lenne?Nem egy ilyen.....vitából indulok ki.A szép napot nem gunyosan irtam,álltalában igy köszönök el.Ha megengeded,most is.

481. Garcia (2008-03-25 15:09.42) - (válasz Az utolso szamuráj 480. hozzászólására)

Nem a beszélgetésetekbe szóltam bele, ha megnézed. Reagáltam valamire, amire te megint írtál, és így tovább. Ergo MI is beszélgettünk. Nem támadtalak, nem tituláltalak szexmániásnak,perverznek (mégegyszer és utoljára) hiszen fogalmam sincs a szexuális életedről, megjegyeztem, ami nekem lejött a diskurzusból, ennyi. lehet h szted ostobaság, sztem nem az. Az, hogy megjegyzést tettem, meg szívem joga, hiszen ahogy neked, nekem is lehet bármiről véleményem. Akárcsak neked rólam. A napom meg szép lesz, köszönöm.

480. Az utolso szamuráj (2008-03-25 14:56.21) - (válasz Garcia 479. hozzászólására)

Azt irod,nem volt megitélés:ugyan...az a sor nem erről vall.De igen,valamennyire a kislányt is kritizáltad,hisz egyedül az ember ezt se csinálja.Nem adtam a szádba szavakat,hol látod?Ez ferdités:oda,mit lemásoltam,Te irtad.Megjegyezted észrevételed,amit én sértőnek találtam,igen.Vélhetőleg ami egyikünknek puszta hülyéskedés,a másiknak nemigen.Ki mondta,hogy ismerlek?Épp irtam,nem....és azt se találgattam annyira,mit gondolsz.És én is a véleményemet irtam le.Sokat foglalkozom a szexualitással?Mondom,3-szor,ne olvassál bele.Nem mellesleg,ha visszaolvasol,nemigen én tettem feléd megjegyzést,amit a másik esetleg félreérthet.Hisz nem is Veled beszélgettem.Igen,hagyjuk abba,túlragozni valóban felesleges,a vita személyeskedésbe fajul,meg elveszik a lényeg.Ebben mélyen eggyetértek.Szép napot!

479. Garcia (2008-03-25 14:46.39) - (válasz Az utolso szamuráj 478. hozzászólására)

Nos, kedves Szamuráj!
Abszolút semmi megítélés nem volt szavaimban, és olvasom a fórumot, mégha nem is mindenre reagálok. Nem ítéltelek el/meg. Nem értem miért érzed, h magyarázkodnod kellene. Annyit jegyeztem meg, h feltűnt, sokat hozod fel a szexualitást, a saját szexualitásodat is, ha nem is konkrétan, illetve gyakran tereled az egyébként semleges témát saját férfiasságod felé. Amiért él a katalógus, azt én is kihasználom, ahogy te is láthatod a véleményeimet filmekről, bármiről. Ugyanúgy itt is reagáltam a hozzászólásodra és leírtam a véleményemet. Azt csinálsz, amit akarsz, de azokat a szavakat ne add a számba, amivel én nem éltem, nem emlékszem, hogy minősítettelek volna. Egy szóval nem neveztelek perverznek vagy szexmániásnak, csak megjegyeztem az észrevételem. nem nagyon izgat, h hol éltek, vagy h találkoztok e, vagy bármi személyes kontakt van köztetek. Nem hiszem, h kritizáltam volna Kicsilyányt. Mégegyszer megkérlek, ne adj olyan szavakat a számba, ami nem a sajátom. Szerintem már rég túlragoztuk a dolgot, és nem is nagyon értem, miről beszélgetünk. Nem ismersz engem, csak elmondásokból tudsz foszlányokat. Hogy mit gondolok, azt meg végképp nem tudod. De ha nagyon fúrja az oldalad, elmondom. Beindult egy olyan beszélgetés, ami már a Cáp topicban elkezdődött. Mások, köztük én is lereagáltuk a dolgot, nem támadásképp, csak megjegyzés, te pedig ezt támadásnak vetted, úgy minősítve magadat, mintha ezt mi tettük volna. Hát sorry...

478. Az utolso szamuráj (2008-03-25 14:30.25) - (válasz Garcia 477. hozzászólására)

Nos,visszajöttem.
Durva kifejezés?Szándékosan használtam.Mert jösz Te,akivel eddig semmit nem beszéltem,és a következőket irod
Hát mindenki csak sugall, aki pedig olvas a sorok között, annak eléggé összeáll, kinek van hiánya, kinek van komplexusa, ki kivel hogy. ------Mindezeket azért,mert egy topicban játszottam Kicsilánnyal,akit igen kedvelek.Ám nemcsak ezért,hanem amiért él ez a katalogus:ir,véleményez,mégha nem is mindig értek eggyet azzal,ám azért az ember véleménye egy moziról eléggé személyfüggő,és munkám során megtanultam,vért izzadhatok akár,hogy felhivjam a figyelmet az alkotók igazi szándékainak megvilágitására akár,ha az egyén nem látja meg benne,felesleges.De elkanyarodtam,bocsánat.Szóval,mi egyszerűen játszotunk:ő is dolgozik,én is,ezzel ütöttük el az időt,aki ebbe belemagyaráz akármit,azt gondolok róla,amit,hisz án Pesten élek,ő meg.....szóval,igen messze.Nem mellesleg,ohatatlan azzal,amit irtál,valahol őt is kritizáltad.És talán Neked ebből a beszélgetésből egy szexmániás jön le,ám illő lenne akkor elolvasni azt,amit a Spangolhoz,Amerikai szépséghez,Család kicsi kincséhez és még sorolhatnám irtam,ahonét egy igencsak más ember,egy igen érzékeny férfi jelleme bontakozna ki előtted.Én vallom azt,hogy egy ember megnyilatkozása ,irásai vallanak róla,de azért az NEM teljesen minden tulajdonságáról regél.Én amúgy is igen szélsőséges vagyok,és igen,konok,csökönyös,és igen szókimondó,halál nyugodtan megmondom a másiknak,ami nem tetszik,és nem zavar,ha él vele ő is,hisz lehet hogy igaza van,de amit Te tartottál rólam,amit oda leirtál,igenis ostobaság az én olvasatomban,főleg egy ártatlan játék miatt.Bdt akkor,mikor még épp joban voltunk,egyszer annyit mondott Rólad,okos vagy.Ha ez igaz,akkor nem érzelemmel töltődsz fel ezen mondatok olvasásakor,hanem egy pillanatra elgondolkozol azon,amit leirtam.Tény,én a szexualitást könnyebben veszem,mint az átlag,a testiséget mindig imádtam,ilyen környezetbe nőttem fel,igy is éltem.De ha csak ebből itélnek meg valakit,anyám,ne már......szóval,szomorú lenne!Ha pedig mint mondtam,nem tetszik az odairtak,ne olvasd,és agyhugykövet kapok a szappanoperáktól,be se nézek a topicjaikba.

477. Garcia (2008-03-25 12:50.49) - (válasz Az utolso szamuráj 474. hozzászólására)

Ostobaság az kicsit durva kifejezés. Azt meg egy szóval nem említettem, h perverz lennél. Csak annyi, mi jött le a dorombolásból. Dehát mindent meg lehet magyarázni. Vagy nem magyarázok, csak annyit mondok, h higgyen mindenki, amit akar. Ok. Hiszek.

476. Az utolso szamuráj (2008-03-25 12:46.45) - (válasz Bdt 471. hozzászólására)

Megbeszélhetjük ezt 2 után?Mert most kicsit el kell mennem.Bocsánat.

475. Az utolso szamuráj (2008-03-25 12:46.03) - (válasz Garcia 473. hozzászólására)

Én is igy gondolom.De azért elmondhatom gondolom,az én verziómat,mert igy igazságos.

474. Az utolso szamuráj (2008-03-25 12:45.02) - (válasz Bdt 471. hozzászólására)

Nem mondtam,hogy viszafogotabb volt.Mivel nyilt vagyok,nemisigen lehetett.A döntés meg a Tiéd volt.Én mindig jól éreztem magam,mikor ilyesmikről beszélgetünk:ha Garciának emiatt perverz vagyok,az vagyok,de én legalább nem cselekszem másként,mint érzek.Mindenesetre az,hogy valakinek hiánya,vagy mittudoménmilye lenne ,egy ilyen beszélgetésből leszürni,ugyan már...vicc.Ostobaság.Felém vezető út.....hm.Nem rajtam múlt.Nemcsak legalábbis.

473. Garcia (2008-03-25 12:41.24) - (válasz Az utolso szamuráj 470. hozzászólására)

Engem nem zavar. Azt csinálsz, amit akarsz. Tényleg. Csak feltettél egy kérdést, amire válaszoltam. Nem kértem szitumagyarázatot. Egy reakció volt.

472. Az utolso szamuráj (2008-03-25 12:40.03) - (válasz Kicsilyany 469. hozzászólására)

Persze,megértem.Van ez igy.)

471. Bdt (2008-03-25 12:39.07) - (válasz Az utolso szamuráj 470. hozzászólására)

azért közel sem... visszafogottab volt az, és a feléd vezető úton,hirtelen elvesztem......

470. Az utolso szamuráj (2008-03-25 12:38.22) - (válasz Garcia 468. hozzászólására)

Ki mit lát bele.Te ezt akarod,szived joga.Nemisigen érint.Mi ott játszottunk,van vagy 150 km távolság köztünk.Valamint ezeket Bdt -vel is lejátszottuk,amiből anno volt is félreértés.Az se igen zavart.És igen,nyilvános forum,ám az ember egyetlen igazi szabadsága a döntés,elolvasom vagy nem azt amit odairtak.Lapozz át rajta.Máris nem fog zavarni.

469. Kicsilyany (2008-03-25 12:35.41) - (válasz Az utolso szamuráj 463. hozzászólására)

Nehéz ebben állástfoglalni, de persze én magamból indulok ki:), én nem vágyom több pasira, két ember elég a jó szexhez, nem kell oda három, négy, nyolc...stb:)))

468. Garcia (2008-03-25 12:34.23) - (válasz Az utolso szamuráj 466. hozzászólására)

Technikai részletek? Hát mindenki csak sugall, aki pedig olvas a sorok között, annak eléggé összeáll, kinek van hiánya, kinek van komplexusa, ki kivel hogy. Presze lehet minden csak elméleti, de erre is megvannak a fórumok, ami mondjuk ennél kevésbé nyilvános.

elejére ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk