Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi véletlenek - Mozi Klub, 22:50 |
Creed: Apollo fia - HBO, 22:52 |
Túl a fenyvesen - Viasat Film, 22:55 |
Hurok - Magyar Mozi TV, 23:00 |
Constantine, a démonvadász - RTL Három, 23:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Tortúra (1990) - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Mozdulatlan túsz - Vélemények |
Tippjáték (Foci) |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Tortúra |
Ziyi Zhang |
292. Wheis (2008-02-08 21:33.00) - (válasz Arsenalio 291. hozzászólására) |
Nincs mit megköszönnöd.Örülök,hogy egyetértesz és belátot tetted értelmetlenségét.Egyébként nekem tettszik ahogyan fogalmazol.Magam is szeretek ehhez hasonló módon írni,de még nem vagyok olyan profi benne.Remélem 9kukac is egyetért majd velem,ahogyan te is.De hát miért is ne értene egyet.:) |
291. Arsenalio (2008-02-08 19:02.58) - (válasz Wheis 286. hozzászólására) |
Természetesen tiszteletben tartom a véleményedet és tökéletesen egyetértek Veled. Ennek az egésznek, már mint a vitának nincs semmi értelme, mert hát ezt ugyebár a végtelenségig lehetne fokozni és folytatni.
Az elején még szórakoztatott, de most már ráuntam egy kicsit... Különben a magam részéről nem akartam ellenszenves lenni, szerintem az irónikus kifejezés sokkal helytállóbb. Ez egy retorikai csata volt és egy olyan heroikus küzdelemnek lehettettek a szemtanúi, aminek természetesen nem lehet győztese, mert mint már írtam: ezt a végtelenségig lehetne folytatni, amit mint látom 9kukac nem akar és én se nagyon. Bár én se tudom, mit jelenthet a "808"(van egy-két ötletem, de azzal ott folytatnánk ahol elkezdtük:D, szóval inkább nem írok rá semmit), de nem is vagyok rá kíváncsi. Még egyszer köszi ezt a hozzászólást, mert ráébresztettél, hogy már túl messzire mentem.:) |
290. Kate23 (2008-02-05 16:56.26) - (válasz Wheis 289. hozzászólására) |
ja mondjük ezt még énse tudtam volna rövödebre venni |
289. Wheis (2008-02-04 16:12.06) - (válasz Kate23 288. hozzászólására) |
Rendben,máskor rövidebbet írok,de ezt nem tudtam rövidebbre venni.És,hogy minden hozzászólásom neked szól,vagy bele írom a neved...hát...nem tudom miért van.Erre nem tudok mit mondani.De azért ez nagyon sok írásomra nem jellemző. |
288. Kate23 (2008-02-04 12:58.05) - (válasz Wheis 286. hozzászólására) |
mindig azt mondod hogy írjak hosszabat de te meg akkor rövidebbet jó szeretek olvasni de kép íro nem vagyik(: |
287. Kate23 (2008-02-04 12:56.28) - (válasz Wheis 286. hozzászólására) |
bocs de minden hozzá szólásod nekem szól vagy bele írod a "nevem,, de nem zavar söt! |
286. Wheis (2008-02-03 23:12.09) |
9kukac és Arsenalio,már egy ideje figyelemmel kísérem a kettőtök között dúló,meglehetősen ellenszenves hangvételü véleménycserét,és nem igazán akarok közbeszólni,de mióta ez folyik itt,azóta Kate23-on kívűl senki egy hozzászólást sem írt ebbe a topicba és szerintem nem azért,mert mindenki feleslegesnek tartja ezt a topicot,hanem azért,mert mindenki feleslegesnek tartja azt,amit egymás fejéhez vágtok,így nem csodálom,hogy nincs mihez hozzászólni.Nem állítom,hogy a topicnak sok értelme lenne.Valóban nincs,valóban nem ártana,ha a Filmkatalógus szerverének gazdája letörölne néhányat,de ez titeket miért zavar annyira,hogy egy ekkora vitába keveredtek miatta.
Megértem,hogy 9kukac visszavágott Arsenalio gúnyos szarkazmusára,ami aztán tényleg felesleges dolog volt és valójában Ő indította el ezzel a vitát,és további gúnyolódásaival kiprovokált 9kukactól még néhány kedves hangvételű hozzászólást.Nem akarom senki pártját fogni és senki ellen lenni,csak azt szeretném,hogy zárjátok már le és lépjetek tovább. Arsenalio,ha valóban azt szeretnéd,hogy kiformálódjon egy lost-os közösség,akkor ne válaszolj 9kukac "808" tartalmú hozzászólására.Biztos vagyok benne,hogy Ő is ezt szeretné.Nem tudom mit jelent az a szám,de szerintem perpatvar lezárására utaló dolog lehet. Nem akarok moderátor lenni a fórumban,de úgy vélem,hogy ez már kellett. VÉGE |
285. 9kukac (2008-02-03 19:44.49) - (válasz Arsenalio 284. hozzászólására) |
808 |
284. Arsenalio (2008-02-03 18:31.32) - (válasz 9kukac 279. hozzászólására) |
Mélyen tisztelt 9kukac! (Jaj, ezer bocsánat! Úrnőm! Hogy el ne felejtsem! Nem mertem odaírni, mert még a szarkazmus jelének vélted volna. Pedig be kell vallanom, hogy vért izzadott a tenyerem, de hát ez van. Nem célom, hogy megbántsalak. Nem is tehetek ilyen galád dolgot, egy ilyen értelmes hölggyel, mint Te vagy.)
Való igaz, amit írsz. Tényleg képtelenség olyan szöveget előállítani, mint amilyen az enyém volt. Ugyanis: szöveget nálunk itt az Alföldön írni szoktak, nem pedig előállítani. Bár nem tudom hogy "állítanak" egyesek szöveget "elő", de igazán kíváncsi vagyok rá. Nem tudom. Kell-e hozzá valamilyen kémcső vagy vegyszer??-Biztos kell! Na mindegy. Szóval megint emelem kalapom és meghajlok előtted Csodálatos Hölgy. Rájöttem amúgy, hogy nem az Úrnői titulust kellene használnod, ha már nagy kegyesen felruháztál azzal a joggal, hogy ezen méltósági címen szólítsalak. Szerintem a Varázslatos Hölgy (Figyelem!! Direkt nem Boszorkány. Ugyanis nem akartam, hogy ezt is a Feléd irányuló gúnyként értelmezd.). Hogy miért? Szóval az az "érdekes trükk". De hisz tudod... Előzőleg azt írtam, hogy nem mindenki képes arra, amit csináltál. No tehát: a korigálásoddal kiegészítve bátorkodom kijelenteni, hogy: Így meg aztán még kevesebben!!:D A következőket írod: "Ha most végiggondolod, semmi értelme nincsen ennek a hozzászólásodnak, hisz mitsem jutottunk előbre"(-Jééé ez az érdekes trükk működik, Lali!! Működik!! Über...). Nem vót értelme?? És ennek ellenére válaszoltál rá?? Ismét nagyot nőttél a szememben! (kb. 2 láb-ot-azért ez nem semmi..) Pontosabban miben is nem jutottunk előrébb? Ja. Kapizsgálom. Valami kétszínűség, ugye? No figyelj. Megsugok egy dolgot, de csak úgy magunk között. Egy ember KÉTSZÍNŰ, vagyis fekete és fehér egyszerre NEM LEHET. Biztos nehéz elhinned, de hát ez van. Ez a természet rendje. Fekete-fehér: egyszerre nem megy. Kész. Nem megy... Haragot tartani?? Pont VELED?? Ezt nem kívánhatom magamnak! Szívem törne össze, s lehullnék a porba... Hódolattal: arsenalio Utóirat: "előszöris ez most jópofizás avagy "és vagyok a viccesfiú" zás?"-Szal itt van Faszagyerek stílusban: "Szasz 9 kuki vagy mi a szösz kukac, míg pedik 9! Nagyon vagány csajszi vagy! Te megmondod a frankót, a tuttit. Szal max respect!Te figyi má, olyan trükköt tudsz vaz, hogy Chuck Norris is beleszídül a pürgőrugásába! Szal írted vaz. Chack Norris is kipróbálta eztet a trükköt oszt neki nem ment! Dick'má hogy lehet ettet? Nincs hari, oké? Béke veled! Max respect again! Peace. Szal: I don't wanna War, I just wanna Peace . Üdvözlettel: az a gyökír." = "Egyszerű sokatmondó szöveggel, így hangzana, útóbbi szóláod." Csakhogy megkíméljelek a felesleges fordítással eltöltött időtől. Felesleges, mert hiszen nincs túl sok értelme. Minek fáradozni?... |
283. Kate23 (2008-02-02 17:24.05) |
sawyer and kate forever!!!!!!!!!(: |
282. Kate23 (2008-02-02 17:23.49) |
Arsenailonak és wheisnek már mondtam hogy megválotozok és akkor most neked is! |
281. Kate23 (2008-02-02 17:22.35) - (válasz 9kukac 280. hozzászólására) |
a kate-is szoktam használni |
280. 9kukac (2008-02-02 14:17.20) |
Ja és el ne felejtsem: kate23: Kicsit tartalmasabb beszédkörnyezetet is alkalmazhatnál, mint
"Ez nagyon jó vaolt!(:" "nagyon vicces(:" "at hát ez tuti" "ez is igaz" "Sawyer" Ugyanis ez a leggyakrabban használt 5 mondatod. lehetne ezen változtatni? persze nem fontos, csak bátorkodtam megkérdezni. |
279. 9kukac (2008-02-02 14:11.30) - (válasz Arsenalio 277. hozzászólására) |
Kedves arsenalio
Képtelenség lenne számomra olyan szöveget előállítanom mint a tiéd, ezért sem kísérlem meg a nyomodba érni, de ha megengednéd, hogy hozzászóljak... előszöris ez most jópofizás avagy "és vagyok a viccesfiú" zás? Egyszerű sokatmondó szöveggel, így hangzana, útóbbi szóláod.: Kedves 9kukac! Elmonom neked, hogy tök jó amít írtál.köszke.nagyon jól esett.nem láttam ilyet mióta itt vok a fórumon. tök kír vagy, hogy leírtad, hogy a topikok hány hozzászólással rendelkeznek.naon jó vagy senki sem tudja utánad csinálni. tök jó, h kimásoltad és beiellesztetted amit írtam, én nem csináltam volna meg. üdv.: arsenalio namármost hogy most és utoljára tisztázzuk a dolgot, nem én írtam le azt, h melyik fórumon hány hozzászólás van, noha megtahettem volna, de miért fáradozzak, ha egy érdekes trükkel kimásoltam és beillesztettem ide, ebbe a fórumba. Ha most végiggondolod, semmi értelme nincsen ennek a hozzászólásodnak, hisz mitsem jutottunk előbre, azt leszámítva, hogy egyes fórumozókat elkápráztattál és most csillogó szemmel vának válaszodra. UI.: hamár itt tartunk, és ennyire küszködsz a szavakkal, szólíts inkább Úrnődnek, az megfelel. Utó utó írat: Nem szeretnék egy ilyen csodálatos emberrel mint Te haragot tartani , ezért ez már csak rajtad múlik. |
278. Kate23 (2008-01-31 17:02.16) - (válasz Arsenalio 277. hozzászólására) |
Ez nagyon jó vaolt!(: |
277. Arsenalio (2008-01-30 23:43.47) - (válasz 9kukac 275. hozzászólására) |
Drága Hölgyem!
Káprázatos hozzászólásaid hihetetlen csodálatot és elismerést váltanak ki, melyet most itt csak Neked és csak most leírok! Szavakba se tudom önteni, hogy mennyire megtisztelsz értelmes hozzászólásaiddal. Az alagút végén megláttam a halványan pislákoló fénysugárt... Ilyet még senki sem tett mióta itt vagyok ezen a fórumon. 19:51-kor képes voltál tökéletesen leírni, hogy az egyes topikok hány hozzászólással rendelkeznek!!! Tudod ez FANTASZTIKUS dolog. Nem mindenki képes rá!!!:) Megtiszteltél azzal is, hogy 272. hozzászólásomból egy mondattöredéket tökéletes precizitással idéztél. Bevallom őszintén halvány pír öntötte el arcomat, mikor saját mondatomat olvastam a Te szövegkörnyezetedben, melynek értelmességét szentségtörés lenne megkérdőjelezni.:D Mélységes hódolatom: arsenalio |
276. Kate23 (2008-01-30 20:08.50) - (válasz 9kukac 275. hozzászólására) |
nagyon vicces(: |
275. 9kukac (2008-01-30 19:52.52) |
plusz minusz párszor elküldtem...hátha felfogod egyszer |
274. 9kukac (2008-01-30 19:51.51) - (válasz Arsenalio 272. hozzászólására) |
Kérdések 134 hsz
Jack vagy Sawyer? 272 hsz 4. évad Arsenalio 183 hsz Vajon tényleg meghal Charlie?? 99 hsz Vélemények Wheis 340 hsz Ki nézi első rész óta?? 27 hsz Akik nem szeretik Sawyer-t, írjanak! 68 hsz Érdekességek 34 hsz Ki a kedvenc szereplőd 135 hsz "elszomorító dolog, hogy az emberek csak ez iránt érdeklődnek és nem foglalkoznak azokkal a témákkal, amik a Lost egyes részeiben előtérbe kerülnek " Bocs erre gondolsz? Azért van mit cáfolni rajta, ments Isten , hogy ne értsd szívesen elmagyarázom. |
272. Arsenalio (2008-01-30 18:57.33) - (válasz 9kukac 271. hozzászólására) |
A Lost fórum tetszik, kezd tetszeni, mert úgy látom formálódóban van egy Lost-os közösség. Szerintem ez egy olyan sorozat, amiről érdemes lenne beszélgetni, mert valljuk be elég sok téma van, amiről választékosan lehetne csevegni. Sajnos viszont az emberek többsége csak a bulvárlapok szintjén tud létezni és csak arról tudnak írni, hogy ki a kedvencük, ki a titkos imádottjuk a Lost-ból. Persze nem baj, hogy erről írnak, de úgy gondolom, hogy egy kicsit elszomorító dolog, hogy az emberek csak ez iránt érdeklődnek és nem foglalkoznak azokkal a témákkal, amik a Lost egyes részeiben előtérbe kerülnek (pl.: misztikus dolgok, halál, tudomány és hit, család, önfeláldozás, barátság, kapcsolatok, stb.).
A véleményeddel egyetértek, miszerint ennek a topiknak nincs értelme, helyesebben nincs igazán túl sok értelme, hisz itt csak egy nevet kell beírni és kész (ez pedig nem valami érdekfeszítő). Kétszínűség- ez viszont már érdekes! Nem érzem magam annak, de kösz, hogy világosságot hoztál elmém sötét bugyraiba.:) |
271. 9kukac (2008-01-30 18:35.07) - (válasz Arsenalio 270. hozzászólására) |
Tök mingyed,most kétszínű vagy, velem vagy, vagy csak feleslegesen írogatz, ha nem velük vagy, ami pedik kétleg mert "neked sem tetszik a fórum" |
270. Arsenalio (2008-01-30 15:34.32) - (válasz 9kukac 269. hozzászólására) |
Abszolút igazad van: ennek a topiknak az égvilágon SEMMI értelme sincs. Itt az a lényeg, hogy beírsz egy nevet, oszt csá. Néhányan egyetértenek veled, mert nekik is az a kedvencük, mások meg vitát (?) kezdeményeznek, mert ők más véleményen vannak.
255., ill. 251.(ha jól emlékszem) hozzászólásod (?) egyértelműen prezentálja, hogy Jack vagy Sawyer közül ki a kedvenced :D, úgyhogy gratula neked. (Bocsi a szarkazmusért, de hát ilyen kedvem van.) Nem mellesleg: nem lett volna elég egyszer leírni Boone nevét? Szerintem úgyis megértette volna mindenki.:) |
269. 9kukac (2008-01-30 14:03.46) - (válasz Szilvi74 267. hozzászólására) |
Ennek a topicnak sohasem lesz értelme, ugyanis semmivel sem jutunk előbre, most őszintén írjátok le nekem annak a zseniális egyéniségnek a nevét, aki valami értelmeset is írt és nem csak azt, hogy "Sawyer" " Jeck" "Nem mert Sawyer" "Nem is hanem Jeck" Ennek mi értelme van? megtudunk valamit? |
268. Kate23 (2008-01-30 13:01.51) - (válasz Szilvi74 267. hozzászólására) |
szerintem ere a kérdésre már mindenki válaszolt és hagynikéne |
267. Szilvi74 (2008-01-30 10:25.40) - (válasz 9kukac 255. hozzászólására) |
Igazán sokatmondó hozzászólás.
Egyébként a kérdésre, hogy mivel kapcsolatban kell dönteni, hoyg Jack vagy Sawyer, szerintem bármire lehet válaszolni, ki mire gondol velük kapcsolatban. Csak akkor azt ki kell fejteni bővebben és mindjárt több értelme van ennek a topinak, minthogy hasonló elmés hozzászólásokal lássunk, mint, mint a 255. |
266. Kate23 (2008-01-29 16:24.37) - (válasz 9kukac 265. hozzászólására) |
az csak elírtam bocs tényleg |
265. 9kukac (2008-01-29 11:01.27) - (válasz Kate23 264. hozzászólására) |
at bizony... |
264. Kate23 (2008-01-21 12:52.15) - (válasz El Condor 263. hozzászólására) |
at hát ez tuti |
263. El Condor (2008-01-20 22:32.51) |
Sawyer |
Vélemények | Zidane15, 2021-12-31 10:51 | 1272 hsz |
Kit utálsz? | Halember, 2019-10-28 21:47 | 277 hsz |
LOST szólánc! | Heni/Henibaba, 2019-01-11 11:32 | 61 hsz |
Kérdések | Omat26, 2017-06-03 16:30 | 367 hsz |
Mely szereplők pótolhatatlanok? | Pocsolya ugró, 2017-03-01 16:52 | 2 hsz |
Ki a kedvenc szereplőd | Pocsolya ugró, 2017-02-27 12:02 | 358 hsz |
Ki nézi első rész óta?? | Ippon95, 2014-09-21 15:23 | 67 hsz |
Bakik, hibák a filmben [SPO!LERVESZÉLY!] | Antilles74, 2014-09-16 09:33 | 70 hsz |
Érdekességek | -OJ-, 2013-11-23 10:47 | 120 hsz |
Kinek ki tetszik jobban? | M.Harper, 2013-08-20 15:57 | 153 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
Összes Lost - Eltűntek fórum (29 db) |
Lost - Eltűntek adatlap |
Eredeti cím: Lost |
Évszám: 2004 |
Szereplők: Naveen Andrews, Emilie de Ravin, Matthew Fox, Jorge Garcia, Maggie Grace... |
További információk |