Mondanivaló, hogy úgy védd a természetet, robbants fel egy olajjal tökig feltöltött finomitót, mert az fasza a tájnak, embereknek, állatoknak,mindennek??

53. Ájulós99 (2020-06-15 21:14.28)

Jó film, tanulságos és van mondanivalója. Seagal jó filmjei közé tartozik

52. SzaboKri81 (2017-01-10 09:37.35)

Steven Seagal-nak volt öt jó filmje induláskor. Jó tartalom nélküli akció filmek voltak de élvezhető volt mind. Legalább is számomra. Aztán lehet, hogy kőarc őrmester úgy gondolta elég az üres filmekből, vegyünk hát valami mélyenszántó gondolatot és próbáljuk meg tartalommal megtölteni a filmet. Ehhez olyan gondolatokat kellet elővenni, mint a környezetszennyezés, a mammut vállalatok gonoszsága és kapzsisága és az igazi ütőkártya a faji előítéletek. Viszont Seagal ehhez nem ért. Nem csak egy pocsék színész de kezdő rendezőként ez a feladat meghaladta képességeit. Az egész filmen érződik, hogy vegyél komolyan, vegyél komolyan de basszus mikor nevetségesebbnél nevetségesebb jelenetek egész sora jön ezt egy kicsit nehéz. Ráadásul mindezt borzasztó színészi munkával hozzák el. Talán Michael Caine dicsérhető egyedül, akit jó volt negatív szerepben látni.

Összességében gyenge film. Oké, értjük, hogy mit akar mondani de akkor is nagyon gyenge.

51. Chris92 (2016-08-07 10:59.42)

A kritikusok anno atommagjaira szedték szét az aikidónagymester rendezői debütjét és ha levesszük gyerekkorunk nosztalgia-szemüvegét, akkor el kell ismernünk, hogy van alapjuk nem is kicsi. A környezetvédelem üzenetét enyhén szólva sikerült túltolni, (főleg az azóta negatív legendává vált nagybeszédben) ráadásul ez a törekvést enyhén szólva röhejessé teszi, hogy Seagal ennek nevében olajkutakat robbant fel és egy kisváros teljes lakosságát kitevő rosszarcot kockáz fel....mentségére szóljon a filmnek, hogy Seagal ekkor még formában tudta tartani magát és az akciókat is biztos kézzel szállítja, amik kemények és brutálisak. Minden ostobaságával és morális prédikációjával együtt még mindig egy szerethető és nézhető 90-es akciózás, csak Michael Caine séróját tudnám feledni.

50. Convar (2015-12-18 12:16.23)

- (válasz Arturo professzor 49. hozzászólására)

Kihagytad hogy "Tehát egy ízig-vérig 1993-as film." :)

49. Arturo professzor (2015-12-18 11:02.19)

Budget:50 millió
Bevétel:38.6 millió
Forgatás:1993.máj.18.-aug.19.
Az utolsó jelenet melyben Taft beszél az olajtársaságokról.s légszennyezésről 11 per hosszúságú volt.A közönség panaszkodott,hogy túl hosszú és prédikáló.A jelenetet újra kellett szerkeszteni,mielőtt kiadták.
A főgonosz szerepére esélyes volt Jeremy Irons,Anthony Hopkins,Alan Rickman.
7 baki van benne.
A szinkron:
Steve:Forgács Péter helyett Csernák János kellett volna
R.Lee:Varga Tamás helyett Szersén Gyula
Billy:Markovics Tamás helyett Kőszegi Ákos
Mike Starr:Csuja Imre helyett Bácskai János

48. The_raven (2013-09-08 10:20.06)

" Mi kell ahhoz hogy egy ember megváltozzon?! "
Ez a mondat a film egyik lényeges eleme.
Sokszor láttam,de megnézem újra.
Nekem tartalmas.
"Arany Málna-díj"?-persze,elvégre a környezetvédelmet forszírozza.

47. Bobo 888 (2013-03-12 19:55.15)

bocs a fightok megrendezésére jót akartam írni

46. Bobo 888 (2013-03-12 19:54.16)

Nem rossz kis akciómozi ez, de fájdalmasan nagy hülyeségek vannak benne...szerintem Seagal a tüzes jégben mutatja a legjobb fightjait, no meg a legtöbbet is. És amikor lassítva veri le vasrúddal az ellen fejét, meg amikor átnyomja a kést a búrán, huhhhh...aztán itt vannak pl a nagyszerű kocsmai verekedés után a " Mi kell ahhoz hogy egy ember megváltozzon ? " kérdés és sejthetjük, ez nem lesz egy ötcsillagos maradandó alkotás...vagy mikor a végén Caine benyomja : " Elmegyek, egy úriember figyel a büszkeségére, nem fogsz hátba lőni...no meg az indiános hacacáré és a lista elég hosszú...Seagal nem rendezte meg jól a fightokat, de a komolyabb mondanivalónak szánt dolgokat sem ő, sem zseniális forgatókönyíró kollegái nem találták el, a legeslegfinomabban szólva sem...vállalható mozi, de durva gyengeségei borzasztóak...azóta meg Seagal tudjuk hova jutott...talán ez volt az első jele ennek...

45. Egyszerűsrác80 (2012-04-25 00:45.48)

- (válasz Convar 40. hozzászólására)

Basszus:) Köszi,így már oké.Tényleg.
Jól kilistáztad.
Csípem a fickót:)

44. Convar (2012-04-25 00:13.03)

- (válasz Oliwaw 41. hozzászólására)

Nem nyert, munkanélküli vagyok :)

Különben meg mi abban a nagy szám hogy odaírtam mikor tűnik fel a videóban?

43. Oliwaw (2012-04-24 23:49.32) - (válasz Nafene 42. hozzászólására)

Az én öcsém a kisebbik fa sz(kalap).

42. Nafene (2012-04-24 23:41.28) - (válasz Oliwaw 41. hozzászólására)

Nagyon jó válasz! Öcsém facsiga, micsoda számitás a köbön.

41. Oliwaw (2012-04-24 23:28.08) - (válasz Convar 40. hozzászólására)

Convar, te biztos az Országos Mérésügyi Hivatal-ban dolgozol, mint főországos.

40. Convar (2012-04-24 23:11.54)

- (válasz Egyszerűsrác80 39. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=ly4-v18uO3o

Először 0:15nél, aztán 1:58nál, balról, majd a 2:18tól kezdődő jelenetben.

39. Egyszerűsrác80 (2012-04-24 00:10.48)

- (válasz Convar 36. hozzászólására)

Játszott benne Thornton? Nekem nem rémlik,de lehet:)

38. Egyszerűsrác80 (2012-03-03 20:29.35)

Ha nem veszem a környezetvédő vonalat,egész jó film lenne.Tényleg,van bunyó,van duma,van robbantás,Seagal ezúttal se mosolyog,Caine ugye Caine.A sztori elmegy,csak olyan valaki ne papoljon a környezetvédelemről,aki olyan fullos robbantást csinál.Ez olyan,mintha én azt mondanám,támogatok minden Greenpeace megmozdulást,közben meg ölném a bálnákat.
A zene úgy emlékszek,bejött,de nem ez a kedvenc filmem a copfos moziharcostól.

37. Egyszerűsrác80 (2012-03-03 20:23.19)

- (válasz Hungaricum 29. hozzászólására)

amire gondolsz,az a Hazafi című film.

36. Convar (2012-02-04 09:22.27)

Ja, és amit az előbb elfelejtettem: majd kiesett a szemem amikor megláttam Billy Bob Thornton nevét a stáblistán. Ti felismertétek? :) (én nem)

35. Convar (2012-02-04 09:20.31)

- (válasz Hungaricum 29. hozzászólására)

Nem.

34. Convar (2012-02-04 09:19.40)

- (válasz Golyalab 23. hozzászólására)

Most miért, hát nem gyönyörű volt? ;DDD

33. Convar (2012-02-04 09:18.29)

- (válasz Norbitzki 19. hozzászólására)

"A végső robbantós jelenet is elég látványosra sikeredett bár szerintem eközben nem kevés káros anyag került a környezetbe, de ő legalább elmondta a véleményét ezzel kapcsolatban. "

:DDD

32. Convar (2012-02-04 09:00.53)

Értékelem Seagalban hogy ekkora környezetvédő, tényleg... de azt hiszem itt nem passzol a tartalomhoz a forma :) Nem tudom pontosan mit akart ezzel a forgatókönyvvel. Ha csak annyit, hogy "nézzétek gyerekek, én am egy tök normális pasi vagyok aki érdekel ám a környezet- és természetvédelem is", akkor oké. Nekem végülis mind1 mi a körítés a filmjeiben, a lényeg hogy zúzzon :) De ha azt hitte hogy az olajkartelek fejesei majd ettől megtérnek... :D Vagy akárcsak azt hogy elgondolkodnak. Mondjuk nem hinném hogy ilyen naiv lenne.

Egyébként ezt az öko vonalat leszámítva pontosan u.olyan filmje ez is mint a többi.