Évekkel ezelőtt 1 pontot tettem erre a filmre. De most a napokban újranéztem és a mai magyar filmtermés tükrében felpontoztam, mert nyújt valami érdekes nosztalgikus élményt

81. Jenci111 (2018-03-15 10:59.59)

Rettenetesen rossz film még most is és régen is az volt... Koltai borzasztó "színész" már ha lehet annak nevezni ezt a ripacskodást...

80. Santoro (2018-02-24 23:05.23)

Szuper film !!! Rengeteget röhögtem rajta :)

79. Kilok (2017-03-08 16:19.07)

Eperjes Károly miatt érdemes megnézni, de csak is miatta.

78. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-07-05 12:18.47)

- (válasz Vbacs 77. hozzászólására)

Meglévő "anyagot" a hüje is át tud csinálni. Mostanában nagyon kevés filmet láttam, egyedül a Torinói ló volt számomra spanyol viasz, ezek az átíratok, Fekete hattyú(Oscar az n- dik hatványon) mind lopkovicz, még annál is több plagizáció, 2 Szabó Ajtó- ja is bezáródott. Richard Wagnernél írtam Kovalik féle Bolygó Hollandiról, ahol a rendező a szakirodalmat úgy átkonvertálta, hogy pl. a fonólányok helyett mosónők, rokka = mosógép, így elérte a lopós rendező, hogy akárhányszor ránézek a mosógépemre - ez gyakori, egyből Kovalik rendező úr jut eszembe, és csak aztán a szerző. Tegnap én is bepapiztam hippodront, főleg Kék bálvány után.Na pá, mert igyekszem minden körülmények között az operába, fájó volt hallani lóheringet Tosca helyett, erre nem volt szükség! Búúú- stáblista!

77. Vbacs (2015-07-05 09:24.54)

Ez a film pontosan azért rossz, amiért a többi remake: Meseautó is, az Egy bolond százat csinál és az Egy szoknya egy nadrág is.
Olyan korszakot próbálnak visszahozni a modern korba, ami visszahozhatatlan. A 90-es, 2000-res években már nem röhögünk ilyen a polgári társadalom poénjain, már túlléptünk a fénykorukat élő varieté hagyományok viccein, és már nincsenek kifejezetten erre szakosodott színészeink sem, mint Kabos vagy Latyi. És ez egy természetes folyamat volt. Jött a munkás társadalom, majd a nyugati típusú társadalom...nem is értem, hogy hogy akarták mindebbe átültetni ezeket a régi értékeket.

Mert persze, ezek a filmek régen sikeresek voltak, de talán mert a korszak tipikus filmjei voltak és azokhoz a nézőkhöz szóltak, akik benne éltek. De az új verziók inkább abból álltak, hogy mindez mennyire irreálisnak tűnik vissza a vászonról, mekkora mennyiségű ripacskodást erőltetnek bele, és milyen remek színészeket tudnak összeszedni, hogy aztán úgy égjen a pofájuk, mintha kályhára hajoltak volna.

És a vicc az, hogy ezt sikerült négy alkalommal is elsütni.

76. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-07-05 06:37.37)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 72. hozzászólására)

Másodszorra már javuló tendencia. Tudható, hogy könnyű jó alapanyagot elszabni. Szirtes Ági köténye, ami mindent eltakar, az jó poén. Szacsvay- élő Schneider Mátyás- itt csak dalárda tag, de Mindenki - még az eb is ragyogó. Talán Mimi (na mimi?) a leggyengébb láncszem, a Játékszínben is így vala. Köszönöm, hogy bevágták az eredeti Köszönöm- öt.

75. Bobo 888 (2015-07-04 20:37.03)

Magyar színvonalhoz képest még türhető is.Eperjes,Koltai,Pogány viszont remek,ha máshol születnek,többre vihették volna mint itt,vadkeleten...

74. Gerbo777 (2012-10-15 21:28.09)

4*, de csak a "pincészet" miatt, az olyan hangulatos...nyár, madárcsicsergés, borozgatás :)

73. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-04-21 09:24.36)

- (válasz Miss bambi 71. hozzászólására)

Pá, kisgagyim, pá, eztet kellene énekelni, mert nem mind arany, ami még nem is fénylik.

72. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-04-21 07:49.55)

Jó, hogy a címében nem szerepel a lakáj szó, és a névben fel van cserélve a régihez képest az "i" és "y". Színházi verziója Játékszínben 1980 körül katartikus volt! Ez meg semmit sem érdemel.

71. Miss bambi (2012-03-03 20:59.21)

Ez a film egy hányinger.

70. Weser (2011-09-21 11:02.26) - (válasz Weser 69. hozzászólására)

Mármint 3-ast.

69. Weser (2011-09-21 10:09.51)

Végül is nekem tetszett ez a remake, bár az is igaz, hogy az eredeti egy kicsivel jobban tetszett. Bár én mindkettőre 4-est adok.

68. Weser (2011-02-12 09:03.07)

Szerintem egy kicsit jobb, mint a Meseautó.

67. Thejoker (2011-01-25 18:30.35)

A Meseautó című feldolgozástól ez egy fokkal jobban sikerült,de ez sem szól nagyot.Koltai,Gáspár,Haumann jól játszanak,de Árpa Attila nagyon kilógott nekem is a képből.Ullmann Mónika előadásában tetszett a Pá kis aranyom dal,de Fehér Adrienn dala sem volt rossz!Összességében 3*

66. Rencike (2010-12-12 17:30.54)

65. Annaanett (2010-12-05 14:36.38)

A film nem rossz,jól játszó színészek,poénok.Na de Huszárik Kata és Árpa Attila kettőse egy csődtömeg.Kinek nem volt szeme ahhoz, hogy ezeknek tehetségük egyenlő a nullával.Jeleneteik siralmasak.Ki kit dugott, hogy ezek benne lehessenek????Agyonütik az egész produkciót!

64. Brundle (2010-10-10 20:29.35)

Ez se rosz film anak elenére hogy az 1931-es film ujra értelmezett verzioja, egyátalán nem lett rosz. Igaz itt át lett irva a történet a 90-es évek végére de ahoz képest elég jo, szerencsére. És a szereposztás is jobb szintű lett szerencsére koltai és eperjes elég jol adják, kabos és csortos ujra értelmezett fő figuráit de a többi szinész is elég jo lett pl haumann péter vagy gáspár sándor de pogány judit is jol adja a feleséget. Szóval jó a film anak elenére hogy újrázás elég jó.

63. Uramisten! (2010-08-17 15:02.39)

Mindenki tudja,hogy direkt osztályozod le a sok jó filmet.Közbe meg a felét se láttad.Na várjál csak.Megyek a tejfölért meg a sajtért!

62. Uramisten! (2010-08-17 15:01.40) - (válasz Langelus 57. hozzászólására)

Lángoskám.Mi köze a Hippolyt nak,a Kill Billhez?Lehet,hogy Koltai TANÁR URAT nézted talán Billnek.1 csilagJa te különb vagy.A Szörnyecskékre dobot 1 csillagodat talán még meglehetne bocsájtani,na de a Holtak hajnala,Az élőhalottak éjszakája stb.Kizárt dolog.Bezzeg a denevérember 5* ha lenne 10 akkor meg 10 * os lenne neked.Te Batman b***.

61. Zset (2010-07-28 13:28.17)

- (válasz Langelus 57. hozzászólására)

Tudom ennyire már ismerlek.De a jó filmeket akkor is értékelni kell normálisan bármennyire is nem a te ízlésvilágod.A Kill Billt egy csillagra ítélni....NO COMMENT.

60. Langelus (2010-07-27 10:40.41)

- (válasz Eufrozina85 58. hozzászólására)

Csak azt mondtam, hogy magasabbra van téve nálam a mérce, vagyis hogy szigorúbban ítélem meg a műsorokat. Egy szóval se mondtam, hogy az én ízlésem fölötte áll másokénak. Csak másmilyen.

59. Plunket (2010-07-26 22:21.16)

megnéztem ismét,de nekem még mindíg egy fos.sajna Eperjes karótnyelt komornyikja egyáltalan nem passzol ehhez a miliőhöz.lehet h angol filmesek jól tudnak egy Shakespeare darabot modernebb korba átültetni,kiérzik,h mihez mi megy,mi passzol.....de ami megy Branagh-nak,v Richard Loncraine,az definitíve nem megy Kabay-Petényinek.Borzasztó filmélmény volt ismét.

58. Eufrozina85 (2010-07-26 19:03.36)

- (válasz Langelus 57. hozzászólására)

Magasabb? Maximum más. Nehogy már az legyen a jó ízlés ismérve, hogy a sokaknak tetsző filmeket egy csillagra húzod... Ez nem jelent semmit, max hogy másmilyen az ízlésed. Mert tudod ízlésben nincs értékítélet.

57. Langelus (2010-07-26 18:19.42)

- (válasz Zset 56. hozzászólására)

Sajnálom. De tudod, hogy nekem - bármennyire beképzeltnek is tűnjek - eleve magasabb a mércém, mint itt a legtöbb fórumozónak. A Kill Bill mindkét része például nálam egyetlen csillag.