Fórum - Macbeth (1948) - Vélemények

1 2

33. Arturo professzor (2016-07-15 12:46.31)

Magyar tv-premier:1964.11.22.

32. Betegesh (2009-03-25 16:34.47) - (válasz Ottóó 31. hozzászólására)

hm. : ) köszönöm... szia!

31. Ottóó (2009-03-25 16:28.18)   - (válasz Betegesh 30. hozzászólására)

Vegyük úgy,hogy ezt mondtad.:) Én pedig azt válaszolom erre,hogy: kár,majd megpróbálom megszerezni. Ha esetleg sikerül,akkor hozzád is el fogom juttatni.:) Én is köszönöm. Szia.

30. Betegesh (2009-03-25 16:25.07) - (válasz Ottóó 29. hozzászólására)

ehh.. most akkor mondjam azt, h elküldeném nagyon szívesen az elemzést, ha nekem is meglenne? : P jólvan.. nagyon szépen köszönöm a jókívánságot. legyen Neked is szép napod.

29. Ottóó (2009-03-25 16:22.39)   - (válasz Betegesh 28. hozzászólására)

Jól látod,próbálok belőled kihozni valami emberit,és úgy tűnik,hogy most sikerült.:) Kár,hogy ilyen eszközökhöz kellett nyúlnom,mint amilyenek az előző hozzászólásomban felhasználtam.:( Szerintem fejezzük be ezt a marhaságot. Őszintén kívánok Neked jó,és nyugodt munkát.

28. Betegesh (2009-03-25 16:16.52) - (válasz Ottóó 27. hozzászólására)

én most dolgozom, nem tudok rendesen "fecsegni". mert miben is maradtam alul? a vita az abból volt, h te kértél vmit, mondtam, h nem. nem értetted az indokaimat. én magamat védtem, h amúgy nem volnék ilyen, csak ebben az esetben. te ezt ugye nem láttad bizonyítottnak. aztán javasoltad (akkor így a helyes), h írjam nagybetűvel wellest. én meg mondtam, h nem váltok nagybetűre most így hirtelen. ennyi, én nem értem, mi ebben az alá-fölérendelt viszony, én csak a vergődést látom mindkettőnk részéről. én azért, mert dolgoznom kéne és nem tudok figyelni, te meg azért, h vmi emberit kihozz belőlem. nincs itt semmilyen alulmaradás.

27. Ottóó (2009-03-25 16:08.44)   - (válasz Betegesh 26. hozzászólására)

Lehet,hogy Wellesről nem tudnék újat mondani neked,de itt most nem ez a lényeg. Nem fontos,hogy hogyan írsz. Kit érdekel? Én csak annyit jegyeztem meg,hogy Welles megérdemli a tiszteletet,és megérdemli a nagybetűt. Persze,hogy nincs kedved folytatni,mert ebben a vitában alulmaradtál. Pedig lehetnél egyenrangú partner is,ha mellőznéd a szarkasztikus hangvételt.

26. Betegesh (2009-03-25 16:03.25) - (válasz Ottóó 25. hozzászólására)

LOL, na mesélj akkor a művészúrrol nékem, hadd tudjak meg új dolgokat.. ha már ennyire fontos vmiért, hogyan írok. olyan groteszk ez a vita már, h nincs kedvem folytatni. természetellenes például, ha vki nem születik meg, pedig megszülethetett volna.

25. Ottóó (2009-03-25 15:57.30)   - (válasz Betegesh 24. hozzászólására)

Ki szólított fel téged bármire is? Csak annyit mondtam,hogy megtehetnéd. Ez nem felszólítás volt. Az a gond,hogy a sértődöttség lencséjén keresztül nézed a hozzászólásaim,ezért értelmezed őket félre. Nem láttam,hogy ott nagybetűvel írod. Ilyen dolgokat nem szoktam észre venni,mert ezek természetesek. Viszont egy ilyen művész nevét kisbetűvel írni az természetellenes. Nekem elképesztő vagy.

24. Betegesh (2009-03-25 15:53.25) - (válasz Ottóó 23. hozzászólására)

de miért szólítasz fel arra, h írjak nagybetűvel egy nevet? hm? amikor te is láttad, h amúgy írtam már nagybetűvel. és én vagyok elképesztő.

23. Ottóó (2009-03-25 15:52.35)   - (válasz Betegesh 22. hozzászólására)

Elképesztő vagy.:) Tettem egy kis megjegyzést,ami egyébként is maximálisan jogos volt. Erre pedig teljesen bepörögsz. Utóirat: kit érdekel,hogy mit írtál vagy mit csináltál más topikokban? Mi itt vagyunk,nem máshol.

22. Betegesh (2009-03-25 15:49.58) - (válasz Ottóó 20. hozzászólására)

na ne nevettes kérlek.. az aranypolgárnál pl. direkt mindenkit nagybetűvel írtam pont ezért. és mert úgy gondoltam, érdemel anniyt nem csak welles, de az odatévedő is, h a nevét nagybetűvel olvassa. azóta viszont már csak kisbetűket használok (normál életben természetesen nem), ezért most váratlanul nem fogok másképp eljárni. és hogy welles hogyan él bennem, arról nem az árulkodik, h kis vagy nagybetűket használok. nevetséges érv.

21. Ottóó (2009-03-25 15:43.55)   - (válasz Ottóó 20. hozzászólására)

érdekesek

20. Ottóó (2009-03-25 15:43.22)   - (válasz Betegesh 19. hozzászólására)

Lehet,hogy segítőkész vagy,de nekem nem ezt az oldaladat mutattad. Miért foglalkoztat Welles? Mert mindig is érdekeltek az új információk,szeretek új embereket,és új világnézeteket megismerni. Valamint lenyűgözött Citizen Kane története,és érdekes azok azok a dolgok,amiket elmondtál róla. A magyarázat ennyi. Utóirat: ha ilyen nagy tisztelője vagy a Művészúrnak,akkor annyit megtehetnél,hogy nagybetűvel írod le a nevét. Nem miattam,hanem miatta.

19. Betegesh (2009-03-25 15:36.27) - (válasz Ottóó 18. hozzászólására)

most éppen gondjaim vannak a szüvegértéssel, igen. amit akarsz, azt csinálsz! nem vagyok barátságos ember, ezt jól látod, de igenis segítőkész vagyok. welles egyáltalán, de tényleg: miért is foglalkoztat most így hirtelen? hisz ahogy látom, még ezt a filmjét sem láttad. hát kellemes írogatást.

18. Ottóó (2009-03-25 15:29.11)   - (válasz Betegesh 16. hozzászólására)

Most már a szövegértéssel is gondjaid támadtak? Én csak annyit mondtam,hogy a megnyilvánulásaid ezt sugallják. Tehát lehet,hogy a való életben nem vagy ilyen,de nekem sajnos ezt nem sikerült bebizonyítanod. Természetesen ez téged valószínűleg nem érdekel. Mindegy,én ezentúl inkább elkerüllek téged itt a fórumon,mert ha már szabadidőmben gyakran járok errefelé,akkor szívesebben beszélgetek segítőkész és barátságos emberekkel. További szép napot,és kellemes fórumozást!

17. Betegesh (2009-03-25 15:23.06)

és én itt abbahyagyom ezt a beszélgetés-félét, mert mint mondtam, welles nekem nagyon sokat jelent, és ezeknek a soroknak sajnos nem itt volna a helyük.

16. Betegesh (2009-03-25 15:21.52) - (válasz Ottóó 14. hozzászólására)

nem hiszed el, de ez az első eset, h ilyesmire nemet mondok. zenét kérnél, vagy filmet v akár tök mást, azonnal segítenbék, ha tudnék (ahogy sok embernek itt a fórumon már tettem is, de nem volna szép példákat hozni.) teljesen magamtól segítettem másoknak. de nyilván egy ilyen esetet sem láttál még a fórumon, a lényeg, h azért én tudom, h téves a képed rólam. ennyi. és én nem ismerlek téged, alig beszélgettünk vmennyit. és igen, ha érdekli valami az embert, akkor utánamegy. (tudod te hányszor volt olyan, h vki keresett akármilyen zenét, és nem találta? én megtaláltam, és teljesen magamtól - egy tök idegen embernek! - leszedtem és elküldtem. csak h segíthessek! fingod nincs rólam, szóval ne minősítgessél.) ebben az esetben így járnék el, és ennyi.

15. Ottóó (2009-03-25 15:15.33)   - (válasz Ottóó 14. hozzászólására)

-Azzal +Azt

14. Ottóó (2009-03-25 15:14.43)   - (válasz Betegesh 13. hozzászólására)

Én azt hittem,hogy onnan tudod,hogy 16 oldal,mert megvan neked maga az elemzés. Ezt félreértettem. Viszont az a barátságtalan megnyilvánulás amit megütöttél,az abszolút nem passzolt az eddigi beszélgetéseink hangvételéhez. Azzal pedig nem értem,hogy mi a baj a "legyél szívessel". Ebből a szóhasználatból eredeztethető a "légyszíves". Tehát én csak szépen megkértelek. Milyen alapon? Az emberi jóságba vetett hitem alapján. Bár úgy tűnik,hogy ez egy hiú ábránd. Ne haragudj,de a megnyilvánulásaid azt sugallják,hogy irigy ember vagy,aki nem szeret másokkal olyan információt sem megosztani,ami nem kerül semmibe. El sem merem képzelni,hogy mennyire óvod azokat a dolgokat,amiknek nem csak eszmei értéke van. Végül is különbözőek vagyunk,így is lehet élni,ahogy te csinálod.

13. Betegesh (2009-03-25 15:03.18) - (válasz Ottóó 12. hozzászólására)

hol láttál olyat, h "elolvasom" szépen kimásoltam egy nyolcezer szavas szöveget, h megnézzem, az hány oldal. az elemzést nem láttam. félreértetted. örülök, h tiszteletben tartod, amúgy is kissé fura vkitől úgy kérni vmit, h "legyél szíves elküldeni nekem e-mailben".. mi az, h "legyek szíves"? milyen alapon? mit jelent neked welles? mert nekem annál többet, megnyugtatlak. az aranypolgár forgatókönvye pl. megvan. nahát. és baromi nehéz volt rábukkanni. és még egy welles-rajongónak sem küldeném el, mert igenis vegy a fáradságot, ha valóban érdekli, h ő kere utána - ahogy én is tettem. hát ennyi a "viselkedésem", nincs ebben semmi bonyolult érthetetlen. aki vmit szeret, annak utána megy, és ez baromi egyszerű. (főleg, ha tudja, nehéz dolga lesz.) v végül az találja meg őt. szia. (1ébként semmi rosszat nem írtam azt hiszem.)

12. Ottóó (2009-03-25 14:55.06)   - (válasz Betegesh 11. hozzászólására)

De ha nincsen meg Neked,akkor hogyan olvasod el?:) Na mindegy,a viselkedésedet pedig tiszteletben tartom,bár nem értem. Szia.

11. Betegesh (2009-03-25 14:39.24) - (válasz Ottóó 10. hozzászólására)

ne haragudj, még ha meg is lenne sem küldeném el.. túl nagy érték lenne, én nagy rajongója vagyok welles-nek, és egy ilyet nem olyan egyszerű ám beszerezni.

10. Ottóó (2009-03-25 14:37.47)   - (válasz Betegesh 9. hozzászólására)

Ha megvan Neked az elemzés,akkor legyél szíves küld el nekem mailben.:)

9. Betegesh (2009-03-25 14:28.25) - (válasz Ottóó 8. hozzászólására)

jaa, most nézem, h 18 A4-es oldal.

8. Ottóó (2009-03-25 13:04.10)   - (válasz Betegesh 7. hozzászólására)

Ha tényleg így volt,akkor ez a gyerek tényleg egy zseni volt. Nietsche említett műve egyébként sem tartozik a legkönnyebb olvasmányok közé,de hogy még elemzést is írt róla,és még hozzá 8000 szóban. Ez már szinte egy csoda.

7. Betegesh (2009-03-25 09:02.36)

no csak a homály oszlatása miatt megkrestem a konkrét adatokat (ugye welles 1915-ben született): -1917: folyékonyan olvas -1918: shakespeare szentivánéji álmát olvassa -1919: hegedűl és a helyi zenekarokat vezényli (!) -1922: kívülről tudja a lear királyt -1924: első szerepe:peter rabbitm arshall field chicagói áruházában -1925: színdarabokat ír -1926: nyolcezer szavas elemzést ír nietzsche "imígyen szóla zarathustrá"-járól -1927: shakespeare julius ceasarját rendezi és a jóst játssza benne (iskolai előadás) hát nem semmi, mindezt 12 éves koráig..

5. Ottóó (2009-03-24 13:38.44)   - (válasz Betegesh 4. hozzászólására)

Rendben,elhiszem. Mindenesetre ez tényleg nagy dolog.

4. Betegesh (2009-03-24 12:39.55) - (válasz Ottóó 3. hozzászólására)

nem, ez teljesen igaz. egy nagyon népszerű "csodagyerek" volt ebben az időben, és ez volt az első dolog, amiért zseninek kiáltották ki.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Arturo professzor, 2016-07-15 12:46	33 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Macbeth adatlap

Eredeti cím: Macbeth

Évszám: 1948

Rendezte: Orson Welles, William Alland

Szereplők: Orson Welles, Jeanette Nolan, Dan O'Herlihy, Roddy McDowall, Edgar Barrier...

További információk

Szereplők fórumai

- William Shakespeare - Vélemények

- Orson Welles - Vélemények

- Roddy McDowall - Vélemények

- Orson Welles - Kérdések

- Dan O'Herlihy - Vélemények

- William Shakespeare - Kérdések