Fórum - Harrison Ford - Vélemények (24. oldal)

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 végére

184. DR. CSUBAKKA (2007-10-08 15:17.07) - (válasz Szilvi74 182. hozzászólására)

Mit jelent ez a savanyú szőlő? Én nem tudok élvezni egy filmet úgy hogy a színészi játék silány. Úgyhogy én egy Atomcsaoda féle filmre biztos hogy úgy ülök be hogy kíváncsi legyesz hogy mit produkálnak a színészek. És ha egy ellenszenves színész játszik benne, akkor különösen oda figyelek erre. Én épp azért szeretem TomHankst mert sok idióta filmje van. És én szeretem az idióta karakterket, (Pl. Mr.Bean, Monk, Al Bundy). Harrison Fordnak viszont soha nem volt olyan hülye szerepe. Az Indiana Jonest még soha nem láttam úgyhogy nem tudom hogy ott mennyire hülye karaktere van. De eddig soha nem játszott olyat aki más az átlagnál. Nem is tudom hogy pl. a Harry Potterben miért Harryt szeretik jobban és miért nem Ront. Nekem az a legfontosabb hogy vicces legyen, Han Solo vicces volt a többiekhez képest de túl férfi volt ahhoz hogy én szeressem, lehet hogy azért mert akkor még gyerek voltam. De a mai napig nem bírom az ilyen férfiasan szerelmes hősöket, akinek a humora aból áll hogy kifog magának egy nőt.

183. Anren (2007-10-08 13:11.34) - (válasz Szilvi74 182. hozzászólására)

Nem is egy vidám film... de örülök, hogy elvállalta, mert ismét bizonyíthatta, hogy nem a kellemes külseje az egyetlen nyomós indok, hogy a vászonra került...

182. Szilvi74 (2007-10-08 13:09.20)

Sejtettem, hogy valami ilyesmi áll a háttérben, ha valaki vicces de nem szimpatikus, mivel hiányzik belőle a "gyermeki ártatlanság" vagyis túl férfi. Lehet, hogy ez egy férifnek csipi kicsit a szemét, erre értettem, hogy savanyú a szőlő. ;) Nem állitottam, hogy Ford tehetségesebb lenne Hanksnél és valóban nem kell ehhez a minimálisnál többet érteni a szinészethez, mire céloztál. Nem akarok vagdalkozni, hogy én mihez mennyire értek többet ennél meg annál, a nagyközönség nagyobb része nem úgy ől be a moziba, hogy felmérje az adott szinész képességeit aztán összehasonlitsa egy Oscar dijassal, ahnem hogy szórakozzon. Ford engem szórakoztat igy vagy úgy. Viszont én Tom Hanksszel nem vagyok kibékülve. Jó elismerem, hogy jó szinész de a kezdetekben túl sok idióta filmet láttam tőle, valahogy visszataszitónak tartottam az ürgét is. Nálam meg pont az a gond vele, hogy nem elég férfi. De hát én nő vagyok, ez érthető. Természetesen tisztában vagyok vele, hogy Harrison Ford nem egy 6 filmes szinész, több, mint 20 éve vagyok hú rajongója. Csak arra a 6 filmre gondoltam, amit ha szerte a világon emlitenek, egyből beugrik at emberek szeme elé az arc. Ha pl. az Atomcsapdára vagy a Kis szemtanúra gondolok már itt a Filmkatalóguson is legalább a tásaság negyede nem tudná ki alaitotta a főszerepet. Az Atomcsapdában valóban kiemelkedően teljesitett azonban engem a film nem szórakoztatott. Tudom, hogy mély nyomott kellett volna, hoyg hagyjon, mivel valódi történeten alapszik de valahogy nem került be a kedvenceim közé.

181. Anren (2007-10-08 09:43.09) - (válasz Szilvi74 179. hozzászólására)

Ford jóval több, mint 6 filmes színész... Persze nem kell szeretni... nem is szeretheti mindenki... sztem is vannak mellényúlásai, de jó színész alapból... Idősebb szerepei közül nálam alapból kiemelkedik az Atomcsapda...

180. DR. CSUBAKKA (2007-10-08 09:02.28) - (válasz Szilvi74 179. hozzászólására)

Az a bajom vele hogy ellenszenves. Nekem mindeggyik filmben a legviccesebb szereplő volt a kedvencem, kívéve ebben. Pedig mindig is utáltam a Luke Skywalker féle hősöket de most nem. Mondtam már hogy nem vagyok nő, ugyhogy nem szerethetek egy színészt csak azért mert szépen nézz ki. És nem ez dönti el hogy ki a jó színész és ki nem. Én általában nem a tehetség alapján döntöm el hogy melyik színészt szeretm és melyiket nem. Kívéve Tom Hanks esetében aki tehetséges de nagyon, színpatikus és még vicces is.És nekem az a fontos hogy szimpatikus legyen és vicces. Ford vicces, de nem szimpatikus. És hiányzik a szerepeiből a "gyermekei ártatlanság" ami Forrest Gumpban meg volt. Lehet hogy azért mert ez a Ford túl férfi. Hát én nem bírom az ilyeneket.Tom Hankksnek meg nagyon furcsa fogytékos feje van, de sokkal karakteresebb ennél a vén majomnál. Tudom hogy rossz neked ha én szidom a te nagy kedvencedet, de nem tudok másképp beszélni róla mert nagyon ellenszenves. És mint mondtam én is vagyok olyan tehetséges mint ő mégha nagy képűek is tűnök. Tom Hanksre viszont soha nem moindtam ilyet, és csak azért mert Harrison Ford jobban tetsziik neked attól még nem hazudhatsz magadnak is hogy tehetségesebb mint Tom Hanks. Elég minimális is érteni a színészethez, és akkor már feltűnő a külömbség.

179. Szilvi74 (2007-10-07 23:18.35)

Na megint egy kis vite bár az értelmesebb fajtából. Igazából nem tudom mi baja Csubinak Forddal, hiszen ő volt a másodpilóta. Bevallotta, hogy Ford tehetséges de mégis utálja. De miért? Aztán felsoroslt egy halom tehetséges szinészt valóban, akik kevésbé sármosak. ILyenkor kicsit eszembe jut a mondás, hogy savanyú a szőlő? Visszatérve a vitához szerencsére nem vagyunk egyformák és nem midnenkinek ugyanaz az ember tetszik. Felőlem lehet a világ legtehetségesebb szinésze Tom Hanks engem akkor is 1005-szor jobba megfogott Ford, és ha rámsütitiek azt,hogy persze csak a STar Wars és Indiana Jones szerepek miatt, akkor azt mondom, hogy ez igy is van. Ettől még nem érzem magam kevesebbnek. Ás úgy gondolom, hogy Fordnak a mai napig igen népes rajongótábora van. És, ha ezt 2 szereppel ( 6 film ) érte el, akkor is baromi tehetséges.

178. DR. CSUBAKKA (2007-10-07 16:23.36) - (válasz Henkee 176. hozzászólására)

Azt hogy emnyire tud színészkedni azt nem, zt viszont igen hogy mennyire tud mimikázni. Hát Orlando Bloom semmynnyire, Tom Hanksnek sokkal érdekesebb feje van. Még a formája is figyelemre méltóbb

177. DR. CSUBAKKA (2007-10-07 16:21.26) - (válasz Henkee 175. hozzászólására)

És mitől lesz valaki unalmas? Én eddig Steven Seagalt tartottam unalmasnak, mert mindig ugyanazt játsza. De Tom Hanksnek mindig más szerepe van, úgyhogy nem értem hogy miért lenne unalmas.

176. Henkee (2007-10-07 16:13.23)   - (válasz DR. CSUBAKKA 174. hozzászólására)

ez hóülyeség egyébként,hogy tetszene-e ha máshoogy nézne ki,mert a külső határoza meg,hogy vaaki mennyire tud mimikázni,színészkedni.

175. Henkee (2007-10-07 16:12.19)   - (válasz DR. CSUBAKKA 174. hozzászólására)

nem mondtam,hogy tehetségesebb,de nekem jobban tetszik a színészi játéka Tunya.....unalmas,lankasztó,kifejezéstelen(a forst gumpban jól is állt ez neki,de a többi filmjében...)

174. DR. CSUBAKKA (2007-10-07 16:09.40) - (válasz Henkee 173. hozzászólására)

Az lehet. De ha nem így nézne ki lehet hogy nem annyira tetszene. És lehet hogy jobban tetszik a színészi játéka, de az hogy tehetségesebb az túlzás. És mit értesz a tunya alatt?

173. Henkee (2007-10-07 16:03.57)   - (válasz DR. CSUBAKKA 170. hozzászólására)

mert orlando színészi játéka nekem jobban tetszik,számora tom hanks eléggé "tunya"

172. Henkee (2007-10-07 16:03.10)   - (válasz DR. CSUBAKKA 169. hozzászólására)

tudod ha nem úg nézne ki,akkor más lenne a kifejezőereje,tehát nem tom seretném-e?john candyt pedig nem ismerem.

171. DR. CSUBAKKA (2007-10-07 15:48.52) - (válasz Gathavor 168. hozzászólására)

Mert az öregek nem látták azért nem osztályozták. Akik osztályzták, azoknak a legtöbjük tizenéves akik szencációsnak ítélik.

170. DR. CSUBAKKA (2007-10-07 15:46.07) - (válasz Henkee 166. hozzászólására)

Akkor hogy van az hogy Orlando bloomot tehetségesebbnek tartod Tom Hanksnál. Csak azért mert Tom Hanks egy csúfság?

169. DR. CSUBAKKA (2007-10-07 15:45.19) - (válasz Henkee 163. hozzászólására)

De válaszolj. Ha pont úg nézne ki mint John Candy akkor is szeretnéd?

168. Gathavor (2007-10-07 15:45.07)   - (válasz Henkee 167. hozzászólására)

Azt én sem értettem mi a alapján lett második. És mi alapján van még mindig az élmezőnyben...

167. Henkee (2007-10-07 15:44.22)   - (válasz Gathavor 165. hozzászólására)

na igen,de miért? Mert eléggé durva volt,mikor a sz hangjegyek,majdnemhogy az első legjobb filmként szerepelt,csak mert egy mások szerint cuki fiúcska" játszik benne.

166. Henkee (2007-10-07 15:43.02)   - (válasz DR. CSUBAKKA 164. hozzászólására)

el vagy tévedve...nagyon el vagy tévedve...azért mert szeretek egy színészt és esetleg jóképűnek is tartom,még nem a külsőre megyek....dehát te már csak tudod,ugye,

165. Gathavor (2007-10-07 15:41.59)   - (válasz Henkee 159. hozzászólására)

Hát... Te meg belekötöttél a zekefronosokba... Meg én is.

164. DR. CSUBAKKA (2007-10-07 15:41.49) - (válasz Henkee 162. hozzászólására)

Aki nem ért hozzá. Mert szép már azt kell mondani hogy tehetséges. Én utálom Al Pacinót mégis azt mindom rá hogy a világ eggyik legtehetségesbb színésze. De te nem, te csak a külső alapján ítéled meg a tehetséget.

163. Henkee (2007-10-07 15:41.15)   - (válasz DR. CSUBAKKA 161. hozzászólására)

Bocs,de sztem nrm "cuki2" a pofikája,nem tarom a világ leghelyesebb pasijának. De szeretem,mint színészt. Pl. Mel Gibsont is elég csúnyának tartom,mégis szeretem,mint színészt.

162. Henkee (2007-10-07 15:39.12)   - (válasz DR. CSUBAKKA 160. hozzászólására)

de nem érted,hogy mindenkinek más tehetséges? Ez nézőpont kérdése,hogy kinek mi számít jó színézi képességnek. De hagyjuk,úgyse fogod fel sosem....

161. DR. CSUBAKKA (2007-10-07 15:38.49) - (válasz Henkee 159. hozzászólására)

Csak mert olyan cuki pofikája van? Ha egy dagadt hályas fejű lenne akkor is imádnád? (nem hiszem)

160. DR. CSUBAKKA (2007-10-07 15:35.51) - (válasz Henkee 157. hozzászólására)

Akkor az nem ért hozzá, aki egy tehetségtelent tehetségesnek nevez és fordítva is. Én pl. soha nem neveztem egy embert sem tehetségesnek aki nem az. Nekem Ed O'neill a kedvencem, mégse magasztaltam soha az egekbe hogy jaj de jó színész, mert tdom hogy nem az.

159. Henkee (2007-10-07 15:33.12)   - (válasz Capt.JackSparrow 158. hozzászólására)

hát tom hanksnl jobbnak tartom:) de most mi van akkor ha szeretem Orlandot?Azért mert nektek szar,nekem nem,miért kell mindig belé m kötni emiatt?

158. Capt.JackSparrow (2007-10-07 15:32.23)   - (válasz Henkee 156. hozzászólására)

remélem nem Orlando Bloomot:)

157. Henkee (2007-10-07 15:32.09)   - (válasz DR. CSUBAKKA 155. hozzászólására)

pedig igenis mást tart az ember tehetséégesnek. Csak egyes emberekből az elfogultság kihozza,hogy akkor is jónak lát vkikit,ha nem az.

156. Henkee (2007-10-07 15:31.08)   - (válasz DR. CSUBAKKA 154. hozzászólására)

nem mondtam,hogy nem tehetséges,csak azt,hogy vannak akiket jobbnak tartok.

155. DR. CSUBAKKA (2007-10-07 15:29.59) - (válasz Henkee 151. hozzászólására)

Mást szeretni lehet csak mást tartani tehetségesnek nem. Hiába mondják hogy zac efron jó színész ha tujuk hogy nem. És hiába mondják hogy Tom Hanks rossz színész mikor tudjuk hogy nem. és aki azt mondja hogy nem tehetséges az tényleg semmit nem konyít a színszethez.

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Pelikanbence, 2022-07-13 09:43	874 hsz
Legjobb filmjei	V laszlo, 2020-02-25 00:09	78 hsz
Szinkronhangjai	Tuca, 2015-05-25 13:27	18 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Harrison Ford adatlap

Született: 1942. július 13. (83 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei: - Amerika Kapitány - Szép új világ (2025) - Időtlen hősök: Indiana Jones és Harrison Ford (2023) - Direkt terápia sorozat (2023) - Indiana Jones és a sors tárcsája (2023) - 1923 sorozat (2022)

További információk

Filmes fórumok

- Szárnyas fejvadász 2049 - Idézetek

- Szárnyas fejvadász - Idézetek

- Adaline varázslatos élete - Vélemények

- 1923 (sorozat) - Vélemények

- Apokalipszis most - Vélemények

- Szárnyas fejvadász - Vélemények

- Amerika Kapitány - Szép új világ - Vélemények

- Szárnyas fejvadász 2049 - Vélemények

- A kis szemtanú - Vélemények

- Őrület (1988) - Vélemények