Sajnos nem leszek népszerű ,ismételten,mert azt gondolom "filmkritikád" elhamarkodott és felületes.
Visconti akár csak F Fellini az olasz filmművészet olyan alapjait rakták le munkájukkal amelyek nem a tetszetős ,hangulatos / és divatos kifejezéssel élve mainstream/képkockákra fektette a hangsúlyt,hanem a hangulatra és az abból kiköszönő ...mély drámára.
Persze mondhatom én ezerrel ,hogy az ég kék a víz nedves,és stb ...ha már ezt elmondta előttem más..is.:)Mert Nino Rota nem csak a Rómeó és Júliához írt zenét és bár F Zeffirelli mester első kezes zeneszerzője volt; illik róla tudni,hogy komolyzenei magasságokat döntögetett, és a világ/zenei/oda is helyezte még életében.

"A szereplők maguknak generálnak problémákat"?
Érdekes felvetés.
És érdekes az is ,hogy.... sajnos a többi hozzászólás dönti el ..vajon "én mit is szólok" mindehhez".A film A Delon ifi korában készült.
Amikor a véleményezők nagy többsége már PS -3 mal
tette vette.Delon ...hány éves is ma?
A film maga, és amit elmond dráma.Az Olasz alsó és középréteg sorsáról ír nyomatékkal.Megdöbbentően életszerűen.
Vannak mayeres részek...valóban..fekete fehéren.
A digi technikához képest a 3d technológiához képest valóban akár bugyuta is lehetne.Nem fröcsög a sperma, és a vér és nem áll bele a bunyós öklébe a kivert fog darabja...igaz.
És nem rázzák a szilikon didiket meg a fess popikat izgató módon.
De egy film nem ettől jó.
A FILM az ami kiragad ...ami leköt ami ..megfog
a nézés után órákra napokra.
A Film a hangulat varázslója ,ha megfelelően tálal ...elsősorban képpel és szöveggel...majd a hozzáírt zenével.

És igen a lentebb írt soraidra ez a válaszom amit te magad végszavaztál:-Ez már a te bajod!

86. Csabaga (2015-05-26 17:46.08)

- (válasz Gyöngyhalász 84. hozzászólására)

Sok mindenben igazad van,és örvendetes,hogy te legalább a filmről írsz...

85. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-05-26 11:11.17)

- (válasz Gyöngyhalász 84. hozzászólására)

Lejjebb valaki: 4, 6, 8.
Nem értek 1- t,az asszociációval sem, de tiszteletben tartom, nem úgy mint 1- sek a legtöbb gagyiságban, összetévesztve a teniszpályát a ...

84. Gyöngyhalász (2015-05-25 12:14.14)

A hozzászólásokat végigfutva, úgy érzem kissé elhajóztunk az eredeti témától. Én friss élményektől indíttatva arra jutottam, hogy néhány Rocco alkotás lehet, hogy maradandóbbat nyújt az emberekben, innen is eredhet ez az asszociáció. És ezt egyáltalán nem nézőközönség minősítésének szánom, sokkal inkább a film grandiózus megítélésének csorbítására, ugyanis számomra egyáltalán nem hozott kiemelkedőt sem a történet, sem az alakítás, sem technikai megoldások, de még a zene sem, bár hozzáteszem, még ez volt a legfelemelőbb szegmense a filmnek. Nino Rotától azonban ennél is jóval erősebb produkcióra számítottam. Persze az is lehet, hogy bennem voltak túlzó elvárások ettől a filmtől, tekintve, hogy 4.60 csillagával eléggé nívós pozícióba emelték itt néhányan. Folyamatosan azt éreztem, hogy a szereplők maguknak generálnak problémákat, és nem a meglévőkre koncentrálnak, hanem újakat koholnak maguknak, hogy film végre szóljon valamiről. Aztán ezeket a mesterséges segédproblémákat valami oknál fogva egyre-másra rosszul reagálják le, hogy tovább szomorítsák szegény édesanyjukat, aki talán az egyetlen hétköznapi reakciókat mutató karakter, a két kisebb fiút és Vincenzo-t, no meg Ciro-t leszámítva, akiket ha kivennénk a filmből, ugyanolyan teljes értékű maradna jóformán, hiszen az ő szerepük leginkább töltelékanyag, amivel ügyesen sikerült majd' 3 órásra húzni-vonni ezt a szűk másfél órás sztorit, amelynél valljuk be, esett már érdekesebb történetszövés. De még 1960 előtt is, bőven. A késes, leszúrós jelenetet lejjebb valaki említette, mint a film legemlékezetesebb jelenetét. Pfff... Botrányos, értelmezhetetlen, gagyi. Vágása borzasztó, indokolatlan. Összességében meggyőzött a film, hogy soha ne akarjam újra nézni. Persze tudom, hogy ez már az én bajom :)

83. Az utolso szamuráj (2014-06-30 12:44.14)

hova lépett rá és ki?

82. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-06-14 19:49.25)

- (válasz Saint alexis 81. hozzászólására)

Köszi a szimplán kulturált választ.

81. Saint alexis (2014-06-14 18:27.13) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 80. hozzászólására)

Nézd, igazán nem akarlak megsérteni, de néha hiába rágják a szádba, annyira nehézfejűnek tűnsz..
25, 26, 27-es hsz-ek. Ha figyelted, szépen ráléptem anno samu egojára, amikor megérdemelte, de most igaza van, kérdeztél, válaszolt, annál egyértelműbben nehéz lett volna fogalmazni, de már bocsi, tovább adtad a hülyét. Elhiszem, zavaró lehet, hogy sokkal szabadszájúbbak manapság az emberek, de szex mindig is volt, aminek elhíresült képviselője egy rocco nevezetű fazon. Én ezt a filmet többször láttam, de még nekem is a pornófilmes jutott először eszembe róla, és jót röhögtem.
Nem emlékszem most minden hsz-re, lehet, hogy túllőttek a célon, de valahol te provokálod sokszor az értetlenségeddel. És nem sértésnek szánom, én szimplán tényszerűen megállapítok a legtöbb esetben.

80. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-06-14 17:13.21)

- (válasz Saint alexis 71. hozzászólására)

Milyen lapát?Nem kell, sőt nem szabad tisztelni. Na kérem nem olvasta vissza, vagy nem érti a kérdésemet?!60-as, amennyit én tudok a filmekről- egyedül én kérdeztem szoros szakmait a 29-cm- re Az utolsó tangó Párizsban -ból- semmi válasz- akkor ki a nehézfejű- ill. tudatlan, nem bevallva ezt a paramétert nem ismerve??! 52- esben szex koromnál fogva- ha bárki elolvassa kommentjeimet- nem pornót, de Zola naturalizmusát meghaladó erotikát sugároznak. 52- esben Utolsó szamu kedves megjegyzése- hogy akkor mire vagyok jó? - életem értelmét ?- jelezi meg? ez durvább, mint a porno. Jó nevetést!- Rátonyi félét.Lehet, hogy nem hozzám lett szólva, mert nem beágyazott, de ezt az inget nem veszem fel se le.

79. Csabaga (2014-06-04 16:35.40)

Ha valaki erről a filmről akar olvasni,továbbra is ajánlom a 13. hozzászólást.

78. Saint alexis (2014-06-03 19:54.28) - (válasz Mtta 77. hozzászólására)

Merem ajánlani, bár nem szokásom, meglepően jó lett, de..ha még nem olvastad el a tartalmát, ne tedd, szokásos spoiler:(
Na ja, talán jutalékot is kérhetnénk az ingyen reklámért:D

77. Mtta (2014-06-03 19:30.55) - (válasz Saint alexis 76. hozzászólására)

Egyébként én még nem láttam ezen alkotást, de most már nagyon gondolkozom, hogy megnézem hétvégén, Delon-t amúgy is kifejezetten kedvelem.
Szóval ha megnézem már megérte az egész beszélgetés:D

76. Saint alexis (2014-06-03 19:27.58) - (válasz Mtta 75. hozzászólására)

Persze, ezen nem is vitatkozom, és távolról sem vagyok prűd, de én semelyik nemtől nem fogadom el, ha arra túl élvezni, ahogyan a másik szenved. Tök mindegy, lehet, hogy 500ért bárkivel elmennek azok a nők, de direktbe fizikai kárt okozni, sérülést, verni, stb, ez nekem sok. Jópár éve láttam az ürgét, meg sem ismerném valszeg, de nem is érdekel, sem a feje, sem egyebe.

Szegény film, valaki még tényleg beveszi, hogy pornó lett ide feltöltve :DD

75. Mtta (2014-06-03 19:23.04) - (válasz Saint alexis 70. hozzászólására)

Hát amit ő képvisel az is egy bizonyos fétis, ha úgy vesszük. Egyébként ha jól tudom a felesége pl. magyar (gondolom ők is szakmailag ismerkedtek össze eredetileg), van Budapesten étterme is (mondjuk amennyi magyar lánnyal dolgozott eddig, félig már a nyelvünket is megtanulta) és érdekes amikor "karakteren kívül" van és csak úgy lazán nyilatkozik néha kifejezetten szimpatikus fickó benyomását kelti. A filmjei valóban durvák olykor, de, mint mondtam ez egy fétis a műfajon belül, de főleg az érvényesül amit Lesthat lentebb leírt. A vele dolgozó hölgyeket igazából azért nem tudom annyira szívből sajnálni, mert ezért kapják a pénzt, vagy ahogy a mondás is tartja, aki kurvának áll ne csodálkozzon ha megbasszák.

74. Saint alexis (2014-06-03 19:10.12) - (válasz Törölt felhasználó 72. hozzászólására)

Nem is az, de egy állat.. régen láttam a pornósokról valami werkfilmet, sokan megszólaltak, hogy kerültek bele, stb, ott is beszéltek róla, és ha jól emlékszem, a Havas könyvében is kitárgyalták, veri a nőket, nem figyel oda, volt, akit kórházban több öltéssel varrtak össze miatta. Azért egy dolog, ki miből él, az meg egy másik, hogyan viselkedik, szutyoknak tart minden nőt, ő az ász, bármit megtehet..idióta.

73. Törölt felhasználó (2014-06-03 19:00.55) - (válasz Törölt felhasználó 72. hozzászólására)

*-n

72. Törölt felhasználó (2014-06-03 19:00.42) - (válasz Saint alexis 70. hozzászólására)

Pedig annyira nem durva, csak annyi, hogy nagy van neki és análba megy, nomeg szeretni tövig lenyeletni.:) De az még az elfogadható kategória szerintem.

71. Saint alexis (2014-06-03 18:08.31)

Na kérem, visszaolvastam. Van egy pont, ahol már nem hiszem el, hogy valaki ennyire nehézfejű, szerintem direkt rátesz egy lapáttal. Tisztelem a kort, különleges figyelmet érdemel, de van egy határ, amin túl már inkább nevetséges bizonyos megnyilvánulás.

70. Saint alexis (2014-06-03 17:53.07) - (válasz Mtta 68. hozzászólására)

ÁÁÁÁÁ dehogy :DD
/mondjuk egyszer beletekintettem a nevezett férfiú munkásságába, amit az művel, már túlmegy az egészségesség határán/

69. Saint alexis (2014-06-03 17:51.24) - (válasz Az utolso szamuráj 66. hozzászólására)

balhé volt? mindjárt visszaolvasok a szaftos részletekért

68. Mtta (2014-06-03 17:39.43) - (válasz Saint alexis 64. hozzászólására)

Akkor nem csak nekem ilyen mocskos a fantáziám:D

67. Az utolso szamuráj (2014-06-03 17:30.07) - (válasz Csabaga 61. hozzászólására)

azt írtad te,mert,nagyjából vernyálsz errefelé,de hozzászólásod,normális a seholsemben

66. Az utolso szamuráj (2014-06-03 17:29.10) - (válasz Saint alexis 64. hozzászólására)

na,ezt nem értették itten.

65. Csabaga (2014-06-03 17:26.06)

- (válasz Saint alexis 64. hozzászólására)

Pedig négy évvel később született,mint a film...:)

64. Saint alexis (2014-06-03 16:56.01)

Régen láttam ezt a filmet, nagyon tetszett, de ha meglátom a címét, mindig a pornós Rocco jut eszembe róla :D

63. Csabaga (2014-06-03 16:54.03)

13.hozzászólás,filmkritika Angelikától!

62. Az utolso szamuráj (2014-06-02 17:39.46)

ja,ő volt az,aki szerint nem kellett rendező,vágó,operatőr:))

61. Csabaga (2014-06-02 16:56.39)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 59. hozzászólására)

Jól látszik,milyen volt egy fórum Angelikával és milyen lett nélküle.

60. Az utolso szamuráj (2014-06-02 16:56.32) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 59. hozzászólására)

milyen adataiddal élek vissza??amit ide leírtál mindenkinek???mert privátba megválogatom,kivel beszélek...szóval??
megint miről hadoválsz??nem csúfolodik veled senki,csak képtelen vagy felfogni,több napja,mi történt.így meg már tényleg bolondnak néznek.de,ez úgyse zavar téged.a stáblista meg tojik erre.ne legyünk már fennköltek és kultúrsznobok,nem áll jól.főleg,amennyit te tudsz filmekről...

59. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-06-02 15:16.11)

- (válasz Az utolso szamuráj 58. hozzászólására)

Sajnálom, hogy visszaélsz elárult adataimmal, fele sem igaz.Rólad nem tudok semmit, csak annyit, hogy csúfolódsz velem.Elnézést a ragyogó stáblistától!

1 2 3 4