Ezt a filmet az rtl megint nagyon összevágta 6órás volt eredetileg a film ebből az rtl leadott 4órát kb...
Igen valóban a történelemhez nem volt sok köze de végülis úgy ahogy mondtátok tyrannus-ról szólt főképp

9. Geysap (2008-01-06 10:22.26)

p.s.
Javaslom elolvasni a magyar Wikipedian irtakat - de ez sajnos elegge zsufolt osszefoglalasa a Romai Birodalom elso csaszaranak Caius Julius Caesar Octavianusnak - kesobbi neven Imperator Caesar Augustus divi filiusnak eleterol.

[link]

Latinul: [link]

8. Geysap (2008-01-06 10:03.45)

Nekem tetszett - ennyi a film elemzeserol...

Kivaloan dolgozta fel Gaius Iulius Caesar (Kr. e. 100. július 13. – Kr. e. 44. március 15.)halálat koveto idoszakot, azt, amikor Caius Octaviusbol (Kr. e. 63. szeptember 23. – Kr. u. 14. augusztus 19.) Caius Julius Caesar Octavianus lett a neve, (majd Imperator Caesar Augustus divi filius), aki a Romai Birodalom elso csaszara volt, es uralkodott Kr. e. 27-től halalaig. - de ez nem a film resze.) Kiragadta azt a darabot, amikor Octavianus (kesobb Augustus) megszerzi oroket. Augustus eletebol ilyen terjedelemben filmet alkotni nem lehet - akit erdekel Antoniussal valo ellentete, az altala letrehozott II. triumviratus, majd principatus letrejotte - vagy talan az, hogy Julius Cesar utan o volt a masodik a romai birodalomban, akirol meg eleteben honapot neveztek el - ja es nem mellekes ;) o volt a Birodalom elso csaszara: Kr. e. 36-ban szent és serthetetlen (sacrosanctus)cimet kapott. Javaslom, olvasson utana, erdemes.

A rabszolgarol erdekes modon semmit nem lehet talalni - neve erdekes - : Tirannus, Tyrannus, Tyrant [eng] zsarnok, onkenyur. Ha nem valos szemely, hanem az alkotok fantaziajaban szuletett meg, mindez akkor is megbocsathato, mert szerepe villamharitokent szolgalt Octavius, a senatus es Marcus Antonius imperator kozotti kezdeti "vitakban", a hatalomert folytatott harcokban.

7. Picilány88 (2008-01-06 09:06.18)

hello!tudja vki h.van-e ennek a filmnek DVD változata-szinkronnal?

6. Edmond (2008-01-06 08:35.37)

Nem akarom eldobni a szót, de a film, véleményem szerint, akár a Gladiátorral is felveheti a versenyt. Látványban itt sincs hiány, a forgatókönyv is nagyon jó, s a színészek alakítása is felülmúlta minden várakozásomat. Lám, nemcsak filmcsillagokkal lehet dolgozni...
Egyetértek Gáspival, a rendező valóban nem a történelmi hűségre törekedett, hanem egy gladiátor megrázó, fordulatokban bővelkedő életét akarja bemutatni a nézőknek, s ez sikerül is neki. Nagyon tetszett az alkotás.
Egy dolgot azonban nem értek. Hogy lesz egy hatórás filmből egy négy órás? Összevágták?

5. Gáspi (2008-01-06 01:41.39) - (válasz Master laster 4. hozzászólására)

Tyrannus :D

4. Master laster (2008-01-06 01:11.34) - (válasz Gáspi 3. hozzászólására)

Hát ebben van igazság. Negyed órát irtam hozzászólásomat, és szegény gladiátorról, aki végül is a film főszereplője volt és aki világ sorsát változtatta meg, elfelejtettem irni, sőt még a nevére sem emlékszem, pedig alig egy órája volt vége. A gladiátorokra ezek szerint tényleg nem emlékszik senki.

3. Gáspi (2008-01-06 01:05.05)

A történelmi hűségről tényleg szó sincs ebben a filmben. De nem ez a lényeg, a rendezőnek nem ez volt a legfontosabb, hanem hogy bemutasson egy gladiátort. Volt már ugyan több hasonló film is, amiben végre nem az uralkodók, a királyok vitték a prímet, de ez még szemléletesebb. A nagy csatákbat ugyanis nem a királyok nyerték meg, hanem az ismeretlen harcosok, akiknek a neve később semmibe vész, pedig az uralkodók nem mindig olyan nagy hősök, sokszor pozítívan mutatják be őket filmekben, közben meg tök igazságtalanok voltak és hatalomkeresők

2. Master laster (2008-01-06 00:51.09)

Tudomásom szerint Octavius és Antonius jó viszonyban voltak, együtt vonultak seregekkel Brutus és társai ellen és csak jóval később Cleopatra okán kerültek sulyos ellentétbe egymással. Mivel nem ollvastam el a film tartalmát, nem tudtam miről fog pontosan szólni, nem olvastam utána, de mintha Suetonius nem emlitette volna a fenti eseményeket a Caesarok életében. Amugy Octavius, a későbbi Augustus egyike lett a legnagyobb római uralkodónak, semmiféle a kor mércéje szerinti vérengzés nem kötődött hozzá, még a végén Antoniusnak is felajánlotta némi feltételekkel ugyan, a békét. Egyébként egy vékonydongáju, egész életében neurotikus, beteges ember volt, katonás erények sosem tartoztak hozzá. A birodalmat mindenesetre alaposan gyarapitotta, ahogy a filmben emlitették, inkább civilizációt és Rómát vitte volna a meghóditott területekre, ha jól emlékszem, Pannoniát is ő hóditotta meg. A kevés római uralkodó közé tartozott, akik kiérdemelték az isteni jelzőt. Utóda Tiberius már legalábbis öregkorára egy szadista szörnyeteggé vált. Antonius közel sem volt olyan gonosz és áruló mint ahogy a filmben mutattát. Tény, hogy nőbolond, nagy borbarát és általában un. nagytermészetü, kicsapongásra hajlamos embernek tartották, pont forditva mint a Octavius, ez is okozta a vesztét. Kiváló katona, de rossz politikus volt. Kár volt érte, jobb sorsot érdemelt volna. A film egyébként nem rossz, eléggé látványos volt tv filmsége ellenére is, hibéák perszwe bőven voltak benne, pld. az 5o MÉTERRE lövő nyilak, a méterre még több mint 18oo évet kellett várni.

1. Keszeg (2008-01-06 00:09.39)

Zseniális film!

1 2