Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A tengerészgyalogos 2. - Mozi+, 15:00 |
Nora Roberts: Holdfogyatkozás - Filmbox Premium, 15:10 |
Creed 3. - HBO2, 15:40 |
A burok - Film+, 16:10 |
Az istenek a fejükre estek - Moziverzum, 16:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Quiz Lady |
Tom Hardy |
45. Nyomozo1 (2017-07-09 15:52.55) |
Most néztem meg ! ! A könyvet nem olvastam, de nekem a film nagyon bejött ! ! Ajánlom a fantasy és az elvont filmek kedvelőinek!! |
44. Joziewallace (2016-07-30 23:01.50) |
Gyerekek ezt sajnos el kell olvasni konyvben eloszor, hogy megértse az ember.Nagy kedvenceim mind a konyvek mint a filmek:) |
43. Ozi97 (2011-11-19 17:44.36) - (válasz Jason13 39. hozzászólására) |
pont ez a gond:túl sok amcsi filmmel tömted tele a fejed |
42. Variocsana (2011-10-16 18:12.08) - (válasz Norbii92 41. hozzászólására) |
Ez kusza? :-o
Semmi a könyvhöz képest, a mellékszálak lettek lezárhatóvá alakítva... |
41. Norbii92 (2011-10-16 17:27.52) |
Az egy hete általam látott Éjszakai őrségnél valamivel jobban tetszett a Nappali őrség, de még mindig nem az igazi!
A történet szépen tovább halad, és ebben a filmben le is zárul. És mint már az előzőben azzal itt se volt rossz, érdekes volt, de a rendezés megint olyan kusza volt, hogy sokszor nem is értettem, hogy mi van a filmben! A színészek ellenben nem volt semmi baj! Mindenki hozta a formáját. A látvány pedig nagyszerű volt! Összességében bár valamivel jobb mint az előző, de a Nappali őrség se lesz a kedvencem a biztos! Kicsit vontatott és a nem kicsit kusza történet vezetés miatt számomra ez is csak egyszer nézős! 3* |
40. Weser (2011-08-02 10:15.40) |
Pont annyival tetszett jobban a Nappali őrség az Éjszakai őrségtől, hogy míg az Éjszakaira erős hármast, erre erős négyest adok.
Mondhatni minden szinten felülmúlja az első részt, látávnyban és érdekességben és színészekben biztosan. Jóiramú, érdekes, látványos kis fantasy akció, nekem meglehetősen tetszett. |
39. Jason13 (2010-08-06 15:50.55) |
Nah,már látom magamelőtt ahogy szétszednek eme film rajongói.
Én nagyrészben amcsi filmeket nézek,de néha becsúszik pár angol horror,spanyol horror,netán francia vígjáték.De orosz fantasyvel nem volt még dolgom.Nagyjából ismerem eme film első részét és már az sem tetszett.A szemfülesek észrevehetik hogy azt még nem osztályoztam.Azért mert régen láttam és max.akkor osztályzom ha újra megnézem.De erre nincs sok esély. A sztori számomra egy katyvasz,alig értettem belőlle valamit.A színészi játék rendben van.A zene nem valami jó.Egyedül a látvány az,ami szép volt. Nekem ez a film vontatott és értelmetlen volt.Nem hiszem hogy a közeljövőben orosz fantasy rajongó leszek. |
38. Gajdzsin (2010-03-02 09:51.41) |
Én igazából azt nem értem hogy miért ez a címe, mert ez még az éjszakai őrség folytatása tudni illik ez a film az első rész második szakaszáról szól és a könyvhöz képest igen összekuszálták a szálakat.
Maga a film nem rossz eltekintve néhány logikai hibától a látványvilága is jó, de a szám íze keserű mert a könyvel szinte köszönő viszonyban sincs. |
37. H.gabi16 (2010-01-09 22:01.00) |
Az Éjszakai őrség sokkal jobb volt. Ez már csak amolyan "tucatfilm"-re sikeredett, de legalább látványos volt. Csak éppen alig-alig volt köze a könyvhöz, azt meg végképp nem értem, hogy Jegor hogyan lett Anton fia...
Egy ilyen jól sikerült első rész urán reméltem, hogy sikerül egy még jobbat felmutatni. De nem... |
36. Variocsana (2009-10-12 11:23.12) |
Már csak egy dolog nem világos számomra: mik a moszkitók? Mert a mi világunkban meg az alkonyban/homályban is vannak... Néha úgy tűnik, hogy azokat a Másokat látjuk moszkitóként, akik épp egy felsőbb síkban mászkálnak... |
35. Anren (2009-10-12 11:05.09) - (válasz Anren 34. hozzászólására) |
-1 már az első rész végén kiderül, h Szveta, höhö |
34. Anren (2009-10-12 11:04.00) - (válasz Shikaka 21. hozzászólására) |
Bár nem teljesen, azt pl. nem nagyon fogtam, mi is történik, mikor a film elején 'Szveta' berohan a gyilkos után valami sötétbe, Anton meg nem tud utánamenni. Később megmagyarázza (kb 1 órával), hogy nincs hozzá elég ereje, de akkor sem tudom az mi volt.
A mások képesek a homályba látni, átlépni, mozogni, amit az emberek nem érzékelnek, de nem maradhatnak sokáig. Anton csak az első szinten képes fogócskázni, de Szvetáról már az első rész végén kiderül, h erősebb más. Úgy megy át a második szintre, mint kés a vajon. Anton fia meg is lepődik, amikor megfordul... Később Szveta mondja Antonnak, h baromira nem nehéz (neki) szintekbe lépni. már az első rész végén kiderül, h Szveta |
33. Dark Bakter (2009-09-21 07:54.25) |
Remek film... Az egyedi hangulat és képi világ egyszerűen szenzációs! A törtémet bitang jó, az akciók remekül festenek...
Az Éjszaki Őrség hangulata nekem jobban tetszik, itt viszont akciódúsabb, és érthetőbb a történet, és a vizuálítás is erősebb... A színészek ezúttal is tökéletes játékot prezentálnak! A hölgyek dekoratívak... Alisa és Svetana az Ejszakai Őrségben is szépen domborított, de itt többet vannak a vásznon, van idő gyönyörködni bennük! Mert nagyon szépek! Az Anton játszó színész nagyon cool... Mondjuk ahhoz képest, hogy mennyire "szenved" az első filmben, itt sokkal talpra esettebb... A szinkronhangok teljesen megváltoztak az első filmhez képest... Ez picit zavart... De hát semmi sem tökéletes... Egyedi a világa, mint anno a Mátrix világa volt... És abszolut nem látszik rajta, hogy nem Hollywood-ban készült... Amúgy egyre jobbak az orosz filmek... Ez is egy bitang jó darab! hangulatos, látványos, remek akciókkal, remek beszólásokkal... Látni kell... Vajon a Hajnali és az Utolsó Őrséget is leforgatják majd? Klassz lenne... |
32. Blet (2009-08-20 19:17.18) |
Sziasztok, akinek esetleg megvan a 2. 3. rész (Nappali és Hajnali Őrség) könyvben linkelje már el az elérhetőségét. Roppant hálás lennék érte. :) |
31. Davwid (2009-08-15 09:53.10) |
Nekem el kellett olvasnom a tartalmat a film 30 perce körül mert semmit nem értettem.Igaz nem olvastam a könyvet és az első részt sem láttam de a végére letisztult a kép.Orosz szinten kiemelkedő effektek de amerikai kasszasikerben is megállná a helyét amit az orosz technikusok letettek.A filmben van sok eredeti ötlet és pár más filmből "lopott2 hatás is.Kicsit hosszú, jóval dinamikusabb élvezhetőbb lett volna mondjuk 100 percben.És nem egyszernézős legalább is valamikor később még egyszer nekifutok :) |
30. Gathavor (2009-08-13 17:43.53) |
El kell olvasni a könyvet. Ez egy nagy kalap szar igazság szerint. Ennyit erről. |
29. Sötétszív (2009-07-11 00:29.26) |
Hát én ettől a filmtől nagyon sokat vártam, de hatalmas csalódást ért. A látványvilága igencsak nagyszerű lett, de a film maga tömény unalom. Pedig a történet maga érdekes, de úgy érzem, hogy nem hozták ki belőle azt a pluszt, amivel elbűvölték volna a nézőket. Ezért csak két csillag. |
28. Variocsana (2009-07-08 16:11.47) - (válasz Tati 26. hozzászólására) |
Nem olvastam, de kb. én is ezt találtam a neten. :)
Viszont feltűnt a filmben, hogy az alkony-t talán épp Jegor mondta egyszer homálynak, másszor meg sötétségnek... fasza szinkron. Meg Olga egyszer Simeon-t mond, másszor meg Szemjon-t... |
27. Asylumfan (2009-07-08 15:56.07) - (válasz Emmersson 23. hozzászólására) |
én úgy hallottam hogy Hajnali Őrség lesz a címe és elvileg a rendező kb 3-4 év múlva kezdi csinálni, a Wanted 2 után. (amúgy 4. rész is van, az Utolsó Őrség, de az nem valószínű hogy meg lesz filmesítve, mivel a rendező trilógiára szerződött.) |
26. Tati (2009-05-29 19:37.36) - (válasz Variocsana 24. hozzászólására) |
Az Inkvizíció olyan "legfelsőbb bíróság" szerű a Nappali és Éjszakai Őrségek tárgyalási ügyeiben. Ők hozzák meg a végleges döntéseket. De ha olvastad a Nappali Őrség c. könyvet akkor ott sokszor előkerülnek.
ha valamiben tévednék csak javítsatok ki :):) |
25. Hektor91 (2009-05-26 20:53.01) |
Ez ugyan olyan mint az első rész. GYENGE!!! |
24. Variocsana (2009-05-25 17:15.56) |
Egy kicist mást vártam az éjszakai őrség után, de tetszett ez is.
Mintha lecserélték volna a szinkronok egy részét, de leht én hallottam félre... Amit hiányoltam: több zúzós zenei aláfestés, több csatajelenet. Ami nem tetszett: a zene a bulin. Amúgy nagyon ott volt mindenben, a látvány, a szereplők, a szöveg, a poénok, a rendszerelmélet... Azt az egyet árulja el valaki, aki járatosabb a témában: mi az az Inkvizíció? Azt láttam, hogy egy ikerpár öregúr, "akik" fülébe mondva megkötötték az egyezményt, de amúgy mit kell tudni róluk? |
23. Emmersson (2009-02-21 06:17.18) |
Scanotto!
Biztosan megcsinálják a 3. részt is. Nemrég jött ki a könyv, a címe: Alkonyati őrség |
22. Scanotto (2009-01-21 10:45.21) |
Császtok! Valaki tud valami hírt a 3.részről? Állitolag lesz 3. rész vagy van, nem tudom! Vagy a címét tudja valaki? |
21. Shikaka (2009-01-19 11:17.42) |
Egyszerre néztem meg az éjjeli őrséggel, és azt kell mondjam amellett, hogy megőrizte az első rész erejét (az egyediséget), kikerülte az azt sujtó legnagyobb hibát, az érthetetlenséget.
Bár nem teljesen, azt pl. nem nagyon fogtam, mi is történik, mikor a film elején 'Szveta' berohan a gyilkos után valami sötétbe, Anton meg nem tud utánamenni. Később megmagyarázza (kb 1 órával), hogy nincs hozzá elég ereje, de akkor sem tudom az mi volt. Szóval az egyediség maradt, a fura vágások, érthetetlenség nagyrész a múlté, meg vannak új poénforrások. Szerintem zseniális Olga és Anton testcseréje, illetve az abból fakadó szövegek, jelenetek, kár lett volna kihagyni :) Kár volt bennhagyni azonban néhány részt, pl. meg lehetett volna szabadulni az egész Szamarkand-i úttól, simán kitalálhatták volna még Moszkvában, hogy kinél van a kréta, és lehetett volna 20 perccel rövidebb a film, ami azért nem rossz ötlet szerintem. (de így a reptéri liftes test visszacserélést be kellett volna tenni máshová, mert jó poén) A film végén a parti jelenet kicsit túl hosszúra sikerült, illetve Kosztya és Alisa viszonya szerintem váratlan, valahogy nincs megmagyarázva Alisa vonzódása. Összességében azt mondanám, hogy hibái ellenére érdemes megnézni, és négyesre értékelném. (az első részre is 4-et adtam, de ezt egy picit jobbnak érzem) |
20. Hergabrielle (2009-01-11 01:10.12) - (válasz SUHANCÉLET 19. hozzászólására) |
attól h te túl PRIMITÍV vagy ahhoz h a számodra elsőre üres, semmitmondó jelenetek mögé látva felismerd az igazi monadnivalót, még nem kell így leoltani a filmet, mond h bocs nekem nem jött be, vagy bocs de túl hülye vagyok h felfogjam és ennyi... aztán gó a moziba és hülyítsd tovább magad a klisékkel teli szaros holywoodi filmekkel |
19. SUHANCÉLET (2009-01-07 03:06.44) |
Jézusom!
Ez a film kész katasztrófa...valami gyalázatosan gyengére sikerült...csak azért ültem végig a több mint 2 órát mert vártam, hogy történjen valami...hiába! Régen látott unalmas, idegesítő, ötletszegény film...kerüljétek el! |
18. Lasimoci (2008-08-27 01:49.53) |
Sokat fejlődött a történetmesélés terén a (kimondhatatlan nevű) rendező úr. Most már meg van a lehelletnyi humor is, amit az első részből hiányoltam. A látvány, a trükkök magukért beszélnek. Viszont a film közepe megint csak leül, unalmas kicsit. Az eleje és a vége jó. A lezárás teszi kerek egésszé a két filmet. Habár ez jobb, nézhetőbb, mint az első.
Talán egy szendvicshez tudnám hasonlítani: megvan a két szelet kenyér, akad benne egy kis ketchup, egy kis saláta, de hiányzik a hús. Meg tudod enni, ha nagyon éhes vagy, ha nincs más. De nem az igazi... |
17. El Condor (2008-07-25 13:58.26) |
Csak egyszer láttam mindkét részt, és elsőre kicsit zavarosnak tűnt. Meg kell néznem még egyszer, hogy teljesen megértsem, ezért a tartalomról nem szeretnék értékelést mondani egyenlőre. Amúgy nagyon tetszett, különösen a digitális trükkök, amik nem sablonosak és simán lealázzák a hollywoodi filmek nagy részét. |
16. Csokma (2008-07-07 15:20.37) |
A fény és az árnyék időtlen, végtelen harca.
Árnyék nem lehet fény nélkül, ezért az árnyéknak szüksége van a fényre ha létezni akar, ha nincs fény akkor árnyék sem lehet, ha fény van akkor árnyék is vetül. Ez a film tökéletesen megfogalmazza mindezt, lehet, hogy néhol kissé zavarosan, de az élet sem egyszerű. A film nagyon jó, minden a helyén, vannak jelenetek ahol a Penge és a Matrix jelenthetne ennek a filmnek. Hajrá oroszok, hajrá „Amerikán kívül a világ többi része”!!! |
Vélemények | Nyomozo1, 2017-07-09 15:52 | 45 hsz |
Legjobb részek, jelenetek | Anren, 2009-10-14 14:25 | 1 hsz |
Keresem | Blet, 2009-08-20 19:18 | 2 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz |
Nappali őrség adatlap |
Eredeti cím: Dnevnoy dozor |
Évszám: 2006 |
Rendezte: Timur Bekmambetov |
Szereplők: Konstantin Khabensky, Mariya Poroshina, Vlagyimir Mensov, Galina Tyunina, Viktor Verzhbitsky... |
További információk |
Szereplők fórumai |
- Vlagyimir Mensov - Vélemények |
- Timur Bekmambetov - Vélemények |