Fórum - Sleepers - Pokoli lecke - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

218. John Ryder (2013-11-17 10:38.20) - (válasz Quantumleap 216. hozzászólására)

Hát hogy mi az érdekes... sok érdekes dolog megtörténik, pl. elvileg az se fordulhatott volna elő normális esetben, hogy gyerekekkel évekig erőszakoskodnak egy javítóintézetben - mert nyilván nem a négy kissrác volt az első és nem is az utolsó -, szóval ennyi erővel az is belefért volna, amit írtam. Na mindegy, az egész úgyis csak találgatás, bárhogy történhetett. Már ha tényleg true story-n alapul a film. Vagy csak simán egy olyan mozzanat, amit nem gondolt át kellően a stáb. Ki tudja.

217. SzaboKri81 (2013-11-16 05:38.37) - (válasz John Ryder 213. hozzászólására)

Üdv! Ezt egy kicsit nehezen hiszem el. A film ugye 1967.-ben játszódik. Akkor az USA már túl volt JFK által meghírdetett egyenlőség politikán. Ráadásul ez még MLK idejében történt. Nem hinném el, hogy a feketék nem ugrottak volna rá az ügyre. Ráadásul mindez New York-ban történt és nem Dallas-ban, vagy más déli nagy városban. Ott esetleg még el tudnám képzelni. Plusz a gyilkosság nem olyan, mint a bagó. Arról le lehet szokni. Sharon Stone óta ezt tudjuk. És ha egyszer megtették, akkor szinte biztos, hogy többször megtették. Bár mindezt 2013.-ban Budapestről megítélni igencsak nehéz.

216. Quantumleap (2013-11-15 17:22.58) - (válasz John Ryder 215. hozzászólására)

"...vagy lehet, meg se engedték a hozzátartozóknak, hogy ott legyenek a temetésen..." Ez elég érdekes lenne. :) Ha börtönben, vagy javítóban meghal valaki, akkor a holttestet ki szokták adni a rokonoknak, nem hiszem, hogy ez akkoriban másképp lett volna. Az én elképzelésem: A rokonok, Rizzo bátyja kivételével tudták, hogy mi történt vele, csak neki mást mondtak, mert úgy gondolták, sokkoló lenne neki. Eljárást indítani pedig az általad is említett okok miatt nem próbáltak (hatvanas évek, feketék hátrányban).

215. John Ryder (2013-11-15 14:46.30) - (válasz Quantumleap 214. hozzászólására)

Igen, ez is igaz... bár a családi háttere se lehetett túl rendezett a kissrácnak, vagy lehet, meg se engedték a hozzátartozóknak, hogy ott legyenek a temetésen... szóval a fene tudja, más idők voltak azok. Mindegy, vegyük akkor úgy, hogy ez egy olyan részlet amibe bele lehet kötni, mint ahogy majd' minden filmben van ilyen, de végül is lényegtelen, attól még az egész filmnek az értékéből nem von le.

214. Quantumleap (2013-11-15 12:49.45) - (válasz John Ryder 213. hozzászólására)

Ez is egy lehetséges magyarázat. De akkor ott van a temetése, ami előtt nyilván látta valaki a holttestet a rokonai közül, mégha nem is nyitott koporsóban ravatalozták. És azt szerintem mindenki vágta akkoriban is, hogy egy tüdőgyulladás nem produkál törött csontokat és kék-zöld foltokat. :)

213. John Ryder (2013-11-15 11:59.35) - (válasz SzaboKri81 204. hozzászólására)

Ne feledd, a javítóbeli eseményekre a '60-as években került sor a film szerint, a srác meg akit agyonvertek, fekete volt, ráadásul ugye bűnöző. Akkoriban nem igazán hatotta meg a közvéleményt vagy a hatóságokat egy "bűnöző néger kölyök" rejtélyes halála. Az őrök beleírták a jegyzőkönyvbe, hogy tüdőgyulladás vitte el, akta lezárva, pont. Senki se firtatta a dolgot. Ma már nyilván nem így menne, de amaz a '60-as évekbeli Amerika.

212. John Ryder (2013-11-15 11:50.42)

Nem egy könnyű film, megüli az ember gyomrát. Tragikus sorsok, kiélezett döntési helyzetek, minden ami egy jó bűnügyi drámához kell. Valahogy a Titokzatos folyó jutott az eszembe erről: ott is pár kisfiú barátságával kezdődik a történet, abban is van pedofil erőszak és a történtek feldolgozására való képtelenség, a trauma ott is sok évvel az események után tör a felszínre, és még az egyik szereplő (Kevin Bacon) is ugyanaz. Persze azért nem lehet egyenlőségjelet vonni, de van hasonlóság, mindkettő jó film. Itt is kiemelendő a remek színészi felhozatal, akik közül mindenki hírnevéhez méltóan alakított. Első helyen megint Kevin Bacont említeném, itt is bizonyítja, hogy a legjobbak közt a helye. Ez se volt egy könnyű, átlagos szerep, a velejéig romlott szadista pedofil fegyőrt eljátszani. Ő volt a javítóban történtek fő végrehajtója, a többiek, mint pl. a Ferguson nevű őr csak Nokes hatása alá kerülve vettek részt az erőszakban. De míg Ferguson (szintén jó színész játssza, a nevére nem emlékszem, de több jó filmben felbukkant) a bíróságon végül megtörik és megbánást tanúsít a szörnyűségek miatt, addig Nokes-ban szikrája sincs a lelkifurdalásnak, amikor a két srác a pubban szembesíti tetteivel és már tudja, hogy vége a dalnak, akkor is csak gúnyosan a képükbe röhög: "Szánalmas kis pöcsök voltatok..." - vagy valami hasonló szöveggel. Igazi elvetemült gennyláda, aki bőven rászolgált a golyókra, amit azután beleröpítenek - és Bacon ezt a gusztustalan állatot is tökéletesen formálja meg, le a kalappal. Az előzmények ismeretében nagyon is megérthetjük, miért dönt a De Niro alakította Bobby atya - aki itt második alkalommal alakít papot - a hamis tanúzás mellett, hiszen felvetődik, igazságos lett volna, hogy egy ilyen gané kiiktatása, a megérdemelt bosszú miatt kerüljön az épp az "áldozat" által megerőszakolt, megalázott két srác börtönbe vagy a villamosszékbe? Két rossz közül mindig a kisebbik rosszat kell választani, tehát ha a pap egy hazugsággal megmenthetett két embert, akikre ráadásul szinte mint fiaira tekintett, csoda-e, hogy mindezek után úgy döntött, ahogy? Jól van ábrázolva ez a dilemma, és tetszik, hogy a pap végül helyesen dönt. Egyébként is egy elsőrangú alakítást nyújt ismét De Niro ebben a filmben, mint egy kvázi apafigura a négy srác számára. De Dustin Hoffman mint védőügyvéd, vagy a nagy öreg Gassman a helyi keresztapa szerepében, szintén nem gyenge alakítást nyújtottak. A négy srácot alakító színészek, köztük a nagyobb név Brad Pitt-el, szintén hozták a formájukat, különösen a gyerekszínészek, nem lehetett egy könnyű menet eljátszani ezeket a szerepeket. Egyszóval, egy sokkoló történet négy fiatal srác közösen átélt tragédiájáról, melynek végén a dolgok nagyjából mégis a helyükre kerülnek, és eljön az igazság órája mindenki számára. Nem rövid mozi, de megéri a rá fordított időt.

211. Keller.p (2013-10-28 00:50.03)

A film első fele borzasztóan jóra sikeredett, a gyerekek története, ahogyan nevelkedtek és hát a javító..szívszorongató élményekkel. Kis szájízem maradt a tárgyaló teremben lejátszódó eseményekkel kapcsolatban, szerintem itt picit túl színészkedték ill felesleges mondatok hangzottak el. Legjobban De Niro és Dustin játéka tetszett "megmurder, nem is hallottam még ezt a kifejezést" Mindenképp ajánlott a megtekintése.

210. Tilona (2013-09-24 22:14.48) - (válasz Quantumleap 209. hozzászólására)

Kösz :) Már terveztem egyébként is. Kevés filmet láttam, ami lekörözi a regényt és itt igen erős a film is, tehát jót várhatok :)

209. Quantumleap (2013-09-22 23:50.53) - (válasz Tilona 207. hozzászólására)

Mármint a regény? Igen, nyújt. Érdemes elolvasni.

207. Tilona (2013-09-22 22:22.38) - (válasz Quantumleap 205. hozzászólására)

Mennyire hű a film a regényhez? Nyújt plusz információkat?

206. Quantumleap (2013-09-22 11:46.22)

Én amúgy azt nem rónám fel hibaként, hogy vannak olyan része is, ahol Shakes jelen sincs. Egyrészt, nyilván elmesélték neki az illetők, akik ott voltak, másrészt, ez általában így van minden elbeszélés jellegű filmben. :)

205. Quantumleap (2013-09-22 11:43.32) - (válasz SzaboKri81 204. hozzászólására)

Én olvastam a regényt is. Abban sincs ez a dolog igazán megmagyarázva. És az derül ki, hogy összesen egy normális őr volt az egész intézetben. Az, amelyik leállítja Nokes-t, amikor az fel akarja etetni velük az ételt a padlóról. A regényben több jelenete is van, és egyszer, amikor Shakes-szel beszélget, Rizzo kapcsán mindössze annyit mond: "Sajnálom. Tudom, mi történt, de nem tehettem semmit." Ez tényleg elég hiányos magyarázat. Mindenesetre: A gyerekek hiába mondanák el a szabadulásuk után, bizonyítékuk nem lenne. Bár az is kérdés, hogy honnan tudják ilyen részletesen, hogy "Felváltva ütötték, míg végül már nem volt emberformája." Talán odavittek egyet-kettőt hőseink közül, és a szemük láttára csinálták? Meg az is kérdés, hogy miképp eshetett meg az, hogy a bátyját úgy informálták, hogy tüdőgyulladás vitte el?

204. SzaboKri81 (2013-09-22 08:07.41) - (válasz Quantumleap 203. hozzászólására)

Üdv! Igen, ez lehetne egy logikus elmélet. De, az őrök biztos, hogy tudták ki tette és egy érző lelkű ember se volt mégse köztük? Aki névtelen levelet írt volna valami illetékes szervnek? Vagy, ha az összes gyerek a szabadulása után elmondja, hogy mi történt. Jó azt, hogy szexuálisan megalázták és arról nem akar beszélni megértem. De itt gyilkosság történt az ég szerelmére.

203. Quantumleap (2013-09-22 06:03.44) - (válasz SzaboKri81 202. hozzászólására)

Ezen én is gondolkodtam, de az jutott eszembe, hogy nyilván nem tudták bizonyítani, hogy tényleg az őrök tették. Azok meg, lehet úgy állították be, hogy az intézeti gondozottak közül volt valaki.

202. SzaboKri81 (2013-09-21 22:41.19) - (válasz Mozsika 201. hozzászólására)

Üdv! Az elbeszélés néhol furcsa, mert Lorenzo nincs jelen. A hot-dog os eset sem teljesen tiszta. De ezt írtam. Aztàn igen nagy ugrás történik az időben. Szerintem ez sem tùl jó. És a börtön gyilkosság sem hihető az én szememembe. Most őszintén Te azt el tudod képzelni, hogy halálra vernek egy gyereket és az senkit nem érdekel? Számomra ez felfoghatatlan.

201. Mozsika (2013-09-21 21:49.04) - (válasz SzaboKri81 200. hozzászólására)

nem részletezted a hibákat...

200. SzaboKri81 (2013-09-21 03:50.21)

Nagyon jó film. Röviden ennyi. Viszont van egy-két hibája szerintem, ezért nem tudom öt csillaggal jutalmazni. A film legpozitívabb tere a gyerekek. Szinte mindegyik kifogás nélküli, ahogy játszik. Brad Renfro isten nyugosztalja szegényt igazán tehetséges volt. Ami viszont nem tetszett. Ugye az egész Lorenzo elmesélése alapján megy végig. Viszont sok olyan rész van, ahol ugyebár jelen sincs. A másik, tudom, hogy igaz történet de azért nálam gy pár dolog nem áll össze. Pl. mi a logika abban, hogy a hot-dog os elrohan egy kifli után, ott hagyva az egész standot mindenki kénye-kedve szerint. A néger srácot senki nem hiányolta? Nem nézte meg senki a holtestet? Félre értések elkerülése végett én elhiszem, hogy némely őr tùllőhet a célon de azért a gyilkosságot már nehezen veszem be. Bár lehet, hogy én vagyok naív? Ki tudja. Szóval összességében remek film, megéri megnézni. Bár, mint mondottam azért szerintem vannak hibái.

199. Joe8080 (2013-05-22 18:41.53)   - (válasz Joaphoen 197. hozzászólására)

valoszinű azért mert mesélőhangnak jobb volt selmeczi roland,mint rékasi károly.

198. Esza (2013-02-08 22:20.12)

ezt még 97ben néztem moziban, nagyszeru" film.

197. Joaphoen (2013-02-08 22:11.35)

hatalmas film érdekes,h addig már többszöri pitt-hang roland,itt nem pittet,hanem jason patricket szinkronizálta pittet rékasi

196. Quantumleap (2012-06-14 13:15.56) - (válasz Zdorf 195. hozzászólására)

A filmben a nemi szervét éri az első golyó, a regényben rögtön a fejébe küldik. Vajon hogy volt a valóságban? Remélem az előbbi.

195. Zdorf (2012-06-14 11:38.27)

Ez egy jó film a maga kegyetlen valóságával együtt.A hangulatot remekül át lehet érezni,a gyerekszínészek is fantasztikusan játszottak az óriások mellett.Egyet hiányoltam,-SPOILER-az igazi véres bosszút.Úgy éreztem az első őr túl kegyes halált halt a golyók által.Reméltem legalább az ő fejét is benyomják a kajába a földön a kocsmában,mint ahogy velük tették ezt az intézetben.Azt hittem majd szavakba öntik mit okozott tettével,és péppé verik a fejét.Valószínűleg a film hangulata reméltette ezt velem.. :)

194. DRUGHI_7 (2012-06-02 13:55.37)

A filmet csak a szereposztása emeli ki az átlagos kategóriából.

193. Mozsika (2012-05-27 18:10.03)

Már egy ideje megvolt ez a film, de csak most kerítettem sort arra, hogy megnézzem. Csalódtam-e? Hát nem. Nagyon nem. Az ismertető elolvasása után már tudtam, hogy szuper lesz. Rendkívül jól megcsinált film. Nézzünk a stáblistára! Hány ismerős nevet találunk? 3-at? 4-et? 5-öt? Nem. Még annál is többet. És egy ilyen történet és ilyen alkotógárda igenis sokra képes. Méghozzá nagyon sokra. Barry Levinson egy zseni. Az Esőembert is szeretem tőle, de a Sleepers is van akkora film. A maga műfajában persze. Ha már a műfajnál tartunk nehéz meghatározni. Nem puszta dráma, nem puszta börtönös film, mert ugyebár nem börtönben játszódik, de megvan a feelingje. De valamilyen szinten azért a maffia hatás is érződik rajta. Nagyon tetszett, hogy az elején még gyerekként mutatták a későbbi szereplőket. Kicsit már a Volt egyszer egy Amerikára, esetleg a Bronxi mesére emlékeztetett. Ezután jött a kedvencem, a javítóintézetes rész. Az valami zseniális volt. És itt mutatkozott meg Kevin Bacon, aki annyira ellenszenves fegyőrt játszott, hogy sokat dobott a filmen. Aztán jött a bosszú és persze a pereskedés. Ez a része is nagyon tetszett, mint minden ebben a filmben. De térjünk vissza a szereplőkre. Ki volt a legszimpatikusabb? Talán Bobby atya szerepében Robert De Niro, aki végig kiállt a gyerekek mellett. De ugyanakkor az Esőember Dustin Hoffman és Brad Pitt is nagyon remekül csináltak mindent a filmben. Filmzene John Williams keze alól került ki. Őt csak dícsérni tudom. Ahogy magát a filmet is. Teljesen igaz, hogy simán beleillene a 90-es évek legjobbjai közé. Remek film, ami végig izgalmas és ébren tartja a nézőt. És még egy nagyszerű szereplőgárda is hozzátartozik. Megérte megnézni. Tegyen mindenki így. 10/9

192. Már foglalt (2012-05-21 16:12.15)

Végre egy igazi,jó film,amiben nincs misztikum,zombik és időgép.Látom,nem is tetszik sokaknak.

191. Rihanna babyke (2011-12-17 00:10.31)

Épp most lett vége a Viasat3-on. Rettenetesen jo film. Engem megdöbbentett, az ahogy a javítóban bántak velük... nem arrol van szó, mert ez mindenhol hasonloan megy... de akkor is! Más hallani és más "látni" ezeket a dolgokat. A kedvenc részem a vége volt, amikor összegyültek mert az ugymond példázta a barátságukat azt, hogy összetartanak vagy én nem is tudom. A legjobb szinész szerintem Robert De Niro volt, nagyon kifejező reális, olyan igai "isten szolgája" -ként formálta meg a karakterét.

190. Mimi... (2011-12-10 21:07.37)

nekem természetesen RENFRO volt a kedvencem (mint mindegyik renfro-s filmben itt is ő a kedvencem). Az tökre tetszett, h a fiatal brad-et (michaelt) nagy korában is egy brad játssza. Összességében nem egy rossz film sztem

189. Carolyna78 (2011-11-17 01:17.51) - (válasz Az utolso szamuráj 184. hozzászólására)

teljesen igazad van, és hidd el, hogy nem vagyok szűklátókörű, sem buta, de sok év telt el, mindössze egyszer láttam, de huhhhhh...szóval még mindig feldolgozóban vagyok.. ígérem, hogy igyekszem!

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roxi88, 2024-07-05 12:49	248 hsz
Keresem	Prüstü, 2010-09-24 08:19	15 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Sleepers - Pokoli lecke adatlap

Eredeti cím: Sleepers

Évszám: 1996

Rendezte: Barry Levinson

Szereplők: Kevin Bacon, Robert De Niro, Dustin Hoffman, Brad Pitt, Jason Patric...

További információk

Szereplők fórumai

- Robert De Niro - Vélemények

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Brad Pitt - Vélemények

- Dustin Hoffman - Vélemények

- Wendell Pierce - Vélemények

- John Williams - Vélemények

- Kevin Bacon - Vélemények

- John Slattery - Vélemények

- Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?

- Paul Herman - Vélemények