Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Remélhetőleg fiú
- Cinemax, 13:10

Halj meg máskor!
- Moziverzum, 13:10

Szomorú vasárnap
- M5, 13:25

Csábító leckék
- HBO3, 14:00

Philadelphia - Az érinthetetlen
- Cinemax2, 14:07

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Jerry Wasserman (79)

Peter Mullan (65)

David Schwimmer (58)

Katharine Isabelle (43)

Samantha Ferris (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Bruno Heller (I) - Vélemények

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

Versek!

A massza (1988) - Vélemények

Kincsem (2016) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Ragyogj, ragyogj, csillagom

Bruno Heller (I)

Fórum - A nap szépe - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

16. Csk1 (2023-05-16 15:30.44)

Sok dologra nincs magyarázat, de a művészfilmek már csak ilyenek. A hatvanas évek nagyágyúi, és kész.

15. Lifeisamovie (2019-10-28 19:05.53)

[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]

14. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-07-16 13:21.51)

Chris Co kiszavazta, 1 sort sem látok Tőle.

13. Natalie Wood (2017-07-14 17:56.54) - (válasz Sokdudu 12. hozzászólására)

...és az eres, férfi kezek, hmmm....:)

12. Sokdudu (2017-07-14 17:44.22)

Erotikus az csak a noi bugyit jelentheti? A ferfi also, az izmos alkar vagy a szoborszeru mellkas nem lehet erotikus?

11. Targaryen (2017-07-14 17:13.41)

Több filmes toplistán olvastam már erről a filmről, ezért megnéztem. Erotikus vígjátéknak van írva, de komoly erotikára ne számítson senki, inkább egy házas nő szexuális vágya van a középpontban a végén drámai fordulattal (következménnyel). A filmen egy női bugyi sem nagyon villan fel és szex jelenetek sincsenek, de attól helytálló a kategória. Én ajánlom ezt a filmet 5-öst is adok rá.

SPOILER

A végét nem értettem, hogy a nő képzelte hogy a férje felkel a tolókocsiból vagy tényleg megtörtént?!

10. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-31 06:53.45)

- (válasz Sokdudu 9. hozzászólására)

"Új" nicknevemmel újra csillagozom. Nagyon rég láttam "élőben" a Filmmúzeumban. DÖBBENET!Több francia újhullám nyaldosta ottan virgo szemeimet, jó, hogy már nem hártyán át vizionáltam ezt. Ezt is érdemes lenne újra kockáról, kockára visszapörgetve "érezve értelmezni."A főhősnő- mert nem főszereplő- cherburgi szőkeségével babonáz- mármint a rendező által. Bergmani egyetértés a rendezői utolérhetetlenségeddel.Prüdéria- frigidség "oltárán" még nem áldoztak fel ilyen művészi alkotást. Talán Bergman Rítus- ában említik az aktus végi clitoris húzingálását.Örülök, hogy mióta Cziki kihullott a katból- más is észreveszi ezeket a "gyönyöröket." köszi az idézetemet. (én az voltam, és freudi alapokon nehéz kivergődni eme státuszból)

9. Sokdudu (2017-03-29 08:40.33)

Bunuel brutalisan jo rendezo volt. Volt akkora muvesz mint a ket nagy olasz es egy nahy sved (habar utobbi nalam utolerhetetlen), csak muveszi latkepeit olyan formaba ontotte, ami befogadhatobb tortenetmeseles linearitasa szempontjabol. De itt kerem, 1967-et irva olyan temak kerulnek bemutatasra a prostitucio mellett - akkoriban mar az is brutalisan kivagta a biztositekot hogy egy tanult, gazdag, szep no pusztan kedvtelesbol elkezdi uzni az osi mesterseget- mint a szado-mazo szex, a pedofiliaval es vermergezessel egybekotott nekrofilia, nos...
Bunuel hiresen nem szerette a burzsoaziat, legalabbis filmjeirol ez johet le en azonban ugy gondolom, hogy nem komkretan az arisztokraciaval volt a baja, hanem mint a Teorema kapcsan itt is ugy ereztem hogy a kepmutatassal, az alsagossaggal, a sajat eletunk ures frazisokkal valomkitoltesevel ellenkezik, ami ezen retegnel sokkal nyilvanvalobban volt tetten erheto, mint masoknal, ezert szemleletesebb es sokkolobb egy arisztokrata mazochista lany bemutatasa, mint egy szegenyebb retegekbol szarmazo, ott ugyanis tudna mindenki sajnalni, hogy jaj szegeny (Gyermeklakobizottsag szavaival elve) HHH gyerek ...
A no es ferfi szerepen is erdemes elgondolkodni, vajon az e az igazi mazochizmus mikor Nap szepet sarral dobaljak vagy az hogy az eletben egyszer sem erezte magat igazan felszabadultnak, mindig meg kellett felelnie valaminek, amitol irtozott es nem volt boldog?
A kocsi csilingelese jelezte mindig vagyai elotoreset es a vegen mikor a felszabadult es prud nezo azt hiszi hogy Nap szepe "kigyogyult", az egyszerre iszonyatos es gonosz befejezes, vagyishogy aki eddig 'bezarva' tartotta (igaz akaratlanul szeretetbol), most az van kiszolgaltatva neki - s ettol elotornek vagyai, ez egyszerre groteszk, s igazan igazan kegyetlen kegyelemdofes a pruderia amugyis szetzuzott oltaran. Deneuve micsoda karriert futott be, megerdemelten Pierre Clement pedig az egyik legjob mellekszerepet hozza.
Alapmu.

8. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2016-09-30 11:40.19)

- (válasz Cziki 1. hozzászólására)

Szép egyetértés. További szép napot! Az előttem "szólónak" köszönet a szép képekért. Bunuel ragyogóan "coitálgatja" férfi létére a női frigiditás pszichéjét, tudat alatti, feletti "mélységekben".Minden nagyon szép, minden nagyon jó, semmivel nem vagyok megelégedve...

7. Lifeisamovie (2016-09-29 19:30.59)

[link] ,+Genevieve+Page,+Francoise+Fabian,+and+Maria+Latour+in+Belle+de+Jour, +1967.jpg
[link]
[link]

6. Cziki (2010-03-15 15:22.26)

- (válasz Gabroca 4. hozzászólására)

Ez a hozzászólás meg mintapéldája az offnak.
Hová, miről , mit, miért?
Andalúziai kutyás, Bunueles, Dalis mondat, A nap szépedben...:)

5. Shini (2010-03-15 13:42.54)

- (válasz Gabroca 4. hozzászólására)

Ahhoz képest elég jelentős filmtörténeti szempontból xD
Ha értenéd, amit nézel (avantgard stb), akkor a nem írnál ilyet.

4. Gabroca (2010-02-23 20:43.02) - (válasz Midori-s 2. hozzászólására)

Az andalúziai kutya nem valami sikerült mű, mégcsak műnek sem nevezném.

3. Gyermeklakóbizottság (2009-12-13 20:25.35)

A 2főszereplő játéka és szépsége lenyügöző

2. Midori-s (2008-03-26 18:37.34)

Ez volt a második film, amit láttam Bunuel-től (először az Andalúziai kutyá-t láttam tőle). Nagyon kemény film. Akit érdekel a filmművészetben megjelenő éles társadalomkritika (a kapitalista társadalom kritikája!), az feltétlenül nézze meg.

1. Cziki (2008-03-08 09:46.41)

A hetvenes években láttam. Rendkívül mély benyomást tett rám. Máig emlékszem a film fabulájára, történetére (szomorú dráma). Nagyon szívesen újra nézném, kíváncsi lennék változtam-e az újragondolásával kapcsolatban.