 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| P.S. I Love You - TV4, 17:00 |
| Kívülállók - Viasat Film, 17:15 |
| A Vagdalthús-hadművelet - Filmbox Premium, 17:55 |
| Kapitány és katona - A világ túlsó oldalán - Viasat3, 18:05 |
| Véres gyémánt - AMC, 18:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Toni Collette (52) |
| Katja Riemann (61) |
| Rachel Ticotin (66) |
| Logan Marshall-Green (48) |
| Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Hancock   |
| Téa Leoni |
Fórum - A jövő emlékei - Vélemények
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 24. Halember (2019-10-25 20:45.52) - (válasz Leeandra 1. hozzászólására) |
| Nem Erik, hanem Erich! |
| 23. Halember (2019-01-02 21:14.16) |
| Picit csalódás a film, elég bénán van filmezve, vagy csak az idő járt el felette. Nem tudom!! Az ufók 200 éve vannak itt, Daniken istenei valójában atlantisziak voltak, fejlett technikával. |
| 22. Marsbolha (2018-08-17 11:33.49) - (válasz Ujbuda_ffi 20. hozzászólására) |
| Racionális magyarázat: Carl Sagan - Korok és démonok |
| 21. Ujbuda_ffi (2016-01-01 18:26.19) |
| Egy másik Daniken filmmel van együtt, amelynek címe: Istenek ivadékai vagyunk.
(Szintén szinkronnal, vhs-en.) Kertész Péter narrációjával. |
| 20. Ujbuda_ffi (2016-01-01 18:24.28) |
| Én ezt a filmet nem nevezném babonának.
Tessék utánagondolni mindannak, amiről Daniken beszél, aztán kérnék egy racionális (tehát nem klerikális !) magyarázatot mindazokra a rejtélyekre, amelyeket a film bemutat. Amúgy nekem megvan szinkronnal vhs-en. |
| 19. Chris Co (2015-05-29 09:52.37) |
| Jav.: "tegnap" helyett tegnapelőtt illetve számára meggyőző "bizonyítékot talál" |
| 18. Chris Co (2015-05-29 09:48.31) - (válasz Oliwaw 17. hozzászólására) |
| Azzal kezdeném, hogy igazad van abban, "sokkal több embernek nincs más dolga mint hogy hülyeségekkel foglalkozzanak". Nálam sincs ez másképp. Átgondolatlan volt, amit tegnap idefirkáltam. Egyetértek azzal is, már akkor is hasznos, ha csak rávilágít rejtélyes dolgokra. Az a mondat tényleg értelmetlennek tűnik, még nekem is, ha nem tudnám, miért írtam és...innen jöttek a félreértelmezések, félreértések. Konkrétan olyan példákra gondoltam, amikor a filmben egy-egy dologra nem matematikai számítások által következtet, hanem egyszerűen csak, például egy ókori írásból számára logikusnak vélt fantasztikummal áll elő (Sugárhajtómű - "Semmi más nem lehetett, amit Ezékiel leírt"). Erre írtam, hogy fantázia-logika, ami tényleg hülye kifejezés, de van, amikor így sikerül. Ez van. Amúgy egyetértek a fórumozók által leírtakkal és számomra is izgalmas kérdéseket feszeget a film és kicsit nosztalgia is. Nekem azért vannak ezzel a filmmel és Daniken műveivel kapcsolatosan mégis negatív érzéseim, mert a "vajon meglátogattak e minket földönkívüli civilizációk" azóta már csontig lerágott és agyonismételt témává vált. Régebben olvastam nem egy könyvét Danikennek, videokazettán is beszereztem néhány filmjét, de egy idő után kezdett számomra egyre unalmasabbá válni a téma és a mindent megmagyarázni akaró stílusa. Persze ez a film korában még nem volt annyira divatos, meglovagolni mindent, mint manapság, maja naptár, világvége, idegenek leatomozták a Marsot és egyebek. Nem volt ennyi ismeretterjesztő film sem szenzációhajhász marhaságokra kihegyezve. Nekem már egy kicsit sok volt a jóból és talán ezért sem tudok annyira "elmélyülni" a filmben látottakban még visszagondolva sem. Tényleg nem rossz film, de ízlések és pofonok, én jobban kedvelem Carl Sagan kozmoszát, mint Daniken földönkívüliekről alkotott elképzeléseit, melyek valóban érdekesek és elgondolkodtatóak. Azért hagyhatott volna nekünk, embereknek is valami kis sikermorzsát, hogy esetleg mi magunk is alkottunk, építettünk valamit az ősi istenségek, azaz az idegenek tudása, tanítása, segítsége nélkül. Amit díjazok, hogy nem kevés dologra nincs épkézláb magyarázat, de ő mégis mindenben lát valamit vagy bizonyítékot talál, ami érdekes vagy még elgondolkodtató is annak ellenére, szinte minden ugyanarra utal, azaz földönkívüliekre. |
| 17. Oliwaw (2015-05-27 19:08.37) - (válasz Chris Co 16. hozzászólására) |
| Ahogy gondoltam , fordítasz egyet a nyelvtan adta lehetőségeken belül , ennek ellenére az a mondat értelmetlen.
Ugyan ugyan , a mai világban szinte tényként közölnek mindent veled (gondolj csak az okos eszközeidre, a kórmány bejelentéseire, az intelligens mosóporodra, WC deszkádra, stb, stb). A gondolkodó embernek döntenie kell (persze ez egyre nehezebb) |
| 16. Chris Co (2015-05-27 18:56.26) - (válasz Oliwaw 15. hozzászólására) |
| Köszi a nesze semmit!:) Elmélyülni azt is jelentheti, hogy nem feltétlen megismerni, hanem egyszerűen csak beleélni magad, mint akár egy romantikus történetbe, de mindegy, mert nekem nem ezzel kapcsolatban van kifogásom, hanem inkább olyasmikkel, amikor összemossák a fantáziálást a tényekkel, azaz meggyőződésként állítják be, hogy márpedig azok válaszok is arra, amiről fingunk sincs. |
| 15. Oliwaw (2015-05-27 18:28.09) - (válasz Chris Co 14. hozzászólására) |
| Valamiben elmélyülni, azt jelenti, jobban megismerni. Hogy jön ez össze a fantáziálással ? Tehát csak neked: a megismerés általában a valóságra vonatkozik, a fantáziálást is meg lehet ismerni és el is lehet mélyülni benne, de itt már ugyanazon szavak más jelentéssel bírnak (mint pl. mikor a hit szót ráhúzzák mindenre (pl. a tudomány eredményeire)) |
| 14. Chris Co (2015-05-27 18:15.09) - (válasz Oliwaw 13. hozzászólására) |
| Nekem elég, ha néhány szóban leírod, mindegy, milyen stílusban, de ha csak annyit írsz, hogy nem értem, akkor tényleg nem értem...:) |
| 13. Oliwaw (2015-05-27 18:11.36) - (válasz Chris Co 12. hozzászólására) |
| Természetesen ez nem kérdés (ha Faszi stílusban írnék ez sokkal hosszabb lenne)
"de, hogy jobban elmÃlyüljünk a dolgokban, ahhoz nem nehÃz kitalálni bármifÃle fantázia logikát" Nekem ezzel a mondattal van bajom és te nem érted miért én meg azt nem értem hogy te miért nem érted. |
| 12. Chris Co (2015-05-27 17:52.45) - (válasz Oliwaw 11. hozzászólására) |
| Biztosan igazad van, de akkor írd már le légyszíves, mi a különbség a kétféle elmélyülés közt! Kíváncsi vagyok, mert lehet, neked van igazad. |
| 11. Oliwaw (2015-05-27 17:47.03) - (válasz Chris Co 8. hozzászólására) |
| Akkor írd azt: elmélyülés a fantáziálásban, mert az "elmélyülés" a mai szóhasználatban nem a te verziódat támogatja (nagyon helyesen). (szólani, csak pontosan szépen.. már akitől ez elvárrható (tőlem nem, de tőled elvárom)) |
| 9. Chris Co (2015-05-27 17:45.36) |
| A kéróm meg a cimbi, kelenföldi lakása ugyanazon arányt képviseli, mint a Milky Way Virgo távolság, csak miniben. Szerintem ez sem véletlen, mert az ufók szándékosan így tervezték. |
| 8. Chris Co (2015-05-27 17:40.54) - (válasz Oliwaw 7. hozzászólására) |
| "Az elmélyülés a dolgokban, nem fantáziálást jelent, hanem bizonyítékok keresését" - Ez így szépen hangzik, de mégsem így van, főleg abban az esetben, ha a törekvés helyett rögtön fantáziával magyarázzuk a számunkra rejtélyes vagy megmagyarázhatatlan dolgokat. Abban egyetértek, nem kicsi egy több, mint másfél órás film.:) |
| 7. Oliwaw (2015-05-27 17:24.51) - (válasz Chris Co 6. hozzászólására) |
| Egy több mint másfél órás filmet, nem neveznék kicsinek
Az elmélyülés a dolgokban, nem fantáziálást jelent, hanem bizonyítékok keresését. Ennél sokkal sokkal több embernek nincs más dolga mint hogy hülyeségekkel foglalkozzanak (csak nézz szét pl. itt). Mert az ember sok sok dologban tudatlan, de a törekvés remélem nem hal ki. Ha csak rávilágít a rejtélyes dolgokra már szerintem hasznos. |
| 6. Chris Co (2015-05-27 16:02.55) |
| Nekem is tetszett anno ez a kis film, de, hogy jobban elmélyüljünk a dolgokban, ahhoz nem nehéz kitalálni bármiféle fantázia logikát, főleg úgy, hogy valakiknek szinte nincs is más dolguk vagy problémájuk, mint, hogy ilyesmivel foglalatoskodjanak. Erre régebben is sokan ugrottak és most sincs másképp. Szinte minden ilyen témájú dokumentum film show-t csinál a zemberi tudatlanságból, az ismeretlenségből. Ez olyan kellemes kis retro félig babona-terjesztő film, ami akár érdekes is lehet az "égi hírnökök" hívői számára... |
| 5. Orgona (2015-05-27 10:02.54) |
| Nagyon hamar eljutott hozzánk a film, általános oskola hetedik osztályában néztük meg. Ami a film erénye volt akkor: olyan tájakra vezetett el bennünket, amiről addig csak álmodstunk. |
| 4. Ujbuda_ffi (2015-05-27 06:15.18) |
| ..letölteni akarom. |
| 3. Ujbuda_ffi (2015-05-27 06:14.52) |
| Nekem megvan vhs-en, az "Istenek ivadékai vagyunk" -al együtt, Kertész Péter narratívájával.
1991-től be voltam iratkozva egy videokölcsönzőbe, onnan vettem át. A minősége nem a legjobb, de legalább megvan! Ugyanis sehol,l semmilyen formátumban nincsen! (Gyűjtő vagyok, nem letöltem |
| 2. Szürke Sólyom (2011-01-06 19:07.26) |
| Gyerekkori szabadidőm legnagyobb részét legózással töltöttem. A kilónyi legóból általában űrállomások és űrhajók épültek. Valahogyan gyerekkorom óta vonzódom a csillagokba, ez a földi lét nagyon nem az én pályám. Az igazság az, hogy mióta az eszemet tudom természetesnek vettem a Földön kívüli élet létét. Azt is természetesnek vettem, hogy úgy utaznak galaxisok között a fejlettebb fajok, mint mikor mi leugrunk az közértbe 10 deka vajért. Sosem volt kétségem ezek felől, bár konkrét bizonyíték nincs a birtokomban, ezeket egyszerűen igaznak érzem. Hozzám elsőként a Nemere-féle Titkok könyve jutott, Danikent csak kicsit később olvastam. Elég nehéz volt akkoriban hozzájutni ilyen könyvekhez, az elvtársak éppen csak megtűrték az ilyesmit. Korlátozott példányszámban jelentek meg akkoriban, a pult alól árulták. Nos, a hivatalos hozzáállás az ilyen témákhoz azóta sem változott. Csupán a nép ment át fokozottan bunkóba, nem kell tehát betiltani az ilyesmit, mert a birkáját úgy sem érdekli. Az a néhány tucat megszállott meg nem sok vizet zavar. Ha jól emlékszem, a magyar televíziózás története alatt egyszer sem vetítették le ezt a filmet. A mozi kora meglepett, már bizony 40 éves. Véleményem szerint az alapvető műveltség részévé kéne tenni azokat a dolgokat, melyekkel a mozi foglakozik. A professzor urak és hölgyek valamiért nem szívesen foglalkoznak azzal, hogy a XV. században hogyan készülhetett műholdas felvétel pontosságú térkép az Antarktiszról. Azzal sem, hogy miként alakulhatott ki egységes kultúra a Földön, már a történelmi idők előtt, hogyan lehet egymás mellett egy dinoszaurusz és egy ember lábnyoma és még sorolhatnám. Az az érzésem, hogy ezekről a dolgokról hivatalból illik kussolni, illetve komplett hülyének beállítani azokat, akik ilyesmivel foglalkoznak. Ahogyan Prot szájából el is hangzik a K-Pax című filmben: „milyen sok ezen a bolygón a doktor!”. Maga film igen-igen érdekes, Daniken előtt le a kalappal, talán ő volt az aki valamilyen szinten elsőként megtörte a jeget. Nekem nagyon tetszett a film, annak ellenére, hogy már több tucat könyvet olvastam ezekről a témákról. Az sem zavar, hogy Daniken tovább mer gondolni dolgokat, és összefüggéseket keres a tárgyi leletek között. Rendkívül gazdag a mozi témája, nem győztem habzsolni a sok képet. Bizony sajnáltam, hogy egy-egy tárgyi lelet nem kerülhet bővebb kifejtésre, bemutatásra. A felsorakoztatott témák akár külön-külön is meg tudnának tölteni egy-egy mozit. Van egy olyan sejtésem, hogy a mai civilizációnk csak halvány árnyéka a Földön egykor kibontakozott, magasabb rendű kultúráknak, társadalmaknak. Az is megdöbbentő, hogy az írásos régészeti leletek mindössze 1%-a került megfejtésre. Tartok tőle, hogy ez az arány 40 év elteltével sem ment 2% fölé. Nem akarok újabb összeesküvés-elméleteket gyártani, de ez nem lehet véletlen. Az a szomorú, hogy ismerőseim között is akad olyan, aki ezeket a témákat elintézi egy egyszerű vállvonással, mondván: „marketing trükk az egész, a fikciók eladására...és különben is, ha ezek igazak lennének akkor benne lennének a tankönyvekben”. Ezen érvsorozat végighallgatása után úgy gondoltam, disznók elé nem szabad gyöngyöt szórni, azóta ez a téma nem jön fel beszélgetésekkor. Egyszerűen arról lehet szó, mint az egyik mitológiai elbeszélésben, miszerint az istenek utáni korok emberei egyre silányabbak és silányabbak lettek, az istenek által elsőként létrehozott emberek az Arany-kort, a következők az Ezüst-kort, az az után következők a Vas-kort képviselték, a Vas-kor után az Agyag-kor következett. Hogy hol tarthatunk ma? Mindenkinek a fantáziájára bízom a továbbgondolást. Visszatérve a mozihoz, korszerű szófordulattal élve: csont nélkül 100-as!
A 40 éves megjelenés alkalmából igazán kijöhetett volna DVD-n. |
| 1. Leeandra (2008-03-12 10:47.12) |
| Már gyerekkorom óta foglalkoztat a téma. Apukámmal mesék helyett állandóan ilyenekről beszélgettünk. Nála kultuszfilmnek számít és már nálam is. Mondjuk elsősorban akit meg kell említeni, az Erik von Daniken, akinek az 1968-ban írt hasonló című könyve alapján készült a film.Daniken arra tette fel az életét, hogy bizonyítsa a prae-astronautika elméletet, miszerint a Földet a prehisztorikus időben földönkívüliek látogatták meg rendszeresen. Ennek köszönhető a robbanás szerű fejlődés, a rengeteg építmény és tárgy, melyeket a kor embere segítség nélkül képtelen lett volna létrehozni. Gondoljunk csak bele. A piramisok hatalmas köveit nem lett volna képes odacipelni, ráadásul olyan messziről nem. Sőt, a piramisok tökéletes geometriája sem lehettet kivitelezhető külső beavatkozás nélkül. Az meg pláne nem, hogy csillagállásokhoz kapcsolódjon az elrendezésük. Ott vannak még a nasca-kövek és a Nasca fennsík hatalmas rajzai, melyek csillagokhoz mérten vannak elhelyezve, vízitérképként funkcionálhattak és van amelyik leszállópályának készülhetett.De ezeken kívül még rengeteg dolog van, aminek a magyarázata a józan ész szerint a prae-astronautika. Danikennek még jónéhány dokumentumkönyve van, melyet igazán érdemes elolvasni, márcsak azért is,mert az emberek 80%-ának nagyon beszűkült a látásmódja és talán egy kis gondolkodás után újra nekiáll dolgozni az agyuk.
A filmről bőven elég annyit megjegyezni, hogy teljesen hű a könyvhöz és a valósághoz(mivel dokumentum:)). Minden helyszínre ellátogat, hogy jól megmutasson mindent, amiről szó van. És mi más bizonyíthatná a film és a könyv hitelességét, mint az, hogy egy időben betiltották. Nekem meg volt videón(még a prehisztorikus időkben), de kölcsönadtuk és azóta csak emlék. Sehol nem találkoztam vele film formájában azóta és mikor keresem a boltokban azt sem tudják miről beszélek. Ha esetleg valakinek van tudomása, arról, hogy honnan lehet megszerezni, nagyon kérem írja meg! |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Halember, 2019-10-25 20:45 | 24 hsz |
| Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| A jövő emlékei adatlap |
| Eredeti cím: Erinnerungen an die Zukunft |
| Évszám: 1970 |
| Rendezte: Harald Reinl |
| Szereplők: Heinz-Detlev Bock, Klaus Kindler, Christian Marschall |
További információk |
| Szereplők fórumai |
| - Erich von Daniken - Vélemények |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu