Régen elfojtott indulatok kerültek abban a tükörteremben napvilágra,és mint szerződés,pontosabban diktátum érvényre is...sajnos.Nem volt igazi tárgyalás,csak ítélet:megásták 2.vh. vermét,ami rájuk is visszaütött-keményebben,mint az első!!!

1654. Orfeusz (2008-07-13 19:29.35)

- (válasz Lacryma 1653. hozzászólására)

Igen .... a Trianoni békeszerződés egy nagyon méltánytalan békekötés volt ... hogyan lehet békét kötni, miközben megalázzuk a másikat .. és kényre-kedve húzogatunk a térképen országhatárokat ...

1653. Lacryma (2008-07-13 19:26.58)

- (válasz Orfeusz 1652. hozzászólására)

Igen,több mint valószínű,hogyha mindezen nemzetek melletünk,és nem ellenünk harcoltka voln,akkor még Miklós sem bírt volna velünk..bár nme volt az a nemgyőzős fajta.Mindenesetre az első világháborút,és ezáltal a másodikat is(mely mint tudjuk egy igazságtalan békeszerződés hozadéka gyanánt kezdődött)megúszhattuk volna...talán...

1652. Orfeusz (2008-07-13 19:15.33)

- (válasz Lacryma 1651. hozzászólására)

Pontosan .. ezen bukott meg nagyrészt a szabadságharc is ... a nemzetiségek rendezetlen viszonyait senki sem vette figyelembe .... a Horvát-kiegyezés meg csak részlegesen oldotta meg ezt a problémát ...és anno sosem gondoltak arra, hogy a soknemzetiségű Habsburg Birodalom összes népének önállósági törekvése micsoda lavinát indítana el ... (ahogyan később el is indított: lásd. Szarajevó)

1651. Lacryma (2008-07-13 19:08.19)

- (válasz Orfeusz 1650. hozzászólására)

Nem csak ebben állt a különbözőség.Széchenyi nem kart erőszakot...az elején (naivan)azt hitte,hogy Béccsel meg lehet egyezni..aztán rájött,hog mégsem,és elvállalta miniszterséget is,és a forradalmat sme elenzte már ,ugyanakkor erőteljesen figylemeztetett arra,h a monarchiában nemcska magyarok szerepe alárendelt(szlovákok,csehek,horvátok,stb.),és ezekre is kéne figyelni.Ez Kossuth igen nagy hibája volt...sok történész meri állítani,Trianon előszobája volt ez ,és nemcska a szabadságharc bukásáé...és valóban a szlovákok történelmét ismerve tisztában vagyok ennke negatív következményeivel!!!

1650. Orfeusz (2008-07-13 19:03.35)

Igen .. és ez nem is lehet kérdéses ... és bár azért nálunk is volt egy-két igen ellentmondásos személyiség, akiknek történelmi szerepük igencsak megkérdőjelezhető .. úgy vélem, hogy Széchenyi sosem akar rosszat a népnek, még akkor sem, ha a fejlődést felülről, és csak a nemesség bevonásával akarta elérni .... ellentétben Kossuth-tal, aki viszont a polgárságnak szánt nagyobb szerepet .... egyet akartak, csak más eszközökkel ....

1649. Lacryma (2008-07-13 18:59.44)

- (válasz Orfeusz 1648. hozzászólására)

Ez kellemetes meglepetés számomra,hisz elég sokáig nme voltunk tisztában szerepével ,történelmi alakjával,érdemeivel,halálával,nagyszerú emberségével,és meleg (nem beteges!) hazaszeretetével.Nekem mindenképpen kedves/kedvenc történelmi figurám,és úgy gondolom,példa az utókornak!!!

1648. Orfeusz (2008-07-13 18:57.27)

- (válasz Lacryma 1647. hozzászólására)

Igen .. és Rubicon tavaszi szavazása során ... ő az első a legnépszerűbb magyar történelmi alakok között ... és teljes joggal .... ezt a helyet senki sem vitathatja .... az első tízben ott van Hunyadi Mátyás, Hunyadi János, Deák Ferenc, Kossuth Lajos, és talán még Károly Róbert is ....

1647. Lacryma (2008-07-13 18:55.11)

- (válasz Orfeusz 1646. hozzászólására)

Depis az volt,és bár párszor neki indult az öngyiloknak,mégsem vitte véghez..elég gagyi próbálkozásai voltak(hálisten)...de mire abba a biz.házba került már rég túl volt azon az elkeseredett önzésen,amely azelőtt az öngyilkosság gondolatát keltette benne.rájött,hogy az ő személye nem mérvadó-Magyarország jövője a fontos.Erre kevesen lennének képesek,és azt hiszme ezért bátran kimondhatjuk,hogy nagy ember volt!!!

1646. Orfeusz (2008-07-13 18:50.46)

- (válasz Lacryma 1645. hozzászólására)

Igen ... azért őket sem ejtették a fejükre .... és volt arra fogni, hogy a gróf depressziós, öngyilkosságra hajlamos személyiséggel rendelkezett, amit a naplója is alátámasztott ....de ezzel tényleg elcseszték az ellenállás megtörését, mert az ekkor kezdődött el csak igazán .....

1645. Lacryma (2008-07-13 18:48.46)

- (válasz Orfeusz 1644. hozzászólására)

Hát a titkos rendőrség nemcsaka szemére vetette,hanem fejbe is lövette-nagy valószínűséggel...és ez nme volt részükről bölcs döntés,semmilyen tekintetben!!!

1644. Orfeusz (2008-07-13 18:46.56)

Igen .. ezt egyébként sokan a szemére vetették, hogy őrültnek tetette magát ... de az Ein Blick-kel megcáfolta ezt ....és ennek hatására sokan belülről kezdték ki a rendszert ....mégha passzív ellenállással is .....

1643. Lacryma (2008-07-13 18:43.02)

- (válasz Orfeusz 1642. hozzászólására)

Hát aztán ő is kezdte magát hülyének nézni:S...de még úgyis megbukatatta a Bach-rendszert,ami elismerésre méltó,tekintettel arra,hogy mindezt egy dilházból!!!

1642. Orfeusz (2008-07-13 18:40.47)

- (válasz Lacryma 1641. hozzászólására)

No igen ... a reformkorban indult el igazából az ország a modernizáció útján ... de Széchenyiből is csak egy volt ... és sokan hülyének nézték ezért ....

1641. Lacryma (2008-07-13 18:38.21)

- (válasz Orfeusz 1640. hozzászólására)

Háét igen,mint tudjuk a dzsentrik nem a tenniakarásrol voltak híresek...meg is püsztültek lassan.De azért akadtak olyanok is,akik ignis törödtek az ország dolgával is,lásd Széchenyi...csak végig kell nézni a Duna parton;)

1640. Orfeusz (2008-07-13 18:32.45)

Igen ... belterjesség ... (monty python- arisztokrata idióták) .... egyébként a magyar nemesség büszke volt a családfájára, és a hagyományok ápolásán túl nem voltak hajlandók érdemben semmit tenni, ha mondjuk az ország előrejutása volt terítéken .... mert "én nem írok, nem olvasok, én a magyar nemes vagyok .."

1639. Lacryma (2008-07-13 18:29.54)

- (válasz Orfeusz 1638. hozzászólására)

Bár nyíltak kapuk,mégis folyt az örökös froclizás...pedig a kék vér alapjában nem jelent semmit!!!!(max.egy kis elfajzást)

1638. Orfeusz (2008-07-13 18:27.50)

- (válasz Lacryma 1637. hozzászólására)

Hát igen ... a származás mindenek előtt .. de azért jó, hogy Mátyás idejében már azok is érvényesülhetettek, akik tanultak, függetlenül attól, hogy kékvérűek voltak, vagy sem .. lásd. Bakócz Tamást ...és ezzel is hasonló volt Napóleonhoz, mert ő is kinyitotta a kapukat a tehetséges embereknek .....

1637. Lacryma (2008-07-13 18:25.14)

- (válasz Orfeusz 1636. hozzászólására)

erre mi oldottuk meg...dicsősség,és tragikum is egyszerre:mi állítottuk meg a törököt..ennek ellenére voltka oylan pofátlanok Európa uralkodói,hogy lenézzék a Hunyadiakat(kék vér hiányában)

1636. Orfeusz (2008-07-13 18:23.14)

- (válasz Lacryma 1635. hozzászólására)

Igen ... de ebben Mátyás, és az apja is jól látta a helyzetet, hogy az egyház, és a nyugati hatalmak egymásra mutogattak, hogy majd a másik megoldja ezt a problémát ....

1635. Lacryma (2008-07-13 18:21.38)

- (válasz Orfeusz 1634. hozzászólására)

Igne tudom..én cska az igyekezetre értettem.Zsoldoshadsereghez pénz kell,és az nem volt,hiába adóztatott őrületes mértékben...Ilyenkor jutnak eszembe azok az eretnek gondolatok,hogy nem kellett volna ráengedni azt a francos törököt a nyugatra...

1634. Orfeusz (2008-07-13 18:19.50)

Igen ... de ahhoz hogy német-római császár legyen, a környező területeket meghódítsa, illetve fenntartsa a belső rendet, és a határvidéken is szemmel tartsa a törököket .. ahhoz az ötvezer főnyi zsoldossereg nagyon kevés volt .....

1633. Lacryma (2008-07-13 18:18.02)

- (válasz Orfeusz 1632. hozzászólására)

Hár pedig igyekezett összeszedni azt a hedsereget:ha jól emlékszem a fekete sereg zsoldoshadsereg volt...

1632. Orfeusz (2008-07-13 18:16.36)

- (válasz Lacryma 1631. hozzászólására)

Szerintem hadvezérként sem volt tehetségtelen ... csakhát a nemezetközi politikai helyzeteknek is meg akar felelni egyszerre, egy időben ... és ehhez nem volt elég katonai ereje ....

1631. Lacryma (2008-07-13 18:15.08)

- (válasz Orfeusz 1630. hozzászólására)

Igen...a mérgezett füge..és hát miért is ne...Ezek szerint nem örökölte édes atyja harci tehetéségét,de a politikához értett...

1630. Orfeusz (2008-07-13 18:12.54)

és a halála sem volt az ... sokáig szenvedett ... állítólag mérgezet fügét etettek vele ....Egyébkén nemrég volt egy műsor a Zenit tv-n, amiben Mátyást, mint hadvezért elemezték .. és hát a végős konklúzió az volt .. hogy bár sok csatát vezetett, sok esetben pürroszi győzelmet aratott .. de az vitathatatlan, hogy a törököt jól távol tudta tartani Nyugat-Európától ....

1629. Lacryma (2008-07-13 18:10.10)

- (válasz Orfeusz 1628. hozzászólására)

Fattyaknak nem jár trón...sem özvegyeknek.Mátyásnak sem volt könnyű a trónolás:P

1628. Orfeusz (2008-07-13 18:08.44)

Igen ... de mégsem lett uralkodó ... ahogyan Mátyás özvegye sem ....

1627. Lacryma (2008-07-13 18:08.14)

- (válasz Orfeusz 1625. hozzászólására)

A Beatrixrol viszont feljegyezték,h ne msokat szomorkodot elholt ura után,és újabb házasságon törte a fejét,ahelyett,h rendes szófogadó özv.királyné létére zárdába vonult volna :P

elejére ... 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tomka90, 2023-05-21 13:55	20316 hsz
Keresem	Lumpenproli, 2009-03-20 19:32	158 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Helyey László adatlap

Született: 1948. május 21.

Elhunyt: 2014. január 3.

Utolsó filmjei:
- Szoborfák (2010)
- Résfilm (2005)
- Macskamesék sorozat (2001)
- A meghódított Kárpát-medence (1998)
- Kazo (1997)

További információk

Filmes fórumok

- Három szabólegények - Vélemények

- A meghódított Kárpát-medence - Vélemények

- Az élet muzsikája - Kálmán Imre - Vélemények

- Szamba (1995) - Vélemények

- Macskamesék (sorozat) - Vélemények

- III. Richárd (1973) - Vélemények

- A világ közepe (1980) - Vélemények

- Szikrázó lányok - Vélemények

- A törökfejes kopja - Vélemények

- Klapka légió - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk