Fórum - Éjszakai őrség - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

48. Cholee (2009-03-09 13:50.53)

Úgy vagyok a filmmel, mint a könyvvel. Egyiket sem bírtam se megnézni/elolvasni. Annyira nem jött be a hangulata, hogy az már nagyon :) A film pedig egy nagyon egyszerű okból nézhetetlen. Azért, mert a ez a film, szinte megköveteli, hogy a néző ismerje a könyvet, különben nem sok mindent fog megérteni a filmből. A film első 30 perce a könyvnek mindössze az első 30 oldalát dolgozza fel, holott a a mű több mint 400 oldal. Aki nem olvasta, az már az elején is számára érthetetlen dolgokkal találkozik. Pl mikor Anton a metrón utazik, annyit lát az ember, hogy meglát egy álló frizurájú (jajj :) nőt, majd vágás, CGI nagy épület sok varjúval+repülőgép szerencsétlenség, aztán megint Anton aki üvölt és villog egy zseblámpával. Kérem, aki nem olvasta a művet, annak ebből mi jön le? Én örültem, hogy elszenvedtem magam az első 30 oldalig, így legalább ezt megértettem. A másik (számomra legalábbis az), hogy egy vámpír miért 6 km-ről hív magához egy áldozatot? :S És szaltózó kisteherautó nitróval? Bakker... oké, tényleg nagyon jó a technika, de akkor is... És lehet, hogy ha tovább néztem volna a filmet vagy olvastam volna a könyvet, akkor "minden" kiderül számomra, de ha már az elején sem köt le, akkor azután sem fog.

47. Shikaka (2009-01-19 11:08.12)

Egy érdekes és egyedi film, a szokásos 'jó és a rossz harcol' sztorit, és a sablon vámpírfilmeket egyedivé varázsolta azzal, hogy igazi orosz ízt adott nekik. A vámpír, aki a disznóvért vodkával kíséri, a gonosz varázslónő emberfeletti erejű testőre, aki suhogós joggingban, 6 kiló fuksszal ugrál egy popzenei koncerten, a gonosz varázsló, aki egy mortal kombat játékkal jósolja meg a verekedés kimenetelét, meg a citromságra Zil rohamkocsi... A különféle hétköznapinak látszó varázserejű tárgyak (napszemüveg, zseblámpa) nagyon ötletesek, és sokkal cool-abbak, minta szokásos vámpír-katana. Az effektek (pl. a másik dimenzió... vagy mi az) nagyon jól megcsináltak, pláne ha figyelembe vesszük, hogy a film orosz. Azonban az éremnek van egy másik oldala is, méghozzá a rendező érthetetlen történetvezetése. Tényleg mindent megtett, hogy az ember elveszítse a fonalat. Én elhiszem hogy a mozi alapjául szolgáló könyv minden idők legnagyobb bestsellere (ha az egyáltalán) és minden orosz olvasta, de a filmben illett volna megmagyarázni néhány dolgot, mert (főleg eleinte) csak pislogtam hogy mi van. Szerintem ez rendezői baki, mert nem arról van szó, hogy nem vagyok hozzászokva a formabontó történetmeséléshez, hanem arról, hogy egyszerűen érthetetlenek a vágások, követhetetlen hogy hol (időben, térben, valami másodlagos dimenzióban) járunk éppen... A film egyedi hangulata miatt mégis jó, de nálam nem érdemel öt csillagot.

46. Damaquir (2009-01-15 13:54.20)

Nagy élmény ez a film nekem. Nagyon régen hallottam erről .. mint legenda, aztán semmi, el is felejtettem. Mígnem egy újságban láttam róla egy cikket. Vegyes érzéseim vannak nekem is. Bevallom 2x néztem meg, mert elsőre nem jött át. De másodjára már tudtam figyelni a finomabb dolgokra. Egyébként ezt javaslom azoknak akik elsőre csak katyvaszt lát ebből a különleges filmből. Leül és újra megnéz! Szerintem megéri.

45. Mistert (2009-01-06 23:31.23)

Megmutatták az oroszok, hogy ők is tudnak filmet csinálni, nem is rosszul. Kár, hogy pont ezen a filmen mutatták meg:-( Trükkjeik vannak, technika van, de ez a katyvasz, ami ebből kijött...

44. Dav (2008-12-12 00:02.36)

Teljesen megértem, ha valaki lefikázza. Kell hozzá némi filmes tapasztalat ill. fogékonyság az új dolgokra. Én sem vagyok annyira/úgy elégedett vele, mint sok más 4 csillagos filmemmel. Rá kell állni az agynak, ez tény. Tőlem jóindulattal a remek látványvilágért, egyedi hangulatért, becsületesen teljesítő színészekért kap ennyit. Meg persze alapból bírom a fantasyt, a Jó és Rossz csatáját a filmvásznon. De ha amerikai lenne a film, kevesebb csillagot kapna. Sajnos erre utal, hogy Bekmambetov kinti filmje, a Wanted nagyon mellément nálam.

43. Pulber (2008-10-17 01:12.14)

Érdekes film ez. Egyedülálló élmény ilyen lepukkant szocreál környezetbe ágyazott dark fantasyt látni, ahol a mindennapi élet tárgyai (teherkocsi, zseblámpa) is új szerepet kapnak. Az is nagy jó pont, hogy a főszerepbe sem egy Keanu Reeveset állítottak, hanem egy olyan figurát, aki kábé megfelelhet az átlagos orosznak, és az is tetszett, hogy hétköznapi emberi problémák, bűnök is bele vannak szőve a történetbe. Viszont az alkotók valóban nem nagyon könnyítették meg a nézőnek, hogy követni tudja a csavaros sztorit. Néhol én se tudtam már, mi miért történik, és bár utólag végiggondolva összeállt a kép, közben rontott kicsit az élményen. Összességében azonban a film többet ad a hangulatával és a stílusával, mint hogy a hibáin kelljen fanyalogni.

42. BRICSI90 (2008-08-26 22:21.28)

Ez egy nézhetetlen vacak.

41. Roberto (2008-08-26 18:41.13) - (válasz Gathavor 34. hozzászólására)

Harmadik műszak :DD

40. Lasimoci (2008-08-26 18:36.32)

Hát vegyes érzelmek kavarognak bennem. A rendezőnek van stílusa, ez tény. Habár ez nekem nem jön be. Gyors vágások, kamerarángatás a negatív oldalon, jó trükkök a pozitív oldalon. Viszont a meséléshez nagyon nem ért. Szinte végig bizonytalanságban tart, rébuszokban beszélteti a szereplőket, ezáltal érdektelenségbe szorítva a nézőt. Alig vártam, hogy legyen már egy lassabb snitt, ahol végre hasznos információt tudok meg. Csak a trükkök miatt nézhető, majdnem nézhetetlen mozi.

39. BRICSI90 (2008-08-21 22:14.36)

Gyenge film. 3 részes lesz ha jól hallottam.Biztos nem nézem meg a másik kettőt.

38. Zombee (2008-08-18 21:38.14)

Bámulatos egy film.Nem tipikus hollywood-i nyálas happy end-el.Az oroszok a szememben nagyot alkottak e művel.A könyveket is amint tehetem megszerzem.

37. Kodo (2008-07-20 00:25.31)

Kellemesen csalódtam benne , szerintem egész szórakoztató film volt.

36. SUHANCÉLET (2008-07-09 02:07.55)

Sajnos nekem egyáltalán nem tetszett...nem egy klasszikus vámpíros film, inkább kínlódás az egész! :(

35. Gaben01 (2008-07-02 14:22.42)

műszakváltás :))))))

34. Gathavor (2008-06-20 15:29.26)

Ugyebár ez trilógia akar lenni majd. A harmadiknak mi lesz a címe: alkonyi vagy hajnali őrség?

33. Fémszívű (2008-05-13 12:08.57)

Nem változott. Sajnos, ez egy gyenge film. Bár érdekes a története, az kétségtelen.

32. Anren (2008-05-13 11:21.40) - (válasz Roberto 31. hozzászólására)

hát a nappali őrség hiányzott :D

31. Roberto (2008-05-13 11:17.31)

Furcsa egy mozi, ez tény. De úgy érzem orosz barátaink maradandó alkotást tettek le ennek ellenére, ezt elismerem. A sztori szokásos, fantával fogyasztható. De egy baj van vele: néhol kuszás és követhetetlen. Az effektek még hollywoodot is alázza néhol. Kicsit elmosolyogtam a nitrós kamionon, mikor fékezett egy nagyott és szaltózott egyet, erre azt mondtam: MEGALOL. Unrealitás, ami még a Szállitót is alázta ezzel a képi megmozdulással. Aki nem látta, nézze meg, mert nem unalmas film, csak egy löket hiányzott a filmből. Hogy mi, azt ne kérdezzétek.

30. Tie (2008-05-07 13:13.41)

Nekem tetszett, bár a "Ruszkis megoldások" megmosolyogtattak néha. De nem kaptafa az tuti.

29. Kotorov (2008-05-05 23:39.13)

'Ütös mint egy pohár vodka'

28. StormshadoW (2008-04-20 01:38.49)

"Jo-Laddábba be,abblakot leee,könyököt kiíí,kettesbe beee.." Ekkora cafadék ruszki turhát rég láttam.Ez még a Vodka-hányásnál is gyatrább.

27. Fémszívű (2008-04-08 11:42.54)

Érdekes történet, de nekem valahogy mégsem tetszett. Igaz csak egyszer láttam. Úgyhogy meg fogom nézni még egyszer. Lehet, hogy akkor majd változik a véleményem.

26. Beszko (2008-02-20 21:46.48)

Nekem bejött bár az tny hogy elég kevés volt az akció és kicsit eltulozták a dolgot pár hejen de jo idötöltés megnézni a filmet.

25. Variocsana (2008-02-13 18:22.25)

Nekem tetszett a moziban, végre nem egy amerikai szintre lebutított történet, ami látványos és nem tocsog a nyálban. Az egyetlen dolog, ami kicsit fura volt, az a felturbózott teherautó szaltója volt... Minden más nagyon bejött. Ez alapján kiváncsi vagyok a folytatásra és a könyv-verzióra.

24. SaS91 (2007-12-07 16:48.44)

nem rossz film!Megleptek a ruszkik

23. Az utolso szamuráj (2007-09-27 14:18.31) - (válasz Skedek 22. hozzászólására)

Úgy legyen,kiváncsi vagyok rá,mert érdekesnek találtam a koncepciót.

22. Skedek (2007-09-27 12:12.33)

anszolút igaza van Anren_nek,a második résszel már jobban összeáll.szerintem jó kis mozi!

21. Az utolso szamuráj (2007-09-25 16:17.13) - (válasz Rebellis 20. hozzászólására)

Nem tudsz beletaposni,agysebész vagyok.És igy van,izlések és pofonok.Nem mellékesen senki nem irt róla rosszat.

20. Rebellis (2007-09-25 16:10.32)

szerintem nagyon jó kis film ez! nem akarok senkinek sem beletaposni a kis lelki világába, de azért nem kell agysebésznek lenni h vki megértse a storyt! elismerem nem egy amcsi limonádé ahol odáig butítják a történetet, h egy szellemifogyatékosnak is simán átjön a lényeg! na de persze izlések és...

19. Anren (2007-09-24 23:28.48) - (válasz Az utolso szamuráj 18. hozzászólására)

A majdnemhogy követhetetlen sztori a második résszel (Nappali őrség) összeáll egy egésszé, majdnem az utolsó kockákkal kerekedik ki minden. Kiváncsi vagyok az hogy tetszik majd és együtt a kettő ;)

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Emylio, 2016-05-20 16:31	78 hsz
Kérdések	H.gabi16, 2011-03-20 18:14	5 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Éjszakai őrség adatlap

Eredeti cím: Nocsnoj dozor

Évszám: 2004

Rendezte: Timur Bekmambetov

Szereplők: Konstantin Khabensky, Vlagyimir Mensov, Marija Poroszina, Galina Tunyina, Viktor Verzbitszkij...

További információk

Szereplők fórumai

- Vlagyimir Mensov - Vélemények

- Timur Bekmambetov - Vélemények