Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A karácsonyi üveg - Story4, 01:00 |
Az élet dicsérete - DUNA TV, 01:10 |
Ponyvaregény - Moziverzum, 01:30 |
Túl a fenyvesen - Viasat Film, 01:35 |
Ca$h - A visszajáró - AMC, 01:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Vanessa Redgrave (88) |
Christian Bale (51) |
Olivia Colman (51) |
Ann Dowd (69) |
Steven Zaillian (72) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Újabb parajelenségek |
Jenny Schily |
5945. Overdream13 (2010-09-22 00:05.02) - (válasz Az utolso szamuráj 5944. hozzászólására) |
Persze, értelek...de, valószínűsítem, hogy te is ismered azon mondást, mely bár régimódi, de talán igaz: "Úriember ilyenről nem beszél". Kiegészíteném ezt, a témára illeszkedve: nem is mutogatja. |
5944. Az utolso szamuráj (2010-09-22 00:02.35) - (válasz Overdream13 5943. hozzászólására) |
kinek mi.kinek milyen célból.kinek milyen alkalomból.kinek miért. |
5943. Overdream13 (2010-09-22 00:00.58) - (válasz Az utolso szamuráj 5942. hozzászólására) |
Valahol igaza van. Hisz a szex marhára nem arról kellene, hogy szóljon, hogy egy este hány csajt basztam meg a diszkó budijában, vagy hazafelé sétálva hány csaj szopott le egy-egy kapualjban. De még ha egyeseknek mégis: köszönöm, de nem kérek ebből a tudásból, mert kurvára leszarom, ahogy, gondolom, Edith kollegina is, és ahogy téged sem érdekelne ez túlságosan:) |
5942. Az utolso szamuráj (2010-09-21 23:53.32) - (válasz Edith-69 5941. hozzászólására) |
Nem.
Ez a Te álltalad vélt igazság.Ami nem azt jelenti,AZ IGAZSÁG. És talán igen,néhány jelző valóban illik Rád.Mentségemre,nem én írtam:csak nem szállok vitába vele)) |
5941. Edith-69 (2010-09-21 22:02.36) - (válasz Az utolso szamuráj 5936. hozzászólására) |
hát velem ilyen nem fordult elő. hogy miért nem inkább le sem írom, úgyse hinne nekem senki. mindegy, én dolgom.
én azt vallom, a szex két ember magánügye, és nem a nagy nyilvánosság elé való. lehet ezért engem régimódinak, beszűkültnek, maradinak nevezni, nem érdekel. akkor is ez az igazság. |
5940. Az utolso szamuráj (2010-09-21 17:09.16) |
No!ezer öcsiben:milyen állatok szeretnek buzulni!
Bizony,nemcsak embertársaink)) |
5939. Variocsana (2010-09-21 12:51.49) - (válasz Az utolso szamuráj 5938. hozzászólására) |
Nameg a nyuggerek mennyi drága tojást dobálnának el a kevéske nyugdíjból... |
5938. Az utolso szamuráj (2010-09-21 12:50.14) |
Amúgy meleg FÉRFI felvonulást nem támogatok))ellenben egy leszbikust)))Szigorúan,kritériumoknak megfelelően,csak csinossak,és nem lehet rajtuk több,csak valami kis falatnyi valami,amibe könnyet nem bírunk felszárítani))
És nem beszélek haza.Cseppet se.)) De azt azért magam megnézném,a fentebb leírtak alapján hány habzó szájú buziutáló üvöltözne az utcasarkon.Hiába,nemem hülyébb egy töknél. |
5937. Variocsana (2010-09-21 12:36.36) - (válasz Edith-69 5932. hozzászólására) |
Nem az benne az izgató, hogy közben néznek, hanem a friss levegő, tágas hely vagy épp a helyszűke, napsütés vagy csillagos ég, változatosság -és persze a lebukás kockázata... |
5936. Az utolso szamuráj (2010-09-21 12:31.17) - (válasz Edith-69 5932. hozzászólására) |
Olyan sose volt,mondjuk fiatalon,hogy elkapott a hév?nem a zöld,kisvasút vagy micsoda,hanem más.arról már nem is beszélve,hogy milyen izgalmas neccesebb helyen néha))persze,az igaz,gyerekekre és hogy mit látnak,abszulút vigyázni.De a kaland az kaland) |
5935. Overdream13 (2010-09-21 12:16.30) - (válasz Fergeteg33 5933. hozzászólására) |
Nem is értem ezt a meleg olimpiát...ha egy adott kisebbség a többséghez tartozást, a velük azonos jogokat akarják kivívni (ezzel a világon semmi gond nincs is), akkor miért kell többletjogokat kapniuk? Talán egy homoszexuális férfi/nő nem sportolhat heterókkal együtt, nem küzdhet vállt vállnak vetve magáért, a sportért, a nemzetéért azokkal, kiknek tőle ellentétes a szexuális preferenciája? Egy fenét nem, volt már erre nem egy, nem két példa (bár, őszintén megmondva, nevesíteni nem tudnék most egyet sem, dehát a nagy számok törvénye alapján biztos volt és lesz is ilyen). A Homolimpia egyszerűen a töbletjogokról szól, semmi másról...nesze neked, hülye többség, nekünk még ezt is lehet. |
5934. Overdream13 (2010-09-21 12:11.54) - (válasz Sokdudu 5930. hozzászólására) |
Persze, fogadják el őket ugyanolyan embernek, mint bárki mást, ez tiszta sor, nincs gond ebből. De biztos, hogy ilyetén formában kell? Biztos az a legjobb megoldás, ha egyesek (a vonulók) a többség pofájába kenik bele magánéletük intim részeit? Hiba, hiba, hiba.
Mint említettem, nem a homoszexualítással van bajom, és nem a homoszexuális emberekkel (direkte kerülöm a meleg kifejezést, ritka nagy marhaság...akkor én hideg vagyok, vagy mi a szösz?), hanem a szexualítás direkte reklámozásával? Mégis, ki a francot érdekel, hogy buzi-e vagy (elnézést). Rohadtul senkit (az agyahalott marhákkal engedelmeddel, most nem foglalkoznék, elég bajuk, hogy több karjuk van, mint IQ-uk). Ha azt hiszed, hogy a drágalátos Nyugaton nincsennek legalább annyian a fejfaszok, mint idehaza, tévedsz...csupán a rendőri biztosítás profibb. |
5933. Fergeteg33 (2010-09-21 10:45.30) |
Csak Kiss Ádámot tudom ilyenkor idézni: "Vonulnak a melegek.. Táncolnak a jogaikért.. Bugyira levetkőzve.." Ez milyen már??? És milyen már az hogy 2012-ben itt (Bp.) lesz a buziolimpia? ez akkora öngól! -.- |
5932. Edith-69 (2010-09-21 10:43.36) |
én elítélek mindenféle nyilvános, szexuális töltetű megnyilvánulást, legyen az akár hetero, akár meleg.
azok, akik nyilvánosan nyalják-falják egymást (nem is beszélve azokról a perverz emberekről, akik képesek nyilvános helyen szexelni)gondolhatnának arra, hogy gyerekek is léteznek a világon. és egy anyuka hogy magyarázza meg a 2-3 éves gyerekének, hogy mit csinál a néni meg a bácsi? fogják vissza magukat, és zárják az intim dolgaikat a négy fal közé. vagy ha nyilvánosságot akarnak, mert csak az izgatja fel őket, ha közben nézik, menjenek el olyan helyre, ahol mindenki azt csinálja. vannak már Magyarországon is olyan klubok. |
5931. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-09-21 10:02.46) - (válasz Sokdudu 5930. hozzászólására) |
Tudom, nem az én ingem, csak Sokdudut szólítom, hogy Ingmar Bergman is így gondolta,lsd. Színről színre. |
5930. Sokdudu (2010-09-20 23:47.43) - (válasz Overdream13 5929. hozzászólására) |
A felvonulás célja eredetileg az lenne, hogy a melegeket fogadják el olyan embernek mint bárki más, ne szexuális beállítottság alapján ítéljék meg személyiségüket, és végre szélesebb körben is fel lehessen ezt vállani, ne kelljen éjjel nappal hazdni mindenkinek. Ez lenne eredetileg a célja, más kérdés hogy nem erről szól végül ez a felvonuláűs hanem a melegek kisebb csoportja csináűlja a feszkót tök feleslegesen, én azt mondom h akinek nincs IQ-ja azt úgyse lehet meggyőzni az előbb említett dolgokról, pláéne egy felvonulással, így tökéletesen felesleges. Nyugaton lehet ebből bulit csinálni, a blakánon nem, ennyi. :D |
5929. Overdream13 (2010-09-20 20:27.21) |
Mivel jómagamat a fennmaradó 20-30%-ba sorolom, sőt, a heteroszexuális felvonulás gondolatától sem vagyok elragadtatva, talán ezt elfogadod: nem tetszik, hogy egy szexuális periféria, illetve az ebbe tartozó urak, hölgyek ilyen formában ,sőt, egyáltalán hirdetik szexuális beállítottságukat. Az intimítás, mint olyan, kizárólag két emberre tartozik, illete kizárólag a négy fal közé. Nem csupán a homoszexuálisok, dehogy...mindegyik. Otthon azt tesznek, mit szeretnének, engem nem zavar, nem tartozik rám, nem is érdekel, az ő dolguk. De a magánéletet kivinni az utcára, tudva tudván, hogy morálisan nem feltétlenül helyes és bátorítandó...nos, nem feltétlenül a támogatandó dolgok listáján szerepel, legalábbis nálam. Félre ne érts, nem a személyekkel van gondom...illetve, jobban mondva, nem a beállítottságukkal van gondom. Azzal azonban nem értek egyet, hogy ezen emberek a magánéletüket a köz elé terítsék ki.
Persze, a rájuk támadókról is megvan a magam, nem feltétlen publikus véleménye (azzal együtt is, hogy a felvonulók nemegyszer igencsak érdekes módokon tudnak provokálni). |
5928. Quantumleap (2010-09-20 15:25.08) |
De most komolyan, azoknak, akik itt háborognak, hogy a homoszexuálisok mit vonulnak, meg mutogatják magukat, a 70-80%-ának semmi baja nem lenne, ha ugyanezt csak leszbik csinálnák. Úgyhogy ennyit arról, hogy mennyire komolyan vehetőek az itteni érvelések. |
5927. Vackos (2010-09-20 15:17.36) - (válasz Darth Wador 5912. hozzászólására) |
Értelmes... |
5926. Emmy14 (2010-08-24 23:33.50) |
Jó legyen valaki meleg az egy dolog mert nem minden ember egyforma de akkor minek mutogasák magukat ?? Ennyi erövel azok is felvonulhatnának akik nem melegek ! Bár engem nem zavar az se ha felvonulnak csináljanak azt ami jól esik nekik nem izgat :D . |
5925. Anren (2010-08-23 15:02.04) - (válasz Tonkacsa 5924. hozzászólására) |
nem, nem azért van a melegfelvonulás |
5924. Tonkacsa (2010-08-22 09:17.29) - (válasz Sokdudu 5923. hozzászólására) |
A melegfelvonulás arról, hogy feleslegesen lezárják miatta a fél várost pusztán azért mert eggyesek valami rejtélyes okból rá akarják tukmálni másokra, hogy melegek, pedig szerintem ha nem vernék nagy dobra senkit sem érdekelne. Ezalatt azt értem, hogy nem foglalkozom vele mit csinálnag, amíg nem zárják le miattuk a fél várost meg hasonlók. |
5923. Sokdudu (2010-08-22 09:11.34) - (válasz Tonkacsa 5922. hozzászólására) |
Mi szól pont erről? |
5922. Tonkacsa (2010-08-22 09:06.46) |
Szerintem felesleges nem érdekel hogy valaki meleg, amíg nem kezd el belőle hasznot húzni, illetve nem eölteti rá magát másokra, de szerintem ez pont erről szól, így ellenzem. |
5921. Kurgan 5555 (2010-08-22 08:48.50) - (válasz Sokdudu 5917. hozzászólására) |
Milyen szivárgás?:) Beszélgetés 4-ben kérném kifejteni!:P |
5920. Sokdudu (2010-08-22 08:42.51) - (válasz Buccaneer 5919. hozzászólására) |
Hát a konzervatív emberek szerint ugyanolyan eltévelyedés, sztem nem az. Ennyi erővel ha valaki szabadban szereti vagy hármasban az is annak számít. |
5919. Buccaneer (2010-08-21 21:30.11) - (válasz Sokdudu 5904. hozzászólására) |
Lehet. De én nem hozom egy szintre ezeket. Bár szigorúan véve a homoszexualitás is ugyanolyan szexuális eltévelyedés mint amiket én említettem. De inkább veszem természetesnek, mint azt ha valaki a kisgyerekekre izgul. A felvonulás lényegét viszont akkor sem értem. Az ostoba, vagy túlságosan konzervatív emberek úgysem fogadják el őket. |
5918. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-08-21 21:23.25) - (válasz Sokdudu 5917. hozzászólására) |
Örülök, a technika legyőzhető. ( Hamangwy: Öreg halász és a tenger, mottó: Az ember nem arra született, hogy legyőzzék " 1960 valamennyi Spancer Tracy a csoda filmben, csak én nem ittam annyi whyskit, nem volt nőm, nem voltam bikaviadalon, nem tudom lelőni magam, de bravó az író!) |
5917. Sokdudu (2010-08-21 21:18.53) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 5914. hozzászólására) |
Technikai problémáim akadtak Bergmant tekintve, de hamarosan jön a szivárgás. |
5916. Sokdudu (2010-08-21 21:17.30) - (válasz Darth Wador 5912. hozzászólására) |
Ez nem így működik h le a melegekkel, de ahogy érzed szíved joga .) |