Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A gömb - AMC, 10:45 |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 10:55 |
Manhattan-i tündérmese - Izaura TV, 11:00 |
Hegyek között - SuperTV2, 11:00 |
Őrült, dilis, szerelem - Viasat3, 11:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
South Park: Csatornák háborúja - 2. rész |
Paul Rudd |
3403. Tetkogirl (2009-07-27 22:09.34) |
A horror jelzőt én sem aggatnám a filmre!Inkább romantikus műfajba sorolnám!Sokan már attól is utálják a filmet ,mert ekkora rajongás övez,de persze nem csak ezért!Kristen Stewart szerintem sem alakít jót,pedig nyilvánvaló ,h.a Twilight-ak köszönheti ezt a eget rengetően nagy sikerét!(Kalandparkban megbukott)A pánikszobában nagyot alakított,de azt a kutya sem verte nagy dobra!Robert Pattinson viszont szerintem jól játszotta a szerepét!(A HP_hez képest igen is fejlődő képes,majd elválik mi lesz belőle)Bella szájtátogatása akkor illik a képbe, ha eredeti hangon nézi valaki a filmet,nem pedig szinkronosan(ami szerintem kibaszott sz*r)!A legkevésbé se lehetne rám fogni, hogy tipikus rocker alkat lennék, de a baseball-os jelenetben a Muse, hát az tényleg valami eget rengető, még a popzenéhez szokott füleknek is!A párbeszédek....hát számomra ez olyan középkategória(volt ami tetszett,és volt olyan is ami semmitmondó volt)!Sajnáltam h a film nem "könyvhű"-mert könyvben sokkal jobban tetszett!-épp ezért adtam rá 5*ot!Amúgy én is meg néztem többször is(nem számoltam mennyiszer:D)A harc kicsit hosszabb lehetett volna,viszont a történet fentasztikus szerintem!Egyébként én nem vagyok oda a vámpíros filmekért,ezért tettszett épp ez-mert nem átlagos vámpír film:)! |
3402. Shikaka (2009-07-27 21:39.51) |
Úgy látszik számomra rossz előjel, hogy ha egy filmet óriási rajongás övez. Kábé az "új" Star Wars trilógia előtt tapasztaltam hasonlót, azzal a különbséggel, hogy azt személy szerint nagyon vártam, és ennek megfelelően jól pofára is estem.
Itt is hasonló a filmet övező téboly, de mivel erről nem is hallottam, a könyvet sem olvastam, igy nem is csalódtam. Mivel néhány nő ismerősöm (nem tinik ráadásul) meg van veszve a filmért, megnéztem hogy miért ennyire jó. Nos. Nem szó szerinti (de majdnem) idézetek: "Nem vetek véget az életednek. Haldoklom már igy is. Öregszem." "Te Bella vagy. Igen. Eltűntél. Igen. El kellett mennem a városból pár napra. Szereted az esőt. (Bella nevet) Mi az? Az időjárásról kérdezgetsz? Azt hiszem igen." "És az oroszlán beleszeretett a bárányba" Ez a három idézet azt hiszem jól jelképezi hogy részben mi a bajom a filmmel. A semmitmondó, giccses és művi párbeszédek. Hihetetlen... Ehhez jön még a két főszereplő, akiket nem tudom honnan szedtek, pontosabban Stewart kisasszony esetén: mi volt vele a forgatás alatt? Komolyan, mindkettő mintha Steven Seagal 'hogyan fejezzük ki érzelmeinket mimikával' kurzusán bukott volna meg. Különösen Kristen Stewart gáz, aki bár elég dekorativ, de a Pánikszobában többet jósoltam neki annál, hogy a maximum amit kihoz magából a vállak leeresztése és a félig nyitott száj. (gondolom erotikusnak hitték, de egy idő után átmegy röhejesbe) A sztori amúgy nem indul rosszul, eleinte azt hittem hogy jó lesz, de a film közepén kiakadt a giccsmérőm. Valahol az erdőben fekszünk, illetve az ágyon beszélgetünk és romantikus zenére Bella elalszik Ed ölében jelenetek táján. Ebben a formában ez nem több (de belátom nem is kevesebb), mint Freddy Prince Jr. romantikus tinifilmjei. Horrornak nem tudom elfogadni, romantikus vagy szerelmetes történetben pedig legalább egy tucatot mondok kapásból, ami jobb ennél. Ennek ellenére nem mondanám hogy rossz film, csak azt hogy tucatáru. Egyszer meg lehet nézni. úgyhogy egy erős kettes (először hármast akartam, de rájöttem hogy a Charlie Wilson háborújának a minap hármast adtam, és az azért nem kicsit jobb), a kettesbe bele van számolva a film két erőssége is: a zene és a _jelenetek mögött látható_ ködös erdő. ui.: ha a további részekben kiderül, hogy az indiánok között vannak farkasemberek, (ezen film alapján feltételezem hogy lesznek) akkor az irónő nyugodtan fizethetné a jogdijat a WhiteWolf-nak. [link] Sőt lehet már most is illene :) |
3401. KongFan (2009-07-27 20:43.28) |
http://www.youtube.com/watch?v=rBXwvt6cGZY&feature=related |
3400. KongFan (2009-07-27 20:40.47) |
http://www.youtube.com/watch?v=stD3K6v9YIU&feature=popular |
3399. Ottóó (2009-07-27 20:11.11) - (válasz KongFan 3398. hozzászólására) |
Jogos.:) |
3398. KongFan (2009-07-27 20:09.23) |
na de ne csesszük szét a topikot.
ennek a jó filmnek a topikját, ami egy még jobb könyv alapján készült xD |
3397. Ottóó (2009-07-27 20:08.00) - (válasz KongFan 3395. hozzászólására) |
Tény,hogy az olvasás egyre kisebb teret hódít az emberek körében. |
3396. Ottóó (2009-07-27 20:06.58) - (válasz KongFan 3393. hozzászólására) |
Nem emlékszem már annyira,hogy akkor mik voltak kötelezők. Bevallom akkor még nem is olvastam sokat. Gimitől kezdve kezdtem el olvasni. Először csak kényszerből,aztán rájöttem,hogy az olvasás értékes dolog,és a kényszerből egy hobbi lett. |
3395. KongFan (2009-07-27 20:06.21) - (válasz Ottóó 3394. hozzászólására) |
az meg megint más hogy ha nem érdeklik őket. mármint a könyvek. én osztályomba is járunk vagy 30-an egy kezemen összetudom számolni melyik olvas könyvet saját szórakoztatására. |
3394. Ottóó (2009-07-27 20:04.55) - (válasz Szederke89 3389. hozzászólására) |
Pedig a Candide is egy tanító jellegű mű. Többek között a tevékeny életre sarkall. 6 évesen szerintem nem is kell Kincskeresőt olvasni. Nálunk 4-5. osztály körül kellett elolvasni. Középiskolában meg már szinte bármelyik klasszikust lehet ajánlani a diákoknak,rosszat egyik sem fog tenni. |
3393. KongFan (2009-07-27 20:02.55) - (válasz Ottóó 3392. hozzászólására) |
ja mondjuk én nem a középiskolás könyvekre gondoltam hanem azok amiket általánosban olvasatnak az emberrel. nálunk meg most irodalom sincs mert ugye szakmát tanulok. |
3392. Ottóó (2009-07-27 20:00.10) - (válasz KongFan 3390. hozzászólására) |
Azért ami gimiben kötelező olvasmány,az csak nagyon ritkán szájbarágós,és ha meg tudod érteni azt amit olvasol,akkor unalmasnak sem mondható,legalább is szerintem. Csak hogy néhány nevet említsek: Dosztojevszkij,Tolsztoj,Balzac,vagy akár Stendhal is, olyan dolgokat fogalmaz meg,amelyek soha nem lesznek elavultak,és a mai ember számára is fontosak. |
3391. Mtta (2009-07-27 19:56.16) - (válasz Szederke89 3389. hozzászólására) |
Egyébként a kötelező olvasmányok nem megfelelő korhoz való időzítése szerintem nagyban felelős azért, hogy az olvasás egyre inkább veszít a népszerűségéből a velem egykorúak között (jelenleg a 17-et taposom). |
3390. KongFan (2009-07-27 19:54.07) - (válasz Ottóó 3387. hozzászólására) |
én sem mondanám azt hogy ostobák hanem inkább az hogy szájbarágósak unal,asak é nem is a mai embereknek lett ródva. pláne nem álltalános iskolás gyerekeknek akikkel ezáltal megutáltatja a rendszer az olvasást és inkbb elmennek mónika showt nézni, jól ki van ez találva, ez az igazi agymosás |
3389. Szederke89 (2009-07-27 19:54.00) |
hát nem azért tettem elé az ostoba jelzőt mert nem értékelem mint irodalmi művet,csak ált.ban azzal nem értek egyet amikor leadják. 6évesen pl nem nagyon leeht értékelni a Kincskereső Kisködmönt meg ilyeneket.
De arra a kérdésre én melyik kötelezőt utáltam nagyon azt mondanám h a Candide...a mai napig képtelen vok megérteni minek kellett elolvasni. Amiket szerettem: Robinson, és az Antigoné |
3388. Mtta (2009-07-27 19:46.39) - (válasz Szederke89 3386. hozzászólására) |
Én mindig szerettem olvasni. Kivéve ha kötelező volt. Azokat mindig csak akkor olvastam el amikor már nem volt kötelező:D Nekem is a ráerőltetéssel volt gondom, utálom ha rám kényszerítenek valamit és ez nagyban megnehezíti az olvasást. Az Ember tragédiája például egyik kedvencem lett miután már nem volt többé kötelező és elolvastam. |
3387. Ottóó (2009-07-27 19:43.34) - (válasz Szederke89 3386. hozzászólására) |
"Ostoba kötelezők". Amikor ezt mondod melyik művekre gondolsz? |
3386. Szederke89 (2009-07-27 19:42.18) |
ritka az manapság h valaki 15 évesen önszántából vesz elő könyvet. A diákokra ráerőltetik az ostoba kötelezőket és azon kívűl keveset olvasnak.Legalábbis amikor én 15voltam ez jött le. Én kb 17 voltam mikor elolvastam a Vámpírtörténeteket,bár az új-vámpírtörténeteket még nem volt érkezésem elolvasni,de idővel bepótolom. |
3385. Mtta (2009-07-27 19:37.35) - (válasz Szederke89 3384. hozzászólására) |
Nem voltam 16 amikor először olvastam az Interjú-t:DD Bár igazi rajongó csak most nemrég lettem az tény, de akkor még nem tudtam, hogy van folytatás. Darran Shan engem is lekötött kb. 13 éves koromig, de utána már meguntam. Nem baj, azért hátha megmarad ez az ajánlás tudat alatt és ha kezükbe kerül egy ilyen könyv akkor csak nem dobják félre. Tesóm is 15 és most tolja a Lestat a vámpír-t. De lehet, hogy velünk van a hiba és agyilag túlfejlett család vagyunk:DDDDD |
3384. Szederke89 (2009-07-27 19:03.55) |
Anne Rice-t itt felesleges ajánlani, én megtettem párszor és süket fülekre találtam egy 12-14 évesnek mondhatni még sok is lenne a cselekménye,ill. az egész történet.
A Darren Shan könyvek valóak ált.iskolásoknak, én is azt olvastam annak idején.Nekünk ajánlották mindig a kötelezők mellé nyári olvasmánynak. |
3383. Mtta (2009-07-27 18:54.58) - (válasz KongFan 3382. hozzászólására) |
Akkor nincs gond. De az Alkonyat-ot akkor sem fogom sosem megérteni. A könyvtől sem voltam elragadtatva, de a film alulmúlta minden várakozásomat. Nem nekem való ez, maradok Rice-nál inkább. |
3382. KongFan (2009-07-27 18:50.49) - (válasz Mtta 3380. hozzászólására) |
ismerem őket szintén 5* al jutalmazva minkdettő. |
3381. KareszFaszi (2009-07-27 18:45.18) - (válasz Mtta 3378. hozzászólására) |
"Egyébként nekem tényleg unalmas, hogy két ember búvalbaszott fapofával nézi majd 2 órán át" - hihi:) |
3380. Mtta (2009-07-27 18:45.00) - (válasz KongFan 3379. hozzászólására) |
Na pont ez az amit nem értek, ugyanis ez a kapcsolat dolog bemutatása az ami egyáltalán nem sikerült. A szerelmi jelenetek tényleg annyiból állnak, hogy a két főszereplő bambul egymásra és elmondják a papírízű, szövegeiket. Semmi különösebb újítást nem hozott szerintem. Ha pedig tényleg annyira szereted a vámpírokat akkor neked is Anne Rice-t tudom ajánlani és az Interjú a vámpírral meg a Dracula című filmeket. Ezek azért némileg komolyabbak és magasabb nívót képviselnek a szemeben. De ízlések és pofonok, nem erőszakolok rád semmit. |
3379. KongFan (2009-07-27 18:32.33) - (válasz Mtta 3378. hozzászólására) |
mondom az ahogy ezt a kapcsolatot bemutatta, én alapból hányok a romantikus filmektől de az ahogyan itt felvezették és bemutatták nekem bejött. na meg ez a fantasy vonal benne.
imádom a vámpírokat, meg ezeket is pedig ők már nagyon távol állnak az igazi vámpíroktól. |
3378. Mtta (2009-07-27 18:30.03) - (válasz KongFan 3377. hozzászólására) |
Nem bántásból mondom és egyéb hátsó szándékom sincs vele, de őszintén fogalmam sincs, hogy mi fogott meg téged (főleg férfiként) ebben a halál átlagos romantikus tinifilmben. Egyébként nekem tényleg unalmas, hogy két ember búvalbaszott fapofával nézi majd 2 órán át. Jobb színészekkel talán nálam is előrébb lenne. Ez viszont nagyon kevés így. |
3377. KongFan (2009-07-27 18:26.53) - (válasz Mtta 3374. hozzászólására) |
neked lehet |
3376. KongFan (2009-07-27 18:26.28) - (válasz KareszFaszi 3375. hozzászólására) |
nem, nem pörgős nem is azért szeretem hanem azért mert egy nem megszokott kapcsolatot mutat be nagyon is emberien.
A kőszívűről meg csak annyit hogy a könyv iszonyat szájbarágós, vontatott és annyi idegen szó van benne hogy ott utáltatják meg a gyerekekkel az olvasást.(nálunk kötelező volt). nem azt mondom hogy az alkonyat legyen az de valami könnyen emészthető. |
3375. KareszFaszi (2009-07-27 18:20.13) - (válasz KongFan 3373. hozzászólására) |
Az biztos, hogy nincsenek benne csini vámpírok. De emberi oldalról ezerszer megrázóbb, hitelesebb és bizony izgalmasabb a történet! Persze nem vagyunk egyformák. AMúgy az alkonyat annyira pörgős szerinted?:) |
3374. Mtta (2009-07-27 18:19.46) - (válasz KongFan 3373. hozzászólására) |
Ez is... |
Vélemények | Entersp, 2024-07-25 07:33 | 5563 hsz |
Ki miért szereti az Alkonyatot? | Skywalker, 2023-12-27 18:37 | 16 hsz |
Bakik | Krisz.15, 2023-07-09 19:13 | 364 hsz |
New Moon (Újhold) filmforgatás látogatása, OLASZORSZÁG! | Liverpoolfan19, 2020-07-15 22:39 | 23 hsz |
Midnight Sun | Linzy2, 2020-03-24 21:52 | 1573 hsz |
Aki utálja ezt, az írjon ide | Halember, 2019-10-07 00:28 | 7 hsz |
Vámpír lennél vagy inkább vérfarkas? | Bede István Péte.., 2019-03-01 18:02 | 724 hsz |
Twilight saga szólánc :-) | Yvettke, 2018-12-21 12:11 | 47 hsz |
mit szerettetek meg benne? nem gondoljátok h el van ferditve benne a vámpirkultusz? | Emylio, 2018-09-11 19:49 | 9 hsz |
Linkek...... | HMáté33, 2017-07-12 13:58 | 89 hsz |
Összes Alkonyat fórum (84 db) |
Alkonyat adatlap |
Eredeti cím: Twilight |
Évszám: 2008 |
Rendezte: Catherine Hardwicke |
Szereplők: Kristen Stewart, Robert Pattinson, Billy Burke, Peter Facinelli, Elizabeth Reaser... |
További információk |