Fórum - A titokzatos faj - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

38. Az utolso szamuráj (2008-12-28 15:49.23) - (válasz Lurtzaxe 37. hozzászólására)

A titokzatos faj-t maga a forgalmazó rakta a cimhez.Nem a franciák,vagy amcsik,hanem az SPI,mert igy gondolom az eladást segitették elő. Amúgy igen,asszem az volt a vállalat neve. Tudom,nem könnyű darab,hagyd a fenébe,ha nem tetszik.

37. Lurtzaxe (2008-12-28 15:23.56)

ez a film 1 borzalom.de amugy 16xos gyorsitással nézhető mert ugy hamar vége lesz.én nem értettem a filmet.pl a végén mik voltak azok az üvegbúrák?meg mitől változott a "labirintus" mint a Kocka c filmben...mert állitólag változik.meg eden log titokzatos faj... eden log 1 vállalat neve nem?azt mi a titokzatos faj?mert fajokról nincs benne szó.vagy ahhogy szamuráj mondja a rendezők rámbizzák h mit agyalok?

36. Az utolso szamuráj (2008-12-23 01:23.54) - (válasz GraveHun 34. hozzászólására)

Van ez igy.Ne törd magad.

35. Az utolso szamuráj (2008-12-23 01:23.27) - (válasz GraveHun 33. hozzászólására)

Mondjuk,a 2001: Űrodüsszeia cimű filmnél hiresebb sci-fit nehéz mondani,és elég régi...

34. GraveHun (2008-12-22 23:47.39)

Jah visszatérve egy kicsit a vitánkra... A forrásnak is van ÉRTELME. VAN cselekménye... Van története. Érthető és magával ragadő története. Az eden logot még most se fejtettem meg ilyen szinten, pedig ma (igaz kb 6 óra alatt, mert ülve elaludtam volna) megint rászántam magam, hogy hátha látok benne egy fikarcnyi értelmet. De hiába.

33. GraveHun (2008-12-22 23:44.19)   - (válasz Az utolso szamuráj 23. hozzászólására)

A Forrás az egyik kedvenc filmem. A többit, amiket említettél nem ismerem. Mint mondtam inkább a régi scifiket kedvelem.

32. Az utolso szamuráj (2008-12-22 12:51.52) - (válasz Ostobatuk 30. hozzászólására)

Cső,uram))

31. Roberto (2008-12-22 12:41.40) - (válasz Ostobatuk 17. hozzászólására)

Én meg pont egy idióta horrort vártam... helyette inkább csak egy bűnrossz sci-fit kaptam, undorító színvilággal.

30. Ostobatuk (2008-12-22 12:38.35) - (válasz Az utolso szamuráj 28. hozzászólására)

Jaja, előbb mondjuk be kéne szerezni egyet :D! Na de megyek, mert a konyhában már kolompolnak. Később még leszek szerintem...

29. Csernakakos (2008-12-22 12:33.54) - (válasz Az utolso szamuráj 26. hozzászólására)

Értem. Meggyőztél. :)

28. Az utolso szamuráj (2008-12-22 12:32.55) - (válasz Ostobatuk 27. hozzászólására)

990 csak le tudsz gombolni a csajodról plusszba))Tegyél érte!DDDD

27. Ostobatuk (2008-12-22 12:31.33) - (válasz Az utolso szamuráj 24. hozzászólására)

Hehh! Nem is rossz ötlet. Karácsony már sajna kilőve, de mindig is szerettem volna egy kalapot...

26. Az utolso szamuráj (2008-12-22 12:30.28) - (válasz Csernakakos 25. hozzászólására)

Inkább úgy,hogy akinek bejön a Forrás müvészibb törekvései és nem mindennapi filmes kifejezőeszközei,tegyen próbát nyugodtan ezzel is.Hogy fogja szeretni,az már tőle függ.

25. Csernakakos (2008-12-22 12:26.07) - (válasz Az utolso szamuráj 23. hozzászólására)

Ezt úgy is lehet értelmezni, hogy aki szereti a Forrást, az szereti ezt is?? :)

24. Az utolso szamuráj (2008-12-22 12:25.09) - (válasz Ostobatuk 21. hozzászólására)

Kérd karácsonyra))Vagy kalapozzunk))))

23. Az utolso szamuráj (2008-12-22 12:24.33) - (válasz GraveHun 19. hozzászólására)

Viszont akkor kerüld a Forrást,a Dante 01, mozikat szintúgy,mert szétrugod a dvd lejátszód.Meg kiváncsi lennék véleményedre a 2001 -ről.DDDDD

22. Az utolso szamuráj (2008-12-22 12:22.44) - (válasz GraveHun 18. hozzászólására)

Tudod,a sci-fi pont attól az,hogy elképzelhetetlen helyzettel is szembesit minket.Elmond ott egy történetet,kivel mi történt,annyi rá a magyarázat,nincs szájbarágós megmondás USA módra.Az emberek miért üldöznék,ha nem mutáns??Immunitásról nem hallottál,mikor bizonyos egyedek valamire egyálltalán nem úgy reagálnak,mint a többség?A fa,nos,annak azért jóval több megoldása is van,kapcsolható igen sokmindenhez. Ez a film formanyelvileg valóban nem hétköznapi,racionális agyyal kár feléfordulni.A Cloverfield pedig csak a racionalitás szintjén hat,én amúgy kedvelem,sőt kimondottan bejött egyedi fotózása meg hogy nem mondanak semmiről meg semmit,ránkbizzák a választ,olykor adnak némi támpontot,vagy épp szándékos téves információt,mondjuk,sokan pont ezeket a dolgokat hiányolták belőlle.

21. Ostobatuk (2008-12-22 12:16.30) - (válasz Az utolso szamuráj 20. hozzászólására)

Én is, ha már kiadok érte horribilis 990 magyar forintot!

20. Az utolso szamuráj (2008-12-22 12:14.43) - (válasz Ostobatuk 17. hozzászólására)

Remélem,bejön!)

19. GraveHun (2008-12-22 12:05.12)   - (válasz Az utolso szamuráj 16. hozzászólására)

A második felével egyetértek, eléggé értelmetlen vitázni, vegyük úgy, hogy költői kérdés volt, hogy mi az értelme a filmnek számomra. Én a régi scifikhez vagyok szokva(1950-80 között), ez túl elvont volt nekem. Téma lezárva.

18. GraveHun (2008-12-22 12:02.29)   - (válasz Az utolso szamuráj 16. hozzászólására)

A szereplők számára létezők és az egyik dolog következik a máikból: rombolás- elhagyja a csávó a barátnőjét-elindul megmenteni- ezért mennek az emeletes ház tetejére- még megy egy helikopter EZÉRT mennek a parkban. Namármost az eden logban honnan kerülnek oda a mutánsok? Mi a fa értelme? A többi ember miért nem üldözi? A többi ember miért nem fertőzött, aki nem visel szakafandert? Kik a mellékszereplők? A végén mi van? Kijut a felszínre és mit csinál? Egyik dolog sem követi a másikat, nem kapcsolódnak egymáshoz(egyedül a gázos dolog a mutánsokhoz)

17. Ostobatuk (2008-12-22 11:54.21) - (válasz Az utolso szamuráj 16. hozzászólására)

Rohadt életbe, hogy nem fordítottam meg a dobozát, mikor dvd-ket nézegettem!!! Elsőre azt hittem, valami idióta horror megint. Mivel az adott áruházban(Tesco) épp a "Valami van odalenn" és egy másik gyöngyszem közé ékelték. Nagy-nagy sci-fi arc lévén mindenképp teszek vele egy próbát. A leírtak alapján jöhet :)

16. Az utolso szamuráj (2008-12-22 11:47.55)

Milyen létező?A lény a Cloverfieldben valódi?Nofene...nem irták az ujságok. Nem,nem hinném,hogy én keresném benne az értelmet,én ezt látom benne,ennyi.Bizonyitéknak ott a film,amit vagy valaki felfog,vagy mivel már az elején a minimalista környezet ,a párbeszédek szinte hiánya és nem a megszokott látványvilág elkezdi idegesiteni,érdektelenné tenni számára,nem veszi a dolgot,nem is kommázza.Az emberek legnagyobb többsége úgy müködik a filmművészet terén,hogy amit nem ért,az vacak,hülyeség,mi a rák ez,az elvontság nem mindenkinek jön be. 1 mondatban le lehet irni a lényeget,a többi csak a körités,és némi társadalomkritika.Egy ember felkel a barlangban,és információmorzsák segitségével rádöbben önnön szerepére,amit megpróbáll beteljesiteni.Nem,nem minden filmről lehet irni ennyit-hidd el,én már csak tudom-de ez itt végre nem sablonmunka,hanem valamiféle nyomasztó egyediséggel rendelkező sci-fi.Mint minden ilyesmi munka,sokaknak nem fog bejönni,de a számok aránya ritkán van összefüggésbe a minőséggel.Neked hát értelmetlen-mellékesen,ez a te dolgot,nemigen fáj-van akinek meg nem.Értelmetlen maga a vita,hisz olyasmire hasonlit,mint egy bárányfelhős égre mutatva azt mondanám neked,ni ,ott milyen szép felhők jönnek,te meg visszakérdezel,milyen felhőről vakerolok,te nem látsz semmit.

15. GraveHun (2008-12-22 11:34.58)

De pl a cloverfield-nek is van legalább annyi lényege, hogy menekülnek valami elől. Van egy létező dolog, ami elől menekülnek és van is rá esély, hogy megmeneküljenek. Van értelme. Nem felkel valaki valahol, elkezd bolyongni és rátör 2 mutáns valami, aztán a végén kijut a felszínre, ami kb 100%ig úgy néz ki, mint a föld alatt és ennyi a film. Eddig ez az első film, amit nem értek, ezt külön neked jegyezném meg. Nem lehet hogy inkább csak te keresed benne túlságosan az értelmet? Tudod, vannak istenhívők és pogányok. De a hívők se tudnak bizonyítani :) Szóval lényeg a lényeg, ha leírod nekem 10mondtatban, hogy a csávó mit és miért is csinál(tehát hogy hogy is mi felé tart a cselekmény), akkor neked adok igazat. Minden filmről lehet ennyit írni, ez az egyetlen, amiben minden egymástól függetlenül következik és hogy hogy jutott el odáig a cselekmény, annak fikarcnyi köze sincs az előző jelenethez. Ergo értelmetlen.

14. Az utolso szamuráj (2008-12-22 11:18.03) - (válasz GraveHun 12. hozzászólására)

Számodra biztos.Aki meg akarja,megérti.

13. Az utolso szamuráj (2008-12-22 11:16.06) - (válasz GraveHun 11. hozzászólására)

Ja,arról szólt.Tudod,mondjuk a Cloverfield is arról szól,nagy szörny meg sok kicsi apritja a népet,meg az épületeket oszt ennyi 82 percben.Ennek meg a leirtak,mégha szemlátomást képtelen is vagy befogadni,az egész,számodra unalmas,számomra szórakoztató rohangászás miért is történik.Nen neked valók ezek a művek,ne tégy próbát velük,bár szerintem az értve olvasással se.

12. GraveHun (2008-12-22 11:03.21)

A lényegelmondásod semmit nem ért. Nagyjából annyira magyaráztad meg a filmet a másfél oldalas(francia scifi- hangulat zene dumáddal), mintha lefordítottad volna a film címét. Csakhogy ettől még EGYÁLTALÁN nem nyert értelmet a film.

11. GraveHun (2008-12-22 11:01.07)

Szóval majdnem 2 óra tömény unalom és menekülés a "messieskeresésről szól". Ok, értem. Ezzel aztán kurvára kifejtetted, hogy miről szól a film. Mint a gyűrűk uránál: miről szól a film? A gyűrűről. Fasza. Bőven kifejtetted hallod, csak így tovább.

10. Az utolso szamuráj (2008-12-21 20:41.48)

Arról már nem is beszélve,oda le van irva,külön kiemelve a fajtád miatt,lásd "akinek megnézése után szemmel láthatóan ez nem jött le" mondatnál. Mindegy,ne is foglalkozzunk vele,mintahogy az önfeláldozás lényegével se.Gyujts villanyt!

9. Az utolso szamuráj (2008-12-21 20:33.37) - (válasz GraveHun 8. hozzászólására)

Szép öcsém,mert dolgokat képtelen vagy felfogni,arról ne már én tehessek.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Api0109, 2018-02-23 22:39	68 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A titokzatos faj adatlap

Eredeti cím: Eden Log

Évszám: 2007

Rendezte: Franck Vestiel

Szereplők: Clovis Cornillac, Vimala Pons, Zohar Wexler, Sifan Shao, Arben Bajraktaraj...

További információk