Fórum - Tükrök - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

224. Noncse30 (2009-04-23 12:20.21) - (válasz Kthulu 222. hozzászólására)

Én nem akarom senkire ráerőltetni a véleményemet, kifejeztem 102-szer, mi a bajom.City utóbbi hozzászólásaiban már van normális okfejtés, miért nem tetszett neki a film, rendben is van....Csak ez nem így kezdődött, hanem 1szerű fikázással, 0 magyarázat nélkül, ami igenis rosszul esik, ha nekem tetszik v.mi. A te véleményed is más, mint az enyém, mégsem veszekedtünk! Mégpedig azért, mert levezetted mi a problémád, s megértettem.

223. Noncse30 (2009-04-23 12:07.28) - (válasz City225 220. hozzászólására)

Neked képzavaraid vannak....Ki mondta, hogy lehülyéztél? Én ilyet nem állítottam. Én csak azt szeretném, hogy lásd a különbséget aközött, ha valakinek nem tetszik egy film, s kifejti, levezeti a véleményét, vagy ezt állítja: ez a film szar! Én tök elfogadom, hogy te mélyebbre ástál a Tükrökkel kapcsolatban, magazinokat olvastál, neten keresgettél, s ehhez képest nem tetszik, mert többet vártál tőle....Én viszont ugyanúgy a közönség része vagyok, megveszem a mozijegyet, a filmről semmit nem tudva , elvárások nélkül nézem veled ellentétben, s így már teljesen lehet más...Neked nem tetszik , rendben....Szerinted nem jó.Ettől viszont még nem biztos, hogy a film, szar!!!

222. Kthulu (2009-04-23 12:03.05)

Vitátok kezd egyre gyerekesebbé válni azzal, hogy mindenki hirdeti a nagy megértés, meg tolerancia igéjét, közben meg a saját nézetét próbálná a másikba sulykolni. De vegyük sorba: Cityvel a film kapcsán egyet kell értenem. Közepes J-horror lett ez, amerikanizálva méghozzá Aja-tól szokatlanul vér- és ötlettelenül kivitelezve. Az film tulajdonképpen a Kör dramaturgiáját követi, csak itt a kazetta helyett egy még köznapibb eszköz, a tükör szolgál a gyilkos erő eszközeként. Amiben Verbinski műve jobb volt, hogy sikerült neki árnyalnia a film témáját (média rombolóhatása stb.), illetve a karakterexpozé is kidolgozottabb. Aja ehhez képest üres feldolgozást csinált, sematikus figurákkal, és köznapi szemmel nézve (ne tessenek félreérteni) hatásos csavarral (még bővebben az 1.és 198-as hszk-ben értekeztem). Pont. Ezt gondolom én, meg ahogy kivettem City is. Ezzel nem kell egyetérteni, s ha nem így gondolod, gondoljátok, csak örülhetünk, hisz így meg lehet vitatni, hogy kinek mi tetszik, mi nem. Noncse30: úgy érzem, hogy a vita bizonyos elharapódzásában te is közrejátszottál némileg (197.-es hsz). City persze felvette a kesztyűt és nem hagyta annyiban a dolgot, most meg már ott tartotok, hogy közel egymás torkát szorongatjátok, miközben a toleranciáról beszéltek. Kicsivel több nyugalommal és megértéssel legyetek már, hisz ez csak egy film! Master laster: igazad volt, felróható talán City-nek, hogy úgy állította be, mintha köztudomású lenne, hogy a Tükrök egy remake. Az viszont butaság, hogy azzal próbálod cáfolni a másik véleményét a film minőségéről, hogy ő az adott helyzetben biztos nem úgy reagálna, ahogy a szereplők teszik a forgatókönyv szerint. Így nem lehet egy filmet megítélni, mert ez alapján a legótvarabb, gagyi ZS-horrorra (lásd pl.: Bloody Mary – többet elém ne kerüljön!) is rá lehet mondani, mennyire jó film, hisz te mit csinálnál, ha egy sötét csatornában meztelenül egy aszott öregasszony próbálná kézzel kivájni a szemeidet. Filmeket így nem lehet megítélni, de az már fontos dolog lenne egy filmnél, hogy bele tudjam élni magam az egyes karakterek helyzetébe. Tükrös horrorról pedig igen kevésről hallottam, de lehetne említeni a Kampókezet, Gonosz halottak 2-t, Mélyvöröst (Deep red – Profondo rosso), Poltergeistet (ha jól emlékszem)… Szóval nyugalom srácok, nem kell mindenen összekapni, és ha tényleg megértést hirdettek, akkor tegyétek is azt! Peace!

221. Master laster (2009-04-23 11:04.57)   - (válasz City225 213. hozzászólására)

Akkor nézd meg Lagarder lovag történetét a tévésorozatból, 197o körüli. Az ördögien gonosz és gonoszképű Gonzága herceg a kis tükröcskéjének beszéli el tervezett és megvalósult gonoszságait. Halála után a tükör szétrepedezik és darabokra hullik. Vagy utalhatok a Hófehérke cimú mesére és filmre is.Vagy ott a 8o körüli boogeyman.de szerintem volt még egy rakattal.tehát ha beraknának az áruházba, nem szarnád össze magadat hanem reklamálnál a rendezőnél.

220. City225 (2009-04-23 10:32.29) - (válasz Noncse30 219. hozzászólására)

Én nem tudom miből szűrted le ezeket a már ne haragudj "hülyeségeket" amiket most mondtál. Én csak erről a filmről beszéltem. Egyátalán nem hiszem magam filmkritikusnak.. Miért forgatod ki a szavaimat?? Lehet h utólag befolyásol, amit erősen kétlek, de az első hozzászólásomat a filmről még jóval a magyar premier előtt írtam, így még azokat az újságokat sem vehettem a kezembe akkor még.. Nem hülyéztelek le, mindössze a filmről alkotott véleményemet írtam ide, és csak azért nem fogom megváltoztatni mert esetlegesen ez másoknak nem teccik. És ha már az Utolsó szamurájnál tartunk, szoktam olvasgatni a hozzászólásait, és ha neki sem teccik vmi ki is fejti, méghozzá elég csípősen néha..

219. Noncse30 (2009-04-22 21:58.52) - (válasz City225 217. hozzászólására)

Azért ne hogy már elhidd, hogy akkor most te kiváló filmkritikus lettél, s minden szavad szent. Mindezt azért, mert hasonlít az elméleted újságokéra, haverokéra, sőt emiatt pont befolyásolva is vagy.Miattam természetes, hogy nem változtatsz az álláspontodon, de 1 magazin utólag is befolyásolhat. Aki egyébként baromira vágja a filmeket s ért hozzájuk, sokkal nagyobb alázatot mutat.Pl . nézz meg pár hozzászólást Utolsó Szamurájtól....Mondj véleményt, de tiszteld azokét is, akiknek tetszik egy neked nem tetsző film. Csupán nyelvtan és személyiség kérdése...

218. Noncse30 (2009-04-22 21:44.50) - (válasz City225 216. hozzászólására)

De nekem is, a 209-es hozzászólásodban, csak ennek kapcsán jutott eszembe.

217. City225 (2009-04-22 19:41.52) - (válasz Noncse30 214. hozzászólására)

Hát én ki merem egy filmről jelenteni h nemjó.. amellett h én állítom, olvasgatok filmes magazinokat és látogatok ismert külföldi honlapokat is. Ezek és az én + egykét ismerősöm véleménye közel ugyanaz volt erről a filmről - hozzáteszem a filmet még ezek olvasása előtt láttam - és ezek alapján urambocsá' ki merem mondani h az ígéretes story ellenére igencsak lehangoló a végeredmény. Maga a horror műfajban elég ritkán születnek remekművek, így nekem távolról sem kedvencem ez, és azt sem hiszem h rólad ilyet állítottam.

216. City225 (2009-04-22 19:35.48) - (válasz Noncse30 215. hozzászólására)

azt nem neked írtam.

215. Noncse30 (2009-04-22 18:10.29) - (válasz City225 213. hozzászólására)

Azért az "eredeti" szónak többféle jelentése is van. Én pl mikor írtam, nem arra gondoltam, hogy az "eredetét" fejtegessük a filmnek, hanem hogy eredeti, jó és egyedi ötlet, az én számomra.Nekem nem a horror életem műfaja.Itt is félreértettél....

214. Noncse30 (2009-04-22 17:49.40) - (válasz City225 212. hozzászólására)

A Láncfűrészest láttam sajnos....s azért is merek véleményt alkotni. Azt írtam, hogy én gagyinak tartom az ilyent, nem pedig kijelentettem, hogy "ez a film gagyi".Érzed a különbséget? Én tisztában vagyok vele, hogy 1 film attól még lehet akár jó is, hogy nekem nem tetszik.

213. City225 (2009-04-22 16:28.14) - (válasz Master laster 211. hozzászólására)

1. azért montam h aki horrorrajongó, annak ismerős, 2. az eredetiségéről vitatkoztunk és ilyenkor nem az számít h ki mennyire ismeri az eredeti, mer akkor a végeredmény általában a 0-hoz közelít 3. nemigen hallottam tükrös sztorikról a 60-as éveből 4. ezt az ökörséget nem tudom miért írtad ide, ki beszélt ilyenrők? mi lenne ha odakerülnék? nemigen tudom h élném meg ezt az igencsak sűrűn előforduló jelenséget.. talán szólnék a rendezőnek h "te ezt már láttam valahol, csinájjuk máshogy"...

212. City225 (2009-04-22 16:18.55) - (válasz Noncse30 210. hozzászólására)

Hát nekem meg a sziklák szeme és a Láncfűrészes teccett, te meg legagyizod, úgy hogy nem is láttad, na én meg úgy alkotok véleményt, hogy előtte megnézem... ennyi a különbség.

211. Master laster (2009-04-22 10:58.36)   - (válasz City225 209. hozzászólására)

1. nem mindenki edzett horrorrajongó aki megnézi ezt a filmet, pölö jómagam sem csipázom a horrorokat, jó ha évente egyet megnézek. 2. mert olyan sokan látták ám a Geoul sokeuro cimű 2oo3-as koreai filmet, hogy az hivatkozási alap. 3. tükrös film már a hatvanas években is volt, nem csak kemény horror kategóriában. 4. ha téged raknának bele a kiégett áruházba recsegő ropogó haunted tükrör közé, kiváéncsi lennék összexarnád-e magad. ha igen, akkor még normális a lelkivilágod, ha nem akkor vagy semmitől sem félő pszichopata vagy eltompult és fantáziaszegény vagy, tán a tul sok horror miatt. 5. a többivel egyetértek.

210. Noncse30 (2009-04-22 10:40.19) - (válasz City225 209. hozzászólására)

Izlések és pofonok...Én még sosem láttam olyan horrort, ami a tükrökkel foglalkozott volna, tehát számomra ez az első és egyedi ebben a témában.Sem az 1408-as szoba, sem a Kör, sem a Szem nézésekor nem féltem ennyire, az olyan sztorival rendelkező filmeket meg, mint a Sziklák szeme, vagy texasi láncfűrészes, nem nézek meg, mert gagyinak tartom.A hatodik érzék pl nagyon jó.Nem tudom számodra miért logikátlan a történetvezetés, nekem nem az. Kiszámíthatónak sem nevezném, én tök másra tippeltem....Rendben hogy neked nem tetszik a film, nem is ez zavar, inkább az, hogy gagyizod. Attól, hogy neked v.mi nem tetszik, még lehet ám jó....nem biztos, hogy neked van igazad. Sőt, az se biztos, hogy bárkinek igaza van....

209. City225 (2009-04-22 09:50.07) - (válasz Noncse30 206. hozzászólására)

Jólvan magyarázkodhatnék neked én itt erről a filmről ha tudnék v ha akarnék, de amint látom bele vagy vakulva ebbe a marhaságba ugyhogy valószínűleg ezen az észérvek sem változtatnának, na de meglátjuk, mert belefogok: ha már a tükrös sztori eredetiségéről is beszéltünk meg kell említenem h maga a film sem eredeti ugyanis a "Geoul sokeuro" című 2003-as koreai film feldolgozása.. Egy elméleteted máris megdőlt.. na és ha már itt tartunk, el is jutottunk megint egy újabb keleti horrorfeldolgozáshoz, amiből már azt hiszem mindenkinek elege van. Térjünk magára a filmre. Ha valaki edzett horrorrajongó szemmel figyeli az eseményeket nem lesz nehéz kikövetkeztetni a történéseket, és valószínűleg beugranak olyan korábbi jó, vagy kevésbé emlékezetes múvik, mint az 1408, a Silent Hill, A kör, vagy akár A szem.. A rendező a történetvezetés logikátlanságait a már általam is említett rendkívül öncélú és véres jelenetekkel próbálja álcázni kevés sikerrel, és ha mindez nem lenne elég, szokás szerint a távolkeleti horrorokból megszokott kislány is felbukkan, ami már olyan szinten ismert, h sablonos lenne rámondani h sablonos. A látványért és a remek végkifejletért a 3*, de ettől függetlenül egy végletekig kiszámítható, és ostoba feldolgozással van dolgunk.. Itt a magyarázat, de mint mondtam valószínűleg neked ez sem lesz elég...

208. Penészhilton (2009-04-21 17:31.16)

csak a vége miatt 3,sztem ez sok mindent elmond..uncsi uncsi engem vmié nem kötött le,végig a végét vártam,elég lett vna megnézni az elejét meg a végét,lehet ki is vágom azt felteszem youtube-ra azt akkor jó lesz :P

207. Aljaskuszubab22 (2009-04-21 17:18.50)

hello, szia mindenkinek megnéztem a filmet nekem mondhatni bejött (4) de: nemtudnátok nekem valami olyasmiféle filmet (horror) ajánlani amitől tényleg betojok?

206. Noncse30 (2009-04-20 14:39.12) - (válasz City225 203. hozzászólására)

Vegyél be te nyugtatót! :-)Több soron át magyarázkodsz itt nekem...Én legalább le bírom írni, ha valamiért nem tetszik egy film, vagy ha nem tudom, mert fél éve láttam, hát kussolok.

205. Czevi23 (2009-04-19 16:35.50)

nem rossz film, bar szerintem a csak vege az, ami dob rajta. Ha nem volna az a fordulat, akkor semmi extra.

204. City225 (2009-04-19 14:25.21)

A csalódáshoz valóban hozzájárult az is, h A.A. kollega Magasfeszültsége korrekt volt és a sziklák szemében sem csalódtam.. sajna ezek tükrében(!) ez pocsék

203. City225 (2009-04-19 14:23.34) - (válasz Noncse30 197. hozzászólására)

Valóban nincs ötletem mert kábé fél éve láttam és nem maradt meg belőle semmi, végigszenvedni meg a te kedvedért nem fogom mégeccer abban biztos lehetsz. De azt elhiheted ha jó lett volna akkor biztos megjegyzem. Annyi maradt meg h nagyot csalódtam az ígéretes sztori ellenére. Ha meg nem éred be ezzel akkor reklamálj másnál, vagy vegyél be egy levél nyugtatót..

202. Nextdoor (2009-04-19 11:57.39)

Hát láttam már egy pár horrort de ez nagyon megfogott.....főleg az első néhány perc. Szeintem nagyon jól alakítottak a színészek, bár a szörnycsaj helyett a végére valami mási is kitalálhattak volna. Amúgy nálam 5-ös!

201. Mekare (2009-04-18 02:05.20)

miért pont ilyen hétköznapi dolgot mint a tükrök..miért? Csak mert Amy Smart jeleneteire emlékezve eléggé magam alá csináltam miközben eresztettem a fürdővizet a fürdőszobában,melyben pusztán csak 3 tükör van :D A vége tetszett, de főleg a fürdőkádast nem fogom elfelejteni..sajnos

200. Kthulu (2009-04-16 14:28.54) - (válasz Noncse30 199. hozzászólására)

Persze, értelek, kinek mi tetszik. Ha érdekel még a kevés vér-sok feszültség vonal, akkor ajánlom Roman Polanski Rosemary gyermeke című 1968-as horrorját! Hihetetlen film és horror is, egy csepp vér nélkül! Esetleg Carpentertől az 1978-as Halloweent, vagy az 1995-ös Az őrület torkábant. Bár írtad, hogy a texasi Hewitt-famíliával nem vagy kibékülve, mégis ajánlom figyelmedbe az 1974-es eredetit, mert abban viszonylag minimális vér van, mégis végig feszült és komoly horror lett. A levelet pedig várom!:)

199. Noncse30 (2009-04-16 12:09.31) - (válasz Kthulu 198. hozzászólására)

Hát én nem ismerem a rendező eddigi filmjeit, de ennek egyszerű oka van. Kit érdekelnek az olyan sztorik, mikor lerobban a kocsi, valaki emiatt idegen tájra téved, aztán van valami eszelős gyilkos vagy család, aki embert eszik, stb, s indul a vadászat....Jaj, olyan gagyi és fárasztó ez....Mint pl a texaszi láncfűrészes és társai.Egyszerűen nem érdekel, tőlem lehet igényes, letojom. Jobban szeretem a nyomozást, rejtélyt, jó színészeket, misztikumot, amit itt a Tükrökben megkaptam. Én nem ismerem az eredeti thai történetet, de örülök, hogy nem egy sima, csúnya gonosz szellem gyilkolászik, s a magyarázat inkább így ész-szerübb lett. Nekem bejött, hogy a tükrök elvehetnek tőled valamit, s emberből fakad, ami mögöttük van. Mint ahogy szinte minden az emberből fakad..... Ami a vért illet, az a jó, ha nincs is rá szükség.... Pl ott az Árvaház című film, amit mindketten láttunk, s ami tény, hogy a Faun labirintusától messze van, mégis sokkal többet ér bármilyen agyonvérezett horrornál.Nekem bőven elég volt, mikor a csaj lekapta a körmét.... Az említett novellát az elöbb kinyomtattam, este elolvasom , s privát mailben írom a véleményt.Nagyon kiváncsi vagyok. :)

198. Kthulu (2009-04-15 22:36.29) - (válasz Noncse30 197. hozzászólására)

City225, jómagam (meg szerintem még mások) azért dohogunk, mert Aja egy ügyes, vizuálisan erős rendezőnek mondható. 2003-ban megcsinálta eddigi legjobbját, majd jött a Sziklák szeme 2006-ban, ami már szélesebb körben tette ismertté. Eddig minden oké volt, mert bár a Sz.sz. csak remake, de sikerült neki megtöltenie olyan adag feszültséggel, (mellette pedig vérrel), ami nem fordult át - egyensúlyban tudott a két véglet maradni, mégis hatásos volt. Namármost ezek után várhattuk is volna a Tükröket, én vártam is. Aztán jött a hír, hogy ez biza remake lesz - nosza meglátjuk még így is - de előkaptam én is a thai eredetit és rágyúrtam a témára. Aztán jött a hír, hogy Aja mégsem remake-et csinál, saját bevallása szerint a tükrök mögötti misztériumok, a titokzatosság, a másik világ érdekli, ezekkel foglalkozik majd a film - és hogy ezt még inkább alátámassza, a film weboldala is mindenféle tükrökkel, meg a tükrök körül meglévő rejtélyekről szóló írásokkal pakolta tele. Ekkor még inkább örültem, mert a thai eredetit látva bizony féltem, hogy az amerikai tükrös film is egy sima j-horror amerikanizált változata lesz - értsd: rosszarcú szellem gyilkol - halál - drámai végkifejlet. Aztán jött a trailer, a bemutató, majd végül a film megtekintése, amik bebizonyították, hogy Aja mindenféle hülyeséget beszélt össze-vissza. Csinált egy pocsék remake-et, ugyanazzal a befejezéssel, de (a thai eredetinél) sokkal gagyibb háttérsztorival. Ezért morgolódunk. Tükrös film hirtelen nekem csak a Kampókéz ugrik be, de az is csak hellyel-közzel tükrös. Ha már tükrös sztori, akkor ajánlom neked Stephen King a Kaszás képmása című novelláját. Pár oldal, de mikor elolvastam alig mertem tükörbe nézni, mert szerintem egyvalami van, amiért az ember fél/félhet tükörbe nézni: hogy meg ne lásson valami olyat, amit nem akar.

197. Noncse30 (2009-04-15 17:22.44) - (válasz City225 196. hozzászólására)

Persze ötleted nincs, csak a szád nagy....Még mindig nem hallottam a gagyizóktól egy épkézláb sztorit sem....

196. City225 (2009-04-15 16:09.21) - (válasz Noncse30 195. hozzászólására)

Arról nemtudok h csináltak tükröshorrort egyátalán, de horrort már csináltak.. és erre értettem.. + abszolút kiszámíthatató, uncsi, az erőszak pedig viszonylag kevés, és ahol van ott pedig öncélú.. elég sok horrort láttam ahhoz h egy ilyen ne nyűgözzön le.. egyedül a zárás érdemel elmlítést.

195. Noncse30 (2009-04-15 16:01.06) - (válasz City225 192. hozzászólására)

Mi ebben a sablon? Csináltak már tükrös horrort egyáltalán? Mit lehetett volna pl kitalálni, ami még nem nevetséges túlzás, viszont ennél nagyobbat üt? Mert nekem nincs ötletem.... Tényleg, írjon már valaki pár ötletet, hogy mégis mi lehet az, ami egy tükrön át manipulálni, gyilkolni tud? Nekem épp elég volt az, mikor a tükörképek másképp viselkedtek, mint aki szemben állt....már attól becsináltam. s ahogy kezdődött, már az súlyos...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2019-09-14 14:53	374 hsz
legfélelmetesebb jelenet	Rockercsaj2003, 2017-09-30 19:02	32 hsz
Kérdések	Virghínia, 2010-12-25 13:30	5 hsz
Keresem	Gava33, 2008-11-15 19:48	8 hsz

Tükrök adatlap

Eredeti cím: Mirrors

Évszám: 2007

Rendezte: Alexandre Aja

Szereplők: Kiefer Sutherland, Paula Patton, Cameron Boyce, Erica Gluck, Amy Smart...

További információk

Szereplők fórumai

- Kiefer Sutherland - Vélemények

- Jason Flemyng - Kérdések

- Cameron Boyce - Vélemények

- Amy Smart - Vélemények

- Jason Flemyng - Vélemények

- Alexandre Aja - Vélemények

- Grégory Levasseur - Vélemények

- Paula Patton - Vélemények

- Julian Glover - Vélemények

- Julian Glover - Volt szerencsém megismerni...