Fórum - Betörő az albérlőm - Vélemények

1 2

48. Angelsoul (2024-03-14 22:17.35)

Gospel, Tom Hanks, cica, humor, kell ennél több? Én jókat röhögtem... Nem ez lesz életem vígjátéka, de egy párszornézős szatirikusnak jó. A szereplők (és a gospelénekesek is) odatették magukat. Helyenként kicsit morbid volt, de belefért. Egyedüli konkrét bajom Tom Hanks szinkronja, sokszor nem lehet érteni. 4*

47. Dobsony (2020-01-28 17:00.20)

Ez az Leaeder, végre valaki! Adjál a rohadéknak, 13 és fél év után megérdemli. Most aztán jól helyretetted! :) Amúgy tényleg nem ez Coenék legjobb alkotása, és akkor még finoman is fogalmaztam.

46. Leaeder (2020-01-28 16:02.32) - (válasz Én 2. hozzászólására)

Mi az anyádért írod le a végét,te csíra?

45. Bruni08 (2019-11-16 22:13.45)

Az eredeti 1955-ös film sokkal jobb.Az a majom Wayans sokat ripacskodik,már szinte idegesítő.

44. Halember (2019-02-03 14:12.47)

Szar

43. Moxika123 (2019-02-03 11:28.31)

Nagy sz@r.

42. 1-2 (2011-12-02 23:55.19)

kurva nagy film nagyon sokat röhögtem rajta

41. Emmerich (2011-08-28 19:14.21)

a régi angol film az jó volt,ez említésre sem méltó,gyenge remake.emmerich

40. Sötétszív (2011-08-21 13:42.51)

Tom Hanks egy nagyszerű színész, tele remek filmekkel. Amit viszont összehozott a Coen tesókkal, az egy nagyon gyenge produktum lett. Maximum egyszer nézhetős, gyenge vígjáték.

39. Xadaaa (2011-08-21 11:56.44)

Jaj micsoda kritikák. Szerintem rendkívül mulatságos volt a film. Végig röhögtem az egészet. Zseniális színészi alakításokkal volt tűzdelve, főleg Tom Hanks részéről. Rendkívül jó esti szórakozást nyújtott számomra. A legnagyobb poén az volt amikor kinyírták az új nélküli csávót és a barátnőjét, és amikor ledobták őket a szemét szállító hajóra, mind kettőnek szőrös férfi lába volt. :D

38. Fiale (2010-08-14 17:54.34)

Az első Betörő... felejthetetlen. Tele ötlettel. Még a végére is tartalékolt egyet a rendező, a szemafort. Ez a mostani Betörő... dögunalom

37. Mr.Pingvin (2010-04-13 10:40.57)

THX én is kerestem az earthon(google) de nem találtam most már szerintem sincs egyfajta konkrét város mmm...nem tudom valami megfogott benne azért még1szer köszönöm :D

36. Mangilla (2010-03-25 22:01.49)

Ja, és a Mississippinek hatalmas deltatorkolata van (tudod, ahol "befolyik a tengerbe" :P) - nem mellesleg egy tengeri kikötő-metropolissal (New Orleans)... szóval, sztem max. valamelyik mellékágnál lehet a helyszín.

35. Mangilla (2010-03-25 21:59.46) - (válasz Mr.Pingvin 33. hozzászólására)

Ha megvan a film, nézd végig a stáblistát, mert a végén ki szokták írni, hogy "filmed on locations (mondjuk) Mississippi and Canada" vagy valami hasonló... Amúgy sztem szó sincs konkrét városról, valszeg itt-ott találtak jó helyszíneket, amelyeken leforgatták a jeleneteket, csak a szakértő rendezésnek hála, ez a filmen nem látszik meg ;) (Amúgy meg az az általánosan elfogadott filmes gyakorlat is)

34. Tg_alfa (2010-03-25 19:51.56)

Tényleg nem egy nagy film ez Coenéktől, de engem valahogy mindig lekött, már láttam kb 3szor, nagyon tetszik a rendezés, Tom Hanks + a kis városi hangulat. Bár némelyik karakter számomra eléggé irritáló, meg több mindent is ki lehetet volna ebből hozni, bár az eredetit nem láttam, de hát ez van. Na és nagyon szeretem a gospelt :)

33. Mr.Pingvin (2009-09-27 15:30.23)

Lenne egy kérdésem: Az a város ahol a filmlátszódik létezik? Ha igen mi a neve? Vagy az egészet különbőző helyeken vették fel? Értitek?Létezikaz a hid és az a szeméttelep a viz közepén? Mert én megnéztem a Google earthön és ott nem volt semilyen város a Mississippi végén. Mert án szarintem a vásos a Mississippi végén van.Ott ahol belefolyok a tengerbe. Na szóval.A kérdés egyszerűen létezik az a város?

32. Jason13 (2009-06-21 16:27.07)

Szerintem szuper.A poénokon még most is nevetek.

31. Bean (2009-05-29 16:29.08)

A Coen testvérektől kaptunk egy hihetetlen gyenge filmet. Én azért csalódtam benne ekkorát, mert sokat vártam Tom Hanks-től és a történet is nagyon megfogott. Sokkal többet ki lehetett volna hozni a történetből, a komikumra értem ezt.Nem is értem Tom miért adta ehhez a nevét. Aki nálam sokkal több szereplést érdemelt volna és még a filmet is feldobta volna az tönk:):)Ryan Hurst jó volt benne.Összehasonlítva mondjuk az Emlékezz a Titánokra alakítását és szétröhögöd magad.Ott kemény amierikai focis itt meg tönk.:):):)Többet kellett volna neki beszélni és szerepelni.:)

30. TomiFiu (2009-05-01 08:48.50)

Nos én ebben a filmben a felettébb míves és extra kerek mondatokat szeretem amit Hanks lenyom. :) Amúgy nekem az volt a furcsa, hogy az elején nem tudtam a kort meghatározni. 19 százat vagy 20. század? De aztán lejött, hogy Hanks egy műkedvelő művészléleknek adja ki magát, tehát 20. században vagyunk.

29. Mangilla (2008-12-31 21:21.02) - (válasz Eufrozina85 28. hozzászólására)

Abszolút egyetértek. Mind Coenék, mind Hanks tudnak sokkal jobbat is :(

28. Eufrozina85 (2008-12-31 20:56.57)

Nem tetszett a film, plusz engem borzasztóan idegesített a fekete srác állandó káromkodása. Nem vagyok érzékeny a csúnya beszédre, és néha valóban jelentősége volt egy-egy obszcén megjegyzésnek, de végül átestek vele a ló másik oldalára. Ezen kívül semmi emlékezetes nem történt: néhány nagyon kiszámítható fordulat próbálta menteni a menthetőt, némelyik elfogadható, de összességében nagyon kevés. Tom Hanks-t nem szerettem látni ebben a filmben. Egyszerűen túl jó egy ilyen jelentéktelen filmbe. Coen-ék meg menjenek krumplit kapálni, semminthogy még egy ilyen borzadványt kierőlködjenek magukból.

27. Törölt felhasználó (2008-11-06 03:24.17)

Hát igen. Nem mindenki tudja "lenyelni" Coenék stílusát. Nekem pl. tetszenek a filmjeik, és bár ez is olyan Coenos lett(halál, fekete humor, frappáns), azt mondom talán az egyik mondjuk úgy kevésbé jó filmjük. Nálam a Burn after read, Ó testvér merre visz az utad, Fargo, és a Nem vénnek való vidék viszi a prímet ha róluk van szó. Aki még nem látta, annak nagyon ajánlom a Burn after read-et(magyar címe Égető bizonyíték, de nem illik a filmre). Hatalmas film.

26. Fémszívű (2008-10-08 01:50.12) - (válasz Az utolso szamuráj 25. hozzászólására)

XD

25. Az utolso szamuráj (2008-10-08 01:49.31) - (válasz Fémszívű 24. hozzászólására)

Válts izlést))) Semmit.Ez van.

24. Fémszívű (2008-10-08 01:47.27) - (válasz Az utolso szamuráj 23. hozzászólására)

Igen, ezt én is olvastam. De mit csinákjak, ha egyik filmjük sem jön be?

23. Az utolso szamuráj (2008-10-08 01:45.10) - (válasz Fémszívű 22. hozzászólására)

Az lehet) Ettől független a szakma annyi elismerésben részesitette őket,hogy ihaj.Igen nagy becsben állnak, egyedi filmesek.Sőt,a zseni kifejezéssel is élnek sokan irányukba.

22. Fémszívű (2008-10-08 01:40.39) - (válasz Az utolso szamuráj 21. hozzászólására)

A legtöbbet azért láttam. És nekem egyik sem jött be.

21. Az utolso szamuráj (2008-10-08 01:39.20) - (válasz Fémszívű 19. hozzászólására)

A két úr filmjei milyenek??? Barátom...azért néha utánanézhetnél a tényeknek,mert azok makacs dolgok))

20. Fémszívű (2008-10-08 00:56.49) - (válasz Fémszívű 19. hozzászólására)

Elnézést a "h" betű nincs a nevükben.Bocsi.

19. Fémszívű (2008-10-08 00:49.12)

Sajnos Joel és Ethan Cohen filmjei általában gyengék.Ez is beleillik a sorba.Kár, hogy Tom Hamks elvállalta ezt a szerepet.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Angelsoul, 2024-03-14 22:17	48 hsz
Kérdések	Türkiz, 2018-01-26 17:03	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Betörő az albérlőm adatlap

Eredeti cím: The Ladykillers

Évszám: 2004

Rendezte: Joel Coen, Ethan Coen

Szereplők: Tom Hanks, Irma P. Hall, Marlon Wayans, J. K. Simmons, Tzi Ma...

További információk

Szereplők fórumai

- Barry Sonnenfeld - Vélemények

- Tom Hanks - Vélemények

- J. K. Simmons - Vélemények

- Greg Grunberg - Vélemények

- Tom Hanks - Melyik filmjében volt a legjobb?

- Roger Deakins - Vélemények

- Stephen Root - Vélemények

- Marlon Wayans - Vélemények

- Marlon Wayans - Melyik a legjobb filmje?

- Joel Coen - Vélemények