Valószinűleg arra a román filmre gondolsz, amit néhány éve vetitettek a moziban, a cimére már nem emlékszem.Elég nagy port kavart fel.
természesen , akik rutinosan, már már sportból járnak abortusztra, azokat én is elitélem.
De hogy pl egyes országokban hivatalból tiltják, ez felháboritó és döbbenetes, mert evvel csak azt érik el, hogy a nő esetleg egy sarlatánhoz fordul, aki örök életre tönkreteheti, vagy akár az életébe is kerülhet a nőnek ez a beavatkozás!
Van erre egy jó megállapitás: egy nő 2 dologért tesz meg mindent: hogy legyen, vagy hogy ne legyen gyereke.

416. Beetlejuice (2009-01-13 20:47.28) - (válasz Pirosalma 415. hozzászólására)

Mitől lenne az?

415. Pirosalma (2009-01-13 20:45.51) - (válasz Beetlejuice 411. hozzászólására)

"Te igan buta egyszerű lény."

Nem érdemlem ki ezt a megítélést.

Jó, tényleg jobb neki, ha meg sem születik, mert mondjuk rossz élet várna rá, de akkor is...nem tartom jó dolognak az abortuszt, mert gyilkosság.

414. Nyakkendősparaszt (2009-01-13 20:44.05)

Az élet nagy kérdése a petesejt érése.

413. Leeandra (2009-01-13 20:42.41)

Aki nem akar gyereket, az miért szüljön? A saját teste!! Annak a kis valaminek meg nem fáj, amit kiberhálnak. 3 hónapos koráig lehet azt iszem. Addigra nem nagyon van még gyerek formája. Inkább vetessék el, minthogy úgy nőjjön fel, hogy ide-oda van dobálva, egyik nagymamától a másik dadáig, mert az anyja még élni akar stb.

412. Esza (2009-01-13 20:39.19) - (válasz Pirosalma 407. hozzászólására)

ez komplikált,
olyan filmek is vannak, ahol megmutassák hogyan él egy 8 gyerekes anyuka,

411. Beetlejuice (2009-01-13 20:38.47) - (válasz Pirosalma 409. hozzászólására)

Te igan buta egyszerű lény.A kisgyerekek kb 3-4 évesek lehetnek és a szüleik meéslték h bizony védekeztek,méghozzá spirállal,köztük az egyik szomszédom is.Nem szerettek volna gyereket,mert az egyiküknél már a 3. csemete.Te nem olyan vagy mint ők,te buta vagy.Értő olvasás pls.Aki meg nem aka gyereket,vetesse csak el nyugodtan.A gyereknek jobb ha nem egy olyan családban van,ahol nem kap enni vagy nem szeretik.

410. Pirosalma (2009-01-13 20:38.20) - (válasz Civeto 405. hozzászólására)

Igen, valóban joga van erre egy nőnek, nem is ezt mondtam.
De mi a helyzet azokkal, akik olyan gyakran járnak abortuszra, mintha csak a heti edzéstervüket bonyolítanák le?

409. Pirosalma (2009-01-13 20:36.52) - (válasz Beetlejuice 404. hozzászólására)

Is? Honnan veszed, hogy én is olyan vagyok, mint ők?
Kisgyerekek? Miért, hány évesek? A tinik nem igen nevezhetőek kisgyereknek, mert ugye közvetlenül a felnőtté válás előtt állnak.

408. Esza (2009-01-13 20:35.11) - (válasz Civeto 405. hozzászólására)

igen, mert utána amikor alig van pénzük élni valahogy, azzal nem nagyon törődik senki

407. Pirosalma (2009-01-13 20:35.08) - (válasz Esza 403. hozzászólására)

Van egy film, ami erről a témáról szól. Nem láttam, nem is nézném meg, mert valószínűleg megviselne.
Annyi a lényeg, hogy van benne egy jelenet, amelyikben a kisbaba a méhfalhoz simul, így próbál-hasztalanul-menekülni a gyilkos eszköztől, amit ellene használnak. Ez azért nagyon megrázó!
És valamely esetben indokolt az abortusz, de felháborító, ha valaki könnyelműen és már-már rutinosan megy abortuszra, nem gondolva bele abba, hogy mit tesz...

406. Beetlejuice (2009-01-13 20:34.06) - (válasz Civeto 405. hozzászólására)

Mi a nyomós eset??Ha jó családi körülményei vannak de ő nem akarja,akkor is erőltessük rá?Hülyeség.Vetessék csak el inkább ha nem szeretnék.

405. Civeto (2009-01-13 20:32.48) - (válasz Pirosalma 398. hozzászólására)

Én támogatom az abortuszt, bizonyos esetekben. Egy nőnek igenis legyen joga ahhoz, hogy saját maga döntsön arról, hogy akarja e megszülni a gyerekét, vagy nem. Általában, az esetek többségében nyomós oka van erre, természetesen ilyen esetekre vonatkozóan támogatom csak.

404. Beetlejuice (2009-01-13 20:31.54) - (válasz Pirosalma 401. hozzászólására)

Miről beszélsz? 2 kisgyerek is játszik nálunk a játszótéren akik "kijátszották" a spirált:)))

403. Esza (2009-01-13 20:29.44) - (válasz Pirosalma 401. hozzászólására)

meg kéne - de nem mindig sikerül,

402. Pirosalma (2009-01-13 20:29.26) - (válasz Beetlejuice 400. hozzászólására)

Nem tudom, miért kötsz már megint belém, Beetlejuice...
Burkoltan? Tudod, nem várok gyereket, így nincs mit elvetetnem.

401. Pirosalma (2009-01-13 20:27.30) - (válasz Esza 399. hozzászólására)

Van igazság abban, amit mondasz, de ha az anyuka tudja, hogy nem fog tudni megfelelő gyerekkort biztosítani a gyerekének, akkor meg kéne akadályozni a gyerek létrejöttét. És itt van a probléma forrása:sokan nem törődnek ezzel...

400. Beetlejuice (2009-01-13 20:25.16) - (válasz Pirosalma 398. hozzászólására)

Nem kell ennyire burkoltan alma.Fiatal vagy még.Vetesd el.

399. Esza (2009-01-13 20:25.01)

szerintem az abortusz nem elítelendő,
az anyuka tudja a legjobban milyen életet tudna vagy nem tudna biztosítani a gyerekének,
és a nem kívánt gyerek sors se nagyon jó

398. Pirosalma (2009-01-13 20:22.27)

Volna itt egy kérdés, ami igencsak aktuális napjainkban. Szóval:szerinted elítélendő az abortusz vagy sem?

Szerintem elítélendő, mert egyenlő a gyilkossággal, amihez ugye senkinek nincs joga. (Persze, az önvédelemből elkövetett gyilkosságot egyszerűen nem lehet elítélni, mert mindenkinek joga van megvédeni az életét. De ez más kérdés...)
Már maga a gondolat is horrorisztikus, hogy az ember lánya annak az életét oltatja ki, akit a szíve alatt hord. Igaz ugyan, hogy egy csecsemő nem tudja és nem döntheti el, hogy akar-e élni vagy nem, de azért neki is jár az esély ahhoz, hogy lehetősége legyen az életre.
Mindemellett rettenetesen igazságtalan is az abortusz, mert brutális módszerrel ölik meg a magzatot. Neki kell szenvednie, hogy felelőtlen az anyja, hogy nem tett semmit a nem kívánt terhessége ellen. Legalább kitalálhatnának egy kíméletesebb módszert...
De az éremnek ugye mindig két oldala van, mert az anyának szörnyen kínzó lelkiismeret-furdalást okozhat a tudat, hogy eldobta magától a gyermekét, aki csak meg akart volna születni, ugyanúgy, mint bárki más...De könyörgöm, mindezt meg lehet előzni!

Várom az esetleges hozzáfűznivaló(ka)t!

397. Garbadam (2009-01-12 23:25.40)

Azért a két eset eléggé kölönbözik. Az elsőben a gyerek kérte az anyját, hogy az vessen véget a kislány életének, melynek lássuk be, rövid időn belül, és sok szenvedés árán elég szomorú vége lett volna, és az anyja is saját magától lett öngyilkos, mert ő tudta, hogy nem tudna a gyermeke nélkül élni, míg ott, ahol az anya akar öngyilkos lenni, de megöli az ártatlan gyerekét, ott az anya egyénileg, önzően vet véget a gyermeke életének, mert ekkor a gyerek még nem tudja eldönteni, hogy meg akar-e halni az anyjával. Az elsőnél mindketten maguktól egyeztek bele, ekkor az anyját szerintem valóban nem lehet elítélni, ott az anya mindkettejük szenvedését akarta megszüntetni. A másodiknál csak az anya került kilátástalan helyzetbe, aki megvonta gyermekétől az élethez való jogot. És ebben a helyzetben viszont nem értenék egyet a szülővel, lehet hogy attól, mert a gyerek nélküle nől fel, még szép élete is lehet, amelytől senkinek, még az anyjának sincs joga megfosztani a csecsemőt.

396. Civeto (2009-01-10 22:03.15)

Minkettőtöknek igaza van! Nem lehet eldönteni, MI A HELYES ÚT ebben az esetben...

395. KicsiRéka (2009-01-10 21:56.04) - (válasz Esza 393. hozzászólására)

ez csak abban az esetben derülne ki ha leélhetné az életét.

394. Esza (2009-01-10 21:55.50) - (válasz Esza 393. hozzászólására)

és az anyja biztos nem akarja hogy annyira nehéz dolga legyen

393. Esza (2009-01-10 21:54.53) - (válasz KicsiRéka 392. hozzászólására)

ez nehéz,
de az is lehet, hogy soha nem lenne normális élete,

elejére ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk