ÁÁÁLJ!!
>: O

Semmi köze hozzá! A mozikban én minden filmet leadnék, ami legalább 2/10-es érték megvan a blogomon. Nem örülnék neki, de ahhoz önmagában nézve még joguk lenne, hogy lássák.

883. Miss bambi (2011-08-15 19:48.34) - (válasz CARTMAN 8 881. hozzászólására)

Láng Lángi. :D

882. Kovbojka (2011-08-15 19:47.48)

- (válasz CARTMAN 8 881. hozzászólására)

881. CARTMAN 8 (2011-08-15 19:45.43)

- (válasz Miss bambi 879. hozzászólására)

:))))
Á nem,már így is égő a gyerek:)

880. CARTMAN 8 (2011-08-15 19:44.32)

- (válasz Langelus 878. hozzászólására)

Még jó hogy nem te döntöd el milyen filmet nézhetünk itthon a mozikban!:P:D

879. Miss bambi (2011-08-15 19:44.29) - (válasz CARTMAN 8 877. hozzászólására)

Gyere Suki,gyújtsuk fel...gyújtsuk fel! :D

878. Langelus (2011-08-15 19:42.48)

- (válasz CARTMAN 8 877. hozzászólására)

Nálam a 3 csillag két dolgot jelenthet, és abból még a jobbik altípusba tartozik. :D

877. CARTMAN 8 (2011-08-15 19:40.50)

Langelus ez a film is 3*,most már tényleg pipa vagyok rád!:D

876. Langelus (2011-08-15 19:40.41)

- (válasz Miss bambi 875. hozzászólására)

A blogomon csak olyan műsor van, amit elejétől végéig láttam, minimum kétszer.

875. Miss bambi (2011-08-15 19:39.14) - (válasz Langelus 874. hozzászólására)

...és ebből mennyit néztél elejétől a végéig,no. ;)

874. Langelus (2011-08-15 19:36.39)

- (válasz Miss bambi 871. hozzászólására)

Pedig 9 alkotásra eddig maximális pontértéket adtam. 133-ból. Szóval igenis meg lehet felelni az elvárásaimnak. : )

873. KareszFaszi (2011-08-15 19:36.29)

- (válasz Langelus 872. hozzászólására)

A "kritikádból" indultam ki. Leírhattam volna egy szóban is, de az nem lett volna túl stílusos:)

872. Langelus (2011-08-15 19:35.10)

- (válasz KareszFaszi 870. hozzászólására)

Nem, ilyen hosszas, vehemens cáfolatírással. : )

De nem tartom rossz filmnek.

871. Miss bambi (2011-08-15 19:33.47) - (válasz Langelus 869. hozzászólására)

:DD
Nincs az a létra amin feltudnánk mászni,hogy elérjük az egodat.

870. KareszFaszi (2011-08-15 19:33.14)

- (válasz Langelus 869. hozzászólására)

"Ilyen válasszla már találkoztam a Star Wars prequel-ok topic-jaiban is." - miért, a Holló-val kapcsolatban oda írogatnak neked?:)
Amúgy ezt a filmet nem kell mentegetni.

869. Langelus (2011-08-15 19:30.24)

- (válasz KareszFaszi 863. hozzászólására)

Ilyen válasszla már találkoztam a Star Wars prequel-ok topic-jaiban is. Mellesleg: sok dolgot látsz másként, mint én, de csak 1-2 félmondat van, amit a film mentegetésének érzek.

868. Miss bambi (2011-08-15 18:44.22) - (válasz KareszFaszi 863. hozzászólására)

Ez tetszik. :)

867. Weser (2011-08-15 18:30.00) - (válasz Langelus 862. hozzászólására)

Nem. Félreértettél.
Olyan is van, hogy amit te kedvelsz nagyon, azért én nem rajongok annyira. Így értettem.

866. Miss bambi (2011-08-15 17:41.50) - (válasz Majd holnap 864. hozzászólására)

Egyetértek.

865. Majd holnap (2011-08-15 17:33.34)

- (válasz Majd holnap 864. hozzászólására)

érveket

864. Majd holnap (2011-08-15 17:33.23)

Attól,hogy nevetséges és szánalmas "érceket" hoz fel a film ellen ez a szuper kritikus,attól a film még fantasztikus és az is marad örökké.

863. KareszFaszi (2011-08-15 17:29.59)

- (válasz Langelus 842. hozzászólására)

Spoiler!
Azon túl, hogy valószínűleg ez volt az utolsó kritika, amit elolvastam tőled – lenne pár megjegyzésem:
Vajon miért érzed szükségét annak, hogy a film majd’ teljes cselekményét leírd? Pláne egy ilyen szimplának mondható történetnél.
„a legtöbbünk egyszerűen horrorként tekint rá.” – pont hogy nem. Miből gondolod egyébként? A párhuzam, amit vonni próbálsz a főbűnöző meg Eric között, az egész egyszerűen nevetséges.
„Pontosan 1 évvel később az történik Eric-kel, amit a horrorfilmekben legtöbbször láthatunk: feltámad a sírból. Mint minden zombi, zavarodott, és beletelik egy kis "evilági" időbe, mire tisztán látja maga előtt a támadóikat.” Ez történik legtöbbször a horrorokban? Hányat láttál eddig, Hármat…?:) Mint minden zombi, zavarodott…A zombik általában zavarodottak, mert nem tudják, hogy ők zombik. Kell egy kis idő ,amíg ezt felfogják a komolyabb tevékenységeket folytatni nem tudó agyukkal…Onnantól viszont minta-zombikként cselekednek.
„…itt is egy misztikus állat támasztja fel a protagonistát a halálból…” – a holló sokkal inkább hírnök és kalauz, mintsem „feltámasztó”.
„Top Dollar csak azután válik célponttá, hogy Patkány megölésekor Draven lemészárolja a rátámadó fegyvereseket. Ez nemcsak az akció szempontjából fordulópontja a cselekménynek.” – TD azért válik célponttá, mert elrabolja a kiccsajt. Valamint bevallja szerepét az ügyben.
„Titkát – a hollónak - mindössze két ember ismerte” – meg a főgonosz nője/testvére…
„Bármilyen kegyetlen is egy démon: onnantól kezdve, hogy mások életére figyel, már emberi.” – szerintem a film elején is meglehetősen emberi volt.
„Sarah: látja, hogy Darla is megcsömörlik a "pedáns anya" játékától,…” – nem megcsömörlik, hanem azt hiszi, neki ilyen múlttal ez nem fog menni…(pláne egyik napról a másikra) „ A tükörtojás itt a kapcsolatuk szimbóluma.” – a tükörtojás szimbólumként az Elm utcában szerepelt… „…ez már megjavulási kísérlet, amit jóérzésű ember köteles támogatni….” Sarah a jóérzésű ember, aki köteles…-miféle népművelő szöveg ez? Arról van szó, hogy hiába talpraesett kiscsaj, igenis szüksége van anyára, és nem meri elhinni, hogy tényleg lehet neki is annyi idő után, pláne ilyen ”egyszerűen”.
„..Ezzel mintegy megjutalmazza, jelzi, hogy elfogadja az újkeletű közeledést…” – ilyen megfogalmazást főemlősökről szóló tudományos filmekben szoktak használni…
„Hangulatában leginkább Burton Batman-filmjeire emlékeztet a movie.” – az első Batman egy nagyvilági fekete komédia. Joker tetteinek, stílusának még a nyomait is alig fedezhetjük fel a Hollóban. A főhős is más jellegű, itt egyéni sérelmek mozgatják kizárólag.
„És a végén a sminkje nélkül, súlyos sebesülten kell küzdenie az életéért.” – ja meg a körme is letörött…(utalva a mondat első részének kegyetlen valóságára)
„Mégis: a film sokmindent homályban tart, amit érzésem szerint nem kellene.” – sajnálatos az, hogy nem látod: ennek a filmnek nem volt szüksége „pontosabb” misztika-alapú kifejtésre. Érzelmek és emlékek átvitele. Szerinted ez érdekes… Az rendben van, hogy valaki visszajön a halálból, de ez különös. Igaz, hogy pont a fájdalom és az emlékek miatt jöhetett vissza. Mellesleg tonnaszám nézed azokat a japán meséket – tényleg ennyire zavaró ez?
„El volt döntve, hogy ez lesz a győzelem kulcsa,” – baromira nem. Eric elvileg már elvégezte a dolgát, de akkor jött közbe a kislány elrablása – szóval nagyon nem így volt eltervezve.
„Mellesleg: nem igen láttam Top Dollaron, hogy védekezne, miközben Eric hosszasan fogja a fejét, és elszónokolja…” – hát ezek után én fogtam hosszasan a fejem… Esetleg a rengeteg fájdalom annyira sokkolta azt az embert, hogy képtelen volt bármit is tenni. Nos, elfogadható?
„A hollóalak rajzolata arra utal, hogy Eric az ő nevében cselekszik, de nem világos, mit és honnét tud a misztikus totemállatról.” – egyrészt ez a régi nóta, másrész Eric a saját nevében cselekedett… „És miért pont holló?” – miért pont Langelus?
A banda tagjaival kapcsolatban.” A rendőrség az ilyeneket gond nélkül lecsukatná, a bíró pedig biztos nem engedélyezne óvadékot. Kenőpénzről pedig azért nem lehet szó, mert nem láttuk, hogy a helyi rendőrök korruptak lennének.” – Oda-vissza kapcsolgattál a film és a Kék-fény között?
„Érdekes elképzelés látni, hogy egy élőhalott köztünk él, öldökölve gyilkosait.” – fogalmazás: egyes…miért érdekes elképzelés látni…? Max az lehet érdekes elképzelés, hogy a halott visszajön és bosszút áll…Egyébként ha olvastál volna horror-klasszikusokat, akkor nem tartanád annyira érdekesnek.
És a végén:” Top Dollar terve pedig, hogy egy igazán nagy robbantássorozattal az anarchiának állítson emlékművet, szintén fogódzók nélküli. Megtehette volna ezt korábban is, ha nem ragaszkodik az "Ördög Napjához", mint dátumhoz.” – miatta lett hírhedt az ördög éjszakája, mikor máskor robbantgatna???
Tudod ezek igazából nem kritikák, csak szimpla vélemények, melyeket megpróbálsz kritikaként feltüntetni. Objektivitás? Pl egy szó sem esett a kiváló filmzenéről…
A fő problémád a filmmel kapcsolatban pedig olyan, mintha a T2-nél azt magyarázgatnád, hogy nem is lehetséges az időutazás, és amúgy is logikai bukfenc az egész. – Ott sem az a lényeg.

862. Langelus (2011-08-15 13:53.12)

- (válasz Weser 861. hozzászólására)

Hogy egy nem éppen közönségkedvenc filmet följebb értékeltem, mint a legtöbben? Igen, ilyen is volt.

861. Weser (2011-08-15 12:28.22) - (válasz Langelus 860. hozzászólására)

Nem probléma, gondolom fordítva is történet már ilyesmi.

860. Langelus (2011-08-15 12:16.36)

- (válasz Weser 859. hozzászólására)

Előfordul.

859. Weser (2011-08-15 12:10.41) - (válasz Langelus 842. hozzászólására)

Egyszer nézhetőnek, közepesnek minősítetted a kedvenc filmemet. De nem baj, nem érdekes.

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Akkor is zoli, 2024-10-18 21:44	1218 hsz
Kérdések	Sergio Alba, 2018-09-01 21:01	25 hsz
A legjobb jelenet	Sergio Alba, 2018-09-01 20:53	57 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A holló adatlap

Eredeti cím: The Crow

Évszám: 1994

Rendezte: Alex Proyas

Szereplők: Brandon Lee, Ernie Hudson, Michael Wincott, David Patrick Kelly, Angel David...

További információk

Szereplők fórumai

- Tony Todd - Vélemények

- Ernie Hudson - Vélemények

- Brandon Lee - Vélemények

- Dariusz Wolski - Vélemények

- David Patrick Kelly - Vélemények

- Michael Wincott - Vélemények

- Brandon Lee - Melyik jelenetnél halt meg?

- Brandon Lee - fiatalon halt meg

- Alex Proyas - Vélemények

- Anna Levine - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk